Nima uchun qadimgi odamlar dehqonchilikka o'tishgan?

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Yangi asar ko‘p yillik sirni yoritadi: nega inson o‘z sivilizatsiyasining asosi bo‘lgan qishloq xo‘jaligini ixtiro qildi? Dastlab, qishloq xo'jaligida hech qanday afzallik yo'q edi, ammo kamchiliklar ko'p edi. Bizning turimiz million yillarning uchdan birida mavjud bo'lsa-da, nima uchun o'tish faqat o'n ming yil oldin amalga oshirilganligi noma'lum. Javob kutilmagan bo'lishi mumkin: ilgari bizning tsivilizatsiyamizning paydo bo'lishi qadimgi Yer atmosferasining turli xil tarkibi tufayli imkonsiz bo'lganga o'xshaydi. Keling, insoniyatning madaniyatli bo'lishiga nima imkon berganligini aniqlashga harakat qilaylik.

Odamlar Homo jinsi paydo bo'lganidan beri ov va terim bilan shug'ullanishgan - ikki million yildan ortiq. Bu omon qolishning yaxshi va amaliy usuli edi. Keling, ikki o'n ming yillar oldin Rossiya tekisligida yashagan ajdodlarimizning suyaklarini ko'rib chiqaylik: ular juda kuchli suyaklarga ega, ularda mushaklarning ajoyib relefi izlari bor.

Barcha rekonstruksiyalar shuni ko'rsatadiki, paleolit evropasi mushaklar kuchi va suyak kuchi jihatidan shaxmatchi emas, balki zamonaviy professional sportchi darajasida bo'lgan. Yo'lda u bizning o'rtacha zamondoshimizga qaraganda 5-10% ko'proq miya hajmiga ega edi. Va antropologlar buning sababini uning bu boshdan faolroq foydalanganligida ko'rishadi (mutaxassislik yo'qligi sababli).

Bularning barchasidan kelib chiqadiki, o'rtacha Cro-Magnon yaxshi oziqlangan. Olimpiada darajasidagi suyaklar va mushaklar etarli oziq-ovqatsiz paydo bo'lmaydi. Miya organizm tomonidan iste'mol qilinadigan barcha energiyaning 20% gacha talab qiladi, ya'ni agar siz undan foydalansangiz, u mushaklardan ham osonlik bilan og'irlik birligi uchun uni yutadi.

Bundan 20-30 ming yil avval – qattiq muzlik davriga qaramay, ajdodlarimizga oziq-ovqat yetarli bo‘lganligi arxeologik ma’lumotlardan yaqqol ko‘rinib turibdi. Odamlar itlarini kiyik go'shti bilan oziqlantirishdi, o'zlari esa mamont go'shtini afzal ko'rishdi. Go'sht tanlashda bunday selektivlikni ko'rsatganlar och qolmagani aniq.

Ko'proq ishlash, ozroq ovqatlanish: birinchi dehqonlarning ayyor rejasi qanday edi?

Ammo odamlar qishloq xo'jaligiga o'tishlari bilanoq, muammolar va jiddiy muammolar boshlandi. Birinchi dehqonlarning suyaklarida noto'g'ri ovqatlanish natijasida kelib chiqqan va oyoq-qo'l va ko'krak suyaklarining egriligiga olib keladigan o'ta noxush kasallik bo'lgan raxit izlari, shuningdek, boshqa ko'plab muammolar mavjud.

Raxit bilan og'rigan bolaning skeleti, eskiz, 19-asr / © Wikimedia Commons

O'sish keskin pasayadi: paleolit davridagi evropalik erkak (dehqonchilikdan oldin) taxminan 1,69 metr balandlikda (o'rtacha og'irligi 67 kilogramm), neolit (keyin) - atigi 1,66 metr (o'rtacha og'irligi 62 kilogramm) edi. Evropada odamning o'rtacha bo'yi muzlik davrining oxiri darajasiga faqat 20-asrda, 15 ming yildan keyin qaytdi. Ilgari, oziq-ovqat sifati bunga imkon bermas edi. Mushaklarning yengilligi yomonlashadi va miyaning o'rtacha hajmi asta-sekin kamayadi.

Darvoqe, zamonaviy etnografik kuzatishlar ham shuni ko‘rsatadi: yangi va zamonaviy zamonda odamlar qayerda ovchilik va terimchilikdan dehqonchilikka o‘tsa, ularning o‘sishi susayadi, salomatligi yomonlashadi.

Nega? Javob juda ravshan: birinchi fermerlar madaniy o'simliklar yetishtirish maksimal hosil beradigan joyda paydo bo'lmagan, lekin to'g'risini aytganda, madaniy o'simliklarning eng qadimgi turlarining mahsuldorligi past bo'lgan joyda paydo bo'lgan. Eng yuqori hosilni banan (gektariga 200 sentnerdan ortiq), kassava (manyok, shuningdek, gektariga 200 sentnergacha), makkajoʻxori (turi va iqlimiga qarab – 50 sentnerdan ortiq) olinadi. Tarot shunga o'xshash ko'rsatkichlarga ega.

Ammo birinchi fermerlarda zamonaviy banan va boshqa narsalar yo'q edi. Va eskirgan hech narsa yo'q edi: ular don ekilgan Yaqin Sharqda yoki uzoq Sharqda yashagan, bu erda yana don ekinlari, faqat boshqalar (guruch). Ekishning birinchi asrlarida ularning hosildorligi kulgili darajada past edi: ko'pincha gektariga bir necha tsentner (agar siz urug'ni olib tashlasangiz). Bundan yashash uchun bir kishiga kamida bir gektar kerak bo'ladi va u ustida ishlash juda intensiv bo'lishi kerak.

Shuning uchun olimlarning hisob-kitoblariga ko'ra, agar biz ovchilikni chetga surib, qishloq xo'jaligidan oldingi madaniyatni faqat terim bilan yashashni tasavvur qilsak ham, yovvoyi o'simliklarni yig'ish uchun sarflangan bir kaloriyaning daromadi o'simliklarni ataylab etishtirishdan ko'ra yuqori bo'ladi. bir xil o'simliklar.

Ha, maydon birligidan olinadigan hosil past bo'ladi, lekin ibtidoiy odamlarda maydonlarning etishmasligi muammosi bo'lmagan: sayyoramiz aholisi juda kam edi. Ammo yerni jiddiy qazishning hojati yo'qligi energiyani tejashga yordam berdi, shuning uchun vaqt va kuch jihatidan yig'ish erta dehqonchilikka qaraganda samaraliroq edi.

Bugungi kunda ham, fermerlar o‘z xizmatlarida o‘tmish selektsionerlari tomonidan yetishtirilgan ekinlarni yetishtirgan bo‘lsa, ularni mineral o‘g‘itlarsiz va qishloq xo‘jaligi texnikasidan foydalanmasdan yetishtirish nihoyatda samarasiz mashg‘ulot bo‘lib qolmoqda. Aeta xalqi Filippinda yashaydi, ularning ba'zilari dehqonlar, ba'zilari esa terimchilar va ovchilar.

Demak, so‘nggi ma’lumotlarga ko‘ra, fermerlar haftasiga 30 soat, qishloq xo‘jaligiga oid bo‘lmagan hamkasblari esa atigi 20 soat ishlaydi. Ikkala guruhda ham moddiy boylik va iste'mol qilinadigan kaloriyalar soni deyarli farq qilmaydi (ammo oqsillar va uglevodlarning nisbati boshqacha: birinchisining fermerlari kamroq, ikkinchisi esa ko'proq).

Va bu erkaklar uchun rasm, ayollar uchun esa bundan ham battar. Gap shundaki, qishloq xo'jaligiga o'tgunga qadar ayollar og'ir mehnatda umuman aqlga ega emas edilar. Yirtqichni o'ldirish ular uchun erkaklarnikiga qaraganda ancha qiyin va ular uchun o'z o'ljasini boshqa da'vogarlardan, masalan, ulkan (zamonaviyroq) bo'rilar, sherlar, gyenalar va shunga o'xshash hayvonlardan himoya qilish qiyinroq. Shuning uchun ular shunchaki ovda qatnashmadilar va yig'ish ko'p vaqt talab qilolmadi, chunki ovchining ovqatlanishining asosi o'simlik ovqati emas, balki hayvonlarning oziq-ovqatidir.

Qishloq xo'jaligiga o'tish sa'y-harakatlar muvozanatini keskin o'zgartirdi: qazish tayog'i bilan ishlash ayolning kuchiga to'g'ri keladi (shudgorli odam bilan oilaning tanish patriarxal modeli juda kech paydo bo'ladi, chorva hayvonlari tarqalib ketganidan keyin emas, balki). barcha qit'alar). Keling, xuddi shu aetaga qaytaylik. Agar ularning erkaklari qishloq xo'jaligiga o'tishda haftada 40 soat o'rniga bepul kunduzgi soatga ega bo'lsa, u 30 soat bo'lgan bo'lsa, endi ayollarda deyarli 40 soat o'rniga atigi 20 soat bor.

Aetaga oid ish mualliflaridan biri Abigayl Peyj shunday savol beradi: "Nima uchun odamlar umuman qishloq xo'jaligiga o'tishga rozi bo'lishdi?" Bunga javob berish, aslida, juda qiyin. Bu faqat marksizm-leninizm klassiklari orasida bo'lib, ulardan birortasining qo'lida tayoq bo'lmagan, ta'rifiga ko'ra, iqtisodiyotni o'zlashtirishdan ko'ra samaraliroq ishlab chiqaradi. Va hayotda, biz yuqorida bilib olganimizdek, hamma narsa umuman bunday emas edi. Xo‘sh, nima gap?

"Biz hammani o'ldirdik, o'simlik ovqatlariga o'tish vaqti keldi."

Buni tushuntirishga harakat qiladigan birinchi gipoteza, ba'zi sabablarga ko'ra, ovlanishi mumkin bo'lgan hayvonlarning kamroq bo'lganiga asoslanadi. Yoki muzliklarning erishi yoki qadimgi odamlarning haddan tashqari ovlanishi ularning o'limiga olib keldi, shuning uchun ular qishloq xo'jaligiga o'tishga majbur bo'ldilar - go'sht etishmasligi mavjud edi. Bu gipotezada to'siqlar bor va ular juda ko'p.

Mamont ovining juda sodda tasviri / © Wikimedia Commons

Birinchidan, iqlimning isishi odatda kvadrat kilometrga hayvonlarning biomassasining ortishi bilan birga keladi. Odatda tropiklarda quruqlikdagi sutemizuvchilarning biomassasi har kvadrat kilometrga tundra yoki taygaga qaraganda bir necha marta va o'nlab marta yuqori. Nima uchun tropiklar bor: Amurning Xitoy tomonida, Manchuriyada, yo'lbarslar kvadrat kilometrga Rossiya tomoniga qaraganda bir necha baravar yuqori.

Va yo'lbarslarni tushunish mumkin: Rossiyada ular, ayniqsa qishda, kamroq ovqatga ega. Masalan, Blagoveshchenskda o'rtacha yillik harorat plyus 1, 6 (Murmanskdan unchalik yuqori emas) va yaqin xitoylik Tsitsikarda - ortiqcha 3, 5, bu allaqachon Vologdadan yaxshiroq. Tabiiyki, daryoning Xitoy qirg'og'ida ko'proq o'txo'r hayvonlar bor va hatto yozda Rossiyada yashaydigan (va bizning qo'riqxonalarda ro'yxatga olingan) yo'lbarslar qishda janubga ketishadi, chunki ular qandaydir tarzda yashashlari kerak.

Ikkinchidan, qadimgi odamlar muzlik davrida ovlashi mumkin bo'lgan barcha hayvonlarni olib, o'rib ketishganligi shubhali. Qanaqasiga? O'shanda odam so'zning to'g'ridan-to'g'ri ma'nosida tabiatning bir qismi edi: agar u bir joyda juda ko'p hayvonlarni taqillatib yuborsa, u hali ham o'lja bor joyga borishi yoki ochlikdan o'lishi kerak edi. Ammo och odamlarda tug'ilish darajasi past va bolaning omon qolish darajasi past.

Afrikaliklarning yuz minglab yillar davomida fillar, buyvollar, karkidonlar va boshqa yirik hayvonlar bilan bir yerda yashab, lekin ularni yo'q qila olmasligining sabablaridan biri ham shu. Nega so'nggi asrlardagi afrikalik ovchilarga qaraganda yomonroq qurollangan ibtidoiy ovchilar (ularning po'lat nayzalari bor) megafaunani yo'q qilishlari mumkin edi, lekin afrikalik ovchilar emas?

"Mulk ham, kelajak ham bo'lmagan jamiyat"

"Hozirgina go'sht tugadi" gipotezasining zaif tomonlari shunchalik ko'pki, biz davom etmaymiz. Nomi "mulk" bo'lgan ikkinchi nazariyaga murojaat qilish yaxshiroqdir. Uning tarafdorlari - masalan, Samuel Boulz - qishloq xo'jaligiga o'tish odamlar o'z mulklarini tashlab ketishdan afsusda bo'lgani uchun sodir bo'lgan deb ta'kidlashadi.

Sivilizatsiya paydo bo'lishining dastlabki markazlari hayvonlar va yovvoyi o'simliklarga boy joylar yaqinida joylashgan bo'lib, kichik omborlarga o'xshash binolarda sezilarli zaxiralar to'plangan. Bir paytlar bu joyda hayvonlar odatdagidan kamroq paydo bo'la boshlagan va odamlar tanlovga ega bo'lishgan: omborlarni jihozlar bilan tashlab, uzoqdan hayvonni qidirish yoki ekishni boshlash, chunki yig'uvchilarning o'simliklarini kuzatish bunga imkon berdi.

Qishloq xo'jaligi tsivilizatsiyalari rivojlanishi bilan ularning oshxonalari kengayib bordi. Xarappa tsivilizatsiyasining ushbu don omborining poydevori 45 dan 45 metrga teng / © harappa.com

Bu gipoteza yanada mustahkamroq ko'rinadi, ammo muammo bor: uni tekshirib bo'lmaydi. Bu qanday sodir bo'lganini bilmaymiz, chunki manbalarda 10-12 ming yillik odamlarning xatti-harakatlari haqida juda kam narsa aytilgan.

Biroq, fanda nazariy jihatdan bunday o'tish qanday sodir bo'lganligini aniq tekshirishga imkon beradigan g'oyalar mavjud - so'nggi 100 yildagi etnografik kuzatishlar asosida. Ular mulk gipotezasini qo'llab-quvvatlamaydi, ammo qishloq xo'jaligining va umuman bizning tsivilizatsiyamizning butunlay boshqacha ildizlarini ko'rsatadigan izlar mavjud.

"Salqin bo'ling": tsivilizatsiya mantiqsiz sabablarga ko'ra paydo bo'lganmi?

Ilk dehqonchilik, albatta, yig'im-terimdan ko'ra ko'proq mehnat va kamroq daromad talab qilar edi. Ammo bu mehnat bilan olingan narsalarni saqlab qolish yanada real bo'ladi. Go'sht quritilishi mumkin, tuzlangan bo'lishi mumkin, lekin quritilgan va tuzlangan go'sht yaqinda qazib olinganidan ko'ra yomonroq ta'mga ega va u deyarli vitaminlarni o'z ichiga olmaydi (undagilar vaqt o'tishi bilan parchalanadi).

Eng oddiy idishlarda guruch yoki bug'doy donalari yillar davomida saqlanishi mumkin va bu antik davrda ishonchli tarzda amalga oshirilgan. Eng qadimgi dehqonchilik shaharlarida don omborlari mavjud. Demak, fermer tejab qolishi mumkin. Savol shundaki, nima uchun? U borligidan ko'proq ovqatlana olmaydi, shunday emasmi?

Nazariy jihatdan, ha. Ammo odam shu qadar tartibga solinganki, uning xatti-harakatining asosiy motivlari - bu unga juda mantiqiy bo'lib tuyulsa ham - aslida mantiqsiz va aqlning bevosita nazorati ostida emas.

Keling, yuqoridagi raqamlarga qaytaylik: aeta dehqonlari haftasiga 30 soat ter bilan ishlaydi, ovchilar 20 soat stresssiz ishlaydi, lekin biz qancha vaqt ishlaymiz? Ko'p - haftasiga 40 soatgacha. Va bu bizning mamlakatimizda mehnat unumdorligi aeta jamiyatiga qaraganda yuqori bo'lishiga qaramay. Ajablanarlisi yo'qki, bir qator tadqiqotlar ibtidoiy dehqonchilik bilan shug'ullanadiganlar zamonaviy metropol aholisiga qaraganda o'z hayotlaridan ko'proq qoniqish hosil qiladi. Qishloq xo'jaligiga hali o'tmaganlar esa - bundan ham yuqori.

Aeta xalqi odamlari, 1885 yil chizilgan / © Wikimedia Commons

To'g'ri savol Abigaylga o'xshamaydi ("Nima uchun odamlar qishloq xo'jaligiga o'tishga rozi bo'lishdi?"), Ammo, masalan, shunday: "Nega odamlar 20 soatlik ibtidoiy ovchi-yig'uvchilar o'rniga 30 soat ishlashga rozi bo'lishadi. Dehqon sifatida soatlab, keyin va 40 soat davomida, bugungi kunda katta shaharlarning aholisi qanday?"

Bu savolga eng ehtimol javoblardan biri bu: odamlar primatlarning bir turi, ijtimoiy tur. Biz uchun ijtimoiy mavqega katta e'tibor berish odatiy holdir. Inson hayotining muhim qismini boshqalarga o'zining "o'rtacha"dan kuchliroq, saxiyroq va aqlliroq ekanligini isbotlash uchun sarflaydi. O'ljani tez-tez olib keladigan yosh ibtidoiy ovchi qizlar uchun ko'proq jozibali bo'ladi yoki, masalan, boshqa erkaklarga qaraganda o'zini yaxshi his qiladi. U buni hech qachon tushunmasligi mumkin, lekin aslida o'zini va uning ijtimoiy guruhidagi boshqalarni solishtirish uning xatti-harakatiga doimo katta va ko'pincha aniq ta'sir ko'rsatadi.

Endi savol "Ijtimoiy pozitsiyada o'zingizni isbotlashning eng yaxshi usuli qanday?" juda oddiy hal qilindi. Huawei o'rniga yangi iPhone, Nissan Leaf o'rniga Tesla Model 3 - zamonaviy jamiyatda "men salqinroqman" ko'rsatish vositalari har qanday did va hamyon uchun juda keng assortimentda taqdim etilgan.

Keling, o'n minglab yillar oldinga tezda orqaga qaytaylik. Biz nimani tanlashimiz kerak? Har qanday oddiy odam mamontni uradi, bundan tashqari, bu ko'pincha guruh ishi bo'lib, har doim ham ajralib turish mumkin emas. Ayiq terisini olmoqchimisiz va shu bilan ko'p amaliy foydasiz sovuqdan jasorat ko'rsatasizmi? O'sha davrning yoshlari ham shunday qilishgan - lekin ayni paytda tabiiy ravishda o'lish mumkin edi (bunday holatlar arxeologiyaga ma'lum).

Umuman olganda, vaziyat qiyin: na iPhone, na elektromobillar, balki boshqalarga qaraganda sovuqroq ekanligingizni ko'rsatish yoki bu juda qiyin (agar siz qabiladagi yagona rassom bilan rasm chizishda raqobatlashishga qaror qilsangiz) yoki ikkalasi ham super. qiyin va xavfli - agar, masalan, ayiq terisini olish va boshqalar nafaqat hamma uchun mukofotlar.

Nima qoldi? Ovchining jismoniy xususiyatlari va mahoratini yaxshilang? Lekin bu mohiyatan ilg'or va qiyin sport turi. Va har qanday sportda, ertami-kechmi, odamning shifti bor, undan tashqarida o'ta intensiv mashg'ulotlar o'tishi kerak va biz dangasamiz.

Alohida fuqarolar o'zlarini ixtirolar va tasviriy san'atga tashladilar. Masalan, ma'lum bir Denisovit tezyurar burg'ulash mashinasini ixtiro qildi va taxminan 50 ming yil oldin unga zargarlik buyumlarini yasadi, bugungi kunda ham zamonaviy asbob-uskunalar bilan hech qanday zargardan uyalmaydi. Ammo, yana, bu iste'dod va hamma ham iste'dodga ega emas - ijtimoiy pozitsiyaga bo'lgan ehtiyojdan farqli o'laroq, bu har bir kishida mavjud bo'lsa ham, u ongli ravishda hech narsa bilmasa ham.

Qadimgi bilaguzukning bo'lagi (chapda, sun'iy yorug'lik ostida quyida u qora ko'rinadi, tepada to'q yashil, ochiq quyoshda ko'rinadi). Bilaguzukning butun versiyasi markazda teshikka ega bo'lib, u orqali kichik tosh uzukni mahkamlash uchun shnur o'tkazilgan / © altai3d.ru

Qishloq xo'jaligiga o'tish sabablari haqidagi uchinchi gipoteza tarafdorlarining fikriga ko'ra, to'planish imkoniyati tom ma'noda o'n-o'n ikki ming yil oldin qadimgi dunyoni ag'darib yubordi. Endi haftasiga 40 soat dam olmaslik, o'rniga ko'p mehnat qilish va shaxsan men ko'p ovqatlana olmaydigan narsalarni tejash mumkin edi. Keyin, ular asosida qabiladoshlar uchun ziyofatlar uyushtiriladi - qishloq xo'jaligi mahsulotlari bilan yoki uy hayvonlari ko'p bo'lsa va uy hayvonlari go'shtidan foydalangan holda juda ko'p ovqatlanishga tayyor bo'lsa.

Shunday qilib, qishloq xo'jaligi "katta odamlar" ning butun ijtimoiy tizimining markaziga aylandi - ko'pincha irsiy maqomga ega bo'lmagan, lekin jamiyatdagi o'z mavqeini ma'lum odamlarga sovg'alar bilan mustahkamlaydigan, buning evaziga ular oldida burch tuyg'usini his qiladigan " katta odam" va ko'pincha uning tarafdorlariga aylanadi.

Yangi Gvineyada bunday tizimning markazida cho'chqalarning sovg'alarini almashish odati moka edi. Ko'proq og'irlikdagi cho'chqa olib kelgan kishi yuqori ijtimoiy mavqega ega edi. Natijada “ortiqcha mahsulot”ning to‘planishi – “katta odam”ga kerak bo‘lmagan ko‘rinishda – ijtimoiy mavqeni aniqlashning ilg‘or vositasiga aylandi. Etnograflar bunday tizimlarni "nufuzli iqtisodlar" yoki "nufuzli iqtisodlar" deb atashadi.

Shundan so‘ng tsivilizatsiyalashgan jamiyat hayotining boshqa jabhalari ham quvib kela boshladi. Don omborlari va chorva mollari muhofaza qilinishi kerak. Bu holda ular devorlarni (Ierixo) quradilar, uning orqasida turar-joylar va omborlar bor va ularning orqasida siz mollarni haydashingiz mumkin. "Katta erkaklar" tez orada nafaqat ijtimoiy vaznni, balki o'zlarining maqomlarining ko'rinadigan belgilarini ham xohlay boshlaydilar - va hunarmandlarga ko'proq va qimmatroq zargarlik buyumlarini buyurtma qiladilar. Keyin ular qarzdor bo'lgan donni unga muhtoj bo'lgan odamga berishni boshlaydilar, uning shaxsiga qaram odamni oladilar va … voila! Qadimgi Mesopotamiya kabi jamiyatlarimiz bor, Hammurapi davriga yaqinroq.

Nega dehqonchilik juda kech edi?

So'nggi paytgacha antropologlar ishonchli tarzda zamonaviy tipdagi odam 40 ming yil davomida mavjud bo'lganligini va oldingi topilmalar qandaydir "kichik tur" ekanligini aytishga harakat qilishdi. Ammo bunday kichik turlar uchun ilmiy jihatdan qat'iy mezonlar yo'q va bo'lmaydi ham - bu paleogenetik ma'lumotlar bilan ham tasdiqlangan. Shuning uchun, bugungi kunda antropologiyada tobora ko'proq odamlar to'g'ridan-to'g'ri aytadilar: Geydelberg va Neandertal odami yo'q edi, lekin erta va kech neandertal mavjud edi va genetik jihatdan ular "choksiz" - bitta tur. Xuddi shu tarzda, "idaltu odam" va "zamonaviy ko'rinish" yo'q: Marokashda 0,33 million yil yashagan va bugungi kunda odamlar bir tur.

Bu e'tirof, barcha ilmiy to'g'riligiga qaramay, muammoni keltirib chiqardi. Agar biz insonlar kamida uchdan bir million yil yashagan bo'lsak va neandertallar bundan ham uzoqroq yashagan bo'lsak, nega biz tsivilizatsiyamizni tug'dirgan qishloq xo'jaligiga bunchalik kech o'tdik? Nega biz ov va terimga shunchalik uzoq vaqtni behuda sarfladik - oson bo'lsa-da, lekin har qanday oson yo'l kabi, ketma-ket yuz minglab yillar davomida "o'zimizdan o'sishga" imkon bermadi?

Bu zamonaviy ilm-fan eng to'liq tushunishga muvaffaq bo'lgan nuqtadir. Qiziqarli tajriba Quaternary Science Reviews da tasvirlangan. Tadqiqotchilar Janubiy Afrikalik endemik echki gilosini oldilar va CO2 ning turli darajalarida o'simlikning iste'mol qilinadigan vazni qanday bo'lishini ko'rib chiqdilar: 227, 285, 320 va 390 ppm. Bu darajalarning barchasi zamonaviy darajadan past (410 ppm). 320 taxminan 20-asrning o'rtalariga to'g'ri keladi, 285 - sanoatdan oldingi davrga (1750 yilgacha) va 227 millionga 180 qismdan unchalik yuqori emas - muzlik davrida havoda qancha karbonat angidrid bor edi..

Echki gilosining er osti qismi baquvvat jihatdan eng qimmatli hisoblanadi. Uning ildiz mevalari janubiy afrikalik terimchilar tomonidan qadim zamonlardan to hozirgi kungacha iste'mol qilingan. Muzlik davridagi kabi CO2 kontsentratsiyasi bilan bu ildiz mevalari hozirgi CO2 darajasidan besh baravar kamroq va havodagi karbonat angidridning sanoatgacha bo'lgan darajasidan ikki baravar kam o'sadi / © Wikimedia Commons

Ma'lum bo'lishicha, millionga 227 qism, Janubiy Afrikadagi terimchilar va ovchilar qabilalari hayotida muhim rol o'ynagan bu o'simlikning qutulish mumkin bo'lgan qismlarining og'irligi millionga 390 qismdan 80 foizga kam edi. Tajribalarda terimchi qabilalardan mahalliy ayollar ishtirok etdi. Ma'lum bo'lishicha, 2000 kaloriya qiymatiga ega bu o'simliklarning inson biomassasini olish, tabiiyki, ular etishtirilgan CO2 darajasiga qarab har xil vaqtni oladi.

Karbonat angidridning hozirgi kontsentratsiyasi bilan 2000 kaloriya ishlab chiqarish uchun etarli biomassani yig'ish uchun eng kam vaqt kerak bo'ldi. Ammo muzlik davriga yaqin darajada u ikki baravar uzunroq. Sanoatdan oldingi darajada CO2 muzlik davri darajasidan deyarli bir yarim baravar kam. Mualliflarning ta'kidlashicha, xuddi shunday natijalar C3 tipidagi deyarli barcha o'simliklar uchun - ya'ni hozirgi insoniyat tsivilizatsiyasi tarixan o'sgan deyarli barcha asosiy donli ekinlar uchun kuzatilishi kerak.

Bir qator laboratoriya tajribalarida antik davrning to'rtta asosiy qishloq xo'jaligi ekinlari uchun suv rejimlarini uchta rang ko'rsatadi. Jigarrang tajribalarni ko'rsatadi, ular kam suv olganlar, yashil, ko'proq, ko'k - bu juda ko'p. Vertikal: bu ekinlarning biomassasi. Chapda - muzlik davridagi CO2 darajasi. Markazda - taxminan hozirgi. To'g'ri - millionga 750 qism, bu o'n million yillar oldin oxirgi marta bo'lgan. CO2 ning "muzlik" darajasidagi biomassa shunchalik kichikki, qishloq xo'jaligi bilan shug'ullanishning ma'nosi yo'q / © Wikimedia Commons

Bularning barchasi nimani anglatadi? Matnimizning boshida biz tushuntirdik: ovchilar va terimchilarning bo'sh vaqti ko'p edi - xayriyatki, ular sanoat jamiyatlarida biznikining yarmiga teng bo'lgan zamonaviy odamlar ishladilar. Shuning uchun ular uni erta dehqonchilik bilan tajriba o'tkazishga, hosil bo'lgan mahsulotning to'planishiga sarflashlari mumkin edi, ular o'zlari yeyolmaydilar, lekin ijtimoiy mavqeini oshirish uchun ziyofat uyushtirganda tarqatishlari mumkin edi.

Ammo zamonaviy odamlarda mavjud bo'lmagan bunday ortiqcha vaqt bilan ham, ovchi-yig'uvchilar o'z iqtisodiyotining asosi sifatida qishloq xo'jaligiga o'ta olmaydilar, agar bu odamlarning haqiqiy tarixidan bir yarim baravar ko'proq mehnat xarajatlarini talab qilsa. golosen boshida. Chunki birinchi dehqonlarning o'sishi keskin pasaygan bo'lsa, demak, qishloq xo'jaligi ularni kaloriya va oqsillardan mahrum qilgan.

Uning samaradorligi ikki baravar kamayganida, hatto foydali ijtimoiy mavqega ega bo'lish istagi odamlarni haydash va ekishga shoshilishga majbur qila olmadi. Oddiy sababga ko'ra, muzlik davrining "past uglerodli" havosida - hatto issiq ekvatorda ham - sof qishloq xo'jaligi o'z izdoshlarini ochlikdan haqiqiy o'limga olib kelishi mumkin edi.

Vulkanik CO2 dengiz tubidan ko'tariladi. Suv harorati qanchalik baland bo'lsa, karbonat angidridni pufakchalar shaklida ushlab turishi mumkin. Shu sababli, oxirgi muzlikning tugashi atmosferadagi CO2 darajasini keskin oshirdi va qishloq xo'jaligini hech bo'lmaganda minimal darajada mazmunli qildi / © Pasquale Vassallo, Stazione Zoologica, Anton Dohrn

Shundan kelib chiqqan holda, bir qator mualliflar qishloq xo'jaligiga o'tish haqiqati faqat va faqat havodagi CO2 miqdorining 180 dan 240 gacha (boshida) va 280 (keyinchalik) ko'payishi natijasida mumkin bo'lgan degan xulosaga kelishadi. millionga qismlar. Oxirgi muzlik davri oxiridan beri global isish tufayli sodir bo'lgan o'sish. Ma'lumki, suv haroratining oshishi bilan undagi gazlarning eruvchanligi pasayadi - va okeandagi karbonat angidrid atmosferaga kirib, undagi konsentratsiyasini oshiradi.

Ya'ni, insoniyat jismonan muzlik davri tugaganidan keyin qishloq xo'jaligiga erta o'ta olmadi. Va agar u buni o'tmishdagi interglaciallarda qilgan bo'lsa - masalan, Mikulinskoe, 120-110 ming yil oldin - keyin u bu odatidan voz kechishi kerak edi, chunki yangi muzlik davri boshlanganidan keyin u bilan omon qolish qiyin bo'ladi.

Muzlik davri 15 ming yil oldin tugadi va harorat hozirgi kunga 10-12 ming yil oldin yetdi. Biroq, bu erdagi harorat hali ham ikkinchi darajali ahamiyatga ega: hatto millionda 180 qism CO2 bo'lgan tropiklarda ham dehqonchilik unchalik ma'noga ega emas edi / © SV

Bularning barchasi kulgili vaziyatni yaratadi. Ma'lum bo'lishicha, zamonaviy insoniyat tsivilizatsiyasi nafaqat atmosferadagi karbonat angidrid miqdorini million yil oldingi darajaga ko'targan, balki bu darajani muzlik minimalidan ko'tarmasa, buning o'zi ham mumkin emas edi. Ehtimol, antropotsenni Karbonosen deb atash kerakmi? Axir, sayyoramizga antropogen ta'sir sivilizatsiyasiz hozirgi darajaga yetib bo'lmasdi va Yer atmosferasidagi CO2 darajasining ko'tarilishisiz paydo bo'lishi mumkin emas edi.