Mundarija:

Kino biznes emas, mafkuradir
Kino biznes emas, mafkuradir

Video: Kino biznes emas, mafkuradir

Video: Kino biznes emas, mafkuradir
Video: Борис Ельцин 2023, Sentyabr
Anonim

Ko'pchilik zamonaviy kino birinchi navbatda biznes ekanligiga ishonishadi. Va bu yondashuv doirasida, ularning fikriga ko'ra, ssenariy mualliflari, rejissyorlar, prodyuserlar va filmlar buyurtmachilarining vazifasi tomoshabinni iloji boricha ko'proq xursand qilish va yaxshi foyda olishdir. Ammo bu kino manipulyatsiya uchun qulay maydon bo'lib qolishi uchun matbuot va kino tanqidchilari tomonidan sun'iy ravishda qo'llab-quvvatlanadigan katta yolg'ondir.

Aldashning mohiyati nihoyatda oddiy: oddiy tomoshabin kinoteatrlarda shunchaki zavqlanayotganiga amin bo'lsa-da, u namoyish etilayotgan filmlarning ta'siri va xabari haqida o'ylamaydi. Kinoga shunchaki dam olish uchun kelgan odam filmni tanqidiy idrok etmaydi - tomosha qilayotganda uning boshida serialdagi savollar paydo bo‘lmaydi: bu film qaysi mafkurani targ‘ib qiladi? Qanday qadriyatlar va xatti-harakatlar norma sifatida namoyon bo'ladi? U nimani o'rgatadi? Bu jamiyatga qanday ta'sir qiladi? Va boshqalar. Biroq, haqiqatda ommaviy kino birinchi navbatda mafkura bo‘lib, u ko‘ngil ochish uchun emas, balki nazorat qilish, muayyan qarash va g‘oyalarni tomoshabinga yetkazish maqsadida suratga olinadi. Shuning uchun, bu erda pul masalasi birinchi o'rinda emas va buni isbotlash juda oson.

Yaqinda Rossiya ommaviy axborot vositalari bu xabarni tarqatdi: Madaniyat vazirligi va Kino jamg'armasi rus filmlarini davlat tomonidan qo'llab-quvvatlash natijalari to'g'risidagi ma'lumotlarni e'lon qildi. Endilikda har bir kishi rasmiy portalga kirib, ma’lum bir suratni suratga olish uchun davlat qancha mablag‘sarflagani, kassadan qancha daromad olganini ko‘rishi mumkin. Bu foydali sayt, endi biz undan foydalanamiz, lekin birinchi navbatda, birinchisi bilan bir vaqtda barcha yirik ommaviy axborot vositalarida sarlavha ostida bo'lgan ikkinchi yangilikka e'tibor qaratamiz: "Davlat tomonidan qo'llab-quvvatlangan filmlarning uchdan bir qismi pul to'lamagan. kassada o'chiriladi." Ushbu yangilikning asosiy manbai "Vedomosti" sayti. Biz nashr sahifalarida jurnalistlar qanday xulosaga kelganini aniqlay olmaymiz, chunki bizga maqolaning faqat birinchi bandi ko‘rsatilgan, keyin esa ularga obuna uchun pul to‘lash taklif qilingan. Albatta, biz buni qilmaymiz va xuddi shu xabarni boshqa yirik agentlikdan, masalan, Izvestiyadan qidiramiz. H

Nashr matni bilan tanishib chiqdik. Mualliflar "Vedomosti"ga murojaat qilib, davlat tomonidan qo'llab-quvvatlanganlik natijalari to'g'risida e'lon qilingan ma'lumotlarga ko'ra, filmlarning uchdan bir qismi kassada pul to'lamaydi, deb xabar beradi. Quyida aniq rasmlarga misollar va ularning byudjetlarining o'lchamlari keltirilgan. Bunday sarlavha yoki bunday maqolani o'qib chiqqach, oddiy foydalanuvchi nima deb o'ylaydi? Uning fikrlash poyezdi shunday bo'ladi. Kinematografiya, albatta, juda xavfli biznes va har uchinchi holatda siz bankrot bo'lishingiz mumkin, ammo 70 foizga yaqin ehtimollik bilan kino daromad keltiradi. Bu biznes nuqtai nazaridan juda maqbuldir. Endi keling, "Kinoteatrlarda filmlar namoyishi to'g'risida ma'lumotlarning yagona federal avtomatlashtirilgan axborot tizimi" uzun sarlavhali rasmiy veb-saytga o'tamiz va shaxsan o'zimiz tekshiramiz, xususan, davlat tomonidan qo'llab-quvvatlangan filmlarning qancha foizi to'lanadi. teatr kassasi. Buning uchun keling, byudjet va keng ekranga chiqqan so'nggi 100 ta film to'plamini solishtiramiz. Shunday qilib, chap tomonda biz filmlarning nomlarini ko'ramiz va o'ngda, bir-birining yonida, byudjet hajmi va to'lovlar miqdori ko'rsatilgan ikkita ustun mavjud. Biz ularni solishtiramiz. Odatda rejissyorlar kassada yig'ilgan pulning 50% dan ko'pini olishmaydi (qolganlari kinoteatrlarga ketadi).

Shuning uchun biz 4 ta baholash parametrlarini va ularning belgilarini kiritamiz:

  • To'lovlar byudjetdan 2 baravar oshdi - ikkita belgi
  • Byudjetdan ortiq to'lovlar - bitta belgi
  • To'lovlar byudjetdan kamroq bo'lib chiqdi - bitta xoch
  • To'lovlar byudjetdan 2 baravar kam bo'lib chiqdi - ikkita xoch

Shunday qilib, endi siz 100 ta rasmdan iborat ushbu ro'yxatni ko'rasiz, ularning har birining yonida biz taqqoslash natijalari bilan belgi qo'yganmiz. Agar xohlasangiz, pauza tugmasini bosib, ikkita ustundagi raqamlar ma'lumotlarini tekshirishingiz yoki saytga o'zingiz kirishingiz mumkin.

Oxirgi 100 ta filmning statistik tahlili shuni ko'rsatadiki:

  • Rasmlarning 12 foizi kassada to'liq to'langan
  • Kassada qisman to'langan 10%
  • Kassada muvaffaqiyatsizlikka uchradi 12%
  • Kassada to'liq muvaffaqiyatsizlikka uchradi 62%
  • Filmlarning 4 foizi haqida ma'lumot yo'q

Jami: Eng optimistik hisob-kitoblarga ko'ra, to'rtta filmdan faqat bittasi ishlab chiqarish xarajatlarini to'laydi. Qabul qiling, bu ma'lumotlar markaziy ommaviy axborot vositalari tomonidan e'lon qilingan ma'lumotlardan juda farq qiladi va unga qarab, katta ehtimollik bilan oddiy tomoshabin o'ylashi mumkin: agar investitsiya qilingan mablag'larni yo'qotish xavfi bo'lsa, nega davlat, telekanallar va yirik biznes bu filmlarning barchasiga homiylik qiladi. shunchalik balandmi? Va bu fikrlar kinoning asosiy vazifasi o'yin-kulgi emas, balki mafkuraviy ekanligini tushunishdan uzoq emas: ommaviy tomoshabinga ma'lum bir ta'sir ko'rsatish. Buni yirik siyosatchilarning o‘zi juda yaxshi tushunadi.

agitprop-ovi-23
agitprop-ovi-23

Albatta, o‘z haq-huquqlarini behuda o‘ylantirib, filmlar, birinchi navbatda, pul va tomoshabinning zavqi uchun suratga olinishini ta’kidlaydiganlar ham topiladi. Ular sizga mablag'ning bir qismini disklarni sotish yoki rasmni ko'rsatish uchun mualliflik huquqlarini sotish orqali to'plash mumkinligini aytadilar, mahsulotni joylashtirish va boshqa mexanizmlar orqali biror narsani jalb qilish mumkin. Biroq, biz, masalan, ko'pincha filmlar byudjetida aks ettirilmaydigan reklama xarajatlarini hisobga olmagan holda, ma'lumotlarni yaxlitlashtirdik va siz ijaradan olingan summaning 50 foizidan kamini olishingiz mumkin. Shu sababli, bizning moliyaviy risklarni baholashimiz, garchi qo'pol bo'lsa-da, bu sohadagi ishlarning haqiqiy holatiga yaqin. Va endi, agar haqiqatda vaziyat butunlay boshqacha bo'lsa, davlat tomonidan qo'llab-quvvatlangan filmlarning faqat uchdan bir qismi kassada o'z samarasini bermasligi haqida ommaviy axborot vositalari qanday "o'rdak" boshlaganini aniqlaylik.

Internetda biroz o'rganib chiqqach, biz Vedomosti-ning asl manbasiga havola qiladigan boshqa saytni topamiz, ammo asl maqoladan batafsilroq ma'lumot beradi. Va bu erda o'qiymiz: “2015 yildan buyon davlatdan 100 million rubl va undan ko'proq mablag' olgan 38 ta rasmdan 14 tasi o'z byudjetidan kam emas, balki davlat bergan mablag'dan kam mablag' yig'ishgan. Ya'ni, "Vedomosti" agentligi jurnalistlari bitta mezon bo'yicha filmlarning tor namunasini yaratdilar va uning asosida haqiqatga to'g'ri kelmaydigan xulosani e'lon qilishdi. Va keyin bu xulosa boshqa barcha yirik ommaviy axborot vositalari tomonidan oddiy odam ko'ra olmaydigan manbaga tayanib takrorlandi, chunki buning uchun siz obuna uchun to'lashingiz kerak. Bu ommani kino sanoatidagi ishlarning haqiqiy ahvoli haqida tasavvurga ega bo'lmaslikka qaratilgan jamoatchilik fikrini shunday manipulyatsiya qilishdir. Kinotanqidchilarning ulkan armiyasi, kino mukofotlari va “KinoPoisk”, “Film Ru”, “Kinoteatr Ru” va boshqa saytlar xuddi shu maqsadda ishlamoqda. Ular ham ochiq yoki sukutda filmlarning jamiyatga ta'siri masalalarini muhokama qilishdan qochib, ko'ngilochar komponentni birinchi o'ringa qo'yadilar.

Ammo bugungi kunda haqiqiy alternativa mavjud - KinoCensor veb-sayti kinoni baholashning o'ziga xos algoritmini taqdim etadi, bu nafaqat taqdimot shaklini hisobga oladi, balki barchani ishning mazmuni va xabari haqida o'ylashga taklif qiladi.

Tavsiya: