Global aholi soni yoki Yer muvozanati? Sergey Kapitsa

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Rossiyalik taniqli fan ommabopchisi, insoniyatning raqamli o'sishi modeli muallifi Sergey Kapitsa nima uchun tarix doimo tezlashayotgani, bizga demografik falokat tahdidi bormi va hayot davomida dunyo qanday o'zgarishi haqida gapirib beradi. bu avloddan.

Sergey Petrovich Kapitsa - sovet va rus fizigi, pedagogi, teleboshlovchisi, "Fan olamida" jurnali bosh muharriri, Rossiya Tabiiy fanlar akademiyasining vitse-prezidenti. 1973 yildan beri u doimiy ravishda "Obvious - Incredible" ilmiy-ommabop teledasturini olib boradi. Nobel mukofoti laureati Pyotr Leonidovich Kapitsaning o'g'li.

Bu bizning zamonamizning ko'plab savollariga javoblar bilan SP Kapitsaning so'nggi maqolalaridan biridir

Mamlakatimizda ilm-fan barbod bo‘lgach, bir yilni xorijda – o‘zim tug‘ilgan Kembrijda o‘tkazishga majbur bo‘ldim. U yerda meni Darvin kollejiga tayinlashdi; u bir paytlar otam a'zo bo'lgan Trinity kollejining bir qismidir. Kollej asosan chet ellik olimlarga e'tibor qaratadi. Meni qo‘llab-quvvatlovchi kichik stipendiya berildi va biz otam qurgan uyda yashardik. Aynan o'sha erda, vaziyatning mutlaqo tushunarsiz tasodifi tufayli men aholi sonining o'sishi muammosiga duch keldim.

Men tinchlik va muvozanatning global muammolari bilan avval shug'ullanganman - bu barcha muammolarni bir vaqtning o'zida yo'q qila oladigan, garchi ularni hal qila olmasa ham, mutlaq qurol paydo bo'lishi bilan urushga bo'lgan nuqtai nazarimizni o'zgartirishga majbur qildi. Ammo barcha global muammolardan, aslida, asosiysi - bu Yerda yashaydigan odamlarning soni. Ularning qanchasi, qayerga haydashyapti. Bu hamma narsaga nisbatan markaziy muammodir va shu bilan birga u eng kam hal qilindi.

Buni ilgari hech kim o'ylamagan degani emas. Odamlar har doim ularning qanchasi borligi haqida tashvishlanishgan. Platon ideal shaharda qancha oila yashashi kerakligini hisoblab chiqdi va u besh mingga yaqin oldi. Platon uchun ko'rinadigan dunyo shunday edi - Qadimgi Yunonistonning siyosati aholisi o'n minglab odamlarni tashkil etdi. Dunyoning qolgan qismi bo'sh edi - u shunchaki harakat uchun haqiqiy maydon sifatida mavjud emas edi.

Ajabo, bunday cheklangan qiziqish o'n besh yil oldin, men aholi muammosi bilan shug'ullana boshlaganimda ham mavjud edi. Butun insoniyat demografiyasi muammolarini muhokama qilish odat tusiga kirmagan: munosib jamiyatda ular jinsiy aloqa haqida gapirmaganidek, yaxshi ilmiy jamiyatda ham demografiya haqida gapirmaslik kerak edi. Menimcha, butun insoniyatdan boshlash kerakdek tuyuldi, lekin bunday mavzuni hatto muhokama qilib bo'lmaydi. Demografiya kichikdan kattagacha rivojlandi: shahardan, mamlakatdan butun dunyoga. Moskva demografiyasi, Angliya demografiyasi, Xitoy demografiyasi bor edi. Olimlar bir mamlakat hududlarini zo'rg'a engishsa, dunyo bilan qanday munosabatda bo'lish kerak? Asosiy muammoga o'tish uchun inglizlar an'anaviy donolik deb ataydigan ko'plab narsalarni, ya'ni umume'tirof etilgan dogmalarni engib o'tish kerak edi.

Lekin, albatta, men bu sohada birinchilardan yiroq edim. Fizika va matematikaning turli sohalarida ishlagan buyuk Leonard Eyler 18-asrda demografiyaning asosiy tenglamalarini yozgan bo'lib, ular hozir ham qo'llaniladi. Keng omma orasida esa demografiyaning yana bir asoschisi Tomas Maltusning nomi eng mashhur.

Maltus qiziq shaxs edi. U ilohiyot bo'limini tamomlagan, lekin matematik jihatdan juda yaxshi tayyorlangan: Kembrij matematika tanlovida to'qqizinchi o'rinni egallagan. Agar sovet marksistlari va zamonaviy ijtimoiy olimlar matematikani universitetning to'qqizinchi darajasida bilishganida, men tinchlanib, ular matematik jihatdan etarli darajada jihozlangan deb o'ylagan bo'lardim. Men Maltusning Kembrijdagi kabinetida edim va u yerda Eylerning qalam izlari tushirilgan kitoblarini ko‘rdim – u o‘z davrining matematik apparatini to‘liq bilganligi aniq.

Maltus nazariyasi juda izchil, ammo noto'g'ri asoslarga qurilgan. Uning fikricha, odamlar soni eksponent ravishda o'sib bormoqda (ya'ni, o'sish sur'ati er yuzida qancha ko'p odamlar yashasa, bola tug'adi va o'sadi), ammo o'sish oziq-ovqat kabi resurslarning mavjudligi bilan cheklanadi.

Resurslarning to'liq tugashigacha bo'lgan eksponensial o'sish biz ko'p tirik mavjudotlarda ko'radigan dinamikadir. Oziqlantiruvchi bulonda hatto mikroblar ham shunday o'sadi. Lekin gap shundaki, biz mikroblar emasmiz.

Odamlar hayvonlar emas

Aristotel inson va hayvon o'rtasidagi asosiy farq shundaki, u bilishni xohlaydi. Ammo biz hayvonlardan qanchalik farq qilishimizni bilish uchun boshimizga emaklashning hojati yo'q: biz qancha ekanligimizni sanashning o'zi kifoya. Erdagi barcha jonzotlar, sichqondan filgacha, qaramlikka duchor bo'ladilar: tana vazni qanchalik ko'p bo'lsa, shunchalik kam sonli odamlar. Fillar kam, sichqonlar ko'p. Taxminan yuz kilogramm og'irlikda, bizda yuz minglab odamlar bo'lishi kerak. Hozir Rossiyada yuz ming bo'ri, yuz ming yovvoyi cho'chqa bor. Bunday turlar tabiat bilan muvozanatda mavjud. Inson esa yuz ming marta ko'pdir! Biologik jihatdan biz katta maymunlarga, bo'rilarga yoki ayiqlarga juda o'xshashmiz.

Ijtimoiy fanlarda juda kam sonli raqamlar mavjud. Ehtimol, mamlakat aholisi so'zsiz ma'lum bo'lgan yagona narsadir. Bolaligimda menga maktabda Yer yuzida ikki milliard odam borligini o‘rgatishgan. Hozir yetti milliardga yetdi. Biz bir avlod davomida bunday o'sishni boshdan kechirdik. Biz taxminan ayta olamizki, Masih tug'ilganda qancha odam yashagan - taxminan yuz million. Paleoantropologlar paleolit davridagi odamlarning aholisini taxminan yuz mingga teng deb hisoblashadi - bu tana vazniga ko'ra biz taxmin qilganimizdek. Ammo o'shandan beri o'sish boshlandi: dastlab deyarli sezilmaydi, keyin tezroq va tezroq, bugungi kunda u portlovchi hisoblanadi. Hech qachon insoniyat bunchalik tez rivojlanmagan.

Urushdan oldin ham shotland demografi Pol Makkendrik inson o'sishi formulasini taklif qilgan. Va bu o'sish eksponent emas, balki giperbolik bo'lib chiqdi - boshida juda sekin va oxirida tez tezlashadi. Uning formulasiga ko'ra, 2030 yilda insoniyat soni cheksizlikka moyil bo'lishi kerak, ammo bu ochiq-oydin bema'nilik: odamlar biologik jihatdan cheklangan vaqt ichida cheksiz ko'p bolalarni tug'ishga qodir emaslar. Eng muhimi, bunday formula o'tmishda insoniyatning o'sishini mukammal tasvirlaydi. Bu shuni anglatadiki, o'sish tezligi har doim er yuzida yashovchi odamlar soniga emas, balki bu raqamning kvadratiga mutanosib bo'lgan.

Fiziklar va kimyogarlar bu qaramlik nimani anglatishini bilishadi: bu "ikkinchi tartibli reaktsiya", bunda jarayonning tezligi ishtirokchilar soniga emas, balki ular orasidagi o'zaro ta'sirlar soniga bog'liq. Agar biror narsa "en-kvadrat" ga mutanosib bo'lsa, bu jamoaviy hodisadir. Bu, masalan, atom bombasidagi yadro zanjiri reaktsiyasi. Agar "Snob" hamjamiyatining har bir a'zosi boshqalarga sharh yozsa, unda umumiy sharhlar soni a'zolar sonining kvadratiga proportsional bo'ladi. Odamlar sonining kvadrati ular orasidagi bog'lanishlar soni, "insoniyat" tizimining murakkabligining o'lchovidir. Qanchalik qiyin bo'lsa, o'sish shunchalik tez bo'ladi.

Hech kim orol emas: biz yolg'iz yashamaymiz va o'lmaymiz. Biz ko'payamiz, ovqatlanamiz, bu bilan hayvonlardan kam farq qilamiz, ammo sifat jihatidan farq shundaki, biz bilim almashamiz. Biz ularni meros orqali o'tkazamiz, ularni gorizontal ravishda - universitetlarda va maktablarda o'tkazamiz. Binobarin, taraqqiyotimiz dinamikasi har xil. Biz shunchaki ko'payib, ko'payayotganimiz yo'q: biz taraqqiyotga erishmoqdamiz. Bu taraqqiyotni raqamli o'lchash juda qiyin, lekin masalan, energiya ishlab chiqarish va iste'mol qilish yaxshi mezon bo'lishi mumkin. Va ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, energiya iste'moli ham odamlar sonining kvadratiga mutanosibdir, ya'ni har bir odamning energiya iste'moli qanchalik ko'p bo'lsa, Yer aholisi shunchalik ko'p bo'ladi (xuddi har bir zamondosh, Papuadan Aleutgacha. siz bilan energiya baham ko'radi. - Ed.).

Bizning taraqqiyotimiz bilimda yotadi - bu insoniyatning asosiy manbai. Shuning uchun, bizning o'sishimiz resurslarning tugashi bilan cheklangan deyish, bu savolning juda qo'pol ifodasidir. Intizomli fikrlash bo'lmasa, har xil dahshatli hikoyalar juda ko'p. Misol uchun, bir necha o'n yillar oldin, filmlar yaratish uchun ishlatiladigan kumush zahiralarining tugashi haqida jiddiy gap bor edi: go'yoki Hindistonda, Bollivudda shunchalik ko'p filmlar suratga olinmoqdaki, tez orada er yuzidagi barcha kumushlar o'tib ketadi. bu filmlarning emulsiyasi. Bu shunday bo'lishi mumkin edi, lekin magnit yozuv bu erda ixtiro qilingan, bu kumushni umuman talab qilmaydi. Bunday baholar - chayqovchilik mevasi va hayolni hayratga soladigan jarangdor iboralar faqat targ'ibot va ogohlantiruvchi funktsiyaga ega.

Dunyoda hamma uchun yetarli oziq-ovqat bor – biz Rim klubida Hindiston va Argentinaning oziq-ovqat resurslarini taqqoslab, bu masalani batafsil muhokama qildik. Argentina hududi bo'yicha Hindistondan uchdan bir qism kichikroq, ammo Hindiston aholisi qirq barobar ko'p. Boshqa tomondan, Argentina shunchalik ko'p oziq-ovqat ishlab chiqaradiki, agar u to'g'ri siqilsa, nafaqat Hindistonni, balki butun dunyoni boqishi mumkin. Bu resurslarning etishmasligi emas, balki ularning taqsimlanishi. Kimdir sotsializm davrida Sahroi Kabirda qum tanqisligi bo'ladi, deb hazillashayotganga o'xshaydi; gap qum miqdorida emas, balki uning taqsimlanishida. Shaxslar va millatlar o'rtasidagi tengsizlik har doim mavjud bo'lgan, ammo o'sish jarayonlari tezlashgani sari tengsizlik kuchayadi: muvozanatlash jarayonlari shunchaki ishlashga vaqt topa olmaydi. Bu zamonaviy iqtisodiyot uchun jiddiy muammo, ammo tarix shuni o'rgatadiki, o'tmishda insoniyat shunga o'xshash muammolarni hal qilgan - notekislik insoniyat miqyosida rivojlanishning umumiy qonuni o'zgarishsiz qolgan.

Inson o'sishining giperbolik qonuni tarix davomida ajoyib barqarorlikni namoyish etdi. O'rta asrlarda Evropada vabo epidemiyasi ba'zi mamlakatlarda aholining to'rtdan uch qismigacha tarqaldi. Bu joylarda haqiqatan ham o'sish egri chizig'ida pasayish bor, lekin bir asrdan keyin raqam avvalgi dinamikaga qaytadi, go'yo hech narsa bo'lmagan.

Insoniyat boshidan kechirgan eng katta zarba Birinchi va Ikkinchi Jahon urushlari edi. Agar biz haqiqiy demografik ma'lumotlarni model bashorat qilgan bilan solishtiradigan bo'lsak, ma'lum bo'lishicha, ikki urushda insoniyatning umumiy yo'qotishlari taxminan ikki yuz ellik millionni tashkil etadi - bu tarixchilarning har qanday hisob-kitoblaridan uch baravar ko'p. Yer aholisi muvozanat qiymatidan sakkiz foizga chetga chiqdi. Ammo keyin egri chiziq bir necha o'n yillar davomida barqaror ravishda avvalgi traektoriyaga qaytadi. "Global ota-ona" dunyoning aksariyat mamlakatlariga ta'sir ko'rsatgan dahshatli falokatga qaramay, barqaror ekanligini isbotladi.

Vaqtlar aloqasi uzildi

Tarix darslarida ko'plab maktab o'quvchilari hayratda: nega tarixiy davrlar vaqt o'tishi bilan qisqaradi va qisqaradi? Yuqori paleolit taxminan bir million yil davom etgan va insoniyat tarixining qolgan qismiga faqat yarim million yil qolgan. O'rta asrlar ming yil, faqat besh yuz yil qolgan. Yuqori paleolitdan to o‘rta asrlargacha tarix ming marta tezlashgani ko‘rinadi.

Bu hodisa tarixchilar va faylasuflarga yaxshi ma'lum. Tarixiy davrlashtirish insoniyat tarixidan bir tekis va mustaqil ravishda oqadigan astronomik vaqtga emas, balki tizimning o'z vaqtiga mos keladi. Uning o'z vaqti energiya iste'moli yoki aholi sonining o'sishi bilan bir xil munosabatda bo'ladi: u tezroq oqadi, bizning tizimimiz qanchalik murakkab bo'lsa, ya'ni Yerda shunchalik ko'p odamlar yashaydi.

Men bu ishni boshlaganimda, tarixning paleolit davridan to hozirgi kungacha bo'lgan davrlanishi mantiqan mening modelimdan kelib chiqadi deb o'ylamagan edim. Agar tarix Yerning Quyosh atrofidagi aylanishlari bilan emas, balki insonlar hayoti bilan o‘lchanadi, deb faraz qilsak, tarixiy davrlarning qisqarishi bir zumda tushuntiriladi. Paleolit bir million yil davom etgan, ammo bizning ajdodlarimiz soni o'sha paytda bor-yo'g'i yuz mingga yaqin edi - ma'lum bo'lishicha, paleolitda yashaganlarning umumiy soni o'n milliardga yaqin. O'rta asrlarning ming yilligida (insoniyat soni bir necha yuz million) va bir yuz yigirma besh yillik zamonaviy tarixda yer yuzidan aynan shuncha odam o'tgan.

Shunday qilib, bizning demografik modelimiz insoniyatning butun tarixini har birida o'n milliardga yaqin odam yashagan bir xil (davomiylik jihatidan emas, balki mazmun jihatidan) bo'laklarga ajratadi. Eng ajablanarlisi shundaki, bunday davrlashtirish global demografik modellar paydo bo'lishidan ancha oldin tarix va paleontologiyada mavjud bo'lgan. Biroq, gumanitar fanlar, matematika bilan bog'liq barcha muammolariga qaramay, sezgini inkor etib bo'lmaydi.

Endi atigi yarim asrda o'n milliard odam yer yuzida yuradi. Demak, “tarixiy davr” bir avlodga qisqardi. Buni sezmaslik allaqachon mumkin emas. Bugungi o'spirinlar o'ttiz yil oldin Alla Pugacheva aytgan so'zlarni tushunmaydilar: "… va siz avtomat oldida uch kishini kutishingiz mumkin emas" - qaysi mashina? Nega kuting? Stalin, Lenin, Bonapart, Navuxadnazar - ular uchun grammatika "pluperfect" deb ataydigan narsa - uzoq o'tgan zamon. Bugungi kunda avlodlar o'rtasidagi aloqaning uzilishi, urf-odatlarning yo'qolishi haqida shikoyat qilish modaga aylandi - lekin, ehtimol, bu tarix tezlashishining tabiiy natijasidir. Agar har bir avlod o'z davrida yashasa, avvalgi davrlar merosi unga shunchaki foydali bo'lmasligi mumkin.

Yangilikning boshlanishi

Tarixiy vaqtning siqilishi endi o'z chegarasiga yetdi, u avlodning samarali davomiyligi bilan cheklanadi - qirq besh yil. Bu shuni anglatadiki, odamlar sonining giperbolik o'sishi davom eta olmaydi - o'sishning asosiy qonuni shunchaki o'zgarishi kerak. Va u allaqachon o'zgarib bormoqda. Formulaga ko'ra, bugungi kunda biz o'n milliardga yaqin bo'lishimiz kerak. Va biz bor-yo'g'i etti kishimiz: uch milliard - bu o'lchanadigan va talqin qilinishi mumkin bo'lgan sezilarli farq. Bizning ko'z o'ngimizda demografik o'tish - aholining cheksiz o'sishidan taraqqiyotning boshqa yo'liga burilish nuqtasi bo'lmoqda.

Ba'zi sabablarga ko'ra, ko'pchilik bu yaqinlashib kelayotgan falokat belgilarini ko'rishni yaxshi ko'radi. Ammo bu yerdagi falokat haqiqatdan ko‘ra ko‘proq odamlarning ongida. Fizik nima sodir bo'layotganini fazaviy o'tish deb ataydi: siz olovga bir idish suv qo'yasiz va uzoq vaqt davomida hech narsa bo'lmaydi, faqat yolg'iz pufakchalar ko'tariladi. Va keyin birdan hamma narsa qaynaydi. Insoniyat shunday: ichki energiyaning to'planishi asta-sekin davom etadi va keyin hamma narsa yangi shaklga ega bo'ladi.

Yaxshi tasvir - bu tog 'daryolari bo'ylab o'rmonning raftingi. Ko'pgina daryolarimiz sayoz, shuning uchun ular shunday qilishadi: ular kichik to'g'on quradilar, ma'lum miqdorda jurnallarni to'playdilar va keyin birdan suv toshqinlarini ochadilar. Daryo bo'ylab magistrallarni ko'taradigan to'lqin yuguradi - u daryoning oqimidan tezroq yuguradi. Bu erda eng dahshatli joy - bu o'tishning o'zi, bu erda tutun rokerga o'xshaydi, bu erda yuqorida va pastda silliq oqim xaotik harakatning bir qismi bilan ajralib turadi. Bu hozir sodir bo'layotgan narsa.

Taxminan 1995 yilda insoniyat o'zining maksimal o'sish sur'atini boshdan kechirdi, o'shanda yiliga sakson million kishi tug'ilgan. O'shandan beri o'sish sezilarli darajada pasaygan. Demografik o'tish - bu o'sish rejimidan aholining o'n milliarddan ortiq bo'lmagan darajada barqarorlashishiga o'tish. Taraqqiyot, albatta, davom etadi, lekin u boshqa sur'atda va boshqa darajada boradi.

O'ylaymanki, biz boshdan kechirayotgan ko'plab muammolar - moliyaviy inqiroz, ma'naviy inqiroz va hayotning buzilishi - bu o'tish davrining to'satdan boshlanishi bilan bog'liq stressli, muvozanatsizlik holati. Qaysidir ma'noda, biz uning chuqurligiga kirib oldik. Biz to'xtovsiz o'sish bizning hayot qonunimiz ekanligiga o'rganib qolganmiz. Bizning axloqimiz, ijtimoiy institutlarimiz, qadriyatlarimiz tarix davomida o'zgarmagan va hozirda o'zgarib borayotgan rivojlanish uslubiga moslashtirilgan.

Va u juda tez o'zgaradi. Statistik ma'lumotlar ham, matematik model ham o'tishning kengligi yuz yildan kamroq ekanligini ko'rsatadi. Bu turli mamlakatlarda bir vaqtning o'zida sodir bo'lmasa ham. Osvald Spengler “Yevropaning tanazzulga uchrashi” haqida yozganida, u jarayonning dastlabki belgilarini yodda tutgan bo‘lishi mumkin: “demografik o‘tish” tushunchasining o‘zi birinchi marta demograf Landri tomonidan Fransiya misolida shakllantirilgan. Ammo hozir bu jarayon kam rivojlangan mamlakatlarga ham ta'sir qilmoqda: Rossiya aholisining o'sishi amalda to'xtadi, Xitoy aholisi barqarorlashmoqda. Ehtimol, kelajakdagi dunyoning prototiplarini o'tish zonasiga birinchi bo'lib kirgan mintaqalarda - masalan, Skandinaviyada izlash kerak.

Qizig'i shundaki, "demografik o'tish" davrida orqada qolgan mamlakatlar bu yo'lni avvalroq bosib o'tganlarga tezda yetib boradi. Kashshoflar orasida - Frantsiya va Shvetsiya - aholining barqarorlashuvi jarayoni bir yarim asr davom etdi va eng yuqori cho'qqisi 19-20-asrlar oxirida keldi. Kosta-Rika yoki Shri-Lankada, masalan, 1980-yillarda cho'qqisiga chiqqan, butun o'tish bir necha o'n yillar davom etadi. Mamlakat barqarorlashuv bosqichiga qanchalik kech kirsa, u shunchalik keskinlashadi. Shu ma'noda, Rossiya Evropa mamlakatlariga ko'proq moyil bo'ladi - o'sish sur'atining eng yuqori cho'qqisi 30-yillarda ortda qoldi - va shuning uchun yumshoqroq o'tish stsenariysiga ishonishi mumkin.

Albatta, turli mamlakatlardagi jarayonning bunday notekisligidan qo'rqish uchun asos bor, bu boylik va ta'sirning keskin qayta taqsimlanishiga olib kelishi mumkin. Mashhur qo'rqinchli hikoyalardan biri - "Islomlashtirish". Ammo islomlashuv keladi va ketadi, chunki diniy tizimlar tarixda bir necha marta kelgan va ketgan. Aholining o'sishi qonuni salib yurishlari yoki Makedoniyalik Iskandarning bosib olishlari bilan o'zgartirilmagan. Demografik o'tish davrida qonunlar xuddi o'zgarmas tarzda ishlaydi. Men hamma narsa tinch yo'l bilan bo'lishiga kafolat bera olmayman, lekin jarayon juda dramatik bo'ladi deb o'ylamayman. Ehtimol, bu mening boshqalarning pessimizmiga qarshi nekbinligimdir. Pessimizm har doim ancha moda bo'lgan, lekin men ko'proq optimistman. Mening do'stim Jores Alferovning aytishicha, bu erda faqat optimistlar qolgan, chunki pessimistlar ketishgan.

Mendan retseptlar haqida tez-tez so'rashadi - ular so'rashga odatlangan, lekin men javob berishga tayyor emasman. Men o'zimni payg'ambar sifatida ko'rsatish uchun tayyor javoblarni taklif qila olmayman. Men payg'ambar emasman, faqat o'rganyapman. Tarix ob-havoga o'xshaydi. Yomon ob-havo yo'q. Biz falon sharoitda yashayapmiz va bu holatlarni qabul qilishimiz va tushunishimiz kerak. Menimcha, tushunish sari qadam tashlangandek. Bu g'oyalar keyingi avlodlarda qanday rivojlanishini bilmayman; Bu ularning muammolari. Men qilgan ishni qildim: o'tish nuqtasiga qanday etib kelganimizni ko'rsatdim va uning traektoriyasini ko'rsatdim. Men sizga eng yomoni tugadi deb va'da bera olmayman. Ammo "qo'rqinchli" sub'ektiv tushunchadir.