Sankt-Peterburgni aslida kim qurgan. Pop noto'g'ri tushunchalarni fosh qilish

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Tosh davri avtoturargohida traktor detali qayerdan paydo bo‘lgan, qanday noyob artefaktni bir stakan pivoga almashtirish mumkin, 19-asrda jahon miqyosida suv toshqini bo‘lganmi, maymunlar odamlardan chiqqani rostmi? Bu haqda “Gazeta. Ru” ilmiy bo‘limiga “Inson evolyutsiyasi haqidagi miflar”, “Ma’rifatparvar” mukofoti finalchisi, “Antropogenez. Ru” portali bosh muharriri, kitob muallifi Aleksandr Sokolov ma’lum qildi.

"Va menimcha, piramidalar musofirlarning qadimiy sarkofagidir", "Janob Sokolovda uning Afrikadan, Keniyadan kelgan ayoldan kelib chiqqanligi haqida dalillar bormi?" Xuddi shunday emas, balki? "," Hech bo'lmaganda Piterni oling: Biz uni kim qurganini hali ham bilmaymiz "," Nega rasmiy ilm-fanga aldanib qolgan odamlarning oldida o'raladi? "… Oldingi maqolamga sharhlardan tasodifiy bir nechta iboralarni oldim. "Rossiya piramidalarning vatani" … Qadimgi tarix sohasidagi afsona va noto‘g‘ri tushunchalar mavzusi shunday shiddatli javobga sabab bo‘lganidan xursandman va o‘quvchining so‘nggi savoliga javob bermoqchiman. Agar siz mag'rur ohangni yumshatsangiz, unda savolning ma'nosi quyidagicha bo'ladi: nega psevdo-ilmiy afsonalar haqida umuman yozish kerak? Parailmiy nazariyalar tarafdorlarini ishontirish qiyin, ammo qolgan, "oddiy" odamlar bu mavzuga nima qiziq? Men javob beraman. Albatta, qattiq fanatikning nuqtai nazarini o'zgartirish juda qiyin. Ammo "oddiy odamlar" ga kelsak, ilm-fanni ommalashtirish uchun bir qator mumkin bo'lgan vazifalar mavjud:

muammoga e’tibor qaratish, qiziqtirish, o‘ylantirmoq, shubhalarni yo‘qotish, o‘quvchini tashvishga solayotgan savolga ishonchli javob berish.

Hurmatli o'quvchi, psevdofan muammosi unga taalluqli emas deb o'ylaydi? Ammo u bir lahzada bolasiga nima deb javob berishni topa oladimi: ma'lum bo'lishicha, o'qituvchilar bizdan yashiringan va piramidalar o'zga sayyoraliklar tomonidan qurilgan.

Yoqimli eksantriklar - uchar likopchalar, yeti ovchilari va paranormal sevuvchilar - ular juda boshqacha. Biroq, ularning bahslash tizimi umumiy xususiyatga ega - "rasmiy fan" va haqiqiy olimlarni mensimaslik, ularning ishlarini obro'sizlantirish. Bunda "muqobil fanlar" tarafdorlari hayratlanarli darajada bir-biriga o'xshash - ehtimol ular to'g'ridan-to'g'ri Nibiruda klonlanganmi? Maktab o‘quvchilari, o‘smirlar va yoshlar o‘rtasida ilm-fanga bo‘lgan ishonchning susayishi mamlakatning eng ayanchli istiqbollarini ko‘rsatmoqda. Ammo - kamroq patos. Bizning tarixiy soxta fan bo'yicha qiziqarli tadqiqotimiz davom etmoqda.

1. Olimlar juda qadimgi odamlarning topilmalarini yashirishadi, ular millionlab yillardir

Kecha yoki kunduzning istalgan vaqtida ma'lum bir telekanalni yoqing - va siz eshitasiz: aql bovar qilmaydigan antik davrning sirli skeletlari! Odamlar dinozavrlarning guvohi! Dengiz tubida antidiluviya sivilizatsiyasi qoldiqlari topildi! Standart psevdoarxeologik to'plam anomal artefaktlar deb ataladi, ularning har biri alohida maqolaga bag'ishlanishi kerak. Mana, hindlarning triceratops minayotgani tasvirlari va 400 million yillik tishli (negadir toshlangan dengiz zambaklariga juda o'xshash) va ko'mir bo'lagidagi oltin zanjir va maydalangan trilobit tasvirlari bilan "Ica toshlari" to'plami. 42 o'lchamdagi poyabzal … Ushbu turdagi eng mashhur to'plamlardan biri o'tgan asrning 90-yillari boshlarida Maykl Cremo va Richard Tompson tomonidan tuzilgan, ular "Taqiqlangan arxeologiya" shov-shuvli kitobini nashr etgan. Katta ehtimol bilan, millionlab yillar haqidagi hikoyalar ushbu ajoyib asarda to'plangan hikoyalarga asoslangan.

Keling, qopqog'ini ko'rib chiqaylikmi?

Kitobning boshida na arxeolog, na antropolog bo'lgan mualliflar ularning maqsadi diniy xususiyatga ega ekanligi haqida xabar berishadi: Krishnaning "eski yer kreatsionizmi" ni asoslash. Sizningcha, bu yondashuv ob'ektiv bo'lishga intilayotgan tadqiqotchi uchun yomon tanlov emasmi? Biroq, ular menga aytadilar, mualliflar qaysi g'oyalardan kelib chiqqanligi qanday farq qiladi, asosiysi - natija! Yig'ilgan faktlar! Darhaqiqat, kitob juda ko'p "anomal" topilmalar - juda qadimiy artefaktlar haqida umumiy ma'lumot beradi; juda eski suyaklar; juda qadimiy izlar. Biz o'lpon to'lashimiz kerak: mualliflar ko'p vaqtlarini qazish ishlarida … kutubxonalarning changli arxivlarida o'tkazdilar. Biroq, ular sifatni emas, balki miqdorni olishga qaror qilishdi, shuning uchun kitobda ularning o'ta qisqacha tavsifidan tashqari, topilmalarning o'zlari tahlili yo'q.

Asossiz bo'lmaslik uchun men Cremo-Tompson asaridan "G'ayrioddiy inson skeleti qoldiqlari" deb nomlangan bo'limga to'xtalib o'taman. 21-bobda 21 ta shunday noodatiy topilmalar mavjud: 300 ming … 2 million … yoki hatto 300 million yil cho'kindilarda topilgan zamonaviy odamlarning bosh suyagi, jag'lari, skeletlari! Biroq, yaqinroq tekshirilganda, qiziqarli narsalar paydo bo'ldi.

Topilmalarning aksariyati 19-asrga to'g'ri keladi. Mualliflar bu rasmni o'sha davr olimlari hali ham "dogmalar va stereotiplardan xoli" bo'lganligi bilan izohlaydilar.

Ularning aytishicha, darvinizm ilm-fanda hukmronlik qilganda, ular shunchaki noto'g'ri topilmalar qidirishni to'xtatdilar (yoki hatto yashira boshladilar!).

Biroq, menimcha, oddiyroq tushuntirish bor. 19-asrda qazish texnikasi, yumshoq qilib aytganda, mukammallikdan yiroq edi; stratigrafiyani jiddiy o'rganish endigina boshlandi - geologik jinslarning nisbiy yoshi. Mutlaq tanishish usullaridan asar ham yo'q edi. Hozir bu topilmaning joylashuvi, uni qazishdan olib tashlashdan oldin, uch o'lchamda o'rnatiladi va ba'zan bir santimetr aniqlik bilan rejaga tushiriladi. Har qanday talaba arxeolog topilma konteksti qanchalik muhimligini va hatto kichik bir noaniqlik ham natijalarni qaytarib bo'lmaydigan darajada buzishi mumkinligini biladi!

Men bir sirni baham ko'raman. Mening shaxsiy ishtirokim bilan - 2012 yilda Dnestryanıda olib borilgan qazishmalar paytida - neolit davrining tosh boltasi yaqinida traktorning zanglagan qismi topilgan.

Agar kontekst haqida sukut saqlasak - qazishmalar kolxoz dalasida olib borilgan - bu "Yovuz arxeologlar yashirinmoqda" turkumidagi keyingi kitob uchun ajoyib sensatsiya bo'lib chiqadi.

Yaxshiyamki, zamonaviy mutaxassislar zamonaviy tabiiy ilmiy usullarning barcha kuchiga, eng muhimi - ulkan tajribaga ega. Shuning uchun olimlarning 150 yil oldingi xulosalari va zamonaviy tadqiqotchilarning ma'lumotlarini tenglashtirish zamonaviy stomatologiya mavjud bo'lganda 19-asr jihozlarida tishlarni davolashga o'xshaydi.

Cremo tomonidan tasvirlangan "qiziqishlar" uchun hech qanday ilmiy aniqlik haqida gap bo'lishi mumkin emasligi ajablanarli emas. Topilmalar tasodifan - ishchilar, konchilar, havaskorlar tomonidan qilingan va ularning kontekstini aniqlashning iloji yo'q. Qoldiqlarning yoshi topilma sharoitlarining qisqacha tavsifi va uning "juda qadimiy" ko'rinishi asosida baholanadi. Menga ishonmaysizmi? To'rtta oshkor iqtibos:

“U bu ishchilarni shaxsan bilar edi, lekin, afsuski, hozir ularning ismlarini eslay olmaydi. U joyida suyaklarni ko'rmagan. U ularni allaqachon tashqarida ko'rgan ».

“Devid B. Okey topilma bilan nima bo'lganini bilmaydi. Ammo bu sodir bo'lganiga guvohlik berishi mumkin, suyaklar odam edi va ular juda yaxshi holatda edi.

"Jag'ni ulardan biridan (karer ishchilari) Jon Teylor ismli shahar farmatsevti bir krujka pivoga sotib olgan."

"Mana bu [maktab o'qituvchisi] Xeys aytadi:" Hatto oddiy, ko'proq yoki kamroq ma'lumotli odam ham, atrofdagi shag'al yoshiga mos keladigan topilma yoshiga shubha qilmaydi …"

Topilmaning o'zi ko'pincha yo'qoladi, bu bizga nafaqat fotosuratlarni, balki chizmalarni ham qoldiradi. Endi uning qadimiyligi haqida cheksiz taxmin qilish mumkin.

Topilmani keyinchalik tabiiy-ilmiy usullar bilan aniqlash mumkin bo'lgan juda kam hollarda, bu usullar negadir yoshlik (masalan, 300 ming emas, 3 ming yil) berdi.

Ammo kitob mualliflari tanishuv usullariga ishonmaydilar - ular ruhoniyning, maktab o'qituvchisining yoki konchining "qasamyod ostida yozilgan" guvohligini afzal ko'rishadi.

Xulosa nima? Men qo'pol gapirishdan qo'rqaman, lekin qiziquvchanlik insoniyatning g'ayrioddiy qadimiy tarixi, arxeologik axlatxonadagi joyning dalili sifatida ishlatiladi. Ular, aslida, uzoq vaqtdan beri bo'lgan va faqat Maykl Kremo kabi qahramonlar qazishayotgan joyda …

Ushbu matnni yozganimdan so'ng, men zaif holatdaman. Endi parasanoat ustasi maqolada men aytib o'tmagan "anomal artefaktlar" ning uzun ro'yxatini faqat o'qib chiqishi mumkin, har safar so'raydi: rasmiy fan buni qanday tushuntiradi?

Yaqinda tadbirlarimizning birida shunday debatchi (o‘zini zargar deb tanishtirgan) shunday qildi: u Veles kitobidan boshladi, keyin Shigir butiga o‘tdi, so‘ng Xiggs bozoniga sakrab chiqdi va ayanchli so‘zlar bilan yakunladi:

"OITS virusini kimdir ko'rganmi?"

Darhaqiqat, maktabda biologiya o‘qitishga bag‘ishlangan muhokama o‘ldi, sarosimaga tushgan mutaxassislar terlarini artdi, umumiy vaqtning yigirma daqiqasini yeb qo‘ygan “zargar” esa nihoyatda mamnun va yengilmay o‘tirdi.

Do‘stlar, ilm-fan sirlarga to‘la. Haqiqiylar. Va bu ajoyib. "Sirli artefaktlar" ro'yxatlari sariq matbuot uchun boshqa turdagi sirlardir. Cremo va K tomonidan qo'llaniladigan yondashuv bilan - axborotning ishonchliligi emas, balki miqdori, "shaft" muhim bo'lsa - siz 900 sahifalik kitob yozishingiz yoki 110 yilda "Qadimgi kosmonavtlar" seriyasini suratga olishingiz mumkin. epizodlar, ularni soqol bilan arxeologik anekdotlar bilan to'ldirish. Va har qanday vijdonli muallif buni qismlarga ajratish uchun etarli umrga ega bo'lmaydi. Lekin nima uchun hammasini ajratib olish kerak? Muallif tomonidan tasodifiy olingan bir nechta "faktlar" soxta bo'lib chiqsa, saylov komissiyasi saylov ro'yxatlarini tekshirishda xuddi shunday qilish kerak. "Nomzodni ro'yxatga olish rad etildi" va bo'lajak arxeolog hafsalasi pir bo'ldi.

Oddiy arxeolog "asr siri" haqida baqirishdan oldin birinchi navbatda savollar beradi:

- Topilma qayerda va qachon, qanday sharoitda topilgan?

- O'z o'rnini in situ, bo'linishda kim va qanday qayd etgan?

- Kontekst qanday? Qanday asboblar: zargarlik buyumlari, keramika, biologik qoldiqlar va boshqalar. - madaniy qatlamda bo'lgan (agar mavjud bo'lsa)?

- Qaysi mutaxassislar topilmani aniqladilar (agar bu inson suyaklari bo'lsa - ularni qaysi antropologlar o'rgangan va xulosa qayerda?)

- Uning mutlaq yoshini aniqlash uchun qanday usullardan foydalanilgan? Qayerda, qanday ilmiy maqolalarda batafsil tartib bilan tanishishingiz mumkin?

Ba'zida "sensatsiya" yopilishi uchun bu savollardan biriga javob etarli bo'ladi. Misol uchun, men o'quvchiga oddiy muammoni o'zi hal qilishni taklif qilaman. Muayyan blogger ma'qullaydiStaraya Russadagi qazish maydonchasida topilgan qum oraliq qatlamlari "19-asrda sodir bo'lgan butun dunyo bo'ylab toshqin" izlari ekanligini. Agar ushbu qum qatlamlari ostida Ulug 'Vatan urushi davridagi qatlam - snaryadlar, patronlar, snaryad parchalari, portlash kraterlari va boshqalar bo'lsa, blogger haq bo'lishi mumkinmi?

2. Maymunlardan odam emas, balki tanazzul natijasida odamdan maymunlar kelib chiqqan

Bunga ishonish oson! Axir, biz maymunning qanday qilib odamga aylanishini ko'rmayapmiz va odam qanday qilib maymunga aylanishini ko'rish uchun Rossiyaning istalgan shahridagi turar-joy hududida kechqurun ko'chaga chiqish kifoya.

Mamlakatimizda tanazzul g'oyasining targ'ibotchisi o'zini g'urur bilan paleoantropolog deb ataydigan Aleksandr Belovdir. Belov, masalan, gorilla odamlardan, aniqrog'i, qadimgi massiv avstralopiteklardan yoki parantroplardan (va ular, o'z navbatida, odamlardan) kelib chiqqanligini isbotlaydi. Mutaxassislar bu talqindan kulishadi. Gap shundaki, gorillalar va massiv avstralopiteklarni faqat jag'lar va chaynash mushaklari kattaligi bilan birlashtiradi. Ko'rinishidan, massiv avstralopiteklar, zamonaviy gorillalar kabi, juda ko'p qattiq o'simlik ovqatlarini iste'mol qilishgan - va bunday ovqatni juda ko'p chaynash kerak. Shuning uchun ikkalasining ham kuchli jag'lari, chaynash mushaklarini biriktirish uchun bosh suyagidagi ta'sirchan cho'qqisi, katta tishlari bor. Bu o'xshashliklar tugaydi. Men faqat bitta tafsilotga e'tibor qaratmoqchiman: parantroplarning kichik tishlari va katta molarlari bo'lgan kesma tishlari bor edi. Va agar biz gorillaning bosh suyagiga qarasak, birinchi navbatda nima ko'zimizni tortadi? Qattiq tishlar!

Gorilla bo'lish uchun parantrop bunday bezakni olishi kerak edi - va oxir-oqibat, oldingi evolyutsiya davomida tishlar faqat kamaydi.

Bundan tashqari, parantroplar asboblarni ishlab chiqarishga moslashgan progressiv cho'tkaga, shuningdek, deyarli inson oyoqlariga ega bo'lib, ular tik yurishgan. Demak, bu jonzot gorilla qilishi kerakmi? Aytgancha, gorillalarning taxminiy ajdodlari paleontologlarga ma'lum - bular xororapiteklar, faqat ular parantroplardan ancha oldin yashagan va ular bilan hech qanday aloqasi yo'q.

Agar biz "insonning maymunga aylanishi" gipotezasiga umumiy nazar tashlasak, unda hamma narsa aniq bo'ladi, paleontologlarga ma'lum bo'lgan topilmalarni vaqt o'qiga qo'yishga arziydi. Biz insoniy fazilatlardan qaysi birini qabul qilsak, u tik turish, "ishlaydigan" qo'l yoki katta miya bo'ladimi, biz ajdodlarimizning bir ma'noda insoniylashuvini ko'ramiz va aksincha.

10 million yil oldin Afrikada faqat to'rt oyoqli maymunlar yashagan. Bir necha million yil o'tgach, dastlabki avstralopiteklar paydo bo'ladi - ular aniq tik yuradigan, lekin baribir daraxtlarda ko'p vaqt o'tkazgan mavjudotlar. Ularning avlodlari - nozik avstralopiteklar - 3 million yil oldin, tik yurishning barcha belgilari allaqachon mavjud, aniqrog'i "oyoqlarida". Biroq, uzun va tirishqoq qo'llarga qaraganda, ularning maymun boshidan daraxt hayotiga bo'lgan sog'inch hali ham yo'qolmagan. Faqat ularni almashtirgan qadimgi odamlarda, yana bir million yil o'tgach, qo'llarning tuzilishidagi maymun belgilari butunlay yo'qoladi, tana butunlay insonga aylanadi.

Biroq, ularning miyalari hali ham o'sib bormoqda.

Miya haqida nima deyish mumkin? Albatta, miya qazilma shaklida saqlanmaydi, lekin bizda kranial bo'shliq bor, uni o'lchash orqali biz miya hajmini bilib olamiz. Ota-bobolarimizning bunday o'lchangan bosh suyagi allaqachon yuzlab bor - va siz ham qila olasiz qarangshaxsan diagrammada, vaqt o'tishi bilan miyaning bir xil hajmi qanday o'zgargan. Grafikda 300 ga yaqin nuqta mavjud. Bu nimaga o'xshaydi? Degradatsiya yoki tez o'sish? O'zingiz javob bering.

Bu inson evolyutsiyasi oddiy va chiziqli jarayon degani emas. Biz bilamizki, evolyutsiya izi g'alati burilishlar, novdalar va boshi berk ko'chalarga ega edi. Sayyora bo'ylab tarqalib ketgan ba'zi odamlar populyatsiyalari rivojlanishda qolib ketishdi va kimdir, ehtimol, tanazzulga yuz tutdi (kanonik misol - Flores orolidagi mitti odamlar, tanqis resurslarga parchalanib ketgan).

Biroq, biz uchun og'ishlar emas, balki asosiy yo'l muhim ahamiyatga ega.

Shubhasiz, miyaning hajmi insonni tavsiflovchi parametrlardan faqat bittasi. Biroq, bu belgi allaqachon ko'rish uchun etarli: degradatsiya g'oyasi juda chayqalgan asosga ega …

Va agar biz biologiyadan uzoqlashib, madaniyatni olsak? Arxeologlar nima deyishadi? Ma'lum bo'lishicha, biz aynan bir xil rasmni ko'ramiz. Ilk avstralopiteklar bilan eng qadimgi qatlamlarda madaniyat belgilari yo'q; kech avstralopiteklar va ilk odamlar bilan bir qatorda ibtidoiy toshli asboblar paydo bo'ladi; yosh saytlarda arxeologlar toza nosimmetrik boltalarni ("tosh bolta") va boshqalarni topadilar. Degradatsiya emas, taraqqiyot bor.

Xulosa: degradatsiya haqidagi afsonaning dalili qazilmalarning xronologik ketma-ketligi bo'lishi mumkin, bu esa miyaning qisqarishiga, madaniyatning soddalashishiga, daraxtli hayot tarziga qaytishga va hokazolarga olib keladi. Bu ketma-ketlik so'nggi bir necha million yilni qamrab olgan bo'lishi kerak edi. Paleontologiya va arxeologiya tomonidan to'plangan barcha ma'lumotlar buning aksini ko'rsatadi.

Biroq, agar kimdir o'zini qadimgi xudolarning kamsitilgan avlodi deb e'lon qilmoqchi bo'lsa, Rossiya Konstitutsiyasi buni taqiqlamaydi.

3. Peterburg ming yillar avval sirli tsivilizatsiya tomonidan qurilgan

"Rasmiy tarix" ga ega bo'lgan jangchilar orasida ayniqsa tajovuzkor kasta nomogliklardan iborat. Bu belgilar shunday nomlangan, chunki ular yaratilish jarayonini ikki daqiqa ichida tushuna olmaydigan tuzilma yoki mahsulotni ko'rganda "OLMADI" deb hayqiradi. Tarixiy bilimlar odatda o'rta maktab darajasida yoki undan past bo'lmaganligini hisobga olsak, bunday ob'ektlar nafisligi va hajmi bo'yicha ombordan oshib ketadigan qadimgi me'morlarning har qanday asarlari bo'lishi mumkin. Non-glamurlar uzoq davrlarning odamlarini qo'li qiyshiq noma'qul deb ta'riflaydi (aftidan, o'zlariga qaraganda) va ularga "rasmiy tarix" tomonidan berilgan natijalar ba'zi sirli tsivilizatsiyalar - musofirlar, sudraluvchilar, atlantlar va boshqalarning ishi deb hisoblanadi.. Ayniqsa, portlovchi aralash - qurilish kasbi bilan birgalikda "glitchiness". Bu ustada qandaydir maxfiy bilimga ega ekanligiga ishonchni uyg'otadi va fotosuratlar va eski o'yma naqshlardagi qalbakilashtirishlarni ko'z bilan ko'rishi mumkin! Shu bilan birga, rasmiy tarixchilar johil insonparvar yoki yovuz fitnachilar sifatida ko'rsatiladi.

Non-glamurlarning eng bahsli shakli - "piramidiotlar" - biz oldingi maqolada tasvirlab bergan edik. Afsuski, nemogliklar Fomenkoidlarni ham, "oy fitnasi" izdoshlarini va boshqa bir qator kichik turlarni o'z ichiga olgan keng oiladir.

Ammo davom etishdan oldin, men sizning e'tiboringizni "kundalik fikrlash" ning xarakterli xatosiga qaratmoqchiman - mog'lik bo'lmagan odam o'z ixtiyori bilan tushadigan tuzoq. Biz har qanday kundalik ish uchun tanish yechim borligiga o'rganib qolganmiz. Tishlarni tish cho'tkasi bilan yuvish mumkin, bankani ochuvchi bilan ochish mumkin; devorga zımba bilan teshik oching. Va granitni olmos diskli maydalagich bilan kesish kerak - har qanday tosh kesuvchi buni sizga aytadi. Biz, XXI asr odamlari, yuqori texnologiyalar va texnik qurilmalarning qulay pillasida yashayapmiz. Biroq, bir xil muammo juda ko'p turli xil echimlarga ega bo'lishi mumkin. Elektr, po'lat va hatto g'ildirakni bilmagan o'tmishdagi odamlar, shunga qaramay, murakkab texnik muammolarni hal qilishga muvaffaq bo'lishdi. Ular mavjud bo'lgan narsalarni ishlatib, ko'pincha sog'lig'iga zarar etkazish uchun ularni o'z yo'lida hal qilishdi.

Shunday qilib, metallurgiya rivojlanishidan oldin tosh asboblar uchun asosiy material bo'lgan va ming yillar davomida qadimgi odamlar uni qayta ishlash va ishlatishda yuqori mahoratga erishgan.

Ha, bu texnologiyalarning samaradorligi past edi va ish sekin olib borildi. Shuning uchun, imkoniyat paydo bo'lganda, odamlar bir xil muammolarni samaraliroq yo'llar bilan hal qila boshladilar va eski echimlar unutildi. Albatta, na zamonaviy quruvchi, na tosh kesish ustaxonasi ishchisi qadimgi odamlar tosh bilan qanday ishlaganligi haqida hech narsa bilmaydi. Agar bunga ishonmasangiz, professional tajribaga tayanib, qadimgi odamlarning maxfiy texnologiyalari haqida gapiradigan odamdan sizning ko'zingiz oldida chaqmoq toshini yasashni so'rang. Bir narsa. Odatiy. Qo'llaringiz bilan. Zaifmi? Albatta, zaif. Ayni paytda, Pitekantrop shunday yorug'lik qildi. Neolit davrida ularning avlodlari esa toshni silliqlash va burg'ulashni mukammal darajada bilishgan. Minglab sayqallangan, teshiklari bor tosh boltalar buning dalilidir.

Keling, nosozliklar mavzusiga qaytaylik. Piramidalar bilan bahslarda ular ko'pincha 18-19-asrlarda rus hunarmandlarining qo'l mehnati bilan murakkab texnologiyasiz qurilgan Sankt-Peterburgning ajoyib me'moriy yodgorliklarini dalil sifatida keltiradilar. To'satdan, bu bahs shubhasiz sizga qarshi chiqadi. Sizning raqibingiz ko'zni qamashtirmasdan, Peterburgni Pyotr I va uning o'rnini bosgan qirollik shaxslari qurishi mumkin emasligini aytdi - texnologiya ruxsat bermadi! Darhaqiqat, Butrus tayyor bo'lgan joyga keldi - Butrusning "megalitlari" bu erda "xudolar tsivilizatsiyasi" ning merosi sifatida qadim zamonlardan beri turgan. Tarixchilar bizni aldayapti! Buning isboti sifatida telefoningizda aniq olingan yoki Internetdan yuklab olingan 100 500 ta fotosurat sizga tushadi. "Mana, qanday mukammal tikuv - bu qo'lda mumkin emas." "Siz o'z qo'lingiz bilan bunday vaza yasay olmaysiz - 21-asrda biz bunday vazani faqat CNC dastgohlarida qilamiz".

"Bu erda marmarning aşınması juda kuchli - bu faqat ming yil ichida mumkin."

"Qarang, archa qanday qilib yer ostiga tushib ketdi - uy shunchalik cho'kishi uchun necha asrlar o'tishi kerak". “Mukammal sirt! Bu granit emas, balki geopolimer beton!”

Qanday burilish! Gumanitarlar cho'kadi - lekin bosim bilan davom etayotgan mutaxassis raqib bilan nima bahslasha olasiz: "Meni tosh kesuvchi kabi o'ldiring - buni qo'llaringiz bilan qilolmaysiz". Bunday hissiy undovni oqlash shart emas - ta'sir muhim!

Bronza otliq va u turgan momaqaldiroq tosh (1,5 ming tonna!), Avliyo Ishoq sobori (114 tonnalik ustunlar! Ustun! Yalang qo'llaringiz bilan? Ha ha!).

Lekin:

Negadir, ming yillik Sankt-Peterburg megalitlari Shvetsiya yilnomalarida hech qanday aks ettirilmagan - lekin shvedlar bu erda turishgan va hatto 17-asrda Nyenskan qal'asini qurishgan. 1643 yilda Neva deltasining Shvetsiya xaritasida bir nechta qishloqlar belgilangan … va ulkan binolar haqida hech qanday ishora yo'q.

Chet elliklar - Sankt-Peterburg qurilishi boshlanishining guvohlari - maktublarda va xabarlarda dahshatli yo'llar va yog'och uylar haqida xabar berishadi … Va yana tosh gigantlari haqida uyalib sukut saqlaydilar.

Qo'lda ishlaydigan zamonaviy haykaltaroshlar nimaga qodirligini "Tosh o'ymakorligi bo'yicha master-klass" kabi narsalarni googling orqali aniqlash oson. Agar qo'llar to'g'ri joydan o'sayotgan bo'lsa, chisel va chisel bilan nima qilish mumkinligi haqida o'ylashdan glamurning jag'i tushadi. Va agar tosh yaxshi silliqlangan va jilolangan bo'lsa, u holda u hech qanday geopolimer betonsiz porlaydi.

Sankt-Peterburgning ulug'vor yodgorliklari qurilishi vakuumda amalga oshirilmadi va ko'plab hujjatli dalillarni qoldirdi. Keling, bitta misolni olaylik - Iskandar ustuni. Ma'rifatli 19-asrda bunday muhim voqeani e'tiborsiz qoldirmagan matbuot allaqachon mavjud edi. Yodgorlikni yaratish va o'rnatish jarayoni Sankt-Peterburgdagi "Shimoliy ari" da yoritilgan. Rus gazetalariga ishonmaysizmi? Yillik registrni oching - Londonning 1834 yilgi yillik xronikasi. O'tgan yilning asosiy jahon voqealari orasida Aleksandr ustunining ochilishi qayd etilgan.

Yodgorlikning o'rnatilishi 10 ming kishini jalb qilgan ulkan shouga aylandi. Albatta, bu odamlarning ba'zilari o'z taassurotlarini maktublar, xotiralar, xotiralar bilan o'rtoqlashdilar. Shoir Vasiliy Jukovskiy "1834 yil 30 avgust g'alabasi" haqida yozgan.

O‘sha yillarda poytaxtda bo‘lgan Fransiyaning Peterburgdagi elchisi baron P. de Burgon yodgorlik qurilishi haqida ma’ruza qildi.

Arxivda ko'plab "buxgalteriya hisobi" saqlanib qolgan, ular hozir aytganidek, hujjatlar - loyiha uchun pul, odamlar, materiallar, oziq-ovqat ajratish to'g'risida. Montferran va uning yordamchilari tomonidan yaratilgan ko'plab chizmalar misli ko'rilmagan qurilish maydonchasida qo'llaniladigan texnik qurilmalarni takrorlaydi: kopra, rampalar, iskala, rulolar, kapstanlar. Ulug'vor loyihaning barcha bosqichlari rassomlarning rasmlari va rasmlarida tasvirlangan.

Ishonchingiz komil emasmi? Bu hujjatlarning barchasi maxfiy mason hukumatining tubida uydirilganmi? Xo'sh, "olimlar yashirishadi / hamma narsa soxtalashtirilgan" argumenti har qanday psevdo-ilmiy munozaralarga chek qo'yadi - bu erda siz brauzer oynasini xavfsiz yopishingiz mumkin. Raqibingizni yorib o'tmang, unga vaqt sarflamang. Va bu qayg'uli fikr bizni keyingi nuqtaga olib keladi.

4. “Rasmiy tarixchilar”ga ishonib bo‘lmaydi. Qanday bo'ldi - baribir hech kim bilmaydi

Mana, har qanday muhokama uchun g'alaba qozonish uchun yana bir hiyla. Mohiyatda bahslashadigan hech narsa yo'q - raqibingizning yashirin niyatini qidiring. U siz bilan mavzuni yaxshi bilgani uchun emas, balki hasadgo‘yligi, ilmiy-tadqiqot institutidagi “issiq o‘rnini” yo‘qotishdan qo‘rqqanligi, parda ortidagi dunyo sotib olgani, sudralib yuruvchilar zombi qilgani va hokazolar uchun bahslashmoqda. Bunday noxolis, "rasmiy fan tomonidan aldangan" ahmoqning har qanday dalillarini umuman e'tiborsiz qoldirishingiz mumkin.

Bu borada tarixchilar ayniqsa omadsiz. Axir, "Tarixni g'oliblar yozadi!" (Bayonot Germaniya Milliy Sotsialistik partiyasi asoschisi Anton Drexlerga tegishli, ammo, aftidan, bu so'z undan ancha oldin paydo bo'lgan).

Ammo jiddiy o'ylab ko'ring, tarixchilar o'z ma'lumotlarini qayerdan olishadi? Yilnomalardan. Xo'sh, yilnomachining ob'ektiv ekanligini qanday tekshirish mumkin? Va ob'ektiv yilnomachilar bormi? Bu haqiqatda qanday bo'lganini hech kim bilmaydi, shuning uchun o'zingizning xohishingiz bilan tarixiy afsonalarni tuzing. Bunday yondashuv targ‘ibotchi uchun juda qulay. Piramidalar misrliklar tomonidan qurilgan, yoki ehtimol Atlantislar tomonidan, yoki ehtimol, slavyan-ariyaliklar tomonidan qurilgan - ta'mini tanlang. Afsuski, bu fikr hali ham yuksak siyosiy minbardan eshitilmoqda.

Oddiy odam ko'pincha tarix fani, rasmiy targ'ibot va maktab darsligida ona davlati tarixini taqdim etish o'rtasidagi farqni ko'rmaydi.

Hayratlanarli emas! Axir, oxirgi manba (ommaviy madaniyat mahsulotlaridan tashqari) millionlab odamlar o'z tarixiy bilimlarini oladigan yagona manbadir.

Biroq ideal holatda ham tarix darsligi nafaqat tarbiyaviy, balki tarbiyaviy vazifalarni ham hal qiladi. Maktab kursining maqsadi ba'zi bir asosiy bilimlarni uzatishdan tashqari, bolada vatanga muhabbatni shakllantirishdir. Shubhasiz, ona yurt tarixiga alohida e'tibor qaratiladi. Shubhasiz, bu hikoya ijobiy tarzda taqdim etilishi kerak. Haqiqiy tarix maktab darsligida yashamaydi (garchi munosib maktab darsligi boshlash uchun yaxshi joy bo'lsa ham). Haqiqiy hikoya qayerda? Qiziqarli sarlavhali teledasturlarda emas. Va oddiy ilmiy adabiyotlarda, haqiqiy ilmiy konferentsiyalarda, arxeologik ekspeditsiyalarda. Har qanday fan kabi! Har qanday ilmiy bilim kabi tarixiy bilim ham qiyin va vaqt talab etadi. Oddiy va tezkor javoblarni xohlaysizmi? Ularning orqasida - bloglarda va televizorda.

Tarix muammosi tadqiqot ob'ektining o'ziga xosligidadir. Tabiiy fanlar eksperimental tekshiriladigan faktlar bilan shug'ullanadi. Ammo tarixchilar o'rganadigan hodisalar allaqachon o'tmishda sodir bo'lgan va, qoida tariqasida, takrorlanishi mumkin emas. O‘tmish manzarasini uning aks-sadolari – tarixiy manbalar asosida tiklash mumkin.

Ularning orasida eng mashhurlari yozilgan: xronikalar, yilnomalar, yozuvlar, xotiralar, xotiralar, xatlar - bu parchalardan tarixchi o'z jumboqlarini yig'adi.

Biroq, tarix o'tmish bilan shug'ullanadigan yagona fandan uzoqdir. Paleontologiya, geologiya va astronomiya millionlab, balki milliardlab yillar oldin sodir bo'lgan jarayonlarni tasvirlaydi. Ha, tarixiy tadqiqot ob'ekti o'ziga xosdir, lekin tarixchilar uni o'zlari xohlagancha emas, balki fanning barcha qoidalariga muvofiq talqin qilishadi. Mutaxassis, ehtimol, ishonchli ma'lumot manbadagi fantastika bilan aralashganligini tushunadi. Tarixchining san'ati bir-biridan ajralib turadi. Bu maqsadlarga alohida ilmiy fan – manbashunoslik xizmat qiladi. Tarixchilar qo‘liga tushgan hujjatning haqiqiyligini tekshirish va lingvistik tahlil qilish, muallif shaxsini chuqur o‘rganish ham majburiydir. Va, ehtimol, asosiy narsa - yangi ma'lumotlarning ushbu davrga tegishli boshqa manbalardan olingan ma'lumotlar bilan bog'liqligi. Bu sud ekspertizasidagi o‘zaro so‘rovga o‘xshaydi: turli guvohlarning ko‘rsatmalari mos kelishi kerak. "O'tgan yillar ertagi"ga hech kim ishonmaydi. PVLdan tashqari, xuddi shu davrdagi Vizantiya, G'arbiy Yevropa, Arab manbalari ham bor - ularni ular bilan solishtirish kerak!

Eng oddiy misol: agar qarama-qarshi lagerga mansub odamlar tomonidan tuzilgan ikkita hujjat bo'lsa, ehtimol, ularning har biri "ko'rpani o'ziga tortadi", o'z quroldoshlarini oqlaydi, g'alabalarini maqtaydi va ularga loy tashlaydi. raqiblar. Tasavvur qiling-a, ikkala hujjatdagi ba'zi tafsilotlar bir xil. Agar shunday bo'lsa, unda bu aniq tafsilotlarning ishonchliligi juda yuqori bo'lishi kerak!

Qadimgi Misr ajoyib kitobida. Ma'badlar, qabrlar, ierogliflar "Barbara Mertz shunga o'xshash vaziyatni tasvirlaydi. Ramzes II boshchiligidagi misrliklar va xetlar o'rtasidagi Kadesh jangi tasvirini tiklashda tarixchilar Misr va Xet hujjatlarini solishtirish imkoniga ega bo'ladilar. Voqealarning Misr versiyasi Karnakdagi ma'bad devorlaridagi yozuvlarda tasvirlangan. Misr yozuvlarining maqsadi Fir'avnni ulug'lash bo'lganligi sababli, bu yilnomalardagi har qanday "Misrga qarshi" tafsilotlar to'g'ri bo'lishi mumkin. Va Karnak matnlaridan biz "Ramses tez g'alabaga umid qilib, o'z qo'shinini bosib oldi; tartibsiz parvozga aylandi". Fir'avnning xushomadgo'y ulamolari ham bu haqda gapirishga majbur bo'lganligi sababli, bu tafsilotlarga ishonish kerak. Misrliklarning fikriga ko'ra, Ramsesning shaxsiy jasorati tufayli u oxir-oqibat jangning to'lqinini o'zgartirishga muvaffaq bo'ldi.

Yaxshiyamki, tarixchilar voqealarning yana bir versiyasiga ega - Xet.

Uning ko'pgina tafsilotlari farq qiladi, ammo ikkala versiyani bir-biri bilan taqqoslab, tarixchilar hech bir tomon yakuniy g'alabaga erisha olmagan degan xulosaga kelishdi: ikkala qo'shin ham katta yo'qotishlarga duchor bo'lib, orqaga chekindi. Buning tasdig'i Misr va Xet qirolligi o'rtasida tuzilgan tinchlik shartnomasi matnidir. Ajablanarlisi shundaki, tarixchilarning qo'llarida bu hujjatning Misr va Xet tilidagi nusxalari bor - va ularning matnlari juda o'xshash! Hujjatlarni tekshirish tarixchilarga 3 ming yildan ko'proq vaqt oldin sodir bo'lgan voqealar ketma-ketligini qayta tiklashga imkon berdi.

Oxirgi maqolada aytib o'tilgan yana bir qadimgi Misr misoli. Misrshunoslarning fikriga ko'ra, misrliklar toshni mis asboblar va abraziv bilan burg'ulagan va arralagan. Albatta, bizda qadimiy misrlik tomonidan granitni xolislar ishtirokida burg‘ulash videosi yo‘q. Ammo bizda hech bo'lmaganda:

• qadimiy teshiklarning o'zi va ularning burg'ulashdan qolgan yadrolari (tajribada bir xil);

• burg'ulash jarayonini ko'rsatadigan qadimiy tasvirlar;

• qadimiy teshik va kesiklarda mis izlari mavjudligi;

• misrliklarda mis quvurlar yasash texnologiyasi borligini bilish va bunday quvurlarni topish.

Bularning barchasi bizning gipotezamiz foydasiga dalillardir. Ular menga e'tiroz bildirishdi: “Aha! O'zingizga ayting, bu shunchaki faraz! Hech kim buni ko'rmadi!” Jurnalist va tarixchi Mixail Rodin taklif qilgan o‘xshatish menga yoqadi. Ertalab uyga jinni va g'ijimlangan er qaytadi. Xotin atir hidini sezdi va lab bo'yog'i izini ko'rdi. Bundan tashqari, bir do'stim allaqachon xotiniga erini restoranda "kimdir bilan" ko'rganini xabar qilgan. Biroq, sovqotgan er shunday deydi: "Azizim, bu farazga ishonma! Tuhmat, dushmanlarning tuhmati! Darhaqiqat, meni marsliklar o‘g‘irlab ketishgan. Nega mening versiyam yomonroq? Oxir oqibat, bu qanday bo'lganini hech kim ko'rmadi ».

Afsuski, dalillar marsliklarning foydasiga emas …

Tarixni badiiy adabiyotdan yaxshi biladigan o'quvchi: "Tarix - bu fantastika", deydi. Ammo, nazarimda, tarixchini jurnalist yoki yozuvchi bilan emas, balki kriminalist bilan solishtirish to‘g‘riroqdek tuyuladi. Tergovchi qotillikda shaxsan ishtirok etmagan, ammo jinoyat suratini tiklash uchun yetarlicha dalillar va guvohlarning ko‘rsatmalari mavjud. Va sud ish materiallarini o'rganib chiqib, aybdor yoki oqlov hukmini chiqaradi.

Diqqat, hurmatli sharhlovchilar! Agar matnlaringizda quyidagi turdagi iboralarni ko'rsam:

- “Ha, bu tarixchi nemis (ingliz, amerikalik, yahudiy) edi! Tushunasiz; tushunyapsizmi … ;

- U noto'g'ri ma'lumotga ega! Va sayt noto'g'ri”;

- "Muallif shunchaki pul topadi";

- “Muallif qotib qolgan rasmiy dogmalarni himoya qiladi”;

- "Grantni yo'qotishdan qo'rqaman - bu uning asosiy siri!" …

unda men sizning asosiy siringiz ilmiy dalillarning to'liq yo'qligida ekanligini tushunaman.