Inson tili: dunyodagi asosiy sirlardan biri

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Til insonni hayvonot olamidan ajratib turuvchi asosiy xususiyatlardan biridir. Bu hayvonlar bir-biri bilan qanday muloqot qilishni bilmaydi, degani emas. Biroq, bunday yuqori darajada rivojlangan, irodaga asoslangan ovozli aloqa tizimi faqat Homo sapiensda shakllangan. Qanday qilib biz ushbu noyob sovg'a sohibiga aylandik?

Tilning kelib chiqishi siri hayotning asosiy sirlari orasida haqli ravishda o'z o'rnini egallaydi: koinotning tug'ilishi, hayotning paydo bo'lishi, eukaryotik hujayraning paydo bo'lishi, aqlni egallash. Yaqinda bizning turimiz bor-yo'g'i 20 000 yil davomida mavjud bo'lgan deb taxmin qilingan edi, ammo paleoantropologiyadagi yangi yutuqlar bunday emasligini ko'rsatdi.

Homo sapiensning paydo bo'lish vaqti bizdan deyarli 200 000 yilga uzoqlashdi va gapirish qobiliyati, ehtimol, uning ajdodlari tomonidan shakllantirilgan.

Tilning kelib chiqishi bir bosqichli va keskin emas edi. Darhaqiqat, sutemizuvchilarda barcha bolalar onalar tomonidan tug'iladi va katta bo'ladi va naslni muvaffaqiyatli tarbiyalash uchun onalar va bolalar - har bir avlodda - bir-birlarini etarlicha tushunishlari kerak. Shuning uchun, odamning ajdodlari gapira olmaydigan va undan keyin darhol gapiradigan vaqt oralig'i, albatta, mavjud emas. Ammo millionlab (va hatto yuz minglab) yillar davomida ota-onalar avlodi va avlod avlodlari o'rtasidagi farqlarning juda sekin to'planishi ham miqdordan sifatga o'tishga olib kelishi mumkin.

Suyaklar emas, miya

Tilning kelib chiqishi bizning evolyutsiya chizig'ining qadimgi vakillarining odatda primatlarga xos bo'lgan yo'nalishga moslashishining bir qismi edi. Va ularga xos bo'lgan itlar, tirnoqlar yoki to'rt kamerali oshqozonning o'sishi emas, balki miyaning rivojlanishi. Rivojlangan miya atrofda nima sodir bo'layotganini yaxshiroq tushunishga, o'tmish va hozirgi kun o'rtasidagi sabab-natija munosabatlarini topishga va kelajakni rejalashtirishga imkon beradi.

Bu xatti-harakatlarning yanada maqbul dasturini tanlashni anglatadi. Primatlarning guruh hayvonlari ekanligi ham juda muhimdir. Ularning o'z sonlarini muvaffaqiyatli ko'paytirishlari uchun, ularning avlodlari nafaqat tug'ilishlari, balki munosib yoshga etishlari va o'zlari reproduktiv muvaffaqiyatga erishishlari uchun butun guruhning sa'y-harakatlari, ko'pchilikka singib ketgan jamiyat kerak. ijtimoiy aloqalar.

Hamma bir-biriga, hech bo'lmaganda ongsiz ravishda yordam berishi kerak (yoki hech bo'lmaganda juda ko'p aralashmasligi kerak). Hamkorlik va o'zaro yordamning ba'zi elementlari hatto zamonaviy maymunlarda ham ko'rinadi. Bolalik qanchalik uzoq bo'lsa, guruhning birlashishi va shuning uchun aloqa vositalarining rivojlanishi uchun talablar ko'proq.

Inson va zamonaviy maymunlarning umumiy ajdodlarining bo'linishi ularning yashash joylariga qarab sodir bo'lgan gipoteza mavjud. Gorillalar va shimpanzelarning ajdodlari tropik o'rmonda qolishgan va bizning ota-bobolarimiz hayotga moslashishga majbur bo'lgan, avval ochiq o'rmonda, keyin esa savannada, bu erda mavsumiy farqlar juda katta va hamma bilan oziqlanadigan jonzotning harakatlanishi mantiqiydir. atrofdagi haqiqatning juda ko'p tafsilotlarida.

Bunday vaziyatda tanlov a'zolari nafaqat e'tiborga olish, balki ma'lum signallar yordamida ko'rgan narsalarini sharhlash zarurati bo'lgan guruhlarni afzal ko'rishni boshlaydi. Odamlar shu kungacha sharh berish ishtiyoqidan ajralishmagan.

Nega bu ertaklar?

1868 yilda nemis tilshunosi Avgust Shleyxer proto-hind-evropa tilida, ya'ni hech kim eshitmagan rekonstruksiya qilingan tilda "Qo'y va otlar" nomli qisqa ertak yozgan. O'z vaqtida Shleyxerning ishi qiyosiy tadqiqotlarning g'alabasi bo'lib tuyulishi mumkin edi, ammo keyinchalik proto-hind-evropa rekonstruktsiyasi sohasidagi keyingi o'zgarishlar tufayli ertak matni tilshunoslar tomonidan bir necha marta qayta yozilgan.

Biroq, tilda "qalam uchida" jonlangan ertak komparativistlar ishining kulgili tasviri (bilmaganlar uchun) bo'lib tuyulganiga qaramay, bunday mashqlarni jiddiy qabul qilish qiyin. Gap shundaki, proto-tilni tiklashda ushbu rekonstruksiyaning turli elementlari turli davrlarga tegishli bo'lishi mumkinligini hisobga olishning iloji yo'q va bundan tashqari, proto-tilning ba'zi xususiyatlari barcha avlodlarda yo'qolib qolishi mumkin. tillar.

Nafaqat inson atrofdagi ba'zi hodisalarga tovushlar bilan munosabatda bo'lishga qodir: hayvonlarning ko'p turlari, masalan, oziq-ovqat yig'laydi, turli xil xavf-xatarlar uchun yig'laydi. Ammo bunday vositalarni ishlab chiqish, ularning yordami bilan har qanday narsani sharhlash, cheksiz miqdordagi haqiqatga og'zaki "yorliqlar" osib qo'yish (shu jumladan o'z hayotlari doirasida yangilarini ixtiro qilish) - faqat odamlar. muvaffaqiyatga erishdilar. Muvaffaqiyatli bo'ldi, chunki bu sharhlarga ega bo'lgan guruhlar aniqroq va batafsilroq bo'lib g'olib bo'lishdi.

G'azablangan holda xirillab

Ovozli aloqaga o'tish ota-bobolarimiz muntazam ravishda tosh qurollar yasashni boshlagan paytdan boshlanishi mumkin edi. Zero, inson asbob yasab yoki shu asboblar yordamida biror narsa qilsa, shimpanze kabi imo-ishoralar yordamida muloqot qila olmaydi. Shimpanzelarda tovushlar iroda nazorati ostida emas, balki imo-ishoralar nazorat ostida bo'ladi va ular biror narsa bilan muloqot qilishni xohlashganda, ular "suhbatdoshning" ko'rish maydoniga kiradi va unga imo-ishora yoki boshqa harakatlar bilan signal beradi. Ammo qo'llaringiz band bo'lsa-chi?

Dastlab, qadimgi hominidlarning hech biri bu vaziyatda qarindoshiga nimadir "deyish" haqida o'ylamagan. Ammo undan qandaydir tovush o'z-o'zidan chiqib ketsa ham, tez aqlli qarindoshi shunchaki intonatsiya orqali qo'shnisi bilan nima muammo ekanligini taxmin qilish ehtimoli katta. Xuddi shu tarzda, turli xil intonatsiyalarga ega bo'lgan odam uning nomi bilan atalganda, u ko'pincha ular nimaga murojaat qilishlarini - tanbeh, maqtov yoki iltimos bilan juda yaxshi tushunadi.

Ammo unga hali hech narsa aytilmagan edi. Agar evolyutsion yutuqlar a'zolari yaxshiroq tushunadigan guruhlarga tushsa, tanlov signaldagi yanada nozik farqlarni rag'batlantiradi - shuning uchun tushunish kerak bo'lgan narsa bor. Va iroda ustidan nazorat vaqt o'tishi bilan keladi.

Biz qurilmani ishlab chiqamiz

Yaxshiroq tushunish (va keyin talaffuz qilish) uchun sizga miya kerak. Gominidlarda miya rivojlanishini endokranlar (bosh suyagining ichki yuzasi gipslari) deb ataladigan hujayralarda ko'rish mumkin. Miya borgan sari ko'payib boradi (bu xotira imkoniyatlarini oshiradi), xususan, uning qismlari bizda "nutq zonalari" (Broka zonasi va Vernik zonasi), shuningdek, yuqori shakllar bilan band bo'lgan frontal loblar o'sib boradi. fikrlashdan.

Bizning turimizdagi odamning to'g'ridan-to'g'ri ajdodi - Homo heidelbergensis allaqachon tovushli nutqqa juda munosib moslashishga ega edi. Ko'rinishidan, ular allaqachon o'zlarining audio signallarini juda yaxshi boshqara olishgan. Aytgancha, paleoantropologlar Geydelberg odami bilan juda omadli edi.

Ispaniyada, Atapuerka munitsipaliteti hududida, qadimiy gominidlarning jasadlari yirtqichlar yetib bo'lmaydigan yoriq topildi va qoldiqlar bizgacha juda yaxshi saqlangan holda etib keldi. Hatto eshitish suyaklari (malleus, anvil va stapes) omon qoldi, bu bizning ajdodlarimizning eshitish qobiliyatlari haqida xulosa chiqarish imkonini berdi. Ma'lum bo'lishicha, Geydelberg aholisi zamonaviy shimpanzelarga qaraganda tovush belgilarini artikulyatsiya ishi orqali erishiladigan chastotalarda yaxshiroq eshitishlari mumkin edi. Turli geydelbergiyaliklar, albatta, har xil eshitishadi, lekin umuman olganda, evolyutsion chiziq tovushli nutqni idrok etishga yuqori moslashishga qaratilgan.

Diafragma o'ynash

Bog'langan tovushli nutq oson emas, chunki har xil tovushlar o'z tabiatiga ko'ra har xil ovoz balandligiga ega. Ya'ni, agar bir xil tovush oqimi og'iz bo'shlig'i orqali turli xil artikulyatsiyalar bilan harakatlansa, u holda "a" tovushi eng baland ovozda bo'ladi va, masalan, "va" - ancha jim bo'ladi. Ammo bunga chidasangiz, “a” tipidagi baland tovushlar mahalladagi unchalik baland bo‘lmagan boshqa tovushlarni ham bo‘g‘a boshlaydi. Shuning uchun, bizning diafragmamiz, nafas chiqarish paytida nafas olish kabi ajoyib nozik harakatlarni amalga oshirib, baland tovushlar juda baland bo'lmasligi va sokinlari juda jim bo'lmasligi uchun ovoz oqimini muloyimlik bilan "to'g'rilaydi".

Bundan tashqari, havo vokal kordlariga qismlarga, bo'g'inlarga bo'linadi. Va bo'g'inlar orasida nafas olishimiz shart emas. Biz har bir alohida bo'g'inni boshqa bo'g'inlar bilan birlashtira olamiz va bu bo'g'inlarga bir-biriga nisbatan ham, bo'g'in ichida ham farqlar berishimiz mumkin. Bularning barchasi diafragma tomonidan ham amalga oshiriladi, ammo miya bu organni mohirlik bilan boshqara olishi uchun odam keng orqa miya kanalini oldi: miyaga, biz hozir gapirayotganimizdek, keng polosali ulanishga ehtiyoj bor edi. nerv birikmalari.

Umuman olganda, ovozli aloqaning rivojlanishi bilan nutqning fiziologik apparati sezilarli darajada yaxshilandi. Odamlarning jag'lari kamaydi - endi ular unchalik ko'p tashqariga chiqmaydi, va halqum, aksincha, tushib ketgan. Ushbu o'zgarishlar natijasida og'iz bo'shlig'ining uzunligi taxminan farenks uzunligiga teng bo'ladi, mos ravishda til gorizontal va vertikal ravishda ko'proq harakatchanlikka ega bo'ladi. Shu tarzda ko'plab turli unlilar va undoshlar hosil bo'lishi mumkin.

Va, albatta, miyaning o'zi sezilarli rivojlanishni oldi. Haqiqatan ham, agar bizda rivojlangan til bo'lsa, unda biz so'zlarning shunchalik ko'p tovush shakllarini biron bir joyda saqlashimiz kerak (va qachon - keyinroq - yozma tillar paydo bo'ladi, keyin yozma tillar ham paydo bo'ladi). Biror joyda lingvistik matnlarni yaratish uchun juda ko'p sonli dasturlarni yozib olish kerak: biz bolaligimizda eshitgan iboralar bilan gaplashmaymiz, lekin biz doimo yangilarini tug'amiz. Miya shuningdek, olingan ma'lumotlardan xulosa chiqarish uchun apparatni o'z ichiga olishi kerak. Agar siz xulosa chiqara olmaydigan odamga ko'p ma'lumot bersangiz, unda bu nima uchun kerak? Va buning uchun frontal loblar mas'uldir, ayniqsa prefrontal korteks deb ataladi.

Yuqorida aytilganlarning barchasidan xulosa qilishimiz mumkinki, tilning kelib chiqishi zamonaviy odamlar paydo bo'lishidan ancha oldin boshlangan evolyutsion uzoq jarayondir.

Vaqtning jim chuqurliklari

Yozma dalillarni qoldirgan tirik va o'lik tillar materiallariga tayanib, uzoq ajdodlarimiz birinchi tilda gaplashganligini bugungi kunda tasavvur qila olamizmi? Agar til tarixi yuz ming yildan ortiq, eng qadimiy yozma yodgorliklar esa 5000 yilga yaqin ekanini hisobga oladigan bo‘lsak, ildizlarga ekskursiya o‘ta murakkab, deyarli yechilmaydigan ish bo‘lib tuyulishi aniq..

Tilning kelib chiqishi o'ziga xos hodisami yoki turli xil qadimgi odamlar tilni bir necha marta o'ylab topishganmi, biz haligacha bilmaymiz. Garchi bugungi kunda ko'plab tadqiqotchilar biz biladigan barcha tillar bir xil ildizga borib taqaladi, deb ishonishga moyil bo'lsa-da, ma'lum bo'lishicha, Yerdagi barcha dialektlarning bu umumiy ajdodi bir nechtasidan faqat bittasi bo'lgan, qolganlari esa shunday bo'lgan. kamroq baxtli bo'ling va bizning kunlarimizgacha saqlanib qolgan avlodlarni qoldirmadi.

Evolyutsiya nima ekanligini yaxshi bilmaydigan odamlar ko'pincha "lingvistik selakant" - qadimgi nutqning ba'zi arxaik xususiyatlari saqlanib qolgan tilni topish juda jozibali bo'lishiga ishonishadi. Biroq, bunga umid qilish uchun hech qanday sabab yo'q: dunyoning barcha tillari bir xil uzoq evolyutsion yo'lni bosib o'tdi, ichki jarayonlar va tashqi ta'sirlar ta'sirida qayta-qayta o'zgardi. Aytgancha, selakant ham rivojlangan …

Proto-proto-tildan

Ammo shu bilan birga qiyosiy tarixiy tilshunoslikning asosiy oqimida kelib chiqish sari harakat davom etmoqda. Biz bu taraqqiyotni tillarni qayta qurish usullari tufayli ko'rmoqdamiz, ulardan bironta ham yozma so'z qolmagan. Endi hech kim hind-evropa tillari oilasining mavjudligiga shubha qilmaydi, ular slavyan, german, roman, hind-eron va bir ildizdan kelib chiqqan boshqa ba'zi tirik va yo'q bo'lib ketgan til tarmoqlarini o'z ichiga oladi.

Proto-hind-evropa tili taxminan 6-7 ming yil oldin mavjud bo'lgan, ammo tilshunoslar uning leksik tarkibi va grammatikasini ma'lum darajada qayta qurishga muvaffaq bo'lgan. 6000 yil tsivilizatsiya mavjudligi bilan taqqoslanadigan vaqt, ammo inson nutqi tarixi bilan solishtirganda juda kichik.

Davom eta olamizmi? Ha, bu mumkin va hatto oldingi tillarni qayta tiklashga juda ishonarli urinishlar turli mamlakatlarning komparativistlari tomonidan amalga oshirilmoqda, ayniqsa Nostratik proto-til deb ataladigan ilmiy an'anaga ega bo'lgan Rossiya.

Hind-evropa tilidan tashqari, Nostratik makrofamiliyaga Ural, Oltoy, Dravidian, Kartvelian (va ehtimol yana bir qancha) tillar kiradi. Bu til oilalarining barchasi paydo bo'lgan prototil taxminan 14000 yil oldin mavjud bo'lishi mumkin edi. Xitoy-Tibet tillari (xitoy, tibet, birma va boshqa tillarni o'z ichiga oladi), Kavkaz tillarining aksariyati, ikkala Amerika hindularining tillari va boshqalar Nostratik makro oilasidan tashqarida qolmoqda.

Agar biz dunyoning barcha tillarining yagona ildizi postulatidan kelib chiqadigan bo'lsak, u holda boshqa makro oilalarning (xususan, Xitoy-Kavkaz makro oilasi) proto-tillarini qayta qurish mumkin ko'rinadi va ular bilan taqqoslaganda. Nostratik rekonstruksiya materiali, vaqt qa'riga borgan sari boring. Keyingi tadqiqotlar bizni inson tilining kelib chiqishiga sezilarli darajada yaqinlashtiradi.

Agar baxtsiz hodisa bo'lsa-chi?

Qolgan yagona savol - olingan natijalarni tekshirish. Bu rekonstruksiyalarning barchasi juda farazmi? Oxir oqibat, biz allaqachon o'n ming yildan ortiq miqyos haqida gapirayapmiz va makro oilalar asosidagi tillar ma'lum tillar asosida emas, balki boshqa tillar asosida o'rganishga harakat qilmoqda, ular ham qayta qurilgan.

Bunga javob berishimiz mumkinki, tekshirish vositalari mavjud va tilshunoslikda, albatta, u yoki bu qayta qurishning to'g'riligi haqidagi bahslar hech qachon to'xtamasa ham, komparativistlar o'z nuqtai nazari foydasiga ishonchli dalillar keltirishi mumkin. Tillarning qarindoshligining asosiy dalili bu eng barqaror (asosiy deb ataladigan) lug'atdagi muntazam tovush yozishmalaridir. Ukraina yoki polyak kabi bir-biriga yaqin bo'lgan tilni ko'rib chiqayotganda, bunday yozishmalarni hatto mutaxassis bo'lmagan kishi ham osonlik bilan ko'rishi mumkin, hatto asosiy lug'atda ham.

Taxminan 6000 yil oldin bo'lingan hind-evropa daraxtining shoxlariga tegishli bo'lgan rus va ingliz tillari o'rtasidagi munosabatlar endi aniq emas va ilmiy asoslashni talab qiladi: o'xshash tovushlar bo'lgan so'zlar tasodif yoki qarz bo'lib chiqishi mumkin. Ammo diqqat bilan qarasangiz, masalan, rus tilidagi ingliz tilidagi th har doim "t" ga mos kelishini ko'rishingiz mumkin: ona - ona, aka - uka, eskirgan siz - siz …

Qush nima demoqchi?

Inson nutqining rivojlanishi bir qator psixologik shartlarsiz mumkin emas edi. Misol uchun, odam haqiqatan ham tushunarli nutqni eshitishni xohlaydi. Natijada, u har qanday narsada buni eshitishga qodir. Yasmiq qushi hushtak chaladi va odam "Vityani ko'rdingmi?" Daladagi bedana “Pod o‘ti!” deb chaqirmoqda.

Bola ona tomonidan aytilgan so'zlar oqimini eshitadi va ular nimani anglatishini hali bilmasa ham, bu shovqin yomg'ir shovqinidan yoki barglarning shitirlashidan tubdan farq qilishini allaqachon tushunadi. Va chaqaloq onasiga hozirda ishlab chiqarishga qodir bo'lgan qandaydir tovushlar oqimi bilan javob beradi. Shuning uchun bolalar o'z ona tilini osongina o'rganadilar - ularni har bir to'g'ri so'z uchun mukofotlash uchun o'rgatish kerak emas. Bola muloqot qilishni xohlaydi - va onasi mavhum "vya" ga har qanday so'zdan ko'ra yomonroq javob berishini tezda bilib oladi.

Bundan tashqari, odam haqiqatan ham boshqasi nimani anglatishini tushunishni xohlaydi. Siz shunchalik ko'p narsani xohlaysizki, suhbatdoshingiz tilini chalg'itsa ham, odam uni tushunadi. Inson boshqa odamlar bilan munosabatlarda kooperativlik bilan ajralib turadi va aloqa tizimiga kelsak, u ongsiz darajaga ko'tariladi: biz suhbatdoshga mutlaqo ongsiz ravishda moslashamiz.

Agar suhbatdosh biron bir ob'ektni, aytaylik, "qalam" emas, balki "ushlagich" deb atasa, biz xuddi shu mavzu haqida gapirganda, biz undan keyin bu atamani takrorlaymiz. Bu ta'sir SMS hali lotin tilida bo'lgan kunlarda kuzatilishi mumkin edi. Agar biror kishi xat olgan bo'lsa, unda, masalan, "sh" tovushi u o'rgangan lotin harflarining birikmasi bilan emas (masalan, sh), balki boshqa yo'l bilan ("6", "W") uzatiladi. "), keyin javobda bu tovush, ehtimol, suhbatdosh kabi kodlangan. Bunday chuqur mexanizmlar bizning bugungi nutq odatlarimizga mustahkam singib ketgan, biz ularni sezmaymiz ham.

Rus va yapon tillarida umumiylik yo'qdek. Rus tilidagi “to be” fe’li va yapon tilidagi “iru” (“bo‘lmoq” jonli mavjudotga nisbatan qo‘llanilgan) fe’li o‘zaro bog‘langan so‘zlar deb kim o‘ylay oladi? Biroq, rekonstruksiya qilingan proto-hind-evropa tilida "bo'lmoq" ma'nosi, xususan, "bhuu-" (uzun "u" bilan), proto-oltoyda (turklarning ajdodi) ildizidir. Mo'g'ul, tungus-manchju, shuningdek koreys va yapon tillarida) "bui" ildiziga bir xil ma'no berilgan.

Bu ikki ildiz allaqachon bir-biriga juda o'xshash (ayniqsa, agar oltoy ovozlilari har doim proto-hind-evropa ovozli aspiratlariga to'g'ri keladi va proto-hind-evropa tilida "ui" tipidagi kombinatsiyalar mumkin emasligini hisobga olsak). Shunday qilib, ming yillik alohida taraqqiyot davomida bir ildizli so‘zlar tanib bo‘lmas darajada o‘zgarganini ko‘ramiz. Shu sababli, komparativistlar uzoq qarindosh tillarning mumkin bo'lgan qarindoshligining dalili sifatida so'zma-so'z mosliklarni qidirmaydilar (ular qarindoshlikni emas, balki qarz olishni ko'rsatishi mumkin), balki shunga o'xshash ma'noga ega bo'lgan ildizlardagi tovush mosliklarini doimiy ravishda takrorlaydilar.

Masalan, bir tilda “t” tovushi har doim “k” tovushiga, “x” esa “c” tovushiga to‘g‘ri kelsa, bu biz qarindosh tillar bilan ish olib borayotganimiz foydasiga jiddiy dalildir. va ular asosida biz ajdodlar tilini qayta tiklashga harakat qilishimiz mumkin. Taqqoslash kerak bo'lgan zamonaviy tillar emas, balki yaxshi rekonstruksiya qilingan proto-tillar - ularni o'zgartirish uchun kamroq vaqt bor.

Ushbu tillarning qarindoshligi haqidagi gipotezaga qarshi argument sifatida ishlatilishi mumkin bo'lgan yagona narsa bu aniqlangan parallelliklarning tasodifiy tabiatini taxmin qilishdir. Biroq, bunday ehtimollikni baholashning matematik usullari mavjud va etarli material to'planishi bilan parallellarning tasodifiy paydo bo'lishi haqidagi gipotezani osongina rad etish mumkin.

Shunday qilib, deyarli Katta portlashdan keyin bizga kelgan nurlanishni o'rganuvchi astrofizika bilan bir qatorda, tilshunoslik ham asta-sekin inson tilining uzoq o'tmishiga nazar tashlashni o'rganmoqda, u na loy lavhalarda, na xotirada hech qanday iz qoldirmagan. insoniyatning.