NUJ hodisasi ilmiy izlanishlarni talab qiladi

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Bir guruh olimlar, 2020-yil, 27-iyul - Amerikaning Scientific American ilmiy jurnalida NUJ hodisasi ilmiy izlanishlarni talab qilishini yozgan maqola chop etishdi. NUJlar ilmiy jihatdan qiziqarli muammodir va turli ilmiy sohalardagi olimlarning turli guruhlari NUJlarni o'rganishi kerak.

NUJ mavjudligi yaqinda AQSh harbiy-dengiz kuchlari tomonidan tasdiqlandi.va Pentagon tomonidan osmonimizdagi "Noma'lum havo hodisalari" (UAP) yoki "Noma'lum uchuvchi jismlar" (NUJ) ko'rsatilgan uchta video rasman e'lon qilindi. Videoning haqiqiyligi haqidagi mulohazalar, umuman olganda, NUJlar mavzusiga qiziqqan har bir kishiga ta'sir qilishi kerak.

Ularning haqiqiyligini tan olgandan so'ng, harbiylarning to'liq ma'lumotlarisiz bu haqiqatan ham nima ekanligini aytish qiyin bo'ladi - bu video bo'laklardan oldin va keyin nima bo'lgan? Bir vaqtning o'zida boshqa asboblar yoki uchuvchi kuzatuvlari bo'lganmi?

Ushbu ob'ektlarning tabiatini (va ular dengiz floti tomonidan tasdiqlangan "ob'ektlar") hukm qilish uchun voqealarning barcha faktlarini hisobga olish va bog'lash kerak bo'lgan izchil tushuntirish kerak. Va bu erda fanlararo tadqiqotlar zarur.

NUJ hodisalarini ilmiy o'rganish taklifi yangi emas. Bunday tushunarsiz NUJ hodisalarini tushunish muammosi 1960-yillarda olimlarda qiziqish uyg'otdi, natijada AQSh havo kuchlari fizik Edvard Kondon boshchiligidagi Kolorado universitetidagi guruhni 1966 yildan 1968 yilgacha NUJlarni o'rganish uchun moliyalashtirdi. Kondonning yakuniy hisobotida NUJlarni keyingi o‘rganish ilmiy jihatdan qiziq bo‘lishi dargumon, degan xulosaga keldi - bu topilma olimlar va jamoatchilikning turli xil reaktsiyalarini keltirib chiqardi.

Kondon ma'ruzasida qo'llanilgan usullarning nomutanosibligi haqidagi qo'rquvlar 1968 yilda Kongress tinglovlari va 1969 yilda Amerika Fanni Rivojlantirish Assotsiatsiyasi (AAAS) tomonidan Karl Sagan, J. Allen Xaynek, Jeyms MakDonald kabi olimlar bilan tashkil etilgan munozarada avjiga chiqdi., Robert Xoll va Robert Beyker. Xaynek Ogayo shtati universitetida astronomiya professori bo'lgan va "Moviy kitob" loyihasini boshqargan, taniqli meteorolog va Milliy Fanlar Akademiyasi (NAS) va AAAS a'zosi bo'lgan McDonald NUJ hodisalarini chuqur o'rgangan. Kornel universitetining astronomiya professori Sagan AAAS debatining tashkilotchilaridan biri edi. U yerdan tashqaridagi gipotezani inkor etdi, ammo baribir NUJ mavzusini ilmiy tadqiqotga loyiq deb hisobladi.

Biroq, yaqinda kuzatilgan NUJlar hali ham ilmiy jamoatchilikda shunga o'xshash qiziqish uyg'otmagan. Buning bir qismi NUJ hodisalari atrofidagi aniq tabular bo'lishi mumkin, uni paranormal yoki psevdofan bilan bog'laydi, shu bilan birga Yerda NUJlar mavjudligini tasdiqlovchi dalillarning mavjudligini e'tiborsiz qoldiradi

Sagan hatto 1969 yilgi munozaraning so'ngida "AAAC homiyligi qandaydir tarzda ilmiy bo'lmagan "g'oyalar"ga yordam berishiga amin bo'lgan boshqa olimlarning "kuchli qarshiliklari" haqida yozgan.

Olimlar sifatida biz shunchaki ilmiy qiziqishning bunday hodisalarni tushunishga kirishishiga imkon berishimiz kerak

Nima uchun astronomlar, meteorologlar yoki sayyora olimlari bu hodisalar haqida qayg'urishlari kerak? Bu muammoni faqat tasvir tahlilchilari yoki radar kuzatuvi bo'yicha mutaxassislarga hal qilishiga ruxsat berishimiz kerak emasmi?

Yaxshi savollar va to'g'ri. Nega biz g'amxo'rlik qilishimiz kerak?

Chunki biz olimlarmiz

Olim bo'lishimizga qiziquvchanlik sabab bo'ldi. Hozirgi ko'p tarmoqli hamkorlik muhitida, agar kimdir (ayniqsa, olim hamkasbi) bizning vakolatimizdan tashqarida bo'lgan hal qilinmagan muammo bilan biz bilan bog'lansa, biz odatda professional tarmog'imizdagi boshqa mutaxassislar bilan bog'lanish uchun qo'limizdan kelganini qilamiz. javob toping. Eng yaxshi holatda, biz boshqa fandan hamkasbimiz bilan hujjat yoki taklif ustida ishlaymiz; eng yomon holatda, biz boshqa fandagi hamkasbimizdan yangi narsalarni o'rganamiz. Nima bo'lganda ham,

Xo'sh, qanday yondashuv bo'lishi kerak?

Agar ilmiy tushuntirish kerak bo'lsa, hodisaning bir tomonini ajratib olish o'rniga, NUJlarning birlashgan kuzatuv xususiyatlarini hisobga olish uchun fanlararo yondashuv zarur. Bundan tashqari, NUJ hodisalari AQShga xos hodisalar emas. Ular butun dunyoda. Yana bir qancha davlatlar ularni o‘rgangan.

Xo‘sh, biz olimlar, ular atrofidagi chayqovchilikni tekshirib, jilovlashimiz kerak emasmi?

Noma'lum hodisalarni fanning asosiy oqimiga olib kirish uchun tizimli tadqiqotlar muhim ahamiyatga ega. Birinchidan, hodisalarni tushuntirishning ishonchliligini o'rnatish uchun ishonchli ma'lumotlarni to'plash juda muhimdir. Ko'pgina mustaqil tadqiqot guruhlari, xuddi boshqa ilmiy kashfiyotlarni baholash uchun qilganimiz kabi, jiddiy ilmiy tahlilga muhtoj.

Biz, olimlar sifatida, chuqur o'rganmasdan turib, biron bir hodisani shoshilinch ravishda rad eta olmaymiz va keyin hodisaning o'zi ilmiy asosga ega emas degan xulosaga kela olmaymiz

Biz qattiq agnostitsizmni talab qilishimiz kerak. Biz mutlaqo mantiqiy yondashuvni taklif qilamiz: NUJlar - bu boshqotiradigan va tushuntirishni kutadigan ko'rinishlar. Boshqa har qanday ilmiy kashfiyot kabi.

NUJ hodisalarining vaqtinchalik tabiati va shuning uchun keyingi voqea qachon va qayerda sodir bo'lishini oldindan aytib bo'lmaydiganligi, ehtimol, NUJlarga akademik muhitda jiddiy e'tibor berilmaganining asosiy sabablaridan biridir. Lekin birinchi navbatda tizimli ravishda ma'lumotlarni yig'masdan naqshni qanday aniqlash mumkin? Astronomiyada gamma-nurlari portlashlari (GRB), o'ta yangi yulduzlar va tortishish to'lqinlarining kuzatuvlari (joylashuvi va vaqti) ham oldindan aytib bo'lmaydi. Biroq, endi biz ularni yulduzlar evolyutsiyasidan kelib chiqadigan tabiiy hodisalar sifatida tan olamiz.

Ushbu tabiiy hodisalarni tushuntira oladigan batafsil va murakkab matematik modellarni qanday ishlab chiqdik? Har bir voqea bo'yicha ma'lumotlarni sinchkovlik bilan to'plagan va tizimli ravishda kuzatgan butun dunyo olimlarining birgalikdagi sa'y-harakatlari tufayli. Osmonda bunday astronomik hodisalar qachon va qayerda sodir bo'lishini hozircha oldindan ayta olmaymiz.

Ammo biz gamma-nurlari portlashlari, o'ta yangi yulduzlar va tortishish to'lqinlarining tabiatini ma'lum darajada tushunamiz. Qanaqasiga? Chunki biz hodisalarni yoki ularni kuzatgan odamlarni rad etmadik. Biz ularni o'rganib chiqdik. Astronomlar o'zlari to'plagan ma'lumotlarni baham ko'rish imkonini beradigan vositalarga ega, hatto ba'zilar ularning da'volariga shubha qilsalar ham. Xuddi shunday, bizga NUJlarni kuzatish uchun asboblar kerak; Radar, issiqlik va vizual kuzatishlar juda foydali bo'ladi.

Biz takrorlashimiz kerak - NUJlar global hodisa

Ehtimol, NUJ hodisalarining ba'zilari yoki hatto aksariyati shunchaki jangovar samolyotlar yoki g'alati ob-havo hodisalari yoki boshqa noma'lum dunyoviy hodisalardir. Biroq, hali ham tergovga arziydigan bir qator haqiqatan ham sirli holatlar mavjud.

Albatta, barcha olimlar NUJ tadqiqotini o'zlarining tadqiqot sohalarining bir qismiga aylantirishlari shart emas. Buni qilganlar uchun ushbu hodisa atrofidagi tabularni buzish NUJlar bo'yicha haqiqiy ilmiy tadqiqotlarni boshlashi mumkin bo'lgan g'ayratli odamlardan iborat fanlararo guruhlarni yaratishga yordam beradi.

Jiddiy ilmiy tadqiqotlar o'tkazish shablonini Jeyms MakDonaldning "Fan" maqolasida topish mumkin. U bu hodisalar o'zga sayyoraliklar bo'lishi mumkin degan xulosaga o'rtoqlashsa-da (bu hali tasdiqlanmagan), McDonald's metodologiyasining o'zi ob'ektiv ilmiy tahlilning ajoyib namunasidir. Va biz olimlar bu hodisalarni o'rganish uchun aynan shunday qila olamiz.

1969 yilgi munozarada Sagan xulosa qilganidek, “Olimlar, ayniqsa, ochiq fikrga moyil; bu ilm-fanning qonidir . Biz NUJlar nima ekanligini bilmaymiz va shuning uchun biz olimlar ularni o'rganishimiz kerak.

Mualliflar:

Ravi Kopparapuu NASAning Goddard kosmik parvozlar markazining sayyorashunos olimi bo'lib, u ekzosayyora atmosferasini tavsiflash kontekstida sayyoralarning mosligi, iqlim modellashtirish va kimyoni o'rganadi. U ilmiy jurnallarda va kitob bo'limlarida 50 ga yaqin ilmiy maqolalar muallifi.

Yoqub Haqq-Misra- astrobiolog, sayyoralarda yashash, yerdan tashqari hayotni izlash va Marsda odamlarning joylashishini o'rganadi. U Moviy marmar kosmik ilmiy institutining ilmiy xodimi va 50 dan ortiq ko'rib chiqilgan nashrlarning muallifi.