Nega Bill Geyts yer atmosferasiga bo'r sepmoqchi?

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Tabassum qiluvchi multimilliarder stratosferadagi bo‘r sayyorani quyosh nuridan qanchalik samarali himoya qilishini tushunishni rejalashtirmoqda va agar natija yaxshi bo‘lsa, uni katta miqdorda u yerga seping. Bu potentsial samarali g'oya: olimlar uzoq vaqtdan beri Yerni barqaror muz bilan to'liq qoplashga erishish mumkinligini isbotladilar - ekvatorgacha. Afsuski, Geytsning g'oyasi eng yaxshisi emas, balki plagiatdir. Sovet tadqiqotchisi shunga o'xshashni yarim asr oldin samaraliroq oltingugurt bilan taklif qilgan. Yana bir narsa qiziqroq: bunday voqealar bir marta insoniyatni deyarli yo'q qildi. Biz tafsilotlarni tushunamiz, shuningdek, bizni halokat bilan tahdid qilamizmi.

Microsoft asoschisi juda oddiy loyiha uchun kamtarona uch million dollar berdi: ikki kilogramm bo'rni 19 kilometrga ko'tarib, balandlikdan u yerga sochish. Tadbirning maqsadi yaxshi: bunday püskürtme qanchalik samarali ekanligini, zarrachalar qanchalik uzoqqa olib borilishini aniqlash. Shunga asoslanib, stratosferada qancha bo'r tarqalishi kerakligini aniq hisoblash mumkin bo'ladi … ha, siz taxmin qildingiz, Yerni global isishdan qutqarish uchun.

Nega buning uchun 19 kilometr sudrab borish kerak? Gap shundaki, troposferada biror narsani purkash befoyda: u yerda yomg‘ir yog‘adi, changni olib ketadi. Aytaylik, Sahara yiliga 1, 6-1, 7 gigaton qum va changni troposferaga tashlaydi, ammo ular nam zonalarga tushganda, bu changning barchasi yomg'ir bilan birga tushadi. Shuning uchun, eng katta cho'l sayyorani sovutsa ham, u buni yomon bajaradi: Bill Geytsga ko'proq narsa kerak.

Afsuski, ba’zi G‘arb olimlari shoshqaloqlik va tushunmasdan mashhur filantrop Geytsni tanqid qiladilar. Bu haqda Edinburg universiteti professori Styuart Haszeldine hatto Times gazetasiga ham aytdi

"Ha, u quyosh radiatsiyasini aks ettirish orqali sayyorani sovutadi, lekin buni boshlaganingizdan so'ng, bu geroinni tomir orqali uloqtirishga o'xshaydi: ta'sirni saqlab qolish uchun buni qayta-qayta qilish kerak."

Biz "global bo'r davri" imkoniyatlarini bunday past baholaganidan g'azablanamiz. Va buning sababini quyida ko'rsatamiz.

Osmonda Quyoshni qoraytirishni birinchi bo'lib kim taklif qilgan?

Global isish bilan bog'liq holda, G'arb dunyosi Sovet ilmiy dunyosi bilan bir xil evolyutsiyani ko'rsatmoqda - faqat sekinroq. Eslatib o'tamiz, CO2 emissiyasi tufayli global isish fakti (hatto yarim empirik modellarda ham) 1960-yillarda klimatolog Mixail Budikov tomonidan hisoblab chiqilgan.

1971 yilda u ushbu tezisni xalqaro konferentsiyada taqdim etdi, u erda ko'plab amerikalik olimlar bor edi - va ularning deyarli barchasi unga e'tiroz bildirdi. Axir, o'shanda sayyora global sovishini boshdan kechirmoqda (ko'mirning yonishi paytida paydo bo'lgan oltingugurt dioksidining emissiyasidan) degan fikr modada edi. Biroq Budyko CO2 SO2 dan ancha kuchli ekanligini ko'rsata oldi (xayriyatki, uning ko'proq qismi chiqariladi). Oradan o‘n yil o‘tib, unga e’tiroz bildirganlarning ovozi jim qoldi.

Ammo tadqiqotchi hodisaning kashf etilishi bilan tinchlanmadi. U uning imkoniyatlarini baholashga harakat qildi va birinchi taxminiy hisob-kitoblarga ko'ra, unga isish ichki dengizdan shamol tashishni to'xtatishi mumkin edi. Shuning uchun, u erda qurg'oqchilik bo'lishi mumkin, deb o'yladi. Evrosiyo tubida SSSR hududining asosiy qismi yotardi, bu Budikoni global isishni qanday to'xtatish haqida o'ylashga majbur qildi?

U buni stratosferada oltingugurt yoqib yuboruvchi samolyotlar yordamida amalga oshirishni taklif qildi. Nega u Geyts rejalarining amaldagi ijrochilari sifatida bo'rni emas, balki oltingugurtni yoqishning eng yaxshi yechimini ko'rib chiqdi?

Gap shundaki, oltingugurt yondirilganda SO2 hosil bo'ladi - oltingugurt angidrid. Shu bilan birga, uning massasining yarmi atmosfera kislorodidan olinadi, bu materialni stratosferaga tashish narxini ikki baravar kamaytiradi - va bu juda qimmat. Stratosferadagi bu modda issiqxonaga qarshi samarali effekt beradi - quyosh nurlarining troposferaga tushishiga va sayyora yuzasini qizib ketishiga yo'l qo'ymaydi.

Stratosferada yondirilgan bir kilogramm oltingugurt bir necha yuz tonna karbonat angidridning issiqxona effektini muvozanatlashtiradi. U yerga yetkazilgan 100 ming tonna oltingugurt antropogen CO2 ning barcha zamonaviy chiqindilarini tashkil etadi. Hatto eng kamida optimistik hisob-kitoblar shuni ko'rsatadiki, stratosferaga yiliga 5 million tonna SO2 yuborish global isishni keskin cheklash uchun etarli bo'lishi mumkin.

Savol tug'ilishi tabiiy. Budiko o'z usulini yarim asr oldin taklif qilgan. Albatta, G'arb jurnallari buni birinchi bo'lib qilgan deb yozmaydilar, lekin usulning o'zi, shubhasiz, o'shandan beri u erda bir necha bor tilga olingan. Nima uchun bo'r taklif qilish kerak? Bo'r molekulasi ancha og'irroq, ya'ni u sayyora yuzasiga tezroq joylashadi va uni kamroq samarali sovutadi. Nima uchun samaraliroqni tanlashingiz mumkin bo'lsa, unchalik samarali emas?

Bu savolga rasmiy javob quyidagicha: SO2 ozon qatlami uchun xavfli, u shunchaki ozonni yo'q qiladi. Biz bir sababga ko'ra "rasmiy" yozdik: SO2 va O3 uchun ultrabinafsha nurlanishning yutilish spektrlari mos keladi, shuning uchun ozonni yo'q qiladigan oltingugurt dioksidi hali ham ultrabinafsha nurni bloklaydi. Shuning uchun uni bo'r bilan buzilmaydigan ozon bilan almashtirishning alohida nuqtasi yo'q.

Ehtimol, bu almashtirishni taklif qilgan kishi isinishga qarshi kurashda o'z nomini abadiylashtirishni xohladi - shuning uchun u o'zining o'ziga xos usulini ixtiro qilishga harakat qildi. Shunday qilib aytganda, mahalliy bo'lmagan g'oyani import o'rnini bosish.

Osmondagi bo'r Venadagi geroindan qanday farq qiladi

Garchi bo'r Yerni oltingugurt dioksidiga qaraganda kamroq samarali sovutsa ham, u buni amalga oshirishga qodir. Bundan tashqari, muxoliflarning e'tirozlaridan farqli o'laroq, atmosferaga bo'rning kiritilishi haqiqatan ham doimiy ravishda qo'llab-quvvatlanishi mutlaqo shart emas.

Mixail Budiko ta'kidlaganidek, bugungi kunda erning iqlimi (qadimgi, aytaylik, mezozoydan farqli o'laroq) tubdan beqaror. Buning sababi shundaki, bugungi kunda quyosh nurlanishini yaxshi aks ettiruvchi doimiy qutb muzliklari (ular oxirgi 500 million yil ichida kamdan-kam uchraydigan) mavjud. Shu sababli, sayyoraning sovishi ilgari bo'lmagan ijobiy fikrni bera boshladi: u qanchalik sovuq bo'lsa, kosmosga quyosh radiatsiyasini aks ettiruvchi muz ko'proq hosil bo'ladi. Bu sovuqroq bo'ladi. Budiko buni quyidagicha umumlashtiradi:

Ma'lum bo'lishicha, quyosh radiatsiyasining mavjud oqimi bilan, hozirgi vaqtda kuzatilayotgan meteorologik rejimga qo'shimcha ravishda, barcha kengliklarda juda past haroratli sayyoramizning to'liq muzlashi rejimi va muz qoplamini egallagan qisman muzlash rejimi mavjud. Yer yuzasining muhim qismi sodir bo'lishi mumkin. Oxirgi rejim beqaror, to'liq muzlash rejimi esa yuqori darajadagi barqarorlik bilan tavsiflanadi.

Buning sababi shundaki, agar muzlik kritik darajada past kengliklarga - ekvatorial kengliklarga etib borsa, u holda Yerning aks ettirish qobiliyati shunchalik kuchayadiki, dunyodagi o'rtacha harorat o'nlab darajaga tushadi. Hamma joyda sovuq bo'ladi, shundan keyin har qanday quruqlik o'simliklari nobud bo'ladi. Budikoning ta'kidlashicha, so'nggi muzlik davrida - juda uzoq vaqtdagi eng kuchli - sayyora bu holatga tanqidiy yaqinlashdi.

Shu sababli, "atmosferaga bo'rning kiritilishi qayta-qayta qo'llab-quvvatlanishi kerak" degan xulosa, albatta, ilmiy jihatdan mutlaqo to'g'ri emas. Muzlik hech bo'lmaganda Shimoliy Afrikaga yetib borishi uchun atmosferaga yetarlicha bo'r (yoki oltingugurt dioksidi) sepilsa, Yerning keyingi muzlashi o'z-o'zidan davom etadi - va global isish ustidan g'alaba abadiy bo'ladi.

To'liq abadiy emas, albatta. Taxminan 600-700 million yil oldin Yerda kriogeniya sodir bo'lgan - muzliklar hamma narsani, shu jumladan ekvatorni ham qoplagan davr. Biroq, vaqt o'tishi bilan, ba'zi hali to'liq aniq bo'lmagan jarayonlar muzning erishiga olib keldi. Biroq, bizning turimiz nuqtai nazaridan, biz abadiylik haqida gapiramiz - kriogeniya kamida o'n millionlab yillar davom etgan.

Bu shuni ko'rsatadiki, Geytsning tashabbusi potentsial ravishda doimiy harakatlarni talab qilmaydi: u faqat sovutish uchun kuchli turtki berishi kerak. Bundan tashqari, u bunday sa'y-harakatlarni amalga oshira olmaydi: avtotrof er usti o'simliklari nobud bo'lgandan so'ng, global muzlik davrida muqarrar bo'lib, bizning turimiz har qanday turdagi intensiv faollikni saqlab tura olmaydi.

Darhaqiqat, stratosferada turli xil birikmalarni purkash orqali global isishga qarshi kurash sayyoramizning to'liq muzlashishiga olib kelgan stsenariy allaqachon pop-madaniyat va kinoda (to'g'rirog'i, o'rtamiyona) o'ynalgan. To'g'ri, u erda insoniyat mavjudligining muzlikdan keyingi bosqichi biroz noreal tarzda ko'rsatilgan: haqiqatda temir yo'llar bo'lmaydi, albatta, bunday dunyoda. Muzliklar ularni shunchaki puflab yuboradi - janubga barqaror harakati bilan.

Geyts rejasi amalga oshishi mumkinmi?

Yer osmonini qoraytirish - global isishga qarshi kurashishning eng oson, arzon va samarali usuli. U va tom ma'noda boshqa har qanday muqobil o'rtasida tanlov qilishda, hamma narsadan ko'ra o'chirishni afzal ko'rish kerak.

Birinchidan, kurashning qolgan qismi Yer atmosferasidagi karbonat angidrid kontsentratsiyasini sanoatgacha bo'lgan qiymatlarga - hozirgi 410 milliondan 280 qismga kamaytirishni o'z ichiga oladi. Bu hosildorlikning kamida o‘n foizga kamayishini bildiradi. Ya'ni, yo ommaviy ocharchilik, yoki yangi yerlarni haydashning keskin kuchayishi. Tropik o'rmonning bir qismini kamaytirmasdan, ikkinchisi deyarli real emas, biologik xilma-xillik nuqtai nazaridan, Rossiyaning barcha o'rmonlari birlashtirilganidan ancha qimmatroqdir (ikkinchisida kichik Kosta-Rikaga qaraganda kamroq turlar mavjud).

Albatta, Geytsning global bo'r qorayishi atmosferada CO2 kontsentratsiyasining pasayishiga olib keladi - chunki okean sovishi bilan u suv hajmining birligiga bu gazni ko'proq singdiradi. Ammo pasayish boshqalar tomonidan taklif qilingan atmosferadan antropogen CO2 bilan kurashish kabi keskin bo'lmaydi. Bu shuni anglatadiki, tropik o'rmonlarni tozalash yumshoqroq bo'ladi va mahalliy turlar biroz uzoqroq yashaydi.

Shuni unutmangki, global xiralashish o'simliklarni o'zlashtiradigan yorug'likning bir qismini yo'qotadi, bu esa global hosildorlikni 2-5% ga kamaytiradi. Bundan ko'rinib turibdiki, sayyorani qorong'ilash yaxshiroqdir. Axir, madaniy o'simliklarning hosildorligi va yovvoyi o'simliklarning biomassasining pasayishi vaqt o'tishi bilan yanada silliq, uzaytiriladi.

Ikkinchidan, Geyts usuli arzon. Oltingugurt dioksidi bo'yicha hisob-kitoblarga ko'ra, antropogen CO2 emissiyasini kamaytirmasdan global isishni to'xtatish uchun yiliga atigi 2-8 milliard dollar etarli bo'ladi. Bu juda oz, faqat o'sha Geytsning shaxsiy boyligi - 138 milliard dollar. U mehribon inson, shuning uchun u xayriya ishlariga 50 milliard dollardan ko'proq mablag' sarflagan. Shubhasiz, u ushbu loyihaga ko'p sarmoya kirita oladi.

Yiliga bu 2-8 milliard qanchalik ahamiyatsiz ekanligini tushunish uchun eslaylik: eng konservativ hisob-kitoblarga ko'ra, faqat qayta tiklanadigan energiyaga o'tish uchun yiliga 4,4 trillion dollar kerak bo'ladi. Bundan tashqari, bu isishni to'xtatish uchun etarli bo'lmaydi: atmosferada allaqachon to'plangan CO2 uni ko'p asrlar davomida isitadi, hatto ertaga bu gazning antropogen chiqindilari nolga tushib qolsa ham.

Sayyorani qoraytirish uchun yillik xarajat ming baravar arzon - va qayta tiklanadigan energiyaga o'tishdan farqli o'laroq, aslida isishni to'xtatishi mumkin. Yiliga 2-8 milliard AQSh harbiy byudjetining 1% darajasida arzimas ko'rsatkichdir. Shubhasiz, hatto bu bitta davlat, agar xohlasa, Bill Geyts tomonidan ilgari surilgan progressiv tarzda global isishni osonlikcha yopadi.

Nihoyat, global qorayish uchinchi plyusga ega: matbuot to'g'ri ta'kidlaganidek, bu chuqur tabiiy jarayonni taqlid qiladi.

Toba: Geytsning global xiralashuvining samaradorligini ko'rsatish

Gap shundaki, Yer tarixidagi global qorayish muntazam hodisa bo'lib, ko'plab muzlik davrlarining boshlanishiga sabab bo'lgan. Bunday o'chirishlar har gal yer usti vulqonining kuchli otilishi sodir bo'lganda sodir bo'ladi. Oxirgi marta 1991 yilda Filippindagi Pinatubo vulqoni stratosferaga 20 million tonna oltingugurt dioksidini tashlaganida bo'lgan (isitilgan og'ir gaz atrofdagi havoning engil molekulalaridan sezilarli darajada yuqori ko'tarilishi mumkin).

Nature jurnali muharrirlari ta'kidlaganidek: Bu otilish sayyorani 0,5 ° S ga sovutdi. Bir yarim yil davomida erning o'rtacha harorati bug' mashinasi ixtiro qilinishidan oldingi darajaga qaytdi.

Bu harorat sayyoramizdagi ko'pchilik uchun muqaddasdir. Bunga erishish uchun ular juda jiddiy qurbonliklarga chidashlari aniq. Bundan tashqari, bunga erishishning boshqa har qanday usuli - atmosferani qoraytirishdan tashqari - ko'proq qurbonlik talab qiladi.

Albatta, Pinatubo otilishi eng kuchli emas edi. 19-asrda juda kuchli otilishlar Tambora va Krakatoa, 1600 yil 16 fevralda esa Perudagi Huaynaputinani berdi. Keyin emissiya bir vaqtning o'zida 50-100 million tonna SO2 ga yetdi. Natijada, hatto shimoliy yarim sharda ham harorat bir necha yil davomida pasayib ketdi. Masalan, Rossiyada havo harorati shunchalik pasayib ketdiki, uning tarixidagi eng dahshatli ocharchilik yuz berdi. 1601-1603 yillarda undan vafot etganlarning 127 ming nafari birgina Moskvada dafn etilgan. Biroq, ocharchilik o'sha paytda sayyoramizning eng turli qismlariga ta'sir qildi.

Lekin bu ham rekord bo'lmagan misol. Turimizning mavjudligi davridagi eng kuchli vulqon otilishi taxminan 75 ming yil oldin Toba hisoblanadi. Keyin atmosferaga olti milliard tonna oltingugurt dioksidi tushdi. O'shanda harorat qancha pasaygan - olimlar hali ham bahslashmoqda (1 dan 15 darajagacha bo'lgan raqamlar deyiladi, haqiqat 3-5 daraja mintaqada bo'lishi mumkin). Ammo genetiklar yaxshi bilishadiki, bu davrda o‘z genlarini bizga qoldirganlar soni ko‘p marta kamaygan. Taxminan 70-80 ming yil oldin nasldor odamlarning umumiy soni 1000-10 000 kishiga kamaydi, bu juda oz.

Shuni esda tutish kerakki, o'sha paytda odamlar nafaqat Afrikada, balki Osiyoda ham bo'lgan. Bu shuni anglatadiki, hech qanday global bo'lmagan hodisa ularning sonini qayta-qayta kamaytira olmaydi - va Toba otilishidan tashqari, bunday global mini-apokalipsis roliga boshqa nomzodlar yo'q.

Xulosa: Yerning qorayishi uni juda kuchli sovutishning qadimiy va yaxshi isbotlangan usulidir. Geyts voqealari tom ma'noda "tabiat aks-sadosini" keltirib chiqaradi. Albatta, u Toba miqyosiga keltirilmaydi: Pinatubo darajasi, ya'ni sanoatdan oldingi haroratga qaytish etarli bo'ladi.

Ammo biz bunday o'chirish keyingi o'n yilliklarda amalda qo'llanilishiga shubha qilamiz va buning sababi.

Antiinsoniy mafkura va uning isinishga qarshi kurashdagi oqibatlari

Dunyo so'nggi yuz yil ichida juda qiziq va mantiqsiz mafkuralarning ko'tarilish va pasayishlarini ko'rdi - natsizmdan tortib "hissiy kapitalizm"gacha. Ularning eng ekzotiklaridan biri bu antigumanizmdir.

Eng umumiy ma'noda, bu hodisa sifatida odamlarning qandaydir qiymati haqidagi g'oyadan voz kechishdir. Ushbu mafkuraning tabiatni muhofaza qiluvchilar va jamoat arboblari muhitida o'ziga xos sinishi Robert Zubrin tomonidan aniq ifodalangan:

"Ushbu g'oyaga ko'ra, insonlar Yer sayyorasining saraton kasalligi bo'lib, uning intilishlari va ishtahalari "narsalarning tabiiy tartibi" ga tahdid soladi.

Albatta, real dunyoda "narsalarning tabiiy tartibi" yo'q. Tabiat doimo harakat va kurashda, u doimo o'zgarib turadi. Angliyadagi muzliklarning cho'qqisi u erda hech qanday quruqlik turlarining yo'qligi bilan (muzlik uchun) va muzliklararolarning cho'qqisi u erda begemotlar yashashiga to'g'ri keldi. Ulardan qaysi biri "narsalarning tabiiy tartibi" edi? Aynan nimani tiklashga harakat qilishimiz kerak?

Shu sababli, insonning antigumanizm tushunchasi doirasida aniq nima tahdid solayotganini darhol tushunish qiyin. Uning tarafdorlarining g'oyalarini sinchkovlik bilan o'rganish shuni ko'rsatadiki: ular inson atrof-muhitga sezilarli ta'sir ko'rsatishni boshlashdan oldin (1750 yilgacha) mavjud bo'lgan bunday holatni "tabiiy" deb atashadi.

Antigumanizm uchun hodisalarning eng yaxshi rivojlanishi - bu odamlar sonini maksimal darajada kamaytirish va ideal holda, ko'payish imkoniyatlarini kamaytirish orqali ularni to'liq yo'q qilish.

Haqiqatan ham izchil antigumanistlar uchun insondan kelgan hamma narsa yomon - bu atrof-muhitga qanday ta'sir qilishidan qat'i nazar. Atmosferaga bo'rni (yoki oltingugurtni yoqish) purkash orqali sayyorani qorong'ilash anti-gumanizm uchun juda yomon qaror, chunki u odamdan keladi.

Haqiqiy anti-gumanistni bu yechim qayta tiklanadigan energiya orqali CO2 emissiyasiga qarshi kurashdan ming baravar arzon ekanligidan hayratda qolmaydi - va shu bilan birga u samarali va bunday kurashdan farqli o'laroq. U insoniyatning isrofgarchiligidan umuman tashvishlanmaydi, xuddi shifokor saratonga qarshi terapiya jarayonida saraton o'simtasi muammolari haqida qayg'urmaydi. Bundan tashqari, u muayyan o'ziga xos ko'rinishlarga qarshi kurash umuman samarali ekanligi bilan qiziqmaydi. Zero, antigumanizm mantiqsiz tushuncha, aslida bu dunyoviy dinning yana bir turi.

Shu sababli, uning tashuvchilari ratsional tarzda emas, balki yuz yil oldin antropologlar ataganidek, "sehrli" tarzda fikrlashni afzal ko'radilar. Sehrli fikrlashning mohiyati oddiy: ramziy harakatlar sizning istaklaringizni amalga oshirishi mumkin, hatto ular tashqi ko'rinishda oqilona ko'rinmasa ham. "Noto'g'ri" ramziy harakatlar sizni mag'lubiyatga olib keladi, garchi ular oqilona ko'rinsa ham.

Xuddi shu Tabiat bu Yerni qoraytirish bo'yicha har qanday loyihalarga munosabatning yomonlashishiga olib kelishini ko'rsatadi: "Ba'zi tabiatni muhofaza qilish guruhlari [qoralash] sa'y-harakatlari global isish muammosining yagona doimiy yechimi: issiqxona gazlarini kamaytirishdan xavfli chalg'itish ekanligini ta'kidlaydilar. emissiyalar. Bunday tajribalarning ilmiy natijasi aslida ahamiyatsiz, deydi bunday tajribalarning muxoliflaridan biri Jim Tomas …"

Demak, antigumanizm uchun ilm-fan aytgani muhim emas. O'sha Jim Tomas, oxir-oqibat, GMOlarga qarshi gapirdi - ya'ni uning uchun muammo global isishda emas, balki odamdan keladigan hamma narsada. Shuning uchun uning uchun stratosferada purkashning isishi to'xtashi muhim emas, lekin yaqin kelajakda CO2 chiqindilariga qarshi kurash unchalik muhim emas.

U va unga o'xshash odamlar uchun zamonaviy ko'katlar orasida juda kuchli ovozlar, yana bir muhim narsa: insonning atrof-muhitga ta'sirini bartaraf etishga qarshi kurashish kerak. Butun dunyo miqyosidagi yorug‘lik esa “iblisona” yo‘llar bilan sayyorani sovutishdek muqaddas ko‘ringan maqsadga erishishga harakat qilmoqda. Ya'ni, saraton o'simtasiga o'xshash odamning harakatlari va shuning uchun u tomonidan olib kelingan har qanday muammolarning g'ayritabiiy echimlari, xuddi antropogen CO2 kabi, insondan kelib chiqqanligi sababli rad etilishi kerak.

Bularning barchasidan kelib chiqqan holda, Bill Geytsning tashabbusi barcha rasmiy mantiqiyligi bilan tabiatni muhofaza qilishning asosiy oqimi tomonidan rad etiladi. Bunday asosiy oqimning birligi bo'lmasa, bu g'oyani G'arb siyosatchilari orqali olish juda qiyin, hatto imkonsiz bo'ladi.

Agar bularning barchasi sodir bo'ladigan bo'lsa, XXI asrda havo haroratining ko'tarilishini to'xtatishning haqiqiy yo'li bo'lmaydi. Va bu kulgili natijaga olib kelishi mumkin: antropogen bo'lgan hamma narsaga dushmanlik yashil jamiyatni bu juda antropogen bilan kurasha olmaslikka olib keladi. Bizni chindan ham qiziqarli asr kutayotganga o'xshaydi.