Inson va matritsa o'z-o'zini simulyatsiya qilish mahsulidir va haqiqiy emas

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Yangi tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, siz ham, atrofingizdagi dunyo ham haqiqiy emas - bularning hech biri haqiqatda umuman mavjud emas …

Siz qanchalik haqiqiysiz? Agar siz borligingiz, siz bilgan hamma narsa, hayotingizdagi barcha odamlar va barcha voqealar jismonan u erda bo'lmasa va bu juda qiyin simulyatsiya bo'lsa-chi?

Bir guruh olimlar bizning koinotimiz o'zini o'zi o'zgartirishi va mavjud bo'lishni boshlashi mumkinligi haqidagi g'oyani ilgari surdilar.

Ilgari faylasuf Nik Bostrom maqolada xuddi shunday taxminni ilgari surgan edi - Siz kompyuter simulyatsiyasida yashayapsizmi? - bu erda u bizning butun mavjudligimiz shunchaki yuqori darajada rivojlangan mavjudotlar tomonidan amalga oshirilgan juda murakkab kompyuter modellashtirishning mahsulidir, ularning asl tabiatini biz hech qachon bilib bo'lmaydi, deb taklif qildi.

Endi uni bir qadam oldinga olib boradigan yangi nazariya paydo bo'ldi - agar ilg'or mavjudotlar bo'lmasa va "haqiqatda" hamma narsa o'zini-o'zi sof fikrlashdan kelib chiqadigan o'z-o'zini simulyatsiya bo'lsa-chi?

Hammamiz kompyuter simulyatsiyasida yashashimiz mumkin degan g‘oya – “Matrisa” filmida ommalashgan tushuncha, albatta, yangilik emas, lekin hozirda Los-Anjelesdagi Nazariy fizika instituti olimlari buni yangi gipoteza bilan yana bir qadam oldinga olib chiqdilar. albatta sizni hayratda qoldiradi va o'ylantiradi.

Bu nuqtai nazarni ajratib turadigan muhim jihatlardan biri, Bostromning asl gipotezasi materialistik bo'lib, koinotni tabiatan jismoniy sifatida ko'rishi bilan bog'liq. Bostrom uchun biz insondan keyingi ajdodlar simulyatsiyasining bir qismi bo'lishimiz mumkin. Hatto evolyutsiya jarayonining o'zi ham bo'lajak mavjudotlar son-sanoqsiz jarayonlarni boshdan kechiradigan mexanizm bo'lishi mumkin, bu esa odamlarni biologik va texnologik o'sish darajalari orqali maqsadli ravishda harakatga keltiradi. Shu tarzda, ular bizning dunyomiz haqidagi taxminiy ma'lumot yoki tarixni yaratadilar.

Tadqiqotchilar simulyatsiyaga olib keladigan jismoniy haqiqat qaerdan kelib chiqadi? Ularning gipotezasi materialistik bo'lmagan yondashuvni qabul qiladi, hamma narsa fikr sifatida ifodalangan ma'lumotdir. Shunday qilib, koinot o'zining asosiy algoritmlari va qoidalariga asoslangan holda "o'zini-o'zi amalga oshiradi" va ular buni "samarali til printsipi" deb atashadi.

Ushbu taklifga ko'ra, mavjud bo'lgan hamma narsani simulyatsiya qilish faqat bitta "buyuk fikr". - Simulyatsiyaning o'zi qanday paydo bo'ladi? U har doim u erda bo'lgan, deydi tadqiqotchilar, "vaqtsiz paydo bo'lish" tushunchasini tushuntirib, (Tizimlar nazariyasida paydo bo'lishi yoki paydo bo'lishi - alohida elementlarga xos bo'lmagan xususiyatlar tizimining paydo bo'lishi; tizim xususiyatlarining qaytarilmasligi. uning tarkibiy qismlarining xossalari yig'indisiga).

Bu fikrga ko'ra, umuman vaqt yo'q. Buning o'rniga, asosiy matematika va asosiy zarrachalarga qadar quyon teshigidan pastga o'tadigan "sub-fikrlar" bilan to'la ierarxik tartibning ichki o'xshashligini taqdim etadigan bizning haqiqatimiz bo'lgan umumiy fikr mavjud. Aynan shu erda samarali til qoidasi o'ynaydi, bu odamlarning o'zlari shunday "favqulodda sub-fikrlar" ekanligini va ular boshqa sub-fikrlar ("kod qadamlari yoki harakatlar" deb ataladi) orqali dunyoda ma'no topishini va his qilishlarini taxmin qiladi. eng iqtisodiy tarzda

"Kvant mexanikasining o'zini o'zi simulyatsiya qilish gipotezasini talqin qilish" nomli yangi maqolada murakkab kompyuter tizimi tomonidan yaratilgan simulyatsiyada yashash o'rniga, ehtimol bizning "haqiqatimiz" tomonidan yaratilgan aqliy "o'zini o'zi simulyatsiya qilish" g'oyasi ilgari suriladi. koinotning o'zi.

Demak, dunyo va undagi hamma narsa jismonan mavjud emas, balki Olam ongining ifodasidir, ya'ni kosmos mavjud bo'lib "o'zini-o'zi amalga oshiradi". Bu voqelik tushunchasi ham vaqtning haqiqatda mavjud emasligini anglatadi; aksincha, olam odamlar va narsalardan tortib asosiy zarrachalar va fizika qonunlarigacha bo'lgan hamma narsani o'z ichiga olgan fikr va ongsiz ierarxik tartibdan iborat

Ko'pgina olimlar materializm haqiqat deb hisoblashsa-da, biz kvant mexanikasi bizning haqiqatimiz aqliy konstruktsiya ekanligiga ishora berishi mumkinligiga ishonamiz, deydi fizik Devid Chester.

Kvant tortishish sohasidagi so'nggi yutuqlar, masalan, gologrammadan kelib chiqadigan fazoviy vaqtni ko'rish, shuningdek, fazoviy vaqt asosiy emasligiga ishoradir.

"Ma'lum ma'noda, voqelikning aqliy konstruktsiyasi o'zini samarali tushunish uchun makon-vaqtni yaratadi, o'zaro ta'sir o'tkaza oladigan va imkoniyatlar yig'indisini o'rgana oladigan ongsiz mavjudotlar tarmog'ini yaratadi".

Olimlar o'zlarining gipotezalarini hamma narsani fikr yoki ong sifatida ko'radigan panpsixizm bilan bog'lashadi. Mualliflarning fikriga ko'ra, ularning "o'zini o'zi taqlid qilishning panpsixik modeli" hatto "o'z-o'zini rag'batlantirish orqali g'alati tsiklda o'zini namoyon qiladigan" modellashtirishning fundamental darajasida keng qamrovli pankonsongning kelib chiqishini tushuntirishi mumkin.

Bu pank ong ham iroda erkinligiga ega va uning turli ichki darajalari sintaktik tanlovlarni amalga oshirishda qaysi kodni yangilashni tanlash qobiliyatiga ega

Agar bularning barchasini tushunish qiyin bo'lsa, mualliflar sizning kundalik tajribangizni ushbu falsafiy mulohazalar bilan bog'lashi mumkin bo'lgan yana bir qiziqarli g'oyani taklif qilishadi. O'z orzularingizni jamoani taxmin qiladigan shaxsiy simulyatsiyalaringiz deb tasavvur qiling. Ular ancha ibtidoiy bo'lsa-da (kelajakdagi sun'iy intellektning o'ta aqlli standartlari bo'yicha), orzular hozirgi kompyuter simulyatsiyalariga qaraganda yaxshiroq aniqlikni ta'minlaydi va inson ongi evolyutsiyasining mukammal namunasidir.

Olimlar yozganidek - "Eng diqqatga sazovor narsa bu simulyatsiyalarni aqlga va ulardagi fizikaning aniqligiga asoslangan o'ta yuqori aniqlikdir".

Ular, ayniqsa, ravshan tush ko'rishga ishora qiladilar, bu erda uxlayotgan odam tushida nima borligini biladi, bu sizning ongingiz tomonidan yaratilgan va boshqa har qanday haqiqatdan ajralib bo'lmaydigan juda aniq simulyatsiyalar misollari sifatida. Hozir shu yerda o‘tirib, ushbu maqolani o‘qiyotganingizda – tushingizda emasligingizni qayerdan bilasiz?

Ilmiy maqola mualliflari ham shunday yozadilar: Ayrim olimlar uchun noqulay bo‘lgan ong va falsafaning ayrim jihatlari haqida tanqidiy fikr yuritishimiz kerak. Fiziklar bunday muhim savollar ustida ishlayotganlarni kamsitganda, bu faqat fundamental fizikada muhim yutuqlarga erishish ehtimolini cheklaydi. Shunga ko'ra, biz ushbu tadqiqotning muhimligini tasdiqlovchi zamonaviy fizika titanlarining fikrini baham ko'ramiz:

Ervin Shredinger: ongni jismoniy jihatdan tushuntirib bo'lmaydi. Chunki ong mutlaqo asosdir.

Artur Eddington: dunyoning mohiyati aqlning substansiyasidir.

Haldane: biz inert materiya deb ataladigan narsada hayot yoki aql mavjudligining aniq dalillarini topa olmaymiz … lekin agar ilmiy nuqtai nazar to'g'ri bo'lsa, biz oxir-oqibat ularni, hech bo'lmaganda, ibtidoiy shaklda, butun koinotda topamiz.

Julian Huxley: aql yoki tabiatdan kelib chiqqan aql kabi narsa butun koinotda mavjud bo'lishi kerak. Bu, menimcha, haqiqatga o'xshaydi.

Friman Dayson: Inson ongi allaqachon har bir elektronga xosdir va inson ongi jarayonlari elektronlar tomonidan yaratilganda biz "tasodifiy" deb ataydigan kvant holatlari orasidagi tanlov jarayonlaridan tabiatan emas, balki darajasi bilan farqlanadi.

Devid Bom: ma'lum ma'noda ibtidoiy ongning zarralar fizikasi darajasida ham mavjudligi nazarda tutiladi.

Verner Heisenberg: Bu dunyoning tartibli tuzilmalari orqasidan "niyatlari" aynan shu tuzilmalar bo'lgan "ong"ga qarash mutlaqo bema'nilikmi?

Andrey Linde: ilm-fanning yanada rivojlanishi bilan koinotni o'rganish va ongni o'rganish bir-biri bilan chambarchas bog'liq bo'lib, birida yakuniy taraqqiyot boshqasida taraqqiyotsiz mumkin emasligi ma'lum emasmi?

Jon Bell: Narsalarni ko'rishning yangi usuli bizni hayratga soladigan ijodiy sakrashni o'z ichiga olishi ehtimoldan yiroq.

Frank Vilchek: Tegishli adabiyotlar [kvant nazariyasining ma'nosi bo'yicha] munozarali va noaniq ekanligi ma'lum. Ishonamanki, kimdir kvant mexanikasining rasmiyatchiligi doirasida “kuzatuvchi” tuzmaguncha bu davom etadi; ya'ni holatlari ongli anglashning taniqli karikaturasiga mos keladigan namunaviy shaxs.