O'rmonlar iqlimni tartibga soladi va shamol hosil qiladi - biotik nasos nazariyasi

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Sankt-Peterburg Yadro fizikasi instituti yadro fizigi Anastasiya Makarieva o'n yildan ortiq vaqt davomida Rossiyaning tayga o'rmonlari Osiyoning shimoliy hududlari iqlimini tartibga solib turishi haqidagi nazariyani himoya qilib keladi. Ko'pgina G'arb meteorologlari uning fikriga qo'shilmaydilar, ammo Rossiya hukumati va olimlari bu nazariyaga qiziqish bildirmoqda.

Har yozda kunlar uzayib borar ekan, Anastasiya Makarieva Sankt-Peterburgdagi laboratoriyasini tark etib, Rossiya shimolidagi cheksiz o'rmonlarga ta'tilga jo'naydi. Yadro fizikasi Oq dengiz sohilida, archa va qarag'aylar orasida chodir tikib, mintaqaning cheksiz daryolarida baydarkada suzib, tabiat va ob-havo haqida qayd etadi. "O'rmonlar mening shaxsiy hayotimning katta qismidir", deydi u. Shimolga 25 yillik yillik haj safari davomida ular uning professional hayotining muhim qismiga aylandi.

Makarieva o'n yildan ortiq vaqt davomida Peterburg yadro fizikasi instituti (PNPI) dan o'zining ustozi va hamkasbi Viktor Gorshkov bilan birgalikda ishlab chiqqan nazariyani Rossiyaning eng katta o'rmoni bo'lgan boreal (tayga) o'rmonlari haqida himoya qildi. er yuzida shimoliy Osiyo iqlimini tartibga soladi. Bu oddiy, ammo keng qamrovli fizik nazariya daraxtlar tomonidan chiqariladigan suv bug'lari shamollarni qanday yaratishini tasvirlaydi - bu shamollar qit'ani kesib o'tib, nam havoni Evropadan Sibir bo'ylab, keyin esa Mo'g'uliston va Xitoyga olib boradi; bu shamollar Sharqiy Sibirning ulkan daryolarini oziqlantiradigan yomg'irlarni olib yuradi; bu shamollar Xitoyning shimoliy tekisligini, sayyoramizdagi eng gavjum mamlakatning don omborini sug'oradi.

Karbonat angidridni singdirish va kislorodni nafas olish qobiliyati tufayli katta o'rmonlar ko'pincha sayyoramizning o'pkalari deb ataladi. Ammo Makarieva va Gorshkov (u o'tgan yili vafot etgan) ular ham uning yuragi ekanligiga aminlar. "O'rmonlar murakkab, o'z-o'zidan ta'minlangan yomg'ir tizimlari va Yerdagi atmosferaning aylanishining asosiy omilidir", deydi Makarieva. Ular havoga katta miqdordagi namlikni aylantiradilar va bu jarayonda butun dunyo bo'ylab bu suvni pompalaydigan shamollarni yaratadilar. Ushbu nazariyaning birinchi qismi - o'rmonlar yomg'ir yog'diradi - boshqa olimlar tomonidan olib borilgan tadqiqotlar bilan mos keladi va o'rmonlarning keskin kesilishi sharoitida suv resurslarini boshqarishda tobora ko'proq esga olinadi. Ammo ikkinchi qism, Makarieva biotik nasos deb ataydigan nazariya ancha bahsli.

Ishning nazariy asoslari - unchalik mashhur bo'lmagan jurnallarda bo'lsa ham - nashr etildi va Makarieva kichik bir guruh hamkasblari tomonidan qo'llab-quvvatlandi. Ammo biotik nasos nazariyasi ko'plab tanqidlarni oldi - ayniqsa iqlim modellari. Ba'zilar nasosning ta'siri ahamiyatsiz deb hisoblashadi, boshqalari esa uni butunlay rad etadi. Natijada, Makarieva o'zini autsayder rolida topdi: model ishlab chiquvchilar orasida nazariy fizik, G'arb olimlari orasida rus va erkaklar tomonidan boshqariladigan hududda ayol.

Ammo, agar uning nazariyasi to'g'ri bo'lsa, u okeanlardan ancha uzoqda bo'lishiga qaramay, nima uchun o'rmonli qit'alarning ichki qismida qirg'oqdagi kabi ko'p yog'ingarchilik borligini va nima uchun daraxtsiz qit'alarning ichki qismida, aksincha, odatda quruq. Bu shuni anglatadiki, o'rmonlar - rus taygasidan tortib Amazonka tropik o'rmonlarigacha - ob-havo qulay bo'lgan joyda o'smaydi. Ular buni o'zlari qilishadi. Norvegiya hayot fanlari universitetining o'rmon ekologi Duglas Sheyl: "O'qiganimdan men biotik nasos ishlayapti degan xulosaga keldim." Dunyo o'rmonlarining taqdiri so'roq ostida bo'lganligi sababli, u shunday deydi: "Bu nazariyaning to'g'riligiga zarracha imkoniyat bo'lsa ham, buni aniq aniqlash kerak".

Meteorologiya bo'yicha ko'plab darsliklarda hali ham tabiatdagi suv aylanishining diagrammasi keltirilgan, bu erda bulutlarda kondensatsiyalanadigan va yomg'ir shaklida tushadigan atmosfera namligining asosiy sababi okeanning bug'lanishi hisoblanadi. Ushbu sxema o'simliklar va ayniqsa, ulkan favvoralar kabi ishlaydigan daraxtlarning rolini butunlay e'tiborsiz qoldiradi. Ularning ildizlari fotosintez uchun tuproqdan suv oladi va barglardagi mikroskopik teshiklar foydalanilmagan suvni havoga bug'laydi. Bu jarayon - faqat daraxtlardagi terning bir turi - transpiratsiya deb ataladi. Shunday qilib, bitta etuk daraxt kuniga yuzlab litr suv chiqaradi. Barglarning katta maydoni tufayli o'rmon ko'pincha havoga bir xil o'lchamdagi suv havzasidan ko'ra ko'proq namlik chiqaradi.

Yomg'ir paradi

"Uchib yuruvchi daryolar" deb ataladigan shamollar o'rmonlardan chiqadigan suv bug'larini o'ziga singdirib, yomg'irni uzoq suv havzalariga etkazib beradi. Munozarali nazariya shuni ko'rsatadiki, o'rmonlarning o'zi shamollarni boshqaradi.

Biotik nasos nazariyasiga ko'ra, o'rmonlar nafaqat yomg'ir, balki shamolni ham keltirib chiqaradi. Suv bug'lari qirg'oq o'rmonlari ustida kondensatsiyalanganda havo bosimi pasayadi va nam okean havosini so'rib oladigan shamollar paydo bo'ladi. Transpiratsiya va kondensatsiya davrlari yomg'irni minglab kilometr ichkarigacha olib o'tadigan shamollarni hosil qiladi.

Shunday qilib, Xitoyda yog'ingarchilikning 80% ga yaqini Trans-Sibir uchuvchi daryosi tufayli g'arbdan tushadi. Va uchib yuruvchi Amazon daryosi Janubiy Amerikaning janubi-sharqiy qismida yog'ingarchilikning 70 foizini ta'minlaydi.

Ushbu ikkilamchi namlikning ozuqaviy yomg'irlarning shakllanishidagi roli 1979 yilgacha, braziliyalik meteorolog Enes Salati Amazon havzasidagi yomg'ir suvining izotopik tarkibini o'rganguniga qadar ko'p e'tibordan chetda qoldi. Ma'lum bo'lishicha, transpiratsiya orqali qaytgan suvda og'ir kislorod-18 izotopi bo'lgan molekulalar okeandan bug'langan suvga qaraganda ko'proq. Shunday qilib, Salati Amazonka ustidagi yog'ingarchilikning yarmi o'rmonlarning bug'lanishi natijasida tushganligini ko'rsatdi.

Meteorologlar atmosfera oqimini taxminan 1,5 kilometr balandlikda o'rmon ustida kuzatib borishdi. Bu shamollar - umumiy ma'noda Janubiy Amerikaning quyi reaktiv oqimi deb ataladi - Amazon bo'ylab g'arbdan sharqqa poyga velosipedi tezligida esadi, shundan so'ng And tog'lari ularni janubga sudrab boradi. Salati va boshqalar ajratilgan namlikning asosiy qismini aynan o'zlari olib yurgan, deb taxmin qilishdi va ularni "uchar daryo" deb nomlashdi. Braziliya Milliy kosmik tadqiqotlar instituti klimatologi Antonio Nopening so‘zlariga ko‘ra, uchib yuruvchi Amazon daryosi bugungi kunda uning ostidagi ulkan Yer daryosi kabi ko‘p suvni tashiydi.

Bir muncha vaqt uchadigan daryolar Amazonka havzasi bilan cheklangan deb hisoblangan. Ammo 1990-yillarda Deltfe texnologiya universiteti gidrologi Hubert Savenije G'arbiy Afrikada namlikning qayta aylanishini o'rganishni boshladi. Ob-havo ma'lumotlari bo'yicha gidrologik modeldan foydalanib, u qirg'oqdan quruqlikka qanchalik uzoq bo'lsa, o'rmonlardan yog'adigan yog'ingarchilik ulushi shunchalik yuqori ekanligini aniqladi - ichki qismda 90% gacha. Ushbu kashfiyot nima uchun ichki Sahel qurib borayotganini tushuntiradi: so'nggi yarim asrda qirg'oq bo'yidagi o'rmonlar yo'qoldi.

Savenierning shogirdlaridan biri Ruud van der Ent namlik havo oqimining global modelini yaratish orqali o'z g'oyasini ishlab chiqdi. U yog'ingarchilik, namlik, shamol tezligi va haroratni kuzatish va bug'lanish va transpiratsiyaning nazariy baholarini birlashtirdi va daryolar havzalaridan tashqaridagi miqyosda namlikni tashishning birinchi modelini yaratdi.

2010 yilda Van der Ent va uning hamkasblari global miqyosda yog'ingarchilikning 40 foizi okeanda emas, balki quruqlikda to'g'ri keladi degan xulosani e'lon qilishdi. Ko'pincha undan ham ko'proq. Uchuvchi Amazon daryosi Janubiy Amerikaning janubi-sharqida joylashgan Rio-de-la-Plata havzasidagi yog'ingarchilikning 70 foizini ta'minlaydi. Van der Ent Xitoyning suvning 80 foizini g'arbdan olishini ko'rib hayron bo'ldi - bundan tashqari, u asosan Skandinaviya va Rossiyaning tayga o'rmonlari tomonidan qayta ishlanadigan Atlantika namligidir. Sayohat bir necha bosqichlardan iborat - yomg'ir bilan bog'liq bo'lgan transpiratsiya davrlari - va olti oy yoki undan ko'proq vaqtni oladi. "Bu hamma o'rta maktabda o'rganadigan oldingi ma'lumotlarga zid", deydi u. "Xitoy okeanga, Tinch okeaniga yaqin, ammo yog'ingarchilikning ko'p qismi uzoq g'arbdagi quruqlikdagi namlikdir".

Agar Makarieva to'g'ri bo'lsa, o'rmonlar nafaqat namlikni ta'minlaydi, balki uni olib yuradigan shamolni ham yaratadi.

U Gorshkov bilan chorak asr davomida ishlagan. U Rossiyaning fuqarolik va harbiy sohadagi eng yirik yadroviy tadqiqot instituti - Kurchatov institutining bo'linmasi bo'lgan PNPIda talaba sifatida boshlangan. Ular boshidanoq dalada ishlagan va fiziklar yadro reaktorlari va neytron nurlari yordamida materiallarni o'rganadigan institutda ekologiya bilan shug'ullangan. U nazariyotchilarning so'zlariga ko'ra, ular "tadqiqot va fikrlashning favqulodda erkinligiga" ega edilar - ular qayerda bo'lmasin, atmosfera fizikasi bilan shug'ullanishgan. "Viktor menga o'rgatdi: hech narsadan qo'rqmang", deydi u.

2007 yilda ular birinchi marta Hydrology and Earth Sciences jurnalida biotik nasos nazariyasini taqdim etdilar. U boshidanoq provokatsion deb hisoblangan, chunki u meteorologiyaning uzoq yillik tamoyiliga zid edi: shamollar asosan atmosferaning differentsial isishi natijasida yuzaga keladi. Issiq havo ko'tarilganda, u pastdagi qatlamlarning bosimini pasaytiradi, asosan sirtda o'zi uchun yangi joy yaratadi. Masalan, yozda quruqlik yuzasi tezroq qiziydi va salqinroq okeandan nam shabadalarni tortadi.

Makarieva va Gorshkovning ta'kidlashicha, ba'zida boshqa jarayon hukm suradi. O'rmondagi suv bug'lari bulutlarga kondensatsiyalanganda, gaz suyuqlikka aylanadi - va u kamroq hajmni egallaydi. Bu havo bosimini pasaytiradi va havoni gorizontal ravishda kamroq kondensatsiyalangan joylardan tortib oladi. Amalda bu shuni anglatadiki, qirg'oq o'rmonlari ustidagi kondensatsiya dengiz shabadasini keltirib chiqaradi va nam havoni ichki qismga suradi va u erda oxir-oqibat kondensatsiyalanadi va yomg'ir shaklida tushadi. Agar o'rmonlar quruqlikka cho'zilgan bo'lsa, tsikl minglab kilometrlarga nam shamollarni saqlab, davom etadi.

Bu nazariya an’anaviy qarashni bekor qiladi: gidrologik siklni atmosfera sirkulyatsiyasi emas, aksincha, gidrologik sikl havoning massa aylanishini tartibga soladi.

Sheel, va u o'n yildan ko'proq vaqt oldin nazariyaning tarafdori bo'lgan, buni daryolarning uchishi g'oyasining rivojlanishi deb hisoblaydi. "Ular bir-birini istisno qilmaydi", deydi u. "Nasos daryolarning kuchini tushuntiradi." Uning fikricha, biotik nasos “sovuq Amazon paradoksini” tushuntiradi. Yanvardan iyungacha Amazon havzasi okeandan sovuqroq bo'lganda, Atlantikadan Amazonkaga kuchli shamollar esadi - garchi differentsial isitish nazariyasi boshqacha fikr bildirsa ham. Nobre, yana bir uzoq yillik tarafdor, g'ayrat bilan tushuntiradi: "Ular ma'lumotlardan emas, balki asosiy tamoyillardan kelib chiqadi".

Hatto nazariyaga shubha qiladiganlar ham o'rmonlarning yo'qolishi iqlim uchun juda katta oqibatlarga olib kelishiga qo'shiladilar. Ko'pgina olimlarning ta'kidlashicha, ming yillar oldin o'rmonlarning kesilishi ichki Avstraliya erlari va G'arbiy Afrikaning cho'llanishiga olib keldi. Kelajakda o'rmonlarning kesilishi boshqa mintaqalarda qurg'oqchilikka olib kelishi xavfi mavjud, masalan, Amazonka o'rmonlarining bir qismi savannaga aylanadi. Xitoyning qishloq xo'jaligi hududlari, Afrika Sahel va Argentina pampaslari ham xavf ostida, deydi Patrik Keys, Kolorado universitetining atmosfera kimyogari, Fort Kollinz.

2018-yilda Kees va uning hamkasblari 29 ta global metropolitan hududlar uchun yog‘ingarchilik manbalarini kuzatish uchun van der Ent modeliga o‘xshash modeldan foydalanishdi. U ularning 19 tasining suv ta'minotining katta qismi olis o'rmonlarga, jumladan Karachi (Pokiston), Uxan va Shanxay (Xitoy), Nyu-Dehli va Kalkutta (Hindiston)ga bog'liqligini aniqladi."Hatto shamoldan pastga qarab erdan foydalanishning o'zgarishi sababli yog'ingarchilikning kichik o'zgarishlari ham shahar suv ta'minotining zaifligiga katta ta'sir ko'rsatishi mumkin", deydi u.

Ba'zi modellar, hatto o'rmonlarni kesish, namlik manbasini yo'q qilish orqali, suzuvchi daryolardan uzoqroqda ob-havo sharoitlarini o'zgartirishga tahdid soladi. Ma'lumki, El-Ninyo - Tinch okeanining tropik qismidagi shamol harorati va oqimlarining o'zgarishi - chekka hududlardagi ob-havoga bilvosita ta'sir qiladi. Xuddi shunday, Amazondagi o'rmonlarning kesilishi AQShning O'rta G'arbiy qismida yog'ingarchilik va Syerra-Nevadadagi qor qoplamini kamaytirishi mumkin, deydi Mayami universiteti iqlimshunosi Roni Avissar, bunday aloqalarni modellashtirish. Uzoqmi? "Hech qanday emas", deb javob beradi u. “Biz bilamizki, El-Ninyo bunga qodir, chunki o‘rmonlarni kesishdan farqli o‘laroq, bu hodisa takrorlanadi va biz naqshni kuzatamiz. Ikkalasi ham harorat va namlikning atmosferaga chiqariladigan kichik o'zgarishlaridan kelib chiqadi ".

Stokgolm universiteti tadqiqotchisi Lan Vang-Erlandsson, er, suv va iqlimning o'zaro ta'sirini tadqiq qilmoqda, deydiki, ma'lum bir daryo havzasida suv va er osti foydalanishdan tashqarida erdan foydalanishni o'zgartirishga o'tish vaqti keldi. “Havo massalari hosil boʻladigan hududlarda oʻrmonlarni saqlash uchun yangi xalqaro gidrologik kelishuvlar zarur”, - deydi u.

Ikki yil oldin, barcha mamlakatlar hukumatlari ishtirok etadigan BMTning o'rmonlar bo'yicha forumi yig'ilishida Bern universitetining yer tadqiqotchisi Devid Ellison amaliy tadqiqotni taqdim etdi. U Nil daryosining asosiy manbai bo'lgan Efiopiya tog'laridagi jami yog'ingarchilikning 40% gacha Kongo havzasi o'rmonlaridan qaytib keladigan namlikdan kelib chiqishini ko'rsatdi. Misr, Sudan va Efiopiya Nil suvlarini bo'lishish bo'yicha uzoq vaqtdan beri muzokaralar olib bormoqda. Ammo agar uch mamlakatdan uzoqda joylashgan Kongo havzasida o'rmonlarning kesilishi namlik manbasini quritsa, bunday kelishuv ma'nosiz bo'ladi, dedi Ellison. "Dunyodagi chuchuk suvni boshqarishda o'rmonlar va suv o'rtasidagi munosabatlar deyarli e'tiborga olinmaydi."

Biotik nasos nazariyasi qoziqlarni yanada oshiradi, chunki o'rmonlarning yo'qolishi nafaqat namlik manbalariga, balki shamol shakllariga ham ta'sir qilishi kutilmoqda. Ellisonning ogohlantirishicha, agar bu nazariya tasdiqlansa, "sayyoraviy havo aylanishi modellari uchun juda muhim" bo'ladi - ayniqsa, nam havoni ichkariga olib o'tadiganlar.

Ammo hozircha nazariya tarafdorlari ozchilikni tashkil etadi. 2010 yilda Makarieva, Gorshkov, Shil, Nobre va Riversayddagi Kaliforniya universitetining ekologi Bay-Liang Li o'zlarining biotik nasosning tarixiy ta'rifini "Atmosfera kimyosi va fizikasi" jurnalida taqdim etdilar. Ammo "Shamollar qayerdan keladi?" Internetda tanqid qilindi va jurnalni ko'rib chiqish uchun faqat ikkita olimni topish uchun ko'p oylar kerak bo'ldi. Prinston universitetining geofizik suyuqliklar dinamikasi laboratoriyasining meteorologi Isaak Xeld ko'ngilli bo'lib, nashrni rad etishni tavsiya qildi. "Bu sirli effekt emas", deydi u. "Bu umuman ahamiyatsiz va bundan tashqari, bir qator atmosfera modellarida allaqachon hisobga olingan." Tanqidchilarning ta'kidlashicha, suv bug'ining kondensatsiyasi natijasida hosil bo'lgan issiqlikdan havoning kengayishi kondensatsiyaning fazoviy ta'siriga qarshi turadi. Ammo Makarievaning ta'kidlashicha, bu ikki ta'sir fazoviy ravishda ajralib turadi: isish balandlikda sodir bo'ladi va kondensatsiya bosimining pasayishi biotik shamol hosil bo'lgan sirtga yaqinroq sodir bo'ladi.

Yana bir sharhlovchi Jorjiya texnologiya institutining atmosfera fizigi Judit Karri edi. U uzoq vaqt davomida atmosfera holatidan xavotirda edi va maqolani chop etish kerakligini his qildi, chunki "qarama-qarshilik iqlimshunoslikka yomon ta'sir qiladi va fiziklar uchun uning burnidan qon kerak". Uch yillik munozaralardan so‘ng jurnal muharriri Xeldning tavsiyasini rad etdi va maqolani chop etdi. Ammo, shu bilan birga, u nashrni ma'qullash deb hisoblab bo'lmasligini, lekin u munozarali nazariya - uni tasdiqlash yoki rad etish bo'yicha ilmiy muloqot bo'lib xizmat qilishini ta'kidladi.

O'shandan beri hech qanday tasdiqlash yoki rad etish chiqmadi - qarama-qarshilik davom etdi. Kolumbiya universiteti iqlim simulyatori Gavin Shmidt shunday deydi: "Bu shunchaki bema'nilik". Mualliflar tanqidga shunday javob berishadi: "Aslida, matematika tufayli ular dialogni davom ettirishga arziydimi yoki yo'qmi, aniq emas". Braziliyalik meteorolog va tabiiy ofatlarni kuzatish va oldini olish milliy markazi rahbari Xose Marengo shunday deydi: “Menimcha, nasos mavjud, ammo hozir hammasi nazariya darajasida. Iqlim modellari bo'yicha mutaxassislar buni qabul qilishmadi, lekin ruslar dunyodagi eng yaxshi nazariyotchilar, shuning uchun hamma narsani sinab ko'rish uchun tegishli dala tajribalarini o'tkazish kerak. Ammo hozirgacha hech kim, hatto Makarievaning o'zi ham bunday tajribalarni taklif qilmagan.

O'z navbatida, Makarieva nazariyaga tayanadi va yaqinda o'tkazilgan bir qator ishlarda xuddi shu mexanizm tropik siklonlarga ta'sir qilishi mumkinligini ta'kidlaydi - ular namlik okean ustida kondensatsiyalanganda chiqariladigan issiqlik bilan boshqariladi. 2017 yilgi "Atmosfera tadqiqotlari" gazetasida u va uning hamkasblari o'rmon shaklidagi biotik nasoslar siklon kelib chiqishidan namlikka boy havo olishni taklif qilishdi. Bu, deydi u, Janubiy Atlantika okeanida siklonlar kamdan-kam paydo bo'lishini tushuntiradi: Amazonka va Kongoning tropik o'rmonlari shunchalik ko'p namlikni so'raydiki, bo'ronlar uchun juda oz narsa qoladi.

MITdagi dovullar bo‘yicha yetakchi tadqiqotchi Kerri Emanuelning aytishicha, taklif qilingan ta’sirlar “muhim, ammo ahamiyatsiz”. U janubiy Atlantikada bo‘ronlar bo‘lmagani uchun boshqa tushuntirishlarni afzal ko‘radi, masalan, mintaqaning salqin suvlari havoga kamroq namlik chiqaradi va uning kuchli shamollari siklonlarning paydo bo‘lishiga to‘sqinlik qiladi. Makarieva, o'z navbatida, an'anachilarni bir xil darajada rad etadi, chunki bo'ronlar intensivligi haqidagi mavjud nazariyalarning ba'zilari "termodinamika qonunlariga zid" deb hisoblaydi. Uning Atmosfera fanlari jurnalida yana bir maqolasi bor - ko'rib chiqish kutilmoqda. “Muharrirning yordamiga qaramay, ishimiz yana rad etilishidan xavotirdamiz”, deydi u.

G'arbda Makaryevaning g'oyalari marginal deb hisoblansa-da, Rossiyada ular asta-sekin ildiz otib bormoqda. O‘tgan yili hukumat o‘rmon to‘g‘risidagi qonunlarni qayta ko‘rib chiqish bo‘yicha jamoatchilik muloqotini boshladi. Eski qo'riqlanadigan hududlar bundan mustasno, Rossiya o'rmonlari tijorat maqsadlarida foydalanish uchun ochiq, ammo hukumat va Federal o'rmon xo'jaligi agentligi yangi toifani - iqlimni himoya qiluvchi o'rmonlarni ko'rib chiqmoqda. "Bizning o'rmon xo'jaligimizdagi ba'zilar biotik nasos g'oyasidan qoyil qolishdi va yangi toifani joriy qilishni xohlashadi", deydi u. Bu g‘oyani Rossiya Fanlar akademiyasi ham qo‘llab-quvvatladi. Makarievaning aytishicha, abadiy autsayder emas, balki konsensusning bir qismi bo'lish yangi va g'ayrioddiy.

Bu yozda uning shimoliy o'rmonlarga sayohati koronavirus epidemiyasi va karantin tufayli to'xtatildi. Sankt-Peterburgdagi uyida u noma'lum sharhlovchilarning e'tirozlarining navbatdagi bosqichiga o'tirdi. U nasos nazariyasi ertami-kechmi g'alaba qozonishiga ishonadi. "Ilm-fanda tabiiy inersiya bor", deydi u. Qorong'u rus hazillari bilan u ilm-fan taraqqiyotining mashhur tavsifini bergan afsonaviy nemis fizigi Maks Plankning so'zlarini eslaydi: "bir qator dafn marosimlari".