Chuqur antik kitoblar soxta! Isbot va asoslash

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Akademik fanning rasmiy tarixdagi absurdlarni yashirish qobiliyati shunchaki hayratlanarli. Qaerda qazsangiz ham hamma joyda soxtalik … Xuddi shu narsa kitoblarning paydo bo'lish tarixi bilan ham sodir bo'ldi.

Rasmiy versiyaga ko'ra, dastlab kitoblar loy lavhalarga o'xshardi. Keyin papirus varaqlari ishlatilgan. Biroq, papirus hamma joyda o'smagan va asta-sekin papirus o'ramlari pergament (nozik teri) bilan almashtirilgan.

Aytishlaricha, kitobning zamonaviy shakli qadimgi Rimda allaqachon paydo bo'lgan - "Kod" (Lotin tilidan tarjima qilinganda daraxt tanasi, log, blok degan ma'noni anglatadi). U o'ramlar bilan birga 1,5 ming yil davomida mavjud bo'lgan. Bularning barchasi 15-asrda Gutenberg bosmaxonasi paydo bo'lishidan oldin, tabiiy ravishda qo'lda yozilgan. Shu bilan birga, qog'oz keng tarqalmoqda. Xo'sh, matbaa biznesining jadal rivojlanishidan so'ng, o'ramlar nihoyat o'tmishga aylandi va kitoblar tanish shaklga ega bo'ldi.

Va bu erda nima bor?

Qo'lga olish mantiqiy munosabatlarning to'liq etishmasligi … Yuqorida aytilganlarning barchasi real hayotga, insonning imkoniyatlari va ehtiyojlariga, eng muhimi, texnologiyaga mutlaqo mos kelmaydi. Va endi biz buni ko'ramiz.

Qaysi biri qulayroq - o'rammi yoki kitobmi?

Bugungi kunda deyarli hamma kitoblarning zamonaviy shakli o'ramdan ko'ra qulayroq ekanligiga amin. Va bu jiddiy noto'g'ri tushuncha. Biz shunchaki uning ko'rinishiga o'rganib qolganmiz. Agar xolis nazar tashlasangiz, o‘ram kam joy egallashini, matnni ishonchli himoya qilishini, asos yaratish va qo‘lda yozilgan matnni yozish bo‘yicha kitobga qaraganda yuzlab marta texnologik rivojlanganligini osongina ko‘rishingiz mumkin. Hatto bugungi kunda ham uyda kitobni chinakamiga tikish va kesish juda qiyin.

Scrolls bilan bu osonroq … Papirus har qanday uzunlikdagi lenta bilan qamish tolalari chiziqlaridan to'qilgan. Albatta, pergament juda uzun bo'lishi mumkin emas, lekin u o'ramlarga muvaffaqiyatli tikilgan. Bizning "sevimli" torusimiz yaxshi misoldir.

Umuman olganda, barcha yumshoq qatlam materiallari tabiiy ravishda rulonni saqlash va tashish tomon tortiladi.

Agar siz o'sha pergamentni olsangiz ham, u erkin holatda ham asta-sekin o'ramga aylanadi. Bu teri uchun tabiiydir, chunki u namlik va haroratning o'zgarishi bilan turli yo'llar bilan qisqaradigan qatlamlardan iborat. Shuning uchun eski pergament kitoblarining varaqlari katta yog'och ramkaga bog'langan (shuning uchun so'zning lotincha tarjimasi). "Kod" - yog'och). Ramkada mahkamlagichlar bo'lishi kerak edi, lekin umuman go'zallik uchun emas va matnni bilmaganlardan qulflash uchun emas.

Oddiy qilib aytganda, agar siz pergament varaqlarini bosilgan holatda tuzatmasangiz, ular kıvrılmayı boshlaydi. Ya'ni, kitobni bog'lashda pergamentning tabiiy shaklini olishiga yo'l qo'yilmaydi (ular istamaydi), bu materialda ichki stresslarning to'planishiga olib keladi.

Bu ajoyib emas, chunki bu muqarrar materialning tezroq yo'q qilinishiga olib keladi.

Ammo ishlab chiqarish va saqlashning soddaligi kitobni aylantirishning asosiy afzalligi emas. Axborotni doimiy oqimdagi varaqdan olish juda muhim. Kitob qismlarga bo'lib beradi, sahifa hajmiga teng bo'laklarga bo'linadi. Har bir sahifadan ikkinchisiga o'tishda joriy ma'lumotlarning saqlanishi bilan qisqa muddatli xotiraning qo'shimcha yuklanishi sodir bo'ladi. Bu zerikarli.

Axir, bolalikdan biz faqat kitob shakli bilan shug'ullanishimiz kerak edi va biz buni sezmaymiz. Ammo 18-asrda axborot oqimining uzilishi kitobxonlar uchun jiddiy muammo edi. Keyin oldingi sahifadagi oxirgi so'zni keyingi sahifaning boshida chop etishga qaror qilindi, o'quvchining fikrga tushib qolmasligiga yordam berish.

Nima uchun o'ramlar foydalanishdan chiqib ketdi

O'ylaymanki, o'ram har jihatdan kitob formatidan ustun ekanligi aniq. Xo'sh, nega insoniyat noqulay kitoblar foydasiga qulay varaqlardan voz kechdi? Barkamol amaldor Javob yo'q.

Faqat tarixni soxtalashtiruvchilar (bundan buyon matnda - buzuvchilar) aqli va dunyoqarashi unchalik kuchli emas. Kitoblar allaqachon muomalada bo'lganida tarix qayta yozilgan va bu ham buzilishlar uchun tanish format edi. Xo'sh, ular kitoblarni chop etish texnologiyasi o'z cheklovlariga ega deb o'ylamaganlar.

Gutenberg o'z matbuotida qanchalik qiziqarli bo'lishi mumkin edi varaqlarni takrorlash? O'zingiz o'ylab ko'ring: Gutenbergning bosma mashinasi vintli dastgohdir.

Matbuotda bosim kuchi va ish maydonining o'lchami bo'yicha cheklovlar mavjud. Siz u erda devor qog'ozi rulosini qo'yib, matnni butun uzunligi bo'ylab bitta nashrda olishingiz mumkin emas.

Chop etish mashinasi sizga matnli klişeni o'rnatish va ketma-ket bir necha o'nlab bir xil nashrlarni chop etish imkonini beradi. Keyin klişe o'zgartiriladi va keyingi sahifa chop etiladi. Shu bilan birga, pergament yoki qog'oz har safar bir xil joyga qo'yiladi. U qat'iy ravishda qirralarga asoslangan, aks holda hamma narsa egri bosiladi. Buni amalga oshirish uchun siz matbuot kuchiga mos keladigan tekis, bir xil varaqlarga ega bo'lishingiz kerak. Bundan tashqari, chop etilgandan so'ng darhol varaq quritilishi kerak.

Bu jarayonga, masalan, har safar matbuot zonasiga surilishi va muhrning oldingi qismlarini bulg'amaslikka muvaffaq bo'lgan holda, xuddi shu tarzda yig'ilishi kerak bo'lgan ellik o'n metrli varaqlarni qanday kiritish kerak?

Oʻramlarni Gutenbergning bosmaxona uskunasida koʻchirib boʻlmasligi aniq. Ular faqat bo'lishi mumkin edi qo'lda yozilgan … Xo'sh, bosma materiallar qo'lda yozilganlarga qaraganda arzonroq va qulayroq bo'lganligi sababli, o'ramlar ishlatilmaydigan bo'lib qoldi. Ha, qo'lda yozilgan varaqlar edi yaxshiroq, lekin bosma kitoblar - arzonroq … Bugungi kunda Xitoyning arzon iste'mol tovarlari bozorni to'ldirganda ham xuddi shunday holatni ko'rmayapmizmi…

Kitobni kim ixtiro qilgan va nima uchun?

Hamma narsa aniq va mantiqiy ko'rinadi. Ammo o'yin-kulgi shu erda boshlanadi. Bir marta kitobning afzalliklari yo'q varaqdan oldin, buzuqlar uning paydo bo'lishi uchun biron bir sababni o'ylab topishlari kerak edi. Umumiy foydalanish uchun quyidagi versiya taklif etiladi: Papirus faqat bir tomonda yozish uchun ishlatilgan va pergament varaqlari har ikki tomonda zichroq edi. Shuning uchun, pergament daftar shaklida yarmiga katlana boshladi va keyinchalik u to'liq huquqli bog'ichga aylandi.

Va, albatta, yolg'on gapirdi … Papirusdan bir tomonlama foydalanish va uning kitoblar uchun yaroqsizligi kabi sabablar hech qachon bo'lmagan. Mana ular papirus haqida nima yozadilar:.

Ya'ni, ular turli xil variantlarda erkin foydalanishgan. Bundan tashqari, keyinchalik papirus kitob biznesida ham muvaffaqiyatli ishlatilgan:

Mening shaxsiy tushunchamga ko'ra, papirus ham, umuman pergament ham doimo mavjud bo'lgan Xuddi shu paytni o'zida … Shunchaki, papirus kundalik yozish uchun arzonroq va kamroq bardoshli material bo'lib, yanada puxta ishlash uchun pergament ishlatilgan. Bu, albatta, papirusdagi jiddiy muhim matnlar, shuningdek, bir martalik eslatmalar uchun pergament daftarlari mavjudligini umuman istisno qilmaydi.

Aytishlaricha, Chaykovskiy unga ilhom kelganida, hatto stol salfetkalariga ham musiqa yozgan. Faqat ommaviy, maqsadli foydalanish muhim, ammo bu shunchaki. hech kim gapirmaydi … Turli sohalar uchun materialning mavjudligi ham ta'sir qiladi. Savdo aloqalari papirusning Yevropaga yetkazilishini ta'minladi, ammo vaqtinchalik tanqislik yuzaga kelishi mumkin edi.

Ya'ni kitob formatining paydo bo'lishining rasmiy sababi - loyqa va chidab bo'lmas.

Xo'sh, kim va nima uchun aslida kitobni zamonaviy shaklda ixtiro qilishi mumkin edi? Chop etish texnologiyasini o'zi ishlab chiqqan emasmi? Va agar matbaa ixtirosining shon-sharafi hisoblansa Gutenberg, keyin bu uzoq matnlarni o'qish va saqlash uchun alohida to'rtburchaklar bosma varaqlarni moslashtirish hayotiy muhim bo'lgan yagona shaxsdir. Shunchaki, uning mashinasida boshqa imkoniyatlar yo'q edi, garchi u chindan ham xohlasa ham.

O'z mahsulotlariga maqbul iste'mol xususiyatlarini berish uchun Gutenberg choyshablarni bitta kitobga tikish g'oyasini o'ylab topdi. Xo'sh, siz qattiq muqovaning qanday paydo bo'lganini allaqachon tushunasiz.

Agar birinchi printer munosib bog'lashni o'ylab topmasa, unda uning yagona mahsuloti bir sahifali Papa indulgentsiyasi bo'lib qolgan bo'lardi, aytmoqchi, u bilan boshladi. Shunday qilib, texnologiyani birinchi bo'lib Gutenberg ixtiro qilgani ma'lum bo'ldi BOSMALARva faqat keyin tipografiya (chop etish va bog'lash).

Agar kimdir bunga shubha qilsa, men zamonaviy misol keltiraman. Erkaklar to'g'ri ustara bilan soqol olishganini hamma biladi. Ba'zilar buni hozir ham o'ziga xos hashamat deb bilishadi. Darhaqiqat, buning bir qancha afzalliklari bor. Hech bo'lmaganda, bu ustara abadiy ekanligi uchun uni har hafta qayta sotib olish shart emas.

Ammo bir vaqtning o'zida texnologiya o'tkir, nozik metall plitalarni arzon ommaviy keskinlashtirish uchun ixtiro qilingan. Agar qulay xavfsiz ustara mashinasi ixtiro qilinmaganida, ular hech qachon bu narsalar bilan soqol olishmagan bo'lar edi. Ya'ni, zanjir shunday: yangi o'tkirlash texnologiyasi - bir martalik arzon pichoqlar - xavfsizlik ustarasi. Texnologiya mahsulot shaklini belgilaydi, boshqa hech narsa emas.

Xo'sh, bu nima? Balki bir necha asrlar oldin, uzoq qish oylarida mehnatkash temirchilar murakkab ustara yasagandir, qattiqqo‘l va sabrli erkaklar u yerga har xil o‘tkir narsalarni, kimdir oshxona pichog‘ini, kimdir boboning shashka bo‘lagini tiqib, qirib tashlashga harakat qilgandir. ularning yuzlari ular bilanmi?

Va bularning barchasi buyuk kashshof standart bir martalik pichoqni ixtiro qilish orqali hammani azobdan ozod qilmaguncha davom etdi? Bu bo'lishi mumkinmi? Darhaqiqat.

Yoki boshqa fantaziya … Tasavvur qiling-a, 19-asrning oxirida Ryazanning etakchi sog'uvchisi Agafya to'satdan hech qanday sababsiz sutni alohida idishlarga to'kib tashlashni, uni litrda aniq dozalashni va uzoq muddatli saqlash imkoniyatini olishni xohladi.

Shu bilan birga, u o'z mahsuloti uchun shunday idishni yaratishni o'z oldiga maqsad qilib qo'ydi, shunda u tashish uchun qulay bo'lishi, to'kilmasligi va o'zi qo'yishni o'ylagan bir xil kvadrat qutilar hajmiga iloji boricha mahkam sig'masligi kerak edi. sutni bozorga tashishda arava. U birinchi marta sutni idish bilan birga sotishga qaror qildi va uni bir martalik qilib qo'ydi. Loydan yasalgan idish, albatta, bu yuksak talablarga javob bermasdi.

O'z g'oyasini amalga oshirish uchun tashabbuskor Agafya shaharda yupqa karton sotib oldi, uni shablonlarga muvofiq kesib, xamirga payvandlab, bir xil to'rtburchaklar qutilarni yopishtirdi. Keyin u mumni qizdirdi va idishni ichkaridan qopladi va uni suv o'tkazmaydigan qilib qo'ydi.

Oxirgi bosqichda Agafya Xoxloma ostidagi har bir qutini qo'lda bo'yash orqali o'z ixtirosining raqobatdosh afzalliklarini mustahkamladi. Qattiq o'lchangan sut quyilgandan so'ng, qutining bo'yni buklangan va bo'g'inni mum bilan yopishtirish uchun ko'mirga puflangan temir bilan isitilgan.

Shunday qilib, sog'inchi Agafya tetrapakni ixtiro qildi va uni muvaffaqiyatli ishlatib, raqiblarini 2 ta hisoblagichga itarib yubordi. Keyin ixtiro tarqaldi va qishning qorong'i kechalarida mash'al nurida sog'uvchilar qutilarni kesish, yopishtirish va bo'yashni davom ettirdilar. Ularning azoblari 1946 yilgacha, shved muhandisi (birinchi sutchi) Garri Erund qadoqlash mashinasini ixtiro qilganiga qadar davom etdi.

Bu, albatta, bema'nilik.… Aynan mashinaning qadoqlash texnologiyasi uchun idishning shakli va maxsus karton ishlab chiqilgan.

Ammo o‘ram va kitob o‘rtasidagi texnologik farq (qulfli qattiq muqovali, qirqilgan varaqlar paketi, raqamlangan sahifalar va mundarija) sut idishi va tetrapakdan kam emas.

Biroq, biz o'jarlik bilan siz bilanmiz biz bema'ni gaplarga ishonamiz, Bizga matbuotdan oldingi davrning qo'lyozma kitoblari haqida aytilgan! Bizdan uyalib, juda oson aldanamiz. Odamlar aytadilar - boshqa soddalik o'g'irlikdan ham yomonroqdir. Keling, batafsil ko'rib chiqaylik.

Qadimgi qo'lyozma kitoblar namunalari haqida nima deyish mumkin?

Ammo bir necha yil davomida bir kitobni qayta yozgan mehnatkash ulamolar-chi? Bu o'ram emas, kitob. Shunday qilib, Vasnetsov o'zining "Solnomachi Nestor" rasmini chizdi - kotib turibdi, uning oldida bo'sh varaqlari bor ochiq kitob bor, bu varaqlar jingalak va u, bilasizmi, u erda yozadi.

Ammo ikki ming yil avvalgi Rim "kodekslari", bunday kichik qadimiy kitoblar haqida nima deyish mumkin? Va eng muhimi, tarixning rasmiy versiyasi birlashtirilgan 9-12-asrlarga oid "eng ishonchli" qo'lyozma kitoblar haqida nima deyish mumkin?

Lekin hech qanday tarzda - mantiqqa to'g'ri kelmaydi … Hamma narsani o'z o'rniga qo'yganingizda ma'no paydo bo'ladi.

Albatta, shunday davr bo'lishi mumkin ediki, bosma mahsulotlar allaqachon o'ramlarni siqib chiqara boshlagan, kitoblarni muqovalash keng tarqalgan, ammo bosmaxona hali barcha ehtiyojlarni qondirmagan. Keyin qo'lda yozilgan ba'zi kitoblar standart varaqlar yoki hatto bog'langan "blankalar" yordamida yozilishi mumkin edi. Biroq, odatda emas, lekin istisno tariqasida.

Yoki ular shaxsiy yozuvlar edi, xuddi biz hozir daftarlarimiz, daftarlarimiz va kundaliklarimizda. Bunday kitoblarni o'sha davr axborot texnologiyalarining asosiy mahsuloti deb bo'lmaydi. Bu o'tish davrining qo'shimcha mahsulotidir.

Rim kodlari, g'alati darajada, tushuntirish eng oson. Rim kitobsevarlari allaqachon yashagan bo'lsa, hamma narsa aniq bo'ladi 15-asrdan keyin va bosma materiallardan foydalaniladi. Bunga bizning mulohazalarimizsiz ham ko'plab dalillar mavjud. Bugungi kunda bu faqat dangasalarga noma'lum. Shunday qilib, qadimgi Rimning rasmiy tarixi bilan dafn marosimiga perchin qilish uchun yana bir temir halqa.

Musulmonlar ziyoratgohi - Qur'onning ulkan kitobi bilan shug'ullanish qiyin emas. Umuman olganda, bu alohida ko'rib chiqishga loyiqdir, chunki barcha arab yozuvlari ruscha bo'lib chiqadi, agar siz uning asl nusxasini olib, to'g'ri o'qisangiz - chapdan o'ngga. Arablar o'ngdan chapga o'qiydilar N-A-R-O-K, va bu nark, haqiqatan ham qandaydir ko'rsatmani mantiqiy qiladi.

Ammo hozir bizni faqat ushbu hujjatning shakli qiziqtiradi. Bu 300 dan ortiq varaqdan iborat katta formatli qo'lda yozilgan pergament kitobidir. U 7-asrda, Muhammad payg'ambar vafotidan keyin (Sehrgar-o-asal; sehrgar tabib) yozilgan deb ishoniladi.

Va endi, agar biz XI asrdagi Xristian-Radomir haqidagi faktlarni va shunga mos ravishda Islomning keyingi paydo bo'lishini (xristianlikning bir tarmog'i sifatida) kitob bosilishi paydo bo'lgan vaqt bilan taqqoslasak, hujjatning shakli mantiqiy bo'ladi.. Bizga 7-asrdagi Qur'onning birinchi nusxalari qanday yaratilgani ko'rsatilgan 15-asrdan oldin emas … Va bu payg'ambar vafotidan keyin bir muncha vaqt o'tgach amalga oshirildi.

Ko'rib turganingizdek, hozirgacha hamma narsa mantiqiy ketmoqda.

Uning "voninka"si malinaga o'xshaydi

Bizning rus qo'lyozma kitoblarimizni ko'rib chiqish ayniqsa qiziq. Ular orasida Ostromir Xushxabari alohida ajralib turadi:

(bu erda undan bir sahifa).

U qadimgi rus kitob san'atining durdona asari deb ataladi. Xushxabar 294 ta pergament sahifasidan iborat.

Kitobning oxirida ma'lum bir kotib Gregori xabar beradi: (N. N. Rozov tarjimasi).

Ko'rib turganimizdek, "Scribe Gregory" o'zining qo'lyozma asarida uch marta yolg'on gapirdiBu xushxabarni u yozgan. Biroq, tadqiqotchilar paleograflar boshqacha tarzda aniqladilar:

(S. M. Ermolenko; "Maktabda tarixshunoslik" jurnali, 2007 yil, No 2 (5); iqtibos - Lyovochkin I. V. "Rossiya paleografiyasi asoslari". - M.: Krug, 2003. S. 121).

Bunday sharoitda, albatta, matbuotdan oldingi davrdagi ushbu va boshqa qo‘lyozma kitoblarning haqiqiyligi haqida haqli shubhalar paydo bo‘ladi. Bularning barchasini nima va qanday yozishi mumkinligini batafsil ko'rib chiqishga arziydi. Shuning uchun biz eski qo'lda yozilgan shriftlar bo'yicha mutaxassislarga murojaat qilamiz.

Ajoyib kitob bor "Kursiv"; matbaa va san'at universitetlari talabalari uchun darslik, muallif N. N. Taranov; Lvov, "Vysshaya Shkola" nashriyoti 1986 yil (bundan keyin ushbu manbadan parchalar).

U rim, yevropa va slavyan bilan tugaydigan asosiy 18 ta qoʻlda yozilgan shriftlar haqida toʻliq maʼlumot beradi. Bularning barchasi yoziladigan qalamlar tavsiflanadi, har bir shrift uchun yozish xususiyatlari, qalamning moyillik burchaklari berilgan.

Va bu hammasi emas - har bir holatda ushbu shriftda yozilgan haqiqiy tarixiy hujjatning namunasi ko'rsatiladi, katta tekstura beriladi, bu erda o'ziga xos xususiyatlarga ega barcha harflar diqqat bilan chiziladi va kanal, ya'ni. yozish usuli, unda har bir harfdagi satrlarni yozish ketma-ketligi va yo'nalishi chiziladi.

Ushbu kitobni o'qiganimdan so'ng, men qo'lda yozilgan matn yaratish juda mashaqqatli, ammo biron bir sababga ko'ra yaxshi ishlab chiqilgan jarayon ekanligini angladim. Va ma'lum talablar ta'siri ostida. Qo'lda yozilgan matn birinchi navbatda bo'lishi kerak o'qilishi mumkin … Shuning uchun, belgilar yaxshi taniladigan bo'lishi kerak, matnni idrok etish tezligini buzmaslik uchun iloji boricha tekis va ritmik qadam bilan joylashtirilishi kerak.

Har safar g'ildirakni qayta ixtiro qilmaslik uchun turli vaqtlarda ishlab chiqilgan shriftlar, xat yozish usullarini o'rnatish. Shriftning ham o'ziga xos talablari bor. Agar u qo'lda yozilgan bo'lsa, unda yozuv asbobi va materialining imkoniyatlarini hisobga olgan holda kotib tomonidan eng kam harakat bilan bajarilishi kerak. Shu bilan birga, albatta, u chiroyli va ko'rinishi kerak o'qish oson.

Misol uchun, rustik (rim) qo'lyozma shrifti qanday ko'rsatilgan.

Haqiqiy shrift namunasi,

kanal shrifti va

uning tuzilishi.

Va uning tavsifidan parchalar:

Hammasi mantiqiy va mantiqiy. Va shuning uchun slavyandan tashqari barcha shriftlar bilan. Ular Rossiyada qanday yozishgan? Bizning holatda, Ostromir Xushxabari "deb nomlangan shriftda yozilgan. nizom". Kitob uning tuzilishini ko'rsatadi

va tarixiy misol.

Lekin kanal (yozilish usuli) umuman yo'q. Nima uchun, tavsifdan aniq bo'ladi:

(ya'ni, har bir harfni mahorat bilan badiiy rang berish orqali).

(qiziq, biz namunalar va nizomning teksturasida hech qanday yoyni ko'rmayapmiz, hamma joyda tekis tomonlari bo'lgan uchburchaklar mavjud).

Xo'sh, qanday kanal bo'lishi mumkin? Qo'llanma mualliflari har bir harfning qanday maxsus yozilganligini o'qlar bilan grafik tarzda ko'rsata olmaydilar, chunki bir vaqtning o'zida qo'l doimiy egilishga ega emas edi, lekin davriy ravishda murakkab burilishlar va egilishlarni amalga oshirdi. tugatish.

Bu qandaydir obsesyon. Nega biz yana odamlarga o'xshamaymiz? Hammasi yozish uchun mo'ljallangan qo'lda yozilgan shriftlarga ega va bu erda faqat chizish uchun. Ular yana ota-bobolarimizni insonsiz va mazoxist qilib ko‘rsatmoqchi. Ammo keling, xulosa qilaylik, balki muammo umuman bizda emasdir?

Shunday qilib, Rossiyada matbuotdan oldingi davrning qo'lyozma kitoblari nizom (keyinchalik yarim nizom va boshqalar) bilan yozilgan. Yozuvda bu murakkab va og'ir shrift edi, xususan:

· Xatlar yozilmagan, balki chizilgan;

· Seriflar va uchburchak uchlari chizilgan holda bajarildi;

· M harfi konturda murakkab edi;

· Nizom bilan yozilgan matnni o‘qish qiyin;

· H va I harflarining chizmalari juda kam farqlanadi.

Xulosa: nizom, boshqa barcha (slavyan bo'lmagan) shriftlardan farqli o'laroq, qo'lda yozilgan shriftlarga qo'yiladigan talablarni umuman qondirmaydi, chunki u yozish qiyin va unda o'qish qiyin … Bunday kamchiliklar bilan, bularning barchasi qanchalik ulug'vor ko'rinishi mutlaqo befarq. U yaroqsiz texnologiya qo'l yozuvi uchun.

Texnik yozish va mohirona chizish o'rtasidagi farq tushunarsizmi? Agar Gothic yozuvida Xushxabarning yozishmalari 1-1,5 oy davom etsa, nizomda chizish 10-12 oyni tashkil qiladi. Bunday shrift bir nechta kitoblarni maydalash uchun ishlatilishi mumkin, ammo aql-idrok bilan siz uni asrlar davomida ishlata olmaysiz.

Shrift nizom - bu ulug'vor asar emas, balki oddiygina o'rtacha antiqa soxta … Soxta va barcha kitoblaru tomonidan yozilgan.

Qo'lda yozilgan shriftlarga ehtiyoj va qalbakilashtirish usullari

Bir necha yil oldin, Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi Davlat Dumasi deputati Viktor Ilyuxin (uning muborak xotirasi) Ikkinchi Jahon urushi hujjatlarini qalbakilashtirish haqidagi iflos voqeani kunning yorug'ligiga olib chiqdi. Xususan, ular Katin va qatl etilgan polshalik ofitserlar haqida, lekin umuman olganda, ular ishlaydigan butun laboratoriya haqida gapirishdi. yolg'on hikoya qilish SSSR xatlar, buyruqlar, buyruqlar va boshqalar shaklida.

Davlat miqyosidagi mutaxassislar yuqori sifat bilan ishladilar. Biroq, va hozir, ehtimol, ular ishlaydi. Ko'rinishidan, biz ushbu laboratoriya faoliyatining ko'lami haqida yomon tasavvurga egamiz, chunki u paydo bo'lganidan bir necha oy o'tgach, Viktor Ivanovich Ilyuxin to'satdan vafot etdi.

Bosqinchi hokimiyat o'zlari uchun tarixni qayta shakllantirishni boshlashlari bilanoq, bunday laboratoriyaning paydo bo'lishi muqarrar. Axir, odamlar bunga ishonmaydi, ularga dalil kerak. Va mavjud bo'lmagan hodisalarning eng oddiy va eng samarali isboti soxta hujjat.

Qo‘lda yozilgan kitoblarimiz ham xuddi shunday. Pyotr 1 davrida ishg'ol hokimiyati mavjud edi. Tarixni qayta yozish buyrug'i bor edi. Bayer, Shlyözer, Mayer kabi mutaxassislar taklif qilindi. Bu vaqtda (18-asr) turli xil murakkab va murakkab usullarda ko'plab go'yoki qadimiy yozma manbalar ommaga tashlandi, ular ustiga soxta tarix qurilgan. Ostrom Jahon Xushxabari ulardan faqat bittasi. O‘sha paytdagi Fanlar akademiyasida tarixiy hujjatlarni qalbakilashtirish laboratoriyasi mavjudligiga qanday shubha qilish mumkin?

Savol tug'iladi: nega unda mavjud bo'lmagan shriftni ixtiro qilish kerak? Mavjud eski hujjatlarni shunchaki buzib yoki soxtalashtirishning o‘zi yetarli emasmi? Ammo bu erda hamma narsa juda mantiqiy.

Soxtalashtirish ko'lami tarixni buzib ko'rsatish ko'lamiga qat'iy mos keladi va biz bu haqda hali to'liq xabardor emasmiz. Ehtimol, hamma narsa tubdan o'zgardiasl qadimiy hujjatlarni o'zgartirishdan ko'ra butunlay yo'q qilish osonroq bo'lgan. Bu haqiqatan ham sodir bo'ldi (kitoblarni ommaviy olib qo'yish va yo'q qilish Butrus 1 ostida).

Yaqinda dunyo madaniyatining (nutq, yozuv) birligi va uning asosi rus madaniyati ekanligini yashirish kerak edi. Asl matnlar qanchalik eski bo'lsa, shuncha ko'p ko'proq o'xshashlik izlanuvchan tadqiqotchi tomonidan kashf qilinadi. Shuning uchun haqiqiy shriftlar qalbakilashtirish uchun mos emas edi. Yodingizda bo'lsin, xitoyliklar o'zlarining ierogliflarini necha marta o'zgartirganlar, ular endi bizning runlarga o'xshamaydi.

Qanday qilib soxta qo'lda yozilgan shrift yaratasiz? Shriftlar umuman qanday farq qiladi?

Muhim farqlar - qalamning egilish burchagi, turli xil chiziq qalinligi va seriflarning shakli. Rasmda siz 30 xil turdagi seriflarni ko'rishingiz mumkin.

Bu shrift bezagi. Ularning barchasi keng uchli qalamning qisqa, aniq harakati bilan olinadi. Qizig'i shundaki, ular orasida siz uchburchak "nizom" seriflarini topa olmaysiz.

Axir, biz allaqachon tushunganimizdek, qalamning oddiy harakati bilan bunday seriflarni olish mumkin emas. Nega qalbakilashtiruvchilar aynan shunday elementdan foydalanishgan?

Gap shundaki, onalik bezak san’atimizda (masalan, tosh o‘ymakorligida) harflar qo‘llanilgan.

Murakkab, nafis, ma'lumotlarga boy, zamonaviy jumboqlar kabi, u shunchaki zavqlantiradi.

Bu uchburchak seriflar u yerdan olingan, shuning uchun bizning ajdodlarimiz xotirasi soxta shriftni o'qiyotganda ozgina bo'lsa ham javob beradi. Ammo butun kitoblar ligatureda yozilmagan, shuning uchun u erda bunday element juda maqbuldir, lekin qo'lda yozilgan skriptda kulgili.

Bundan tashqari, ligature chiziqlar qalinligining o'zboshimchalik bilan o'zgarishi bilan tavsiflanadi, chunki bu naqshni to'ldirish usullaridan biridir. Va bunga taqlid qilib, "nizom" harflarning o'zgaruvchan qalinligini kiritdi, bu qo'lda yozilgan shrift uchun juda noqulay. Umuman olganda, ular uzoq vaqt bezovta qilmadilar, shunchaki bezaklarimizdan ba'zi elementlarni yirtib tashlashdi va uni "nizom" deb atashdi. Va keyin ular imkon qadar ko'proq "qadimiy" kitoblarni chizishdi. Ko'rinib turibdiki, o'zlarining nizomlari bilan qalbaki narsalarni chizib, qalbakilashtirishlar qanday noqulayliklar yaratganliklarini tushunishdi. Va asta-sekin ular o'tishdi soddalashtirilgan yarim nizom.

Qo'lda yozilgan kitoblar oxirgi sahifa uchun yozilgan

So'nggi asrlarda firibgarlik texnikasi tubdan o'zgarmadi. O'sha paytdagidek, hozir ham sehrgarlar va firibgarlar bir xil printsip bo'yicha ishlaydi - chalg'itish. Shunday qilib, bu erda. Butun kitob yozilgan. Uning mazmuni jozibali, ammo amaliy ahamiyatga ega emas, bu shunchaki rang-barang tarzda yaratilgan xushxabardan parchalardir. A eng muhimi yozilgan kitobning oxirgi sahifasida kichik, ammo juda ma'lumotli postscriptda:

(N. N. Rozov tarjimasi)

Bu voqealarning aniq sanasi bilan qisqacha tarix deb ataladi. Bundan tashqari, bu guvohnoma hozirgi zamonda emas, balki ushbu voqealarning guvohi nomidan berilgan, lekin o'tmishda, ya'ni qanday qilib tarix ma'lumotnomasi (Biz N. N. Rozov tarjimasining adekvatligiga umid qilamiz). Va bu alohida kotibning ishtiyoqining alohida holati emas:

(Filologiya fanlari doktori, Novosibirsk davlat universiteti professori, Radonejning Sankt-Sergius L. G. Panin nomidagi pravoslav gimnaziyasining adabiyot o'qituvchisi; "Maktabdagi tarixiy tadqiqotlar" jurnali, 2007 yil, № 2 (5)).

Mana bunday. An'anaga ko'ra, kitob buyurtmachisini maqtash, ya'ni uning xotirasini abadiylashtirish (behuda pul to'lagan) va xatolar uchun uzr so'rash talab qilingan. Va tamom. Ammo “bizning ulamolarimiz” butun dunyo ulamolaridan do‘stona va hayratlanarli darajada farq qiladi. Ular nafaqat yillar davomida odatiy yozuv o'rniga harflar chizishni yaxshi ko'radilar, balki ularda "tafakkurning tarixiy tashkil etilishi" va "vaqtning alohida tuyg'usi" ham paydo bo'ladi.

Albatta, ota-bobolarimiz g'alati ruhiy kasalliklarga duchor bo'lmaganlar va o'zlarini bunday noadekvat tuta olmadilar. Aks holda, davlatimiz dunyo xaritasida uzoq vaqt mavjud bo'lmas edi. Shubhasiz, kitob matniga aloqador bo'lmagan bu tarixiy ma'lumotlarning barchasi bu soxtalikning mohiyatiPetrovsk Fanlar akademiyasida hujjatlarni qalbakilashtirish laboratoriyasi tomonidan tashkil etilgan.

Xulosa

Keling, xulosa qilaylik. Butun insoniyat matbaa texnologiyasi ixtiro qilinishidan bir ming yil oldin kitoblarni qo'lda qayta yozishning keng tarqalgan amaliyoti haqida gapirib, yana bir bor aldandi. Darhaqiqat, kitobning o'zi matbaa texnologiyasi ixtiro qilinganidan keyin ixtiro qilingan.

Hikoyachilar bunday ertaklarni aytishga majbur bo'lishadi, chunki bizning o'tmishimizning ba'zi haqiqiy parchalari ular tomonidan o'tmishdagi deyarli ming yillikka tegishli. Biroq, bu voqealarning tan olingan yozma dalillari Qur'on kabi kitoblar shaklida.

Biz, ruslar, bizning matbuotgacha bo'lgan davrimizda mavjud bo'lgan, turli xil maqsad va yozuv belgilaridan va qo'shimcha ravishda, shriftlardan iborat bo'lgan rivojlangan yozuv tizimini deyarli butunlay yashirib, ayniqsa, beadablik bilan aldangan edik. Shunday qilib, ular bizning runlar Misr va Xitoy yozuvining asosiga aylanganligini yashirishdi.

Masalan, Xitoyning o'zgarishlar kitobi sirli hexagramlarda yozilgan bo'lib, ular aslida maxsus belgi tizimidan boshqa narsa emas. xususiyatlar va kesmalar, Rossiyada mavjud bo'lgan. Va bizga aytilishicha, xususiyatlar va kesmalar - bu omadsiz slavyan devorni tirnoq bilan chizish. Bu boylik o‘rniga bir-ikki o‘nlab kitoblar miqdorida “qadimgi o‘tmishimizni” chizishda foydalanilgan nuqsonli qo‘lyozma “nizom” shriftini o‘ylab topishdi.

Bu sharmandalik sodir bo'ldi 18-asrdan oldin emaso‘tmishimizni soxta matnlar bilan almashtirish ilmiy asosga qo‘yilib, davlat miqyosida tashkil etilganida. Parazitlar odatdagidek harakat qilishadi.

Biz bir necha yil oldin o'tmishimizni almashtirishga xuddi shunday keng ko'lamli yondashuvga duch keldik, bu haqda ma'lumotlar sizib chiqqan edi. maxsus laboratoriya, Ikkinchi jahon urushi davrida hujjatlarni qalbakilashtirish bilan shug‘ullangan. Keyin Davlat Dumasi deputati Viktor Ivanovich Ilyuxin bu ma'lumotni ommaga oshkor qilgani uchun o'z hayotini to'ladi.

Janjal jim bo'ldiva bugun u erda nima sodir bo'layotganini biz bilmaymiz. Shunday ekan, dam olishga hali erta. Ehtimol, tez orada biz qayta qurish davri va hatto 2000-yillarga oid yangi "haqiqiy" hujjatlarni ko'rishimiz mumkin, ularga ko'ra biz yana kamchiliklarga duch keldik va kimdandir bir umr qarzdormiz.

Aleksey Artemiev, Izhevsk, 20.02.2013