Mundarija:

GMO dan dunyoning qulashi
GMO dan dunyoning qulashi

Video: GMO dan dunyoning qulashi

Video: GMO dan dunyoning qulashi
Video: Nodirabegim Kenjayeva to'yda nimalar bo'lyapti ?#toylar #киз #узбекистонда #запал #zapallar 2024, Qadam tashlamoq
Anonim

Eslatib o'tamiz, Taleb Nyu-York universitetining risklarni boshqarish bo'yicha faxriy professori va "Qora oqqush" va "Tasodifiylik bilan aldanganlar" bestseller kitoblarining muallifi. O'tgan yili Taleb GMOning ko'pchilik ashaddiy tarafdorlari, jumladan, olimlar xavf tahlilidan mutlaqo bexabar ekanliklarini ta'kidladi. GMOlarning koʻpayishi “sayyoradagi hayotni yoʻq qilishning qaytarilmas jarayoni”ni boshlashi mumkin.

GMO inqirozi

Shu oyda "Nyu-York Tayms"da Taleb garov riskini hedjlash bo'yicha ekspert Mark Spitsnigel bilan birlashdi: "2007 yil inqirozi boshlanishidan oldin ham, biz ikkalamiz ham moliyaviy tizim o'sha davrdagi deyarli hamma joyda tarqalgan nuqtai nazardan farqli ravishda zaif va beqaror ekanligiga ishonardik. Bugun biz moliyaviy tizimning emas, balki global ekotizimning omon qolishi bilan bog'liq xavflarni o'z ichiga olgan ancha xavfliroq narsaga duch keldik. Bu safar biz GMOni targ'ib qilish haqida gapiramiz.

Inqiroz boshlanishidan avval muxoliflarimiz moliya sektorini yanada murakkab vositalar bilan ta’minlagan ilm-fan va texnikaning barqaror taraqqiyoti tufayli moliya tizimi yanada mukammallashganiga ishontirishdi. Biz integratsiya va globallashuvning o'sishi bilan "yon xatarlar" ham ortib borishini ta'kidladik, bu esa o'z ahamiyatiga ko'ra kutilmagan, ammo dahshatli voqealarning oqibatlari sifatida tushuniladi. Xatarlarga deyarli hech kim e'tibor bermaganligini hisobga olib, biz bank tizimi inqirozi yuz berishi mumkin bo'lgan taqdirda o'zimizni va mijozlarimizni himoya qilishga harakat qildik va bunga tayyor bo'lganlarga foyda keltirdik.

Tizim barqaror ekanligi, “buyuk osoyishtalik” davrida ekanimiz haqida dalillar borligini bizga qayta-qayta aytishgan. Dalilning yo'qligi bilan noto'g'ri bo'lishi odatiy hol emas. Moliyaviy tizim hayotiy bo'lishi uchun u restoran biznesiga o'xshash bo'lishi kerak: xatolar mahalliy darajada qolsa va butun tanani bezovta qila olmasa, markazlashtirilmagan bo'lishi kerak.

Aytgancha, Nobel mukofoti sovrindori iqtisodchi Ed Preskott ham boshqa ko‘plab ekspertlar singari haddan tashqari markazlashtirish iqtisodiyot va boshqa tizimlarni beqarorlashtirishini ta’kidlaydi.

Taleb va Spitsnaigelning ta'kidlashicha, bugungi kunda qizg'in GMO tarafdorlari tomonidan olib borilayotgan ilm-fanga qarshi dalillar moliyaviy tizim barqarorligining dalili sifatida 2008 yilgacha keltirilgan dalillarga o'xshaydi:

Moliyaviy tizim deyarli qulab tushdi, lekin bu shunchaki pul. Endi biz GMOlarning o'sib borayotgan mashhurligidan ogohlantirganimizda juda o'xshash noto'g'ri tushunchalarga duch kelamiz (AQShda ishlab chiqarilgan barcha oziq-ovqatlarning deyarli 80 foizida GMO mavjud).

Birinchidan, GMOni yoqtirmaydigan har bir kishini anti-ilmiy deb belgilash tendentsiyasi paydo bo'ldi, ularni antibiotiklar, emlash va hattoki ludditlar bilan tenglashtirdi (19-asr boshlarida mashinalarning kiritilishiga qarshi norozilik namoyishlari ishtirokchilari). ishchilarining joylari xavf ostida ekanligiga ishonganlar). Albatta, bunday taqqoslashlar haqida ilmiy hech narsa yo'q.

Ikkinchidan, o'zgartirilgan pomidor tabiiydan farq qilmaydi. Bu noto'g'ri: tabiat pomidorni statistik mexanizm orqali, pastdan yuqoriga, asta-sekin kichik o'zgarishlarni yaratdi (masalan, restoran biznesida, zanjir reaktsiyalariga moyil bo'lgan banklardan farqli o'laroq). Tabiatda xatolar cheklangan va, eng muhimi, izolyatsiya qilingan bo'lib qoladi.

Uchinchidan, moliya sohasida biz duch kelgan texnologiyaning tejamkor kuchi haqidagi argument GMO masalasida ham mavjud bo'lib, ular, masalan, "bolalar uchun vitaminlar bilan boyitilgan guruch bilan ta'minlashga yordam berish" uchun mo'ljallangan.."Bunday bahs-munozaralarning shafqatsizligi aniq: murakkab tizimda biz sabab va oqibat zanjirlarini bilmaymiz, shuning uchun muammoni eng oddiy tarzda hal qilish yaxshiroqdir, bu muammolarni chuqurlashtirishga olib kelishi dargumon.

To'rtinchidan, GMOlardan foydalanish monokultura iqtisodiyotiga olib keladi (moliya sohasi bilan o'xshashlik, bu erda barcha xavflar tizimli bo'lib qoldi), buning natijasida ulardan kelib chiqadigan tahdid potentsial foydadan ustun turadi. Misol uchun, monomadaniy iqtisodiyot natijasida kartoshka ochligi paytida qancha irlandiyaliklar halok bo'lganini eslang (ocharchilik 1845-1849 yillarda sodir bo'lgan va oroldagi kartoshka ekinlarining patogen qo'ziqorin bilan ommaviy infektsiyasi sabab bo'lgan; taxminan. Mixednews.). Tasavvur qiling-a, xuddi shu narsa sayyoralar miqyosida sodir bo'lishi mumkin.

2009 yilda qayd etilgan:

O'nlab yillar davomida ma'lum bir mintaqadagi barcha dehqonlar bir xil ekinni ("monokultura" deb ataladi) o'stirganda, ekinlar ancha zaiflashadi, deb ishonilgan. Nega? Chunki bu shtamm sezgir bo‘lgan har qanday muammo (hasharotlar yoki yuqumli kasallik qo‘zg‘atuvchisi) viloyatning deyarli barcha xo‘jaliklarida hosilni nobud qilishi mumkin.

Misol uchun, makkajo'xorini afzal ko'radigan ma'lum bir turdagi chigirtka ("o'ziga xos to'lg'oq") mavjud. Agar biron bir shaharda hamma bir xil makkajo'xori navini o'stira boshlasa va bu hasharotlar yaqin joyda bo'lsa, ular barcha ekinlarga hujum qilishlari va yo'q qilishlari mumkin (Aytgancha, shuning uchun monokulturalar juda ko'p pestitsidlarni talab qiladi).

Boshqa tomondan, fermerlar juda ko'p turli xil ekinlarni ("polikultura") etishtirganda, zararkunandalar ba'zi o'simliklar turlarini yo'q qilishi mumkin, ammo boshqalar omon qoladi.

xulosalar

Real vaqt rejimida va butun oziq-ovqat va ekologik tizimimizda o'tkazilgan GMO bilan tajriba, ehtimol, inson g'ururining eng katta namoyonidir. Tizim miqyosidagi yana bir korxona "muvaffaqiyatsizlik uchun juda katta" yaratildi. Faqat muvaffaqiyatsiz bo'lsa, uni qutqaradigan hech narsa bo'lmaydi.

Statistik tahlildan foydalanib, GMO boshqa turdagi mahsulotlar bilan solishtirganda bir necha sabablarga ko'ra yo'qoladi degan xulosaga kelish mumkin. Birinchidan, hosildorlikning pasayishi (BMT ma'lumotlariga ko'ra, kichik organik fermalar dunyoni oziqlantirishning yagona yo'li). Ikkinchidan, pestitsidlarga bo'lgan ehtiyoj ortib bormoqda. Uchinchidan, xavfsizlik bo'yicha tadqiqotlar yo'qligi. Va nihoyat, karbonat angidrid chiqindilarining ko'payishi.

Rasm
Rasm

Ikkinchi dahshatli DDT

Frantsiya Roundup sifatida sotiladigan gerbitsid glifosat bilan kurashdi. Atrof-muhit vaziri Segolen Royal uni do'kon javonlaridan olib tashlashga chaqirdi. Bu kimyoviy gerbitsidlar sotuvining 2/3 qismini tashkil qiladi. Avvalroq JSST ekspertlari saraton kasalligini keltirib chiqarishi va metallar bilan birgalikda buyraklarga zarar yetkazishini ma`lum qilgan edi. Roundup va uning analoglari bir necha mamlakatlarda taqiqlangan va Yevropa supermarketlari glifosat mahsulotlarini javonlardan olib tashlashmoqda.

Fransuzlar barrikadalar qurmoqda

Dunyoda eng keng tarqalgan gerbitsid, glifosat (savdo nomi Roundup) DDT taqiqlanishidan oldin bo'lgan dahshatli, dunyoni vayron qiluvchi dori - chivin, paxta zararkunandalari, soya va yeryong'oqlarga qarshi ishlatiladigan insektitsidning ramziga aylanib bormoqda. Bu kimyoviy hozirda begona o'tlarga qarshi kurashda, shu jumladan Rossiyada qishloq xo'jaligida keng qo'llaniladi. Endi esa Fransiya unga qarshi hujum boshladi.

France 3 telekanalining efirida Fransiya Ekologiya vaziri Segolen Royal Roundupni bog‘bonlar uchun do‘konlarda sotmaslik kerakligini, chunki bu inson salomatligi uchun xavfli ekanligini aytdi.

"Frantsiya pestitsidlarning tarqalishini to'xtatishi kerak", dedi Royal. U mamlakat buni qanday qilishni rejalashtirayotganini aniq aytmadi.

Advokat Metyu Fillips glifosat ishlab chiqaruvchisi - o'simliklar biotexnologiyasi bo'yicha jahon yetakchisi Monsanto transmilliy korporatsiyasini sudga berish niyatida.“Agar siz Monsanto bilan bahslashsangiz, ular sizga glifosat osh tuzidan yomon emas, kofeindan xavfsizroq ekanligini isbotlaydilar. Ammo bu qo'lning chayqalishi, firibgarlik. Ular o'limni izlaydilar, ular o'lish uchun qancha glifosfat kerakligini aytishadi, lekin uning toksikligi, to'planish qobiliyati haqida gapirmaydilar. Biz har kuni glifosat iste'mol qilamiz!” Filips yaqinda aytdi.

AQShda joylashgan MarketsandMarkets konsalting kompaniyasi ma'lumotlariga ko'ra, 2013 yilda glifosat dunyo gerbitsidlar aylanmasining qariyb uchdan ikki qismini tashkil qilgan. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, dunyoning aksariyat dalalarida begona o'tlarga qarshi kurash aynan shu preparat yordamida amalga oshiriladi.

Buyraklar va limfotsitlarga zarba

Royalning xavotiri Jahon sog‘liqni saqlash tashkiloti (JSST) hisobotiga asoslanadi. Joriy yilning mart oyida JSST ishchi guruhlaridan biri - Xalqaro Saraton tadqiqotlari agentligi (IARC) glifosatni odamlar uchun "potentsial kanserogen" deb tan olgan hisobotini e'lon qildi. Xulosalarning o'zi laboratoriya hayvonlarida o'tkazilgan tadqiqotlarga asoslanadi - ularda Hodgkin bo'lmagan limfoma rivojlana boshladi. Hisobotda ta'kidlanishicha, gerbitsidlardan foydalanadigan fermerlar bilan o'tkazilgan statistik tadqiqotlar bunday assotsiatsiyani aniqlamagan. Shunga qaramay, IARC "potentsial aloqa" haqida gapirish mumkin deb hisobladi. Va JSST glifosatni ro'yxatga olish kitobiga qo'ydi.

Evropada JSST tuzilmalarining qarorlari diqqat bilan ko'rib chiqilmoqda, shuning uchun hisobotdan so'ng u erda Roundup-ni maishiy maqsadlarda foydalanishni taqiqlash harakati boshlandi. Kampaniya qisman chekishga qarshi ba'zi chora-tadbirlarga o'xshaydi, bunda dori qutilarini bog'bonlar uchun tovarlar sotadigan do'konlarda jamoat mulkidan olib tashlash taklif etiladi. Ba'zi chakana savdo tarmoqlari, xususan, Germaniyaning REWE chakana savdo guruhi allaqachon glifosat o'z ichiga olgan mahsulotlarni sotishni to'xtatishlarini allaqachon e'lon qilishgan.

Yaqinda ikki shved supermarket tarmog'i Coop va Migros glifosat o'z ichiga olgan mahsulotlarni sotmasliklarini va boshqa zaharli bo'lmagan begona o'tlarga qarshi kurash vositalarini tadqiq qilishga e'tibor berishlarini aytishdi.

Hozirga qadar dunyoda faqat ikki davlat ushbu kimyoviy moddani olib kirishni taqiqlagan. 2013-yilda Salvador buyrak kasalliklarining ko'payishi haqida gapirganda shunday qildi. Shu yil boshida saylangan Shri-Lanka prezidenti Maitripala Sirisena glifosat importini taqiqlovchi birinchi farmonlardan biri bo'lib, butun mamlakat bo'ylab uning barcha zaxiralarini bo'shatishga qaror qildi. O'z qarorini e'lon qilar ekan, u gerbitsid mamlakatda surunkali buyrak kasalligi bilan og'rigan bemorlar sonining ko'payishiga sabab bo'lganini ta'kidladi. Yangi tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, glifosat "qattiq" suv yoki dastlab tuproqda mavjud bo'lishi mumkin bo'lgan mishyak yoki kadmiy kabi metallar bilan aralashtirilganda yoki unga o'g'itlar bilan kirsa, shunchalik zaharli bo'ladiki, u inson buyrak hujayralarini yo'q qila boshlaydi. Bugungi kunda Shri-Lankada, mamlakatning shimoliy hududlarida, mehnatga layoqatli aholining taxminan 15 foizi surunkali buyrak kasalligidan aziyat chekmoqda. Bu jami 400 mingga yaqin odam. Har yili 20 mingga yaqin odam kasallikdan vafot etadi.

Bundan tashqari, olimlar quduq va quduqlarda ichimlik suvida katta miqdorda glifosat borligini aniqladilar.

Biroq, bir qator mahalliy olimlar va agrobiznes arboblari allaqachon norozilik bildirishgan va agar glifosat taqiqlangan bo'lsa, faqat qo'lda begona o'tlarni tozalash muqobil bo'lishi mumkinligini ta'kidladilar, bu terasli choy plantatsiyalariga kelganda, qimmatbaho tuproqni yo'qotish bilan tahdid qiladi va shunchaki mashaqqatli..

Steril urug'lar

1970 yilda glifosat Monsanto korporatsiyasi tomonidan ishlab chiqilgan bo'lib, uni 2000 yilda Roundup brendi ostida ro'yxatdan o'tkazgan. Uning patenti muddati tugagan va shundan beri uni turli kompaniyalar ishlab chiqarishi mumkin, ular buni juda muvaffaqiyatli amalga oshirmoqdalar, ayniqsa glifosatning 70 foizini tashkil etadigan Xitoyda. Dori hali ham Rossiyaga olib kelinmoqda. O'tgan yili Orgsintez guruhi (Viktor Vekselberg tomonidan Renova tuzilmasi) Novocheboksarskda glifosat ishlab chiqarish zavodi qurilishiga 100-150 million dollar sarmoya kiritilishini e'lon qildi.

100 yildan ortiq vaqtdan beri mavjud bo'lgan Monsanto biokimyoviy kompaniyasi so'nggi o'n yilliklarda, asosan, genetik jihatdan o'zgartirilgan o'simliklarni rivojlantirish va targ'ib qilishdagi faol ishtiroki tufayli deyarli shaytoniy obro'ga ega bo'ldi. Bu qaysidir ma'noda qishloq xo'jaligiga sanoat korporativ yondashuvining ramziga aylandi. Undan nafratlanib, genetikaga har qanday aralashuv Xudoning rejasiga zid deb hisoblaydigan konservatorlardan tortib, ekologlargacha bo'lgan turli ijtimoiy kuchlar birlashdi. Oddiy fermerlar o'zlari tushgan qullik haqida gapirishadi. Gap shundaki, ekinlar glifosatdan ham aziyat chekadi. Shunday qilib, Monsantoning genetik muhandislari o'zlari etishtirgan genetik jihatdan o'zgartirilgan o'simliklarga xuddi shu korporatsiya tomonidan ishlab chiqarilgan Roundup preparatiga maxsus qarshilik ko'rsatish xususiyatlarini bera boshladilar. Roundupga chidamli soya 1996 yilda ishlab chiqarilgan. Keyinchalik makkajo'xori va boshqa o'simliklar ham paydo bo'ldi. Biroq, bu o'simliklarning urug'lari sterildir - bu ishlab chiqaruvchilarni ishlab chiquvchilar korporatsiyasidan doimiy ravishda yangilarini sotib olishga majbur qiladi. Biroq, Monsanto vakillarining o'zlari steril urug'lar xavfsizlik chorasi ekanligini ta'kidlaydilar, chunki o'simliklardagi gerbitsidlarga qarshilikni nazorat qilish kerak.

Bu orada AQSH, Braziliya va boshqa yigirmalab mamlakatlar dalalarida glifosatga chidamli begona oʻtlar paydo boʻla boshladi.

Rossiya dalalarida glifosat

Rossiyada glifosat, shu jumladan Roundup shaklida keng qo'llaniladi. Ammo mamlakatimiz giyohvandlikka qarshi kurashga qo‘shila oladimi, buni aytish qiyin. Rossiyaning Ekologik siyosat markazi eksperti Renat Pereletning “Gazeta. Ru”ga aytishicha, Roundup va glifosat asosidagi boshqa preparatlar masalasi Rossiyaning genetik modifikatsiyalangan mahsulotlar sohasidagi siyosatini belgilab olishi bilan bevosita bog‘liq.

Glifosat muammosi GMO bilan bog'liq. Agar ulardan foydalanishni qat'iy taqiqlasak, glifosat masalasi juda dolzarb emas.

Agar GMO lobbistlari qandaydir imtiyozlarga erishsa, unda aniq nazorat tartib-qoidalari belgilanishi kerak, - dedi Perelet.

Monsantoning Rossiyadagi ofisida ular vaziyatga xotirjam qarashadi. “Glifosat 180 gerbitsidning faol moddasidir. Moddadan foydalanishga Yevropa Ittifoqi darajasida ruxsat berilgan”, - deya tushuntirdi kompaniya Gazeta. Ru’ga. Suhbatdosh IAPR hisoboti haqiqatga to'g'ri kelmasligini ta'kidladi. "IARC tasnifi jamoat xavfsizligi uchun mas'ul bo'lgan dunyo bo'ylab mamlakatlarning yuzlab olimlari tomonidan olib borilgan ko'plab keng qamrovli baholashlarga mos kelmaydi", dedi Monsanto vakili.

Greenpeacening Rossiyadagi vakolatxonasi glifosat ta'sirini alohida o'rganish bilan shug'ullanmayotganliklarini aytdi. Tashkilotning zaharli loyihalari rahbari Nina Lesixinaning Gazeta. Ru’ga qo‘shimcha qilishicha, uning fikricha, dastlab tirik odamni o‘ldirishga mo‘ljallangan har qanday moddalar nazorat va ulardan foydalanishda maksimal cheklovlarni talab qiladi. Glifosatga kelsak, u uning zararli ta'siri, xususan, inson endokrin tizimiga ta'siri bo'yicha keyingi tadqiqotlarni davom ettirish zarur deb hisoblaydi.

Mavzu bo'yicha video: GMO: afsonalar va haqiqat

Muallif va boshlovchi – “Oila, sevgi, Vatan” ijtimoiy harakati rahbari L. A. Ryabichenko.

Dastur mehmoni Rivojlanish biologiyasi instituti xodimi. N. K. Koltsov nomidagi Rossiya Fanlar akademiyasi, Rossiya Federatsiyasi Jamoatchilik palatasining bioxavfsizlik boʻyicha maslahatchi-eksperti, Oziq-ovqat va qishloq xoʻjaligi mahsulotlarining kelajagi boʻyicha xalqaro komissiya aʼzosi, t.f.n. A. S. Baranov.

Tavsiya: