Haddan tashqari bag'rikenglik: gomoseksualizm qanday va nima uchun odatiy holga aylandi?

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Sanoati rivojlangan mamlakatlarda gomoseksualizm klinik baholanmasligi haqidagi hozirgi vaqtda qabul qilingan nuqtai nazar shartli va ilmiy asosga ega emas, chunki u ilmiy jihatdan erishilgan xulosa emas, balki faqat asossiz siyosiy konformizmni aks ettiradi.

Yoshlar noroziligi

Amerika Psixiatriya Assotsiatsiyasining (APA) gomoseksuallikni ruhiy kasalliklar ro'yxatidan chiqarib tashlash uchun janjal ovozi 1973 yil dekabr oyida bo'lib o'tdi. Buning oldidan 1960-1970 yillardagi ijtimoiy-siyosiy voqealar yuz berdi. Jamiyat Amerikaning Vyetnamga uzoq davom etgan aralashuvi va iqtisodiy inqirozdan charchagan. Yoshlarning norozilik harakatlari tug'ildi va nihoyatda mashhur bo'ldi: qora tanli aholi huquqlari uchun harakat, ayollar huquqlari uchun harakat, urushga qarshi harakat, ijtimoiy tengsizlik va qashshoqlikka qarshi harakat; hippi madaniyati o'zining ataylab tinchligi va erkinligi bilan gullab-yashnadi; psixikadan foydalanish, ayniqsa LSD va marixuana keng tarqaldi. Keyin barcha an'anaviy qadriyatlar va e'tiqodlar shubha ostiga olindi. Bu har qanday hokimiyatga qarshi isyon davri edi [1].

Yuqorida aytilganlarning barchasi aholining haddan tashqari ko'payishi tahdidi va tug'ilishni nazorat qilishni qidirish soyasida sodir bo'ldi.

"AQSh aholisining o'sishi muhim milliy muammoga aylandi"

Milliy fanlar akademiyasining vakili bo‘lgan Preston Bulud aholini nazorat qilishni “har qanday mumkin bo‘lgan yo‘l bilan” kuchaytirishni talab qildi va hukumatga abort va gomoseksual birlashmalarni qonuniylashtirishni tavsiya qildi [2].

Tug'ilishni nazorat qilish siyosatini ishlab chiqishda markaziy shaxslardan biri bo'lgan Kingsley Devis kontratseptiv vositalar, abort va sterilizatsiyani ommalashtirish bilan bir qatorda "Jinsiy aloqaning g'ayritabiiy shakllari":

Inqilobiy (nafaqat) omma kuchayib borayotgan ushbu tanqidiy davrning qizg'in muhitida Mur, Rokfeller va Fordning infuziyalari gomoseksuallikni odatiy va orzu qilingan hayot tarzi sifatida tan olish uchun siyosiy kampaniyani kuchaytirdi. [4]. Ilgari taqiqlangan mavzu aql bovar qilmaydiganlar olamidan radikallar olamiga o'tdi va ommaviy axborot vositalarida gomoseksualizmni normallashtirish tarafdorlari va muxoliflari o'rtasida qizg'in bahs-munozaralar boshlandi.

1969-yilda prezident Nikson Kongressga qilgan murojaatida aholi oʻsishini “insoniyat taqdiri uchun eng jiddiy muammolardan biri” deb atadi va shoshilinch choralar koʻrishga chaqirdi [5]. Xuddi shu yili Xalqaro rejalashtirilgan ota-onalar federatsiyasi (IPPF) vitse-prezidenti Frederik Jaffe memorandum chiqardi, unda "gomoseksuallikning o'sishiga yordam berish" tug'ilish darajasini pasaytirish usullaridan biri sifatida ko'rsatilgan [6]. Tasodifan, uch oy o'tgach, Stonewall tartibsizliklari boshlandi, unda jangari gey guruhlari besh kun davomida tartibsizliklar, vandalizm, o't qo'yish va politsiya bilan to'qnashuvlarni amalga oshirdi. Metall tayoqlar, toshlar va Molotov kokteyllari ishlatilgan. Homoseksual muallif Devid Karterning voqealar tarixi uchun "Yakuniy manba" deb tan olingan kitobida faollar Kristofer ko'chasini to'sib qo'yishdi, transport vositalarini to'xtatdilar va yo'lovchilar gomoseksual bo'lmasalar yoki ular bilan birdamlik bildirishdan bosh tortdilar. Ko‘chaga beixtiyor burilib ketgan taksi haydovchisi g‘azablangan olomon mashinasini silkitganda yurak xurujidan vafot etdi. Yana bir haydovchi vandallarning ustiga sakrab tushishiga qarshilik ko‘rsatish uchun mashinadan tushganidan keyin kaltaklangan [7].

Tartibsizliklardan so‘ng faollar Vetnamdagi Milliy ozodlik frontiga o‘xshash gomoseksual ozodlik frontini tuzdilar.

Psixiatriyani №1 dushman deb e'lon qilib, uch yil davomida ular zarba berishdi, APA konferentsiyalarini va gomoseksuallikni kasallik deb bilgan professorlarning chiqishlarini buzishdi va hatto ularni kechalari tahdid bilan chaqirishdi.

O'sha voqealarning bevosita ishtirokchisi o'z maqolasida yozadi, ilmiy pozitsiyani himoya qilishga jur'at etgan va gomoseksualizmni normaga kiritish urinishlariga qarshilik ko'rsatganlardan biri, jinsiy munosabatlar psixologiyasi bo'yicha mutaxassis, professor Charlz Sokarides:

Gomoseksual faollarning jangari guruhlari gomoseksuallikni og'ishlar ro'yxatidan chiqarib tashlashga qarshi dalillarni ilgari surgan mutaxassislarni haqiqiy ta'qib qilish kampaniyasini boshladilar; ular gomoseksuallik muammosi muhokama qilinadigan konferentsiyalarga kirib, g'alayon ko'tardilar, ma'ruzachilarni haqorat qildilar va chiqishlarni buzishdi. Jamoat va ixtisoslashtirilgan ommaviy axborot vositalarida kuchli gomoseksual lobbi jinsiy istakning fiziologik kontseptsiyasi tarafdorlariga qarshi qaratilgan materiallarni nashr etishga yordam berdi. Akademik ilmiy yondashuvdan olingan xulosalarga ega maqolalar masxara qilinib, "noto'g'ri qarashlar va noto'g'ri ma'lumotlarning ma'nosiz chalkashligi" sifatida klişe qilingan. Ushbu harakatlar haqorat va jismoniy zo'ravonlik va hatto terroristik hujumlar bilan tahdid qilingan xatlar va telefon qo'ng'iroqlari bilan qo'llab-quvvatlandi [8].

1970 yil may oyida San-Frantsiskodagi APA milliy konventsiyasining yig'ilishiga kirib kelgan faollar o'zlarini norozilik bilan baqirish va haqorat qiluvchi ma'ruzachilarni tutishni boshladilar, buning natijasida xijolat bo'lgan va sarosimaga tushgan shifokorlar tinglovchilarni tark eta boshladilar. Rais konferensiya ishini to‘xtatishga majbur bo‘ldi. Ajablanarlisi, qo'riqchilar yoki huquq-tartibot xodimlari tomonidan hech qanday munosabat bo'lmadi. Jazosizligidan ruhlangan faollar bu safar Chikagodagi APA yig'ilishini to'xtatdilar. Keyin, Janubiy Kaliforniya universitetida bo'lib o'tgan konferentsiya davomida faollar yana gomoseksuallik haqidagi nutqni to'xtatdilar. Faollar, agar gomoseksualizmni o'rganish bo'limi gomoseksual harakat vakillaridan iborat bo'lmasa, Vashingtonda bo'lib o'tadigan yillik konferentsiyani butunlay sabotaj qilish bilan tahdid qilishdi. Huquq-tartibot idoralariga zo'ravonlik va tartibsizlik tahdidlarini etkazish o'rniga, APA konferentsiyasi tashkilotchilari tovlamachilar bilan uchrashish uchun borib, gomoseksualizm emas, balki gomoseksuallar bo'yicha komissiya tuzdilar [9].

1972 yilda 125-APA konferentsiyasida gey faollari

Gay faollari psixiatriyadan:

1) gomoseksualizmga nisbatan avvalgi salbiy munosabatidan voz kechdi;

2) har qanday ma’noda “kasallik nazariyasi”dan ommaviy ravishda voz kechgan;

3) munosabatni oʻzgartirish boʻyicha ishlar va qonunchilikni isloh qilish orqali bu masala boʻyicha keng tarqalgan “xassom”larni yoʻq qilish boʻyicha faol kampaniya boshlandi;

4) gomoseksual hamjamiyat vakillari bilan doimiy ravishda maslahatlashish.

Bizning mavzularimiz "Gay, mag'rur va sog'lom" va "Gay yaxshi". Siz bilan yoki sizsiz biz bu amrlarni qabul qilish va bizga qarshi bo'lganlar bilan kurashish uchun astoydil harakat qilamiz [10].

Bu tartibsizliklar va harakatlar aktyorlar va bir hovuch faollar tomonidan o‘ynagan tomoshadan boshqa narsa emas, yuqoridan himoyalanmagan holda, harakatlari darhol bostirilishi mumkin edi, degan asosli fikr bor. Bu faqat "mazlum ozchilikning huquqlari" atrofida ommaviy axborot vositalarida shov-shuvni yaratish va keyinchalik gomoseksualizmni keng jamoatchilik uchun depatologizatsiya qilishni asoslash uchun kerak edi, yuqorida esa hamma narsa oldindan aytib bo'lingan edi.

Keyinchalik chiqqan APA prezidentining nevarasi Jon Shpigel APAda ichki to'ntarishga zamin yaratib, o'zlarini "GAPA" deb atagan hamfikrlarni o'z uylariga qanday yig'ishganini va u erda yoshlarni targ'ib qilish strategiyasini muhokama qilganini tasvirlab berdi. kulrang sochli pravoslav o'rniga asosiy lavozimlarga gomofil liberallar [11]. Shunday qilib, gomoseksualizm ideologlari APA rahbariyatida kuchli lobbilarga ega edilar.

Mashhur amerikalik olim va psixiatr professor Jeffri Satinover o‘zining “Na ilmiy, na demokratik” [12] maqolasida o‘sha yillardagi voqealarni shunday tasvirlaydi:

1963 yilda Nyu-York Tibbiyot Akademiyasi o'zining Sog'liqni saqlash qo'mitasiga gomoseksuallik muammosi bo'yicha hisobot tayyorlashni topshirdi, chunki bu gomoseksual xatti-harakatlar Amerika jamiyatida tez tarqalmoqda. Qo'mita quyidagi xulosalarga keldi:

“… Gomoseksuallik haqiqatan ham kasallikdir. Gomoseksual - bu normal heteroseksual munosabatlarni shakllantirishga qodir bo'lmagan hissiy jihatdan bezovta bo'lgan shaxs … Ba'zi gomoseksuallar sof himoya pozitsiyasidan tashqariga chiqdilar va bunday og'ish orzu qilingan, olijanob va afzal hayot tarzi ekanligini ta'kidlaydilar …"

Faqat 10 yil o'tgach, 1973 yilda, biron bir muhim ilmiy tadqiqot ma'lumotlari taqdim etilmasdan, tegishli kuzatuvlar va tahlillarsiz, gomoseksualizm targ'ibotchilarining pozitsiyasi psixiatriya dogmasiga aylandi (qarang, atigi 10 yil ichida kurs qanchalik tubdan o'zgargan!).

1970 yilda Sokarides gomoseksuallikni faqat klinik va ilmiy nuqtai nazardan o'rganish uchun guruh yaratishga harakat qildi va APA Nyu-York bo'limi bilan bog'landi. Kafedra mudiri, professor Diamond Sokaridesni qo'llab-quvvatladi va shunga o'xshash guruh Nyu-Yorkdagi turli klinikalardan yigirmata psixiatrdan tashkil topgan. Ikki yillik ish va o'n olti uchrashuvdan so'ng, guruh ma'ruza tayyorladi, unda gomoseksualizm ruhiy kasallik sifatida aniq gapiriladi va gomoseksuallarga terapevtik va ijtimoiy yordam dasturini taklif qildi. Biroq, professor Diamond 1971 yilda vafot etdi va APA Nyu-York bo'limining yangi rahbari gomoseksual mafkura tarafdori edi. Hisobot rad etildi va uning mualliflariga gomoseksuallikni oddiy variant sifatida tan olmagan har qanday hisobot rad etilishi haqida aniq ishora berildi. Guruh tarqatib yuborildi.

Gomoseksuallikni ruhiy kasalliklar ro'yxatidan chiqarib tashlagan Robert Spitzer ruhiy kasalliklarning diagnostik qo'llanmasi bo'lgan DSM tahririyatida ishlagan va gomoseksuallar bilan hech qanday tajribaga ega emas edi. Uning bu masala bo'yicha yagona ta'siri Ron Gold ismli gey faoli bilan gaplashish edi, u kasal emasligini ta'kidlaydi, keyin Spitserni gey-bardagi ziyofatga olib bordi va u erda yuqori martabali APA a'zolarini topdi. Ko'rgan narsasidan hayratda qolgan Spitzer, gomoseksuallikning o'zi ruhiy buzilish mezonlariga javob bermaydi degan xulosaga keldi, chunki u har doim ham azob-uqubatlarni keltirib chiqarmaydi va heteroseksuallikdan tashqari universal umumiy disfunktsiya bilan bog'liq emas. "Agar jinsiy a'zolar hududida optimal faoliyat yurita olmaslik buzilish bo'lsa, unda turmush qurmaslik ham buzilish deb qaralishi kerak", dedi u turmush qurmaslik har qanday vaqtda to'xtatilishi mumkin bo'lgan ongli tanlov, lekin gomoseksualizm bunday emasligini e'tiborsiz qoldirib. Spitzer APA direktorlar kengashiga gomoseksuallikni psixiatrik kasalliklar ro'yxatidan olib tashlash bo'yicha tavsiyanoma yubordi va 1973 yil dekabr oyida kengashning 15 a'zosidan 13 nafari (ularning aksariyati yaqinda GayPning yordamchilari etib tayinlangan) yoqlab ovoz berdi. Doktor Satinover, yuqorida aytib o'tilgan maqolada, APA maslahatchilaridan birining kvartirasidagi ziyofatda ishtirok etgan sobiq gomoseksualning guvohligidan iqtibos keltiradi va u o'z sevgilisi bilan g'alabani nishonladi.

Gomoseksuallikning normalligini biotibbiyot nuqtai nazaridan isbotlash mumkin emas, siz faqat unga ovoz berishingiz mumkin. Bu “ilmiy” usul oxirgi marta o‘rta asrlarda yerning yumaloq yoki tekis ekanligini aniqlashda qo‘llanilgan. Doktor Sokarides APA qarorini "asrning psixiatrik aldashi" deb ta'rifladi. Agar Amerika Tibbiyot Assotsiatsiyasi konventsiyasi delegatlari tibbiy va shifoxona sug'urta kompaniyalari lobbichilari bilan maslahatlashgan holda, saratonning barcha shakllari zararsiz ekanligini e'lon qilish uchun ovoz berishsa, dunyoni ko'proq larzaga keltirishi mumkin bo'lgan yagona qaror bo'ladi. davolash kerak emas.

Biroq, APA quyidagilarni ta'kidladi:

Gomoseksual faollar, shubhasiz, psixiatriya gomoseksuallikni heteroseksuallik kabi "normal" deb tan oldi. Ular xato qiladilar. Gomoseksuallikni psixiatrik kasalliklar ro'yxatidan olib tashlagan holda, biz faqat kasallikni aniqlash mezoniga javob bermasligini tan olamiz … bu heteroseksuallik kabi normal va qoniqarli ekanligini anglatmaydi [13].

Shunday qilib, "302.0 ~ Gomoseksuallik" tashxisi "302.00 ~ Egodistonik gomoseksuallik" tashxisi bilan almashtirildi va psixoseksual kasalliklar toifasiga o'tkazildi. Yangi ta'rifga ko'ra, faqat o'zlarining jozibadorligidan noqulay bo'lgan gomoseksuallar kasal deb hisoblanadi. "Biz endi sog'lom deb da'vo qiladigan va ijtimoiy faoliyatda umumiy buzilishlarni ko'rsatmaydigan odamlarga kasallikni belgilashni talab qilmaymiz", dedi APA. Biroq, gomoseksualizmga nisbatan tibbiy munosabatning bunday o'zgarishini oqlash uchun hech qanday asosli sabablar, jiddiy ilmiy dalillar yoki klinik dalillar keltirilmagan. Qarorni qo‘llab-quvvatlaganlar ham buni tan olishadi. Misol uchun, Kolumbiya universiteti professori, tibbiy etika bo'yicha mutaxassis Ronald Bayer gomoseksualizmni depatologizatsiya qilish qarori "ilmiy haqiqatlarga asoslangan oqilona xulosalar" bilan emas, balki o'sha davrning mafkuraviy tuyg'ulari bilan bog'liqligini ta'kidladi:

Butun jarayon ilmiy masalalarni hal qilishning eng asosiy tamoyillarini buzadi. Ma'lumotlarga xolis qarash o'rniga, psixiatrlar o'zlarini siyosiy tortishuvlarga duchor qilishdi [14].

"Gay huquqlari harakatining onasi" Barbara Gittings APA konferentsiyasidagi nutqidan yigirma yil o'tib, ochiqchasiga tan oldi:

Odatda gomoseksuallikning "normalligi" ning "ilmiy" isboti sifatida taqdim etiladigan Evelin Xukerning buyurtmasi ilmiy standartlarga javob bermadi, chunki uning namunasi kichik, tasodifiy emas va vakillik bo'lmagan va usulning o'zi ko'p narsani orzu qilgan. Bundan tashqari, Xuker bir guruh sifatida gomoseksuallar heteroseksuallar kabi oddiy va yaxshi moslangan odamlar ekanligini isbotlashga urinmadi. Uning tadqiqotidan maqsad: "Gomoseksualizm, albatta, patologiya belgisimi?", degan savolga javob berish edi. Uning so'zlariga ko'ra, "Biz qilishimiz kerak bo'lgan yagona narsa, javob yo'q bo'lgan bitta holatni topishdir." Ya'ni, tadqiqotning maqsadi hech qanday ruhiy patologiyaga ega bo'lmagan kamida bitta gomoseksualni topish edi.

Xukerning tadqiqotida Mattachine jamiyati tomonidan sinchkovlik bilan tanlangan 30 nafar gomoseksual ishtirok etdi. Ushbu gey tashkilot dastlabki testlarni o'tkazdi va eng yaxshi nomzodlarni tanladi. Ishtirokchilarni uchta proyektiv testlar (Rorschach Spots, TAT va MAPS) bilan sinab ko'rgandan va ularning natijalarini "heteroseksual" nazorat guruhi bilan solishtirgandan so'ng, Xuker shunday xulosaga keldi:

Ba'zi gomoseksuallar jiddiy darajada buzilganligi ajablanarli emas va gomoseksualizmni ochiq psixozdan himoya qilish deb hisoblash mumkin. Ammo ko'pchilik shifokorlar uchun qabul qilish qiyin bo'lgan narsa shundaki, ba'zi gomoseksuallar juda oddiy shaxslar bo'lishi mumkin, jinsiy moyillikdan tashqari, oddiy heteroseksual odamlardan farq qilmaydi. Ba'zilar nafaqat patologiyadan mahrum bo'lishi mumkin (agar gomoseksuallikning o'zi patologiya belgisi ekanligini ta'kidlamasa), balki eng yuqori darajada ishlaydigan mukammal odamlardir [16].

Ya'ni, uning tadqiqotida "normallik" mezoni moslashuv va ijtimoiy faoliyatning mavjudligi edi. Biroq, bunday parametrlarning mavjudligi patologiyaning mavjudligini istisno qilmaydi. Shuning uchun, namuna hajmining etarli bo'lmagan statistik kuchini hisobga olmagan holda ham, bunday tadqiqot natijalari gomoseksualizm ruhiy kasallik emasligini isbotlay olmaydi. Xukerning o'zi ham o'z ishining "cheklangan natijalarini" tan oldi va 100 kishilik guruhlarni taqqoslash o'zgarishlar qilishi mumkinligini aytdi. U, shuningdek, shaxsiy munosabatlardagi gomoseksuallarning kuchli noroziligini ta'kidladi, bu ularni nazorat guruhidan keskin ajratib turadi.

1977 yil oxirida, tasvirlangan voqealardan 4 yil o'tgach, APA a'zosi bo'lgan amerikalik psixiatrlar o'rtasida "Odam jinsiy aloqasining tibbiy aspektlari" ilmiy jurnalida anonim so'rov o'tkazildi, unga ko'ra so'rovda qatnashgan psixiatrlarning 69 foizi "gomoseksualizm, shuningdek, jinsiy aloqada bo'lgan jinsiy aloqa sifatida" degan fikrga qo'shilishdi. qoida, oddiy o'zgaruvchanlikdan farqli o'laroq, patologik moslashishdir "va 13% ishonchsiz edi. Ko'pchilik, shuningdek, gomoseksuallar geteroseksuallarga qaraganda kamroq baxtli bo'lishlarini (73%) va etuk, mehrli munosabatlarga qodir emasligini (60%) ta'kidladilar. Umuman olganda, psixiatrlarning 70 foizi gomoseksuallarning muammolari jamiyatning stigmasidan ko'ra ko'proq o'zlarining ichki mojarolari bilan bog'liqligini ta'kidladilar [17].

Shunisi e'tiborga loyiqki, 2003 yilda psixiatrlar o'rtasida gomoseksualizmga munosabati bo'yicha xalqaro so'rov natijalari shuni ko'rsatdiki, ko'pchilik gomoseksuallikni ruhiy kasalliklar ro'yxatidan chiqarib tashlangan bo'lsa-da, deviant xatti-harakatlar deb biladi [18].

1987 yilda APA o'z nomenklaturasidan besoqolbozlik haqidagi barcha havolalarni jimgina olib tashladi, bu safar hatto ovoz berishni ham bezovta qilmasdan. Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti (VOZ) oddiygina APA izidan bordi va 1990 yilda F66 bo'limida faqat egodistonik ko'rinishlarini saqlab, gomoseksualizmni kasalliklar tasnifidan chiqarib tashladi. Siyosiy to'g'rilik sabablarga ko'ra, bu toifaga, shuningdek, "individual psixologik va xulq-atvorning buzilishi bilan bog'liq holda o'zgartirishni xohlaydigan" geteroseksual orientatsiya ham kiradi.

ICD-10

Shu bilan birga, shuni esda tutish kerakki, faqat gomoseksualizmni tashxislash siyosati o'zgargan, ammo uni patologiya sifatida tavsiflovchi ilmiy va klinik asos emas, ya'ni. normal holat yoki rivojlanish jarayonidan og'riqli og'ish. Ertaga shifokorlar gripp kasallik emas deb ovoz berishsa, bu bemorlar tuzalib ketadi degani emas: kasallik belgilari va asoratlari ro‘yxatda bo‘lmasa ham, hech qayerga ketmaydi. Bundan tashqari, Amerika Psixiatriya Assotsiatsiyasi ham, Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti ham ilmiy muassasalar emas. JSST - bu BMTdagi milliy tuzilmalar faoliyatini muvofiqlashtiruvchi byurokratik agentlik, APA esa kasaba uyushmasi. JSST boshqacha bahslashishga urinmayapti - ICD-10 da ruhiy kasalliklar tasnifiga kirish so'zida shunday yozilgan:

Ta'riflar va ko'rsatmalarni taqdim eting olib yurmango'zida nazariy ma'no va da'vo qilmangruhiy kasalliklar haqidagi bilimlarning hozirgi holatini har tomonlama ta'riflash bo'yicha. Ular shunchaki alomatlar va sharhlar guruhlari bo'lib, ular haqida dunyoning ko'plab mamlakatlarida ko'plab maslahatchilar va maslahatchilar qatnashadilar kelishilganruhiy kasalliklar tasnifida toifa chegaralarini belgilash uchun maqbul asos sifatida.

Ilm-fan nuqtai nazaridan, bu bayonot bema'ni ko'rinadi. Ilmiy tasniflash qat'iy mantiqiy asoslarga asoslangan bo'lishi kerak va mutaxassislar o'rtasidagi har qanday kelishuv faqat ob'ektiv klinik va empirik ma'lumotlarning talqini natijasi bo'lishi mumkin va hech qanday mafkuraviy, hatto eng insonparvarlik nuqtai nazaridan ham belgilanmagan. U yoki bu muammoga qarash yuqoridan ko'rsatma bilan emas, balki faqat uning dalillari tufayli tan olinadi. Davolash usuli haqida gap ketganda, u odatda bir yoki bir nechta muassasalarda tajriba sifatida amalga oshiriladi. Tajriba natijalari ilmiy matbuotda e'lon qilinadi va ushbu xabarga asoslanib, shifokorlar ushbu texnikani yanada qo'llash to'g'risida qaror qabul qilishadi. Bu yerda ilmiy xolislik va ob'ektivlikni ilmga qarshi siyosiy manfaatlar egallab oldi va gomoseksuallikning patologik etiologiyasini aniq ko'rsatuvchi yuz yildan ortiq klinik va empirik tajribadan voz kechildi. O'rta asrlardan keyingi misli ko'rilmagan murakkab ilmiy muammolarni qo'l ko'tarish usuli psixiatriyani jiddiy fan sifatida obro'sizlantiradi va yana bir bor ma'lum siyosiy kuchlar uchun ilm-fanni fohisha qilish namunasini taqdim etadi. Hatto Oksford tarixiy psixiatriya lug'atida qayd etilishicha, agar ba'zi sohalarda, masalan, shizofreniya genetikasida, psixiatriya iloji boricha ilmiy bo'lishga intilgan bo'lsa, gomoseksualizm bilan bog'liq masalalarda psixiatriya o'zini "madaniy va siyosiy xo'jayinlarining xizmatkori" kabi tutgan. [19].

Jinsiylik sohasidagi jahon standartlari APAning Jinsiy orientatsiya va gender xilma-xilligi psixologiyasi jamiyati nomi bilan tanilgan, deyarli butunlay LGBT faollaridan tashkil topgan 44-bo‘limi tomonidan o‘rnatiladi. Butun APA nomidan ular “gomoseksualizm inson jinsiy hayotining normal jihati” degan asossiz gaplarni tarqatishmoqda.

Doktor Din Bird, gomoseksuallikni o'rganish va davolash milliy assotsiatsiyasining sobiq prezidenti, APAni ilmiy firibgarlikda aybladi:

APA rasmiy nashrlarida gey faollari dasturiga ega siyosiy tashkilotga aylandi, garchi u o'zini ilmiy dalillarni xolis tarzda taqdim etuvchi ilmiy tashkilot sifatida ko'rsatsa ham. APA o'zining siyosiy pozitsiyasiga zid bo'lgan tadqiqotlar va tadqiqot sharhlarini bostiradi va ilmiy jarayonni suiiste'mol qilishga qarshi bo'lgan o'z safidagi a'zolarni qo'rqitadi. Ko'pchilik o'z kasbiy mavqeini yo'qotmaslik uchun sukut saqlashga majbur bo'ldi, boshqalari chetlashtirildi va ularning obro'siga putur yetkazildi - ularning tadqiqotlari aniqlik va qadriyat yo'qligi uchun emas, balki ularning natijalari rasmiy "siyosat"ga [yigirmata] zid bo'lgani uchun.