Amerika xorijiy saylovlarga qanday ta'sir qiladi

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Amerikalik olimlar nihoyat uzoq hisob-kitoblarini yakunladilar. Vashingtonning boshqalarning saylovlariga aralashuvi soni tahlil qilindi, tasniflandi va qat'iy byurokratik hisob-kitoblarga duchor bo'ldi. Ma’lum bo‘lishicha, Oq uy 81 marta o‘zgalarning saylovlariga aralashgan! Moskva bunday natijadan juda uzoqda.

“Saylovlarga faqat Rossiya aralashmaydi. Biz ham shunday qilamiz, - deb yozadi Skott Sheyn, milliy xavfsizlik bo'yicha jurnalist va The New York Times gazetasining Moskvadagi sobiq muxbiri.

Naqd pul sumkalari. Ular Rim mehmonxonasiga yetib kelishdi. Bu italiyalik nomzodlar uchun pul. Mana, xorij gazetalarining shov-shuvli hikoyalari: ma'lum bo'lishicha, kimdir Nikaraguada saylovlarni "pompalagan". Va sayyoramizning boshqa joylarida - millionlab risolalar, plakatlar va stikerlar. Ular faqat Serbiyaning amaldagi prezidentini ag'darish maqsadida nashr etilgan.

Bu Putinning uzun qo'limi? Yo'q, bu Qo'shma Shtatlarning xorijdagi saylovlarga aralashuvi tarixining kichik bir tanlovi, dedi Sheyn kinoya bilan.

Yaqinda AQSh razvedka xizmati vakillari Senat razvedka qo‘mitasini rossiyaliklar 2018-yilgi oraliq saylovlarda o‘ziga tanish “harakat”ni “takrorlash”ga, ya’ni 2016-yildagi operatsiyaga o‘xshash operatsiyani amalga oshirishga tayyorlanayotganga o‘xshaydi, deb ogohlantirdi. Skautlar "ijtimoiy tarmoqlarni buzish, sizib chiqish, manipulyatsiya qilish" haqida gapirib berishdi. Ehtimol, ruslar bu safar uzoqroqqa borishadi.

Keyinroq maxsus prokuror Robert Myuller o‘n uchta rossiyalik va “Kreml bilan yaqin aloqaga ega” tadbirkor tomonidan boshqariladigan uchta kompaniyani aralashuvda aybladi. Xillari Klintonga ijtimoiy tarmoqlar orqali hujum qilish va nifoq ekish sxemasi, ma'lum bo'lishicha, uch yil davomida qo'llanilgan!

Aksariyat amerikaliklar, albatta, bularning barchasidan hayratda: axir, bu Amerika siyosiy tizimiga nisbatan “misli ko‘rilmagan hujum”dir. Biroq, razvedka faxriylari va maxfiy operatsiyalarni o'rganishga ixtisoslashgan olimlar bu narsalarga mutlaqo boshqacha qarashadi. Ushbu ekspertlar o'zlarining vahiylarini janob Sheyn bilan o'rtoqlashdilar.

"Agar siz razvedka xodimidan ruslar qoidalarni buzyaptimi, ular g'alati ish qilyaptimi deb so'rasangiz, javob yo'q, umuman emas", deydi 2015 yilda Markaziy razvedka boshqarmasidan nafaqaga chiqqan Stiven L. Xoll. U Markaziy razvedka boshqarmasida o'ttiz yil ishlagan va "Rossiya operatsiyalari" bo'limida boshliq bo'lib ishlagan.

Unga ko‘ra, Qo‘shma Shtatlar boshqa odamlarning saylovlariga ta’sir ko‘rsatish bo‘yicha tarixdagi “mutlaq” rekordchi hisoblanadi. Skaut amerikaliklar bu masalada yetakchilikni saqlab qolishlariga umid qilmoqda.

1970-yillarda o‘z faoliyatini boshlagan razvedkachi “professor” Lok K. Jonsonning aytishicha, 2016-yilgi Rossiya operatsiyasi “Qo‘shma Shtatlardagi standart amaliyotning shunchaki kiber-versiyasi” edi. Qo'shma Shtatlar bunday aralashuvlarni "o'nlab yillar davomida" amalga oshirib kelmoqda. Amerika rasmiylari har doim "tashqi saylovlardan xavotirda".

"Biz Markaziy razvedka boshqarmasi tashkil etilganidan beri, ya'ni 1947 yildan beri shunday ishlar bilan shug'ullanamiz", dedi hozirda Jorjiya universiteti o'qituvchisi janob Jonson.

Uning so'zlariga ko'ra, razvedkachilar o'z faoliyatida plakatlar, broshyuralar, pochta ro'yxatlari va boshqalardan foydalanganlar. Xorijiy gazetalarda ham yolg‘on “ma’lumotlar” chop etildi. Kotiblar, shuningdek, inglizlar "Qirol Jorjning otliqlari" deb ataydigan narsadan ham foydalanganlar: naqd pul chamadonlari.

Qo'shma Shtatlar demokratik g'oyalardan uzoqlashdi va ancha uzoqqa ketdi, deb yozadi Sheyn. Markaziy razvedka boshqarmasi 1950-yillarda Eron va Gvatemalada saylangan rahbarlarni agʻdarishda yordam berdi va 1960-yillarda bir qancha boshqa mamlakatlarda zoʻravonlik toʻntarishlarini qoʻllab-quvvatladi. Markaziy razvedka boshqarmasi xodimlari suiqasd uyushtirdilar va Lotin Amerikasi, Afrika va Osiyodagi shafqatsiz antikommunistik hukumatlarni qo'llab-quvvatladilar.

So'nggi o'n yilliklarda Xoll va Jonsonning ta'kidlashicha, Rossiya va Amerika saylovlariga aralashuv "axloqiy jihatdan teng bo'lmagan". Mutaxassislar sezilarli farqni ta'kidlashadi. Amerika aralashuvlari avtoritar bo'lmagan nomzodlarga "diktatorlarga qarshi chiqishda" yoki demokratiyani "boshqacha tarzda" targ'ib qilishda yordam berishga moyil bo'ldi. Ammo Rossiya tez-tez demokratiyaga zarar yetkazish yoki avtoritar boshqaruvni rivojlantirish maqsadida aralashadi, deydi ekspertlar.

Taqqoslash haqida gapirganda, janob Xoll bu ikki politsiyachiga o'xshashligini ta'kidladi: ular ikkalasida qurol borligi bilan teng, ammo ulardan biri yaxshi, ikkinchisi yomon yigit. Bir so'z bilan aytganda, harakat motivi muhim.

Karnegi Mellon olimi Dov Levin aralashuvning tarixiy dalillarini tahlil qildi. Va u saylov natijalariga ta'sir qilish uchun ochiq va yashirin harakatlar bo'yicha rekord AQShga tegishli ekanligini aniqladi. U 1946 yildan 2000 yilgacha AQSh tomonidan 81 ta, Sovet Ittifoqi yoki Rossiya tomonidan atigi 36 ta aralashuvni aniqladi. To'g'ri, u "rus jami" ni "to'liqsiz" deb hisoblaydi.

"Men ruslarning 2016-yilda qilgan ishini hech qanday tarzda oqlamayman", dedi Levin. “Vladimir Putinning bu tarzda aralashganini mutlaqo qabul qilib bo‘lmaydi”.

Biroq AQShdagi saylovlarda qo‘llangan ruscha uslublar ham AQSh, ham Rossiya “o‘nlab yillar” davomida qo‘llagan usullarning “raqamli versiyasi” edi. Partiya shtablariga qo‘shilish, kotiblarni tanlash, informator jo‘natish, gazetalarda ma’lumot yoki noto‘g‘ri ma’lumot chop etish - bular eski usullar.

Olimning topilmalari shuni ko'rsatadiki, Qo'shma Shtatlarning ba'zan yashirin va ba'zan juda ochiq bo'lgan odatiy tanlab aralashuvi haqiqatan ham amal qiladi.

Pretsedent Italiyada amerikaliklar tomonidan o'rnatildi, u erda 1940-yillarning oxiridan 1960-yillargacha "kommunistik bo'lmagan nomzodlar" ko'tarildi. O'tgan asr oxirida Markaziy razvedka boshqarmasining sobiq xodimi Mark Uott tan oldi: "Bizda tanlangan siyosatchilarga ularning xarajatlarini qoplash uchun topshirgan qop pullar bor edi."

Yashirin tashviqot Amerika usullarining asosiga aylandi. 1950-yillarning oxiri va 1960-yillarning boshlarida Markaziy razvedka boshqarmasi operatsiyalariga rahbarlik qilgan kichik Richard M. Bissell oʻzining avtobiografiyasida tasodifan bir narsani oshkor qildi: “Saylovning istalgan natijasini taʼminlash” uchun u gazetalar yoki radioeshittirish stansiyalarini nazorat qilishga ishora qildi.

1964 yilda Chilidagi saylovlarda Markaziy razvedka boshqarmasining ishi to'g'risidagi maxfiy hisobotda ba'zi kashfiyotlar ham bor: Markaziy razvedka boshqarmasi "katta mablag'lar" sarflagan juda "mashaqqatli mehnat", ammo amerikalik protej uchun pul. Bu pullar tufayli u "dono va samimiy" davlat arbobi, chap qanot raqibi esa "hisobchi makkor" sifatida tasvirlangan.

Markaziy razvedka boshqarmasi rasmiylari 1980-yillarning oxirida janob Jonsonga xabarlar xorijiy ommaviy axborot vositalariga "qo'shilgan", asosan to'g'ri, lekin ba'zida soxta ekanligini aytishgan. Bunday xabarlar kuniga 70 tadan 80 tagacha terilgan.

1990-yilda Nikaraguada boʻlib oʻtgan saylovlarda Markaziy razvedka boshqarmasi chap qanot Sandinista hukumatidagi korruptsiya haqidagi hikoyalarni eʼlon qildi, dedi janob Levin. Va muxolifat g'alaba qozondi!

Vaqt oʻtishi bilan Markaziy razvedka boshqarmasi tomonidan yashirincha emas, balki Davlat departamenti va u homiylik qiladigan tashkilotlar tomonidan koʻproq taʼsir koʻrsatish operatsiyalari oʻtkazila boshlandi. 2000 yilda Serbiyadagi saylovlarda Qo'shma Shtatlar Slobodan Miloshevichga qarshi muvaffaqiyatli urinishni moliyalashtirdi. Sinab ko'rish uchun 80 tonna o'z-o'zidan yopishqoq kerak bo'ldi! Matbuot serb tilida edi.

Iroq va Afg‘onistondagi saylovlarda ham shunga o‘xshash sa’y-harakatlar qilingan va ular har doim ham muvaffaqiyatli bo‘lmagan. Hamid Karzay 2009-yilda Afgʻoniston prezidenti etib qayta saylanganidan soʻng, u oʻsha paytdagi Mudofaa vaziri Robert Geytsga AQShning uni agʻdarishga boʻlgan ochiq urinishlari haqida shikoyat qilgan. Keyinchalik janob Geytsning o'zi ham o'z xotiralarida bu urinishlarni "noqulay va muvaffaqiyatsiz zarbamiz" deb atadi.

Xo'sh, bundan oldin "AQShning qo'li" Rossiya saylovlariga etib keldi.1996-yilda Vashington Boris Yeltsin qayta saylanmasligidan, Rossiyada hokimiyat tepasiga “eski rejim kommunisti” kelishidan xavfsiragan edi. Bu qo'rquv Yeltsinga "yordam berish" urinishlariga olib keldi. Ular unga ham yashirin, ham oshkora yordam berishdi: bu haqda Bill Klintonning o'zi gapirdi. Birinchi navbatda, Xalqaro valyuta jamg'armasidan Rossiyaga (darvoqe, 10 milliard dollar) kredit berish bo'yicha "Amerika surish" bor edi. Moskva pulni ovoz berishdan to‘rt oy oldin olgan. Bundan tashqari, bir guruh amerikalik siyosiy maslahatchilar Yeltsinga yordamga kelishdi.

Ushbu yirik aralashuv hatto Qo'shma Shtatlarning o'zida ham tortishuvlarga sabab bo'ldi. Karnegi Xalqaro Tinchlik Instituti olimi Tomas Karuters Davlat departamenti rasmiysi bilan bo'lgan bahslarini eslaydi, keyin u: "Yeltsin - Rossiyadagi demokratiya", deb ishontirdi. Bunga janob Karuters javob berdi: "Demokratiya bu degani emas".

Ammo "demokratiya" nimani anglatadi? Bu avtoritar hukmdorni yashirincha taxtdan tushirish va demokratik qadriyatlarga ega bo'lgan nomzodlarga yordam berish operatsiyalarini o'z ichiga olishi mumkinmi? Fuqarolik tashkilotlarini moliyalashtirish haqida nima deyish mumkin?

So'nggi o'n yilliklarda Amerikaning tashqi siyosatdagi eng ko'zga ko'ringan ishtiroki amerikalik soliq to'lovchilar tomonidan moliyalashtiriladigan tashkilotlar bo'ldi: Demokratiya uchun Milliy Jamg'arma, Milliy Demokratiya Instituti va Xalqaro Respublikachilar Instituti. Bu tashkilotlar hech bir nomzodni qo‘llab-quvvatlamaydi, biroq ular saylovoldi tashviqoti, “demokratik institutlar” qurish va “kuzatish”ning “asosiy ko‘nikmalarini” o‘rgatadi. Aksariyat amerikaliklar (o'sha soliq to'lovchilar) bunday sa'y-harakatlarni demokratik xayriya deb bilishadi.

Ammo Rossiyadagi janob Putin bu mablag'larni dushman deb biladi, deydi Sheyn. Birgina 2016 yilda tashkilotlarga xayriyalar hisobidan Rossiyada jami 6,8 million dollarlik 108 ta grant yaratildi. Bu "faollarni jalb qilish" va "fuqarolik ishtirokini rag'batlantirish" uchun pul edi. Jamg'armalar endi Rossiyadan mablag' oluvchilarning ismini ochiq aytmaydi, chunki Rossiyaning yangi qonunlariga ko'ra, chet eldan mablag' olgan tashkilotlar va shaxslar ta'qib yoki hibsga olinishi mumkin.

Putin bu amerika pullarini nega oʻz hokimiyatiga tahdid sifatida qabul qilayotganini va mamlakatda haqiqiy muxolifatga yoʻl qoʻymasligini tushunish oson. Shu bilan birga, "demokratiyani targ'ib qilish" bo'yicha amerikalik faxriylar Putinning ularning (razvedka) ishlari Rossiya hukumati bugungi kunda ayblanayotgan narsaga teng ekanligi haqidagi maslahatlarini jirkanch deb bilishadi.

* * *

Ko‘rib turganingizdek, amerikalik olimlar va sobiq razvedkachilar (ammo sobiq razvedkachilar yo‘q) nafaqat xorijiy mamlakatlardagi saylovlarga aralashganliklari bilan maqtanibgina qolmay, balki bu boradagi rekordlarni ham sanashadi. Bundan tashqari, amerikaliklar o'zlarining "demokratik" huquqlarini yaxshi yigitlar deb atashadi. Ruslar, aftidan, butunlay boshqa turdagi yigitlar. Shunday ekan, ruslar negadir sevishni to‘xtatgan Yeltsin saylovlarda “yordam berishi” kerak.

Demak, amerikaliklar 2016-yildagi “aralashuv”ga ham salbiy baho berishmoqda, bu Putin go‘yoki amalga oshirgan va buning uchun “Putin oshpazi” boshchiligidagi o‘n uchta “trol” Amerika qonunlari oldida javob berishi kerak.

Bir so'z bilan aytganda, Vashington Moskvaga ruxsat etilmagan ishni qila oladi. Ko'ryapsizmi, motivlar boshqacha. Amerikaliklar avtoritarizmga qarshi kurashmoqda va bu kurashni o'ziga xos xayriya deb bilishadi - ular o'zlari "demokratlashayotgan" xalqlar uchun yaxshilik qilmoqdalar. Demokratiklashgan xalqlarning o‘zlari boshqacha fikrda bo‘lishi mumkin, ammo Oq uy ham, Markaziy razvedka boshqarmasi ham bu masala bilan qiziqmaydi.