Emlashning beshta tibbiy sababi

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Hukumat, farmatsevtika kompaniyalari, ommaviy axborot vositalari va tibbiyot xodimlari ota-onalarga yolg'on gapirishadi va hissiy shantajdan foydalanadilar. Bola tug'ilgan kundan boshlab, ota-onalar o'z farzandlarini toksinlar, zaharlar va kimyoviy moddalarni o'z ichiga olgan ko'plab emlashlar bilan emlashga majbur bo'lishadi.

Ota-onalar tom ma'noda emlashlar ne'mat, va agar ular emlangan bo'lsa, ularning farzandlari kuchliroq va sog'lom bo'ladi, deb miyalarini yuvishadi. Menimcha, bu noto'g'ri fikr faqat tijorat maqsadlarida hokimiyat uchun foydalidir

Doktor Viera Scheibner shunday deydi:

“Vaktsinatsiya asosan ilm-fan emas, siyosat bilan bog'liq. Uning tarafdorlarini faqat ko'plab emlashlar qiziqtiradi, ularning ta'siri emas. Vaktsinalarga bo'lgan reaktsiyalar to'g'risidagi ma'lumotlar faqat so'zda mavjud va kasallikdan himoya qilishda vaktsinalarning samarasizligi, albatta, sukut saqlaydi. Tabiiy yuqumli kasalliklar immunitet tizimining kamolotiga va rivojlanishiga foydali ta'sir ko'rsatishi e'tiborga olinmaydi yoki ataylab yashiriladi.

Natijada, yosh bolalarning ota-onalari va emlash yoki har qanday konservativ davo olish huquqiga ega bo'lgan odamlar sog'liqni saqlash mutaxassislarining tavsiyalaridan ehtiyot bo'lishlari kerak (va ular shunchaki siyosiylashtirilgan tijorat tizimi emas) vaktsinaning mavjud bo'lmagan samaradorligini ta'kidlaydi. Ishonchim komilki, bu shunday, shuning uchun keling, shifokorlar nima deyishini va ular aytganlari haqiqatmi yoki yo'qligini diqqat bilan ko'rib chiqaylik.

Keling, faktlarni ko'rib chiqaylik.

Shifokorlar aytadilar:

ARGUMENT №1:Farzandingizni emlamaslik bilan siz uning sog'lig'iga xavf tug'dirasiz.

Bu yolg'on. Emlanmagan bolalar emlanganlarga qaraganda sog'lomroq ekanligi isbotlangan. Maqolasida: "BOLA INFEKTSIONLARIDA YAXSHI NARSA BORMI?" Doktor Zhaine Lm. Downgan yozadi:

“Bugungi kunda biz ko'plab bolalar kasalliklariga qarshi emlanganmiz, chunki bizga kasal bo'lish yomon va minglab odamlar ulardan vafot etishini aytishdi. Shunga qaramay, Davlat statistika qoʻmitasi maʼlumotlariga eʼtibor qaratadigan boʻlsak, 1968 yilda qizamiqga qarshi emlash joriy etilgunga qadar ham bu kasallikdan oʻlim darajasi 95 foizga, koʻk yoʻtaldan oʻlim darajasi esa 99 foizga kamayganini koʻramiz., mos ravishda. BCG vaktsinasini qo'llamagan mamlakatlarda sil kasalligidan o'lim darajasi turli darajada kamaydi. Skarlatina, o'tkir revmatik isitma va tifüs odamlarning hayotini oldi. Ularning barchasi emlashsiz g'oyib bo'ldi ».

Doktor Tim O'Shi bu fikrga qo'shiladi va o'zining "The Doctor Within" veb-saytida yozadi:

“Farzandlarini emlamaydigan turli mamlakatlardagi koʻplab ota-onalar bilan muloqotda boʻlganimda, men ularga har doim bir xil savolni beraman: sizning farzandingizning salomatligi doʻstlaringizning emlangan farzandlarining sogʻligʻidan farq qiladimi? Va yuz foiz bir xil javobni olaman: “Hazil qilyapsizmi? Farzandim ancha sog'lom, u deyarli kasal emas, u tirik, u kuchga to'la, o'rganishda hech qanday muammosi yo'q va hokazo. Qayta-qayta, har doim bir xil javob - emlanmagan bolalar sog'lomroq bo'ladi.

Darhaqiqat, men emlanmagan bolalar emlangan bolalarga qaraganda sog'lomroq va chidamliroq ekanligi haqida juda ko'p maqolalarni topdim va men tanlov qila olmadim. Mana ulardan ba'zilari (ingliz tilida):

Emlanmagan bolalarning sog'lig'i holati Emlanmagan bolalardagi kasalliklar - Kiggs

Emlanmagan bolalarning ajoyib salomatligi - Fransuaza Bertoud, tibbiyot fanlari doktori [shifokor, pediatr]

Emlanmagan bolalar sog'lomroq

Xulosa shuki, siz farzandingizning sog‘lig‘ini xavf ostiga qo‘yasiz, emlashdan bosh tortasiz, degan gaplar shunchaki aldashdir. Farmatsevtika kompaniyalari foydasi va umuman iqtisodiyotni yaxshilash uchun ota-onalar bu bema'ni gaplarga ishonib, miyalarini yuvmoqdalar. Dori ishlab chiqaruvchilar bolalarning sog'lom bo'lishini xohlamasliklari aniq, chunki kasal bola ularga ko'proq foyda keltiradi.

Biz ko'rib chiqadigan keyingi argument:

ARGUMENT № 2:Farzandingizni emlamaslik bilan siz boshqa bolalarning sog'lig'iga xavf tug'dirasiz.

Yana, haqiqat emas. Aslida, emlanmagan bolalar emlanganlar tufayli xavf ostida. Emlanmagan bolalar xavfli degan nazariyani inkor qilish uchun men o'zim topa olgan turli maqolalardagi fikrlarning kichik tanlovidan foydalanaman.

Qarama-qarshi fikrlarda:

Agar emlashlar samarali bo'lsa, emlanmagan bolalar boshqalarning sog'lig'iga tahdid solmaydi. Talabalar yuqumli kasallikka chalinganda, emlash tarafdorlari epidemiyani emlanmagan bolalarda ayblashga shoshilishadi. Ammo rasmiy ma'lumotlar butunlay boshqacha narsani ko'rsatadi: bunday holatlarning aksariyati to'liq emlangan guruhlarda sodir bo'lgan. Yuqumli kasalliklarni nazorat qilish markazi (CDC) bosh epidemiologi, doktor Uilyam Atkinson ham shunday fikrga qo'shiladi: “Qizamiq unga qarshi emlangan odamlar orasida qayd etilgan. 95% dan ko'prog'ida emlanganlar orasida keng ko'lamli epidemiyalar sodir bo'lgan.

Xuddi shu holat boshqa kasalliklar bilan ham kuzatiladi. Masalan, 2003 yilda ko‘k yo‘tal avj olgan paytda 5 ta holatdan 4 tasi unga qarshi emlangan. 2006 yilda Qo'shma Shtatlarda parotitning sezilarli tarqalishi kuzatildi; Ta'sirlanganlarning 92 foizi parotitga qarshi emlangan. Bu ma'lumotlar poda immunitetining - agar butun jamiyatdan ma'lum miqdordagi odamlar emlangan bo'lsa, bu kasallikning tarqalishini kamaytiradi degan fikrning emlangan jamiyatga hech qanday aloqasi yo'qligini tasdiqlaydi. Emlash va immunitet sinonim emas.

Tibbiyot yozuvchisi Neil Z. Miller shunday deydi:

“Hokimiyat ma'lum bir guruhdagi odamlarning katta qismi, masalan, maktab o'quvchilari emlanmaguncha, vaktsinalar jamiyat uchun ishlamaydi, deb ta'kidlamoqda. Emlanmagan bolalar esa tabiiyki, jamiyat uchun xavf tug‘diradi. Ammo bu mantiqqa ziddir. Shunday qilib, emlanmagan bolalar - har qanday sababga ko'ra emlanmaganlar - vaktsinani olganlarni himoya qilish uchun qaysidir ma'noda javobgardirlar. Qiziq, shunday emasmi?”

Keling, tan olaylik - agar emlashlar shunchalik samarali bo'lsa, emlangan bolalar 100% himoyalangan bo'lishi kerak va emlanmaganlar kasal bo'lish xavfi ostida bo'lishadi, garchi amaliyot buning aksini ko'rsatmoqda. Emlangan bolalar emlangan kasalliklardan aziyat chekishadi.

Mayk Adams yaqinda "Natural News" jurnalida "Odamlar parotitga qarshi vaktsina olgan joyda parotit epidemiyasi paydo bo'ladi" sarlavhali maqola e'lon qildi. U yozmoqda:

"NJ, Okean okrugi vakili Lesli Tergesenning so'zlariga ko'ra, parotit bilan kasallanganlarning 77 foizi parotitga qarshi emlangan." _vaccines.html # ixzz1dZitHhs2 ">

17 va 15 yoshli ikki emlanmagan bolaning onasi Hilari Butler shunday deydi:

FAKT. Emlangan bolalar hali ham qizamiqdan aziyat chekmoqda. Kasallik tufayli o'lim va kasalxonaga yotqizish 120 yil davomida kuzatilgan. O'lim grafigi shuni ko'rsatadiki, qizamiqga qarshi vaktsina o'limni kamaytirishga hech qanday aloqasi yo'q va hatto u joriy qilinganidan keyin ham yillar o'tib, epidemiya davrida bolalarning kasalxonaga yotqizilishi soniga ta'sir qilmaydi.

Muxbir Joan Farion KPBS News uchun "San-Diegoda emlangan ko'k yo'tal" sarlavhali maqola yozdi:

SAN DIEGO - Biz tergovimizda ko'kyo'talga qarshi emlashning ko'k yo'tal kasalliklarining oldini olishda samaradorligi masalasini ko'tardik. San-Diego okrugida bu yil ko'kyo'tal bilan kasallangan har uch kishidan ikkitasi to'liq emlangan.

Bu emlash kasallikdan samarali himoya emasligini anglatadi.

ARGUMENT №3:Farzandingizni emlamaslik bilan siz qonunni buzasiz.

Yana yolg'on. Juda kam sonli davlatlar va shtatlarda emlash amalda qonun bilan majburiydir. Garchi ko'plab shtatlarning rasmiylari buni amalga oshirishga intilayotgan bo'lsa-da, hozircha ularning aksariyati muvaffaqiyat qozonmagan.

AQSH

Barcha 50 shtatda majburiy emlashlar bolalarning maktabga kirishi uchun zaruriy shartdir, garchi bu federal qonunlarda ko'rsatilmagan. Barcha 50 shtatga tibbiy sabablarga ko'ra emlashdan bosh tortishga ruxsat berilgan, 48 shtat (Missisipi va G'arbiy Virjiniyadan tashqari) diniy sabablarga ko'ra emlashni rad etishi mumkin, 20 shtat esa falsafiy sabablarga ko'ra rad etishga ruxsat beradi.

Kanada

Kanada sog'liqni saqlash tashkiloti, Kanadada immunizatsiya qonuniy ravishda talab qilinmasligini aytadi

Buyuk Britaniya

Ayni paytda Britaniya Tibbiyot Assotsiatsiyasi majburiy emlash Buyuk Britaniya uchun imkoniyat emas deb hisoblaydi.

Shvetsiya

Shvetsiyaning joriy emlash dasturi Shvetsiya Milliy sog'liqni saqlash idorasining farmoni bilan tartibga solinadi, u tasdiqlangan emlash taqvimiga muvofiq ayrim kasalliklarga qarshi emlashni tavsiya qiladi. Shvetsiyada qonun bilan emlash majburiy emas.

Hindiston

Hindistonda qonunni qo'llaydigan emlashlar yo'q. Ammo mamlakat hukumati poliomielit, suvchechak va boshqalar kabi ba'zi kasalliklarga qarshi majburiy emlash to'g'risidagi qonunni ilgari surishga harakat qilmoqda. bu kasalliklarni yengish bahonasida.

Tadqiqotlarimga ko‘ra, ko‘pchilik mamlakatlarda majburiy emlash tavsiya etiladi, ammo men hech bir davlatda shartsiz emlashni ta’minlovchi qonun borligi haqida ma’lumot topmadim. Barcha mamlakatlarda sababini ko'rsatmasdan yoki diniy e'tiqod, tibbiy sabablar yoki falsafiy qarashlarga ko'ra yozma ravishda rad etish mumkin.

Doktor Sherri Tenpenni Qo'shma Shtatlardagi rad etish sabablarini va bu sabablar nimani anglatishini tushuntiradi:

“Emlashlar uning sog'lig'iga zarar etkazishi mumkin bo'lgan taqdirda, bolaga tibbiy yordam ko'rsatiladi. Tibbiy sinov faqat litsenziyalangan shifokor tomonidan amalga oshirilishi mumkin, muqobil tibbiyot amaliyotchisi emas. Uni olish juda qiyin.

Diniy sabablarga ko'ra rad etish Missisipi va G'arbiy Virjiniyadan tashqari barcha shtatlarda mumkin. Ota-onalar o'zlarining diniy e'tiqodlarini e'lon qilar ekan, ular emlash ularning e'tiqodiga zid ekanligiga chuqur ishonch hosil qilishlari kerak. Biroq, ular cherkov yoki sinagoga a'zolari bo'lmasligi mumkin, ammo ularning e'tiqodi shubha ostiga qo'yilishi mumkin va ular sudga tortilishi kerak.

Arizona, Kaliforniya, Kolorado, Aydaxo, Luiziana, Meyn, Michigan, Minnesota, Nyu-Meksiko, Ogayo, Oklaxoma, Yuta, Vermont, Viskonsin va Vashington kabi shtatlarda falsafiy ogohlantirishlarga ruxsat beriladi. Bu ota-onalarga emlash xavfi emlashning foydasidan ustun ekanligiga ishonishlari asosida emlashdan voz kechish imkonini beradi.

Onalar o'z farzandlarini emlashga harakat qilishlarining yana bir sababi:

ARGUMENT № 4:Farzandingiz majburiy emlashsiz ta'lim ololmaydi.

Garchi AQSh va Buyuk Britaniyaning ko'plab shtatlarida emlashsiz bolani bolalar bog'chasi va maktabga qabul qilish mumkin emas, deb hisoblashsa ham, bu mutlaqo to'g'ri emas. Agar ota-onalar bog'cha va maktabga borish uchun emlash majburiy bo'lmagan boshqa hududga ko'chib o'tsa, ularning farzandi emlashsiz ta'lim olishi mumkin. Ba'zi ta'lim muassasalari ota-onalari emlashga qat'iyan qarshi bo'lgan emlanmagan bolalarni qabul qilishadi.

Yaqinda Nyu-York Tayms gazetasining ushbu muammo haqidagi xabarlaridan birida ko'plab shtatlarda bolalarga majburiy emlashsiz maktabga borishga ruxsat berilmaganligi sababli, ota-onalar o'z farzandlarini emlashdan bosh tortish huquqidan foydalanadilar.

Neil Z. Miller o'zining "Twice Twice" maqolasida. Butunjahon emlash instituti shunday yozadi:

“Bolalar bog‘chasi yoki maktabga borish uchun emlash shart EMAS. Har bir shtatda yozma voz kechishning tasdiqlangan nusxasi mavjud.

VaccineEthics. Org ta'kidlashicha, "zarur" atamasi ko'pincha aslida nazarda tutilganidan boshqacha tarzda qo'llaniladi; "Muqarrar" va oxirgi marta haqiqatan ham majburiy emlash Birinchi jahon urushi paytida bo'lgan.

Ota-onalar farzandlarini emlashdan qochishning yana bir usuli - ularni uyda o'qitish. O'qitishning bu usuli tobora ommalashib bormoqda va ko'plab ota-onalar uyda o'qitish ota-onalar va bolalar uchun juda ko'p afzalliklarga ega degan xulosaga kelishdi.

Va men to'xtaladigan oxirgi dalil, ehtimol, eng yomon aldashdir.

ARGUMENT №5: Farzandingiz emlashsiz o'lishi mumkin.

Bu sof hissiy shantaj. Xuddi shu ehtimollik bilan siz tashqariga chiqib, mashinaga urishingiz mumkin. Hech bir bola har doim xavfsiz emas va hech bir ota-ona o'z farzandini har doim himoya qila olmaydi. Ushbu maqolada ko'rsatilganidek, ko'plab mutaxassislar emlanmagan bolalar emlangan bolalarga qaraganda sog'lomroq deb hisoblashadi. Shifokorlar orasida emlash chaqaloqlar o'limiga olib keladi, deb hisoblaydiganlar bor. Doktor Viera Scheibnerning ishonchi komilki, emlashning salbiy reaktsiyalari o'limga olib kelishi mumkin. U aytadi:

"Ilmiy dalillarga ko'ra, chaqaloqlarda emlashdan keyin jiddiy asoratlar ma'lum vaqt oralig'ida paydo bo'lishi mumkin va emlash ham to'satdan chaqaloq o'limi sindromi va chaqaloqlarning miya chayqalishi sindromining sababidir".

Va u bu haqda gapirayotgan yagona odam emas.

Doktor Lourens Uilson shunday deydi:

"To'satdan chaqaloqlar o'limi sindromining 103 holatini o'rganib chiqqach, bolalarning 70 foizi DPT emlashdan keyin 3 hafta ichida (ko'k yo'tal, difteriya, qoqshol) va 37 foizi ushbu emlashdan keyin bir hafta ichida vafot etgani aniqlandi".

Nihoyat, Neil Z. Miller "Yangi tadqiqot: bir mamlakatda majburiy emlashlar qanchalik ko'p bo'lsa, bolalar o'limi darajasi shunchalik yuqori bo'ladi" nomli maqola yozdi.

Shubhasiz, shifokorlar aytgan hamma narsa haqiqat emas. Ota-onalar emlashni sinchkovlik bilan tekshirishlari va farzandlarini emlash bo'yicha qaror qabul qilishlari kerak. Ikkala oila ham bir xil emas va emlash har bir bola uchun faqat ota-onaning shaxsiy tanlovidir. Axborotli tanlov eng yaxshi tanlovdir. Emlash yoki qilmaslik haqida qaror qabul qilishdan oldin, har bir ota-ona barcha ijobiy va salbiy tomonlarini tekshirishi kerak. Ota-onalar hech qachon shifokorga yoki boshqa birovga vaziyatni nazorat qilishiga yo'l qo'ymasliklari va ularni o'zlari mamnun bo'lmagan qarorlar qabul qilishga majbur qilishlari kerak. Farzandingizga qilingan har bir emlash farmatsevtika kompaniyalariga foyda keltirishini unutmang va ular pul to'layotgan paytda uning keyingi taqdiri haqida qayg'urmaydilar.