Tarixchilar Mo'g'ullar imperiyasini qanday tuzganlar

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Montaigne aytganidek, "Odamlar hech narsaga o'zlari bilmagan narsadan qattiqroq ishonmaydilar". Tarixiy bilim, to‘g‘rirog‘i, jaholat ham shunday. Aksariyat odamlar Qadimgi Ellada, Qadimgi Rim, Qadimgi Bobil va Qadimgi Rusning mavjudligiga fanatik tarzda ishonadilar.

Va shunchaki ular noto'g'ri ekanligini ko'rsatishga harakat qiling - g … bilan ular yutib yuborishadi, yerga tegishadi, shunda boshqalar "muqaddasga tajovuz qilish" uchun itoatsiz bo'lmaydilar. Xo'sh, bu hali ham tushunarli - hamsterlar "o'zlarining" (universal yoki mahalliy) buyuk o'tmishi haqidagi afsonani himoya qilishadi.

Ammo ular Dunay daryosi va Subpolyar mintaqadan Hindiston va Kambodjagacha cho'zilgan Buyuk Mo'g'ul imperiyasining ahmoqona afsonasini qanday qat'iyat bilan qo'riqlayotganliklarini tushuntirish menga qiyin. Xo'sh, u erda, barcha aql-idrokdan farqli o'laroq, g'alaba kunini Kulikovo dalasida nishonlang, u erda "bizning bo'laklarimiz puflab ketdi" (arxeologlar ko'rsatilgan maydonda hatto jangning ishorasini ham topa olishmadi - harbiy kuchni ko'rsatadigan mutlaq nol topilmalar. harakat). Puten vatanparvarlik bilan shug'ullanishni, ulug'vor ajdodlari bilan faxrlanishni buyurdi, hatto buning uchun byudjetdan ham mablag' ajratildi. Bularning barchasida “byudjet” so‘zi asosiy hisoblanadi. Ammo teskari tomonga uchib ketgan mo‘g‘ullar haqidagi bema’ni gaplarni himoya qilishning nima keragi bor? Hatto tashviqot va utilitar maqsadga muvofiqlik nuqtai nazaridan ham bu ma'nosizdir. Go‘yoki ulug‘vor bobolarimiz qo‘lidan uzilgan, momolarimiz foydalanayotgan qahramon dasht ritsarlarining ashulasi uchun hech kim byudjet ajratmaydi. Ko'rinib turibdiki, bitta sabab bor - mo'g'ullarning dunyoni zabt etishi jahon tarixiy mifologiyasiga shunchalik qattiq yozilganki, bu g'ishtni tortib oladi - butun devor qulab tushadi. Vatanparvarlik uchun byudjet allaqachon ajratilgan … Agar mo'g'ul bosqinchilari bo'lmasa, bizning xalqimiz Kulikovo konida kimga zarba berdi? Endi bu nima, “mo‘g‘ul-tatar bo‘yinturug‘ini” “ilmiy” tadqiq qilgani uchun ilmiy daraja olgan barcha tarix fanlari doktorlari o‘z mandatlarini topshirishlari kerakmi?

Ayni paytda, mo‘g‘ullar istilosi haqidagi g‘alizlikning o‘ta moronizmini anglash uchun buning aksini isbotlashga urinayotgan o‘sha tarixiy «fan» ma’lumotlariga murojaat qilishning o‘zi kifoya. Aslida, mo'g'ullarning ortda qoldirgan izlari:

- Yozma manbalar- 0 (nol), bu ajablanarli emas, chunki mo'g'ullar o'zlarining yozuvlarini faqat XX asrda olganlar (bundan oldin madaniyatli xalqlarning turli alifbolari moslashtirilgan). Biroq, hatto rus yilnomalarida ham (ular juda kech qalbakilashtirilgan soxta narsalar bilan to'ldirilgan bo'lsa ham) hech qachon mo'g'ullar haqida gapirilmagan.

- Arxitektura yodgorliklari- 0 (nol).

- Lingvistik qarzlar- 0 (nol): rus tilida birorta ham mo'g'ulcha so'z yo'qligi sababli, mo'g'ul tilida XX asrga qadar rus tilidan qarzlar bo'lmagan.

- Madaniy va huquqiy qarz olish- 0 (nol): bizning hayotimizda na Trans-Baykal ko'chmanchilaridan hech narsa yo'q, na ko'chmanchilar o'tgan asrga qadar ular zabt etgan ancha madaniyatli xalqlardan umuman qarz olishmagan.

- Iqtisodiy oqibatlardunyoni zabt etish - 0 (nol): ko'chmanchilar Evrosiyoning uchdan ikki qismini talon-taroj qilishdi, ular hech bo'lmaganda uyga biror narsa olib kelishlari kerakmidi? Kutubxonalar emas, balki ular tomonidan vayron qilingan ma'badlardan uzilgan hech bo'lmaganda bir parcha oltin bo'lsin … Lekin hech narsa yo'q.

- Numizmatik izlar - 0 (nol): mo'g'ul tangalari dunyoga ma'lum emas.

- Qurol biznesida - 0 (nol).

- Folklorda Mo'g'ullar yo'q, hatto ularning "buyuk" o'tmishi haqidagi xayoliy xotiralar, bu rus mustamlakasi to'lqini Transbaykaliyaga etib kelgan 17-asrdan boshlab mahalliy aholi bilan aloqada bo'lgan barcha evropaliklar tomonidan qayd etilgan.

- Populyatsiya genetikasi Trans-Baykal ko'chmanchilarining ular bosib olgan Yevroosiyoda qolishining zarracha izlarini topa olmaydi.

Umuman olganda, bu masalada bir marta va butunlay yog'li nuqta qo'yish uchun oxirgi dalil ham kifoya qiladi - mo'g'ullar istilosi ixtirodir. Usulning mohiyati nima ekanligini tushuntirib beraman. Y-DNKning genetik belgilari Y-xromosoma bilan faqat otalik chizig'i orqali uzatiladi (ya'ni otadan uning o'g'illariga), mtDNK belgilari esa onalik chizig'i orqali barcha bolalarga uzatiladi. Erkaklar Y-DNK belgilarining tashuvchisi bo'lganligi sababli, har qanday armiya, qanchalik kichik bo'lmasin, u o'tgan hududda Y-DNKni qoldiradi, u katta populyatsiyada yo'q bo'lib ketmaydi va kelajakda erimaydi, lekin otadan o'g'ilga o'zgarmagan holda o'tadi va har doim ko'proq yoki kamroq keng namuna bilan aniqlanadi. Misol uchun, faqat bitta jinsiy faol Chingizxonning bugungi kunda 10 milliondan ortiq bevosita avlodlari bo'lishi kerak:-))). To'g'ri, agar u haqiqatan ham mavjud bo'lsa va tarixchilar "aniq biladigan" o'g'illari bo'lsa. Ammo mo'g'ul gaplogrupining tarqalish xaritasi ularning kengayishi to'g'ridan-to'g'ri qarama-qarshi yo'nalishda bo'lganligini ko'rsatadi. Kaspiy mintaqasidagi epidemiya qalmoqlar, ya'ni 17-asrda Mo'g'ullarning g'arbiy tarmog'i bo'lgan oyratlar yashagan Jungriyadan (Sharqiy Qozog'istondagi avj) bu erga ko'chib kelgan mo'g'ullardir.

Shu sababli, tarixchilar "forma sharafini" saqlab qolish uchun o'zlarining ta'limotlarini zudlik bilan tuzatishlari va butun mo'g'ul qo'shini faqat amaldorlardan iborat bo'lganligini va uch asr davomida bu qoidada istisno bo'lmaganligini e'lon qilishlari kerak. Va keyin nima bo'ladi: 1812 yilda bir necha oy davomida Rossiyaga qaragan evropalik mehmonlar o'zlarining Y-DNKlarini Smolensk yo'li bo'ylab va mo'g'ullar (va boshqa ko'chmanchilar) qo'shinlari bo'ylab tarqalib ketishdi, go'yo bizning buyuk buvilarimizdan foydalanganlar. deyarli 300 yil davomida hech qanday genetik belgilar qolmaganmi? Hindiston, Zaqafqaziya, Eron, Kambodja va Xitoyda ham xuddi shunday manzara. Ammo Mo'g'ulistonda, aksincha, xitoyliklarning haplogruplarda uzoq vaqt qolishining izlari aniq. To‘g‘risi, biznikilar ham u yerda biroz “meros” olgan.

Ammo to'liqlik uchun yuqorida aytib o'tilgan jihatlarni batafsil ko'rib chiqaylik.

Yozma artefaktlar … Mo'g'ullarning o'z yozma tili yo'q edi, bu ular uchun davlat mavjudligini butunlay istisno qiladi. Har qanday davlat byurokratik apparatdir, bu ish yuritish, bular yuqoridan kelayotgan farmonlar, buyruqlar, buyruqlar va mahalliy aholidan olingan hisobotlardir. Har qanday davlat soliq yig'moqda, lekin qanday qilib yozuvlarsiz yozuvlarni saqlashingiz mumkin? Shuning uchun, etarlicha qattiq tortib, tarixchilar "eski mo'g'ul xati" haqida nimanidir chalg'itdilar, ular aytishlaricha, suvga botib ketgan. Negadir mo'g'ullarning o'zlari "o'zlarining" qadimgi yozuv tizimini, ya'ni "uyg'ur harfi" deb atashadi. Mo'g'ullar uyg'ur emas, uyg'urlar esa mo'g'ul emas, ularning tili turkiy guruhga kiradi.

"Eski mo'g'ul tilida" yodgorliklar ko'pmi? Albatta, bittasi bor - Chingiz tosh deb ataladigan tosh (rasmga qarang), uning birinchi xabari 1818 yilga to'g'ri keladi. U o'z nomini oldi … oh, endi bu kulgili bo'ladi: chunki u erda yashovchi mahalliy aholi. Nerchinsk zavodi, qaerdan topilgani noma'lum, go'yo ular ruslarga toshga "Chingizxon" so'zi yozilganligini aytishgan. Ma’lum bo‘lishicha, deyarli savodsiz va 1930-yillargacha o‘z yozma tiliga ega bo‘lmagan mahalliy buryatlar 1204 yildagi Uyg‘urjin bichig namunasini (tarixchilar hatto bu yozuv yaratilgan yilni ham “bilishadi”) bir so‘z bilan o‘qiy olishgan. - "Chingisxon". Aks holda, ular matnning to'liq sahih tarjimasini tayyorlagan bo'lardi.

Akademik olimning tarjimasi ustida boshqotirmoqqa to‘g‘ri keldi. Dunyoda hech kim "eski mo'g'ul tilida" gapirmagani uchun hammasi o'zlari xohlagancha tarjima qilishgan. Bu noto'g'ri ekanligini isbotlashga harakat qiling. Yozuvning birinchi tarjimasi nemis tadqiqotchisi Isaak Yakob Shmidt tomonidan o'tgan asrning 30-yillari oxirida qilingan:

Yevropa taʼlimini olgan birinchi buryatlik Donji Banzarov 1851 yilda yozuvlarni butunlay boshqacha talqin qilgan:

1927 yilda mo'g'ul I. N. Klyukin tomonidan yangi tarjima qilingan:

Ushbu tarjimalarda qanday umumiylik bor? Faqat bir narsa: “Chingisxon” so‘zi va sartagulning tilga olinishi. Qolganlari uchun to'liq kelishmovchilik: Shmidt o'zaro janjalning tugashi haqida yozadi; Banzarovning so'zlariga ko'ra, Isunke foydalanish uchun 335 askardan iborat otryadni olgan va Klyukin kamondan otish sporti haqida toshga o'qigan. Darvoqe, Banzanov sartagul xorazmliklarni qaysi osmasidan e'lon qildi? U buryat etnik guruhi bo'lgan sartullar mavjudligidan bexabar bo'lishi mumkin emas edi. To'g'ri, Buryatiyada sartullarning paydo bo'lishi 18-asrga bog'liq, ular bu erga aslida Mo'g'ulistonda joylashgan Sarata uula tog'i yaqinidagi hududdan ko'chib kelgan. Binobarin, “Chingiz toshi”, agar unda haqiqatan ham mahalliy sartullar qabilasi tilga olingan boʻlsa, avvalroq paydo boʻlishi mumkin emas edi. Aynan shuning uchun Banzanov sartagullar Xorazm aholisi ekanligini, boshqa hech kim emasligini e'lon qilgan. Ilm-fan va shoshqaloqlik.

Bularning barchasi bir narsa haqida gapiradi: "eski mo'g'ul" deb e'lon qilingan uyg'ur xatini bugungi kunda olimlar o'qiy olmaydilar. Ammo agar ular yozuvni o'qiy olmasalar, unda qanday qilib ular uni tasniflashlari va hatto XIII asr boshlariga to'g'ri kelishi mumkin? O'xshashlik bo'yicha? Xo'sh, unda bunday artefaktlarni kamida ikki yoki uch yuz miqdorida taqdim eting! Tosh - bu tosh: u kecha yoki 800 yil oldin o'ralgan - uni o'rnatishning iloji yo'q. Aytgancha, zamonaviy mo'g'ullar, hatto "eski mo'g'ul yozuvi" ning eng ilg'or mutaxassislari ham bu toshni o'qiy olmaydilar. Shu munosabat bilan "Chingis toshi" 19-asrning nusxasi degan versiya paydo bo'ladi. Uyg'urga o'xshagan abrokadabrani chizib soxta narsa qilishni nima uchun xohlaydi? Xo'sh, Duk, Fanlar akademiyasi shunday noyob ko'rgazma uchun juda yaxshi ochilgan. Biznes - bu biznes. Va kimdir o'zining "ilmiy tadqiqoti" bo'yicha martaba qildi. Bu "eski mo'g'ul yozuvi" haqida gapirish mumkin bo'lgan hamma narsa.

Arxitektura yodgorliklari. Umuman olganda, ko'chmanchilar uchun arxitektura tushunchasining o'zi aniq sabablarga ko'ra noma'lum. Ammo tarixchilar Buyuk Mo'g'ul imperiyasini - barcha buyuklarning eng ulug'i (bir xil fantastik Rim imperiyasi yaqin turmagan) tuzganligi sababli, u poytaxtni ham o'ylab topishi kerak edi, aks holda u barcha zamonlar va xalqlarning eng buyuk zabt etuvchisi ekanligi ayon bo'ldi., Chingizxon o‘z uyida badbo‘y terilar ustida yashaydi, biroq o‘z ehtiyojlarini ochiq dalada o‘tirib, bajaradi. Poytaxt Qorakorum shahri ixtiro qilindi. Lekin shu qadar ayyorlik bilan o‘ylab topilganki, bu Qoraqo‘rg‘on kakbe edi, lekin qayerda ekanligi noma’lum. Shuning uchun siz hech ikkilanmasdan uning buyukligi haqida tasavvur qilishingiz mumkin:

Ammo tarixchilarning keyingi avlodlari xafa bo‘lishdi: biz ham badbashara emasmiz, katta o‘rtoqlarimizning burnini artish uchun Qoraqo‘rg‘imni hozir topamiz, deyishdi. Va ular topdilar. O‘rxon daryosi vodiysida qadimiy aholi punktini kashf etgan Nikolay Yadrintsev uni Qorakorum deb e’lon qildi. Qora-korum so'zma-so'z "qora toshlar" degan ma'noni anglatadi. Aholi punktidan uncha uzoq boʻlmagan joyda yevropaliklar Qorakorum nomini bergan togʻ tizmasi boʻlgan. Tog'lar Qoraqurum deb atalganligi sababli, O'rxon daryosi bo'yidagi aholi punkti xuddi shu nom bilan atalgan. Mana shunday mantiqiy asos! To‘g‘ri, mahalliy aholi Qoraqurum haqida hech qachon eshitmagan, lekin Muztog‘tog‘tizmasini – Muz tog‘lari deb atagan, ammo bu “olimlar”ni umuman bezovta qilmagan.

Ammo Qorakorumda arxitektura yo‘q. Faqat g'alati devor qoldiqlari bor. Eng katta qoldiqlar Mo'g'ullar imperiyasining xoqoni, Chingizxonning o'g'li Ogedeyning saroyi deb e'lon qilindi. Ammo muammo shundaki, Ogedey saroyi ostidagi batafsil qazishmalar paytida 17-asrga oid buddistlar ziyoratgohi qoldiqlari topildi va haqiqatan ham Karokorum Erdeni-Dzu buddist monastirining xarobalari.

Oltin O'rdaning ikkita poytaxti - Saray-Batu va Saray-Berke ma'lum. Hatto xarobalar ham bugungi kungacha saqlanib qolmagan. Tarixchilar bu erda ham aybdorni topdilar - O'rta Osiyodan kelib, Sharqning bu juda gullab-yashnagan va aholi punktlarini vayron qilgan Tamerlan. Bugungi kunda arxeologlar buyuk Evrosiyo imperiyasining go'yoki buyuk poytaxtlari o'rnida faqat taxta kulbalar va eng ibtidoiy uy anjomlari qoldiqlarini qazishmoqda. Ularning aytishicha, barcha qimmatli narsalarni yovuz Tamerlan talon-taroj qilgan. Va toshlar, go'yo … Astraxan qurilishiga ketgan. To'g'ri, Astraxandan Saroy-Batugacha bir yarim yuz chaqirim yo'l, lekin tarixchilar aniq biladilarki, hatto Temur pogromidan keyingi toshlar ham qazilib, olib ketilgan. Shuning uchun, arxeologlar sobiq "poytaxt" saytida faqat maishiy axlat, kulolchilik parchalari va pektoral xochlarni topadilar. Aytish joizki, arxeologlar bu joylarda moʻgʻul koʻchmanchilari borligining zarracha izlarini ham topa olishmayapti. Biroq, bu ularni umuman bezovta qilmaydi. U erda yunonlar, ruslar, italyanlar va boshqalarning izlari topilganligi sababli, masala aniq: mo'g'ullar bosib olingan mamlakatlardan hunarmandlarni o'z poytaxtlariga olib kelishgan. Mo'g'ullar Italiyani bosib olganiga kimdir shubha qiladimi? "Olimlar" - tarixchilarning asarlarini diqqat bilan o'qing - unda aytilishicha, Batu Adriatik dengizi qirg'oqlariga va deyarli Venagacha yetib borgan. U erda bir joyda italiyaliklarni tutdi.

Oltin O'rda poytaxti Saray-Batudan Sarsk va Podonsk pravoslav yeparxiyasining markaziga ko'chib o'tgan Saray-Berke nima haqida gapiradi? Bu, tarixchilarning fikriga ko'ra, mo'g'ul bosqinchilarining fenomenal diniy bag'rikengligidan dalolat beradi. To'g'ri, bu holatda Oltin O'rda xonlari o'z e'tiqodlaridan voz kechishni istamagan bir necha rus knyazlarini nima uchun qiynoqqa solgani aniq emas. Kiev va Chernigovning Buyuk Gertsogi Mixail Vsevolodovich hatto muqaddas olovga sig'inishdan bosh tortgani uchun kanonizatsiya qilingan va itoatsizligi uchun o'ldirilgan.

Yuqoridagi fotosuratda Saray-Batu (Selitrennoe qishlog'i) saytida qazish ishlari olib borilgan. Tasavvur qilish qiyinki, oldimizda xon saroyi qoldiqlari, pishiq g‘ishtdan qurilgan. Bugungi kunda mahalliy aholi xuddi shunday tarzda cho'chqaxonalar va shiyponlarni qurishadi. Aytgancha, o'lcham taxminan arxeologlar qazib olgan narsaga mos keladi. Ular bundan ta'sirliroq narsani topmadilar.

Professional tarixchilar va ularning hamsterlari go'yoki "hamma narsani o'z ko'zlari bilan ko'rgan" va ularni halol tasvirlagan qadimgi yilnomachilarga ishtiyoq bilan murojaat qilishadi. Go'yoki, Ibn Battuta Go'yoki 1334 yilda Saroy haqida shunday yozgan:

Ikki narsadan biri bor: yo Ibn Battutning ishi 100% soxta, yoki Saroy shahri umuman tarixchilar tayinlagan joyda bo'lmagan. Boshqa yo'l yo'q.

Oltin O‘rdaning boshqa poytaxti Saroy-Berke esa bugungi kunga o‘xshaydi. Yaxshi tasavvur bilan ajoyib saroylar, chiroyli ibodatxonalar, baland mustahkam devorlar va minoralarni tasavvur qilish mumkin. Asosiysi, erni qazishga urinmaslik, qazish ishlarining natijalari sizni juda xafa qiladi. Yanada yaxshiroq tasavvur qiling.

Pul. Agar imperiya mavjud bo'lsa, unda "emissiya markazi" bo'lishi kerak. Busiz qilolmaysiz! Har qanday Afrika bantustoni mustaqillik e'lon qilingandan so'ng darhol milliy tugriklarni chop etishni boshlaydi. Va imperiya dunyoga o'z tangasini, yaxshisi ulug'vor imperatorlarining ismlari va hatto portretlari bilan ko'rsatishga majburdir. Imperator zarbxonasi Qorakorumda bo'lmasa, qayerda bo'lishi kerak? Ammo tuproqni yuqoriga-pastga qazgan arxeologlar undan hech qanday iz topa olishmadi. Ammo ular 17-asrga oid ko'plab Xitoy kumush tangalarini topdilar.

Mo'g'ulistonda imperatorlik markazi mavjudligining arxeologik dalillari yo'q va shuning uchun rasmiy fan butunlay yolg'onchi versiya foydasiga dalillar sifatida Rashid al-Din asarlarining faqat kazuistik talqinlarini taklif qilishi mumkin. To'g'ri, ular ikkinchisini juda tanlab keltiradilar. Masalan, O‘rxonda to‘rt yillik qazish ishlaridan so‘ng tarixchilar uning Qoraqurumda dinor va dirhamlar yurishi haqida yozganini eslamaslikni ma’qul ko‘radi. Guillaume de Rubruckning aytishicha, mo'g'ullar rimliklarning byudjet qutilarini to'ldirgan pullari haqida juda ko'p bilishgan. Bu haqda endi tarixchilar ham jim turishlari kerak. Shuni ham unutmaslik kerakki, Plano Karpini Bag'dod hukmdori mo'g'ullarga Rim oltin solidi - besantslarda qanday soliq to'laganini eslatib o'tgan. Moʻgʻul dashtlarida Rim tangalari topilmagan. Qisqasi, barcha qadimgi guvohlar noto'g'ri edi. Haqiqatni faqat zamonaviy tarixchilar bilishadi.

Suratda Astraxan viloyati Selitrennoye qishlog'i yaqinidagi aholi punktidan topilgan mis tanga tasvirlangan. U Oltin O'rda deb e'lon qilingan, chunki u tarixchilar Oltin O'rda poytaxti Saroy-Batuni qo'ygan joydan topilgan. Darhaqiqat, bu joylardan qadimgi savdo yo'li o'tgan va bu erda turli xil tangalar bo'lishi mumkin. U fors, arab, vizantiya yoki rus deb e'lon qilinishi mumkin. Yaxshiyamki, bu mis parchada o'qilishi mumkin bo'lgan yozuvlar, raqamlar yoki timsollar yo'q. "Mo'g'ul" tangalariga kelsak, tarixchilar, masalan, kamon (u mo'g'ul hokimiyatining ramzi deb e'lon qilingan) yoki qilichli chavandoz tasviri bo'lsa, har qanday tanga deb e'lon qilishadi. Ammo piyozli tangalar, ishonganidek, Bolgariyada zarb qilingan va otliq rus pullarida eng keng tarqalgan tasvirdir.

Davomi…