Oila huquqida erkaklarga nisbatan kamsitish

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

“Soxta odam” kitobining ushbu bobida qonunlarning oila huquqiga oid moddalari ham, ayrim hollarda qonunga tubdan zid bo‘lgan huquqni qo‘llash amaliyoti ham ko‘rib chiqiladi.

Rossiya Federatsiyasining Oila kodeksi (men uni oilaga qarshi deb atayman) Konstitutsiyaga binoan, oilaviy masalalarni hal qilishda erkak va ayol tengdir. Bu shundaymi - keling, buni aniqlaylik. Boshlash uchun men sizga ba'zi statistik ma'lumotlarni eslatib o'taman.

Rossiyada 2014 yilning birinchi yarmida ajralishlar soni nikohlar sonining 80% dan sal ko'proqni tashkil qiladi. Bundan tashqari, raqamlar mintaqaga qarab juda farq qiladi. Kavkazda (Checheniston, Dog'iston, Ingushetiya) ajralishlar soni nikohlar sonining 8-12% ni tashkil qiladi. Va, masalan, Oltoy o'lkasida (2014 yilning birinchi choragi uchun) - 103%. Bu shuni anglatadiki, bu vaqt ichida ajralishlar soni nikohlar sonidan oshib ketgan. Rossiyaning megalopolis aholisi orasida (milliy respublikalardagi ko'rsatkichlarni hisobga olgan holda) ajralishlarning 90 foizini taxmin qilish mumkin.

Bundan tashqari, nikohlarning 80 foizi ayollar tashabbusi bilan buziladi. G'alati, shunday emasmi? Bizga har doim ayollar, aksincha, o'z oilalarini mahkam ushlashlari, bolalar va uyning farovonligini xohlashlarini aytishdi. Ular xohlashadi, lekin faqat eri ularga aralashadi. Feministik Rossiyaning matriarxal oilasi uyda erni nazarda tutmaydi. Uning kvartirasi, ha. Uning puli, ha. Lekin o'zi emas. Albatta, agar siz so'rov ma'lumotlariga qarasangiz, ajralish uchun juda asosli sabablar bor. Ammo qaysi ayol (ayolning uyg'unligi va biz xohlagan darajada ishonchli ko'rinmaslik qo'rquvini hisobga olgan holda) eriga sperma donor va homiy sifatida kerakligini tan oladi?

97% hollarda sud ajrashgandan keyin bolalarni erkakdan tortib olib, ayollarga topshiradi. Shunday qilib, sudlar sobiq sovet davridan boshlab, Oliy sud qaroriga amal qiladi. 2012 yilda yozgan va hali ham dolzarb bo'lmagan maqolamni o'qish vaqti keldi. U oilaviy koddan foydalangan holda ayollar nikohi va ajralish haqidagi firibgarlikka bag'ishlangan.

Fikrlarni daraxt bo'ylab tarqatmaslik uchun men asosiy narsadan boshlayman:

Amaldagi (anti) oila qonunchiligi va sud amaliyoti ajralish bo'yicha firibgarlikni rag'batlantiradi, bu ajralishni nikohdan ko'ra foydaliroq qiladi va bolalari qolganlarga katta qonuniy va to'g'ridan-to'g'ri moliyaviy imtiyozlar beradi

Bu, aslida, juda katta halokatli ma'noni o'z ichiga olgan butun tezis.

Keling, shifrni ochishga o'tamiz.

Rossiya Federatsiyasining Oila kodeksi o'z mohiyatini SSSRning oila kodeksidan oldi, deyarli uchta omilni hisobga olmagan (yoki faqat rasmiy ravishda hisobga olgan holda).

Birinchi omil - bu mulk. Odamlar shaxsiy mulkka ega bo'ldilar. Toʻgʻrirogʻi, u avval ham bor edi, lekin bu juda ahamiyatsiz edi, chunki xususiy biznes yoʻq edi (biz qora bozor va giyohvand moddalar sotuvchilarini hisobga olmaymiz), kapital jamgʻarish boʻlmagan. Oddiy odamlarning kvartiralari, boshliqlarning dachalari - barchasi davlat mulki edi, ya'ni fuqarolarga tegishli emas edi. Odamlar uy-joy sotishlari ham, vasiyat qilishlari ham mumkin emas edi. To‘g‘ri, sovet tuzumi oxirida kooperativ kvartiralar paydo bo‘ldi, lekin ularni hatto sotish ham, vasiyat qilish ham mumkin emas edi. Bundan tashqari, sezilarli tejash bo'lmadi. Endi odamlar kapital yaratish imkoniyatiga ega, bu bilan ko'pchilik shug'ullanadi. Agar Sovet tuzumi davrida hamma birdek kambag'al bo'lgan bo'lsa, bugungi kunda milliarderlar, millionerlar, kun kechiradiganlar va qashshoqlik chegarasidan pastda yashaydiganlar bor va jamiyatning mulkiy tabaqalanishi juda muhim - kastagacha. Bu erda biz amalda ishlamaydigan ijtimoiy liftlarni ham (kasta jamiyatining asosiy xususiyatlaridan biri) o'z ichiga olamiz: elita elita bolalari hisobidan yangilanadi, o'rta sinf - bu odamlarning bolalari hisobidan yangilanadi. o'rta sinf, kambag'allar - kambag'allarning bolalari hisobidan. Agar siz hozirgi siyosatchilar, oligarxlarning tarjimai holiga e'tibor qaratsangiz, ularning barchasi oddiy odamlardan uzoq bo'lganligi va o'z kareralarining boshida boshqa odamlardan sezilarli ustunlikka ega bo'lganligi aniq bo'ladi, bu esa ishning natijasini hal qildi. Men bahslashmayman, pastdan katta boshliqlargacha nokautga uchragan shaxslar bor. Ammo bunday holatlar soni shunchalik kamki, "ko'tarilish"ni ijtimoiy liftlar bilan emas, balki alohida shaxsiy va ishbilarmonlik fazilatlari va la'nati omad bilan izohlash kerak. Muntazamlik emas, kazuistiya. Siz o'zgacha shaxsiy va ishbilarmonlik fazilatlariga ega bo'lmasdan yuqori tabaqaga kirishingiz mumkin, siz faqat shu kastadan bo'lgan odamga "yopishishingiz" mumkin, boshqacha qilib aytganda, o'zingizni pul uchun yoki go'zal ko'zlar uchun ilgari suradigan "itaruvchi" topasiz. - unchalik muhim emas.

Ikkinchi omil - axloq, axloq, tarbiya va shunga mos ravishda odamlarning firibgarlikka munosabati. Bo‘sh bahslarga berilib ketmaslik uchun firibgarlar har qanday davlatda bo‘lgan, mavjud va bo‘ladi degan fikrga qo‘shilamiz. Ammo, Gleb Jeglov aytganidek, mamlakatda qonun ustuvorligi o'g'rilarning mavjudligi bilan emas, balki hokimiyatning ularni zararsizlantirish qobiliyati bilan belgilanadi. Men iboralar bilan ta’kidlagan bo‘lardim va qonun ustuvorligini tovlamachilarning jamiyatdagi ulushi, JAMIYATNING ULARGA MUNOSABATI va, albatta, huquq-tartibot idoralarining ularga qarshi kurasha olish qobiliyati belgilaydi.

Xo'sh, nima bo'ladi? Sovet davrida (axloqi bolsheviklar tomonidan ham butunlay buzilmagan chor Rossiyasini olmaylik) odamlarga nisbatan tijoriy, iste’molchi munosabat qoralandi. Insonparvarlik, altruizm, jamoaviylik, halollik targ‘ib qilindi. “Filistizm”, “materializm” qoralandi. Hozir, umumiy "firibgar" davrida yashab, biz sovet axloqi ustidan pastkashlik bilan kulamiz, bu bizga yolg'on va da'vogardek tuyuladi. Hozirgi vaqtda qo'shnini aldash qobiliyati "yashash qobiliyati", "ishbilarmonlik", "tijorat chizig'i" deb ataladi. Albatta, sizga ishongan odamni, uning sherigini, do'stini, hamkasbini aldash qobiliyati "biznes" yoki "biznes" bilan hech qanday aloqasi yo'q. Biroq, mamlakatimiz 20 yildan ortiq vaqtdan beri davom etayotgan mushkul zamonda barcha axloqiy ko'rsatmalar nafaqat adashib, balki teskari bo'lib ketdi. Haqiqat va ishonch o'rniga yolg'on va ishonchsizlik qadrlanadi, sheriklik o'rniga - "kidalovo". Shu bilan birga, shunga o'xshash turmush tarzi ommaviy axborot vositalari, tabloid romanlar, filmlar (ayniqsa, seriallar) tomonidan keng reklama qilinadi. Bolalar, o‘smirlar, yoshlar ko‘rib turibdiki, ishlab ko‘p topmaysiz, lekin aldab, tashlab, siqib, muvaffaqiyatga erishasiz, boy, mashhur bo‘lasiz. 90-yillar o'smirlari (mening tengdoshlarim) banditlarga va ota-onasi bandit bo'lganlarga qanday havas qilganiga hasad qilasiz. Muhandis, shifokor yoki ofitser bo'lishni xohlash "so'rg'ich" belgisi hisoblangan. Va bu quyi sinflar orasida emas, balki o'rta sinfning ancha gullab-yashnagan o'smirlar jamoasida. Iste'molchilik allaqachon odamlar ongiga shunchalik singib ketganki, u ularning mohiyatining bir qismiga aylangan. Sherikni "siqib chiqarish", "tashlab yuborish", firibgarlikka aralashish - har qanday narsa, shunchaki orzu qilingan ziynatni olish uchun. Bu erda axloq yoki hatto sog'lom fikr haqida har qanday eslatma faqat tabassum keltiradi. Lekin - eng muhimi - BU JAMIYAT FAQAT HUKAM EMAS, BALKIN HAMMA QUVVATLAYDI. Boshqacha qilib aytganda, qo'shnilar odamlar uchun g'arazli manfaatlarga erishish qurolidan boshqa narsaga aylangan va jamiyat bunga qarshi emas.

Uchinchi omil esa, erkak va ayol o‘rtasidagi ziddiyatda, aslida kim aybdor bo‘lishidan qat’i nazar, jamoatchilik fikri (shu jumladan sud) hamisha ayol tomonida bo‘ladi. Buning sabablarini "Feminizm" va "Postindustrial davr" boblarida muhokama qildik.

Bizning (anti) oilaviy kodimiz bu uch nuqtani hisobga olmaydi.

1. Odamlarda bo'linadigan narsa bor;

2. Odamlarda boshqa birovnikini baham ko‘rishga cheksiz ishtiyoq bor;

3. Erkak va ayol o'rtasidagi nizoda erkak apriori ayblanuvchi hisoblanadi.

Bunga (anti) oila kodeksi va huquqshunoslik yordam beradi.

Biz RF IC 31-moddasining 2 va 3-bandlarini o'qiymiz:

31-modda. Er-xotinning oilada tengligi

2. Onalik, otalik, bolalarni tarbiyalash, ta'lim olish va oilaviy hayotning boshqa masalalari er-xotinlar tomonidan er-xotinning teng huquqliligi printsipi asosida birgalikda hal qilinadi.

3. Er-xotinlar oilada o‘z munosabatlarini o‘zaro hurmat va o‘zaro yordam asosida qurishga, oila farovonligi va mustahkamlanishiga hissa qo‘shishga, farzandlarining farovonligi va kamolotiga g‘amxo‘rlik qilishga majburdirlar.

Ha, yaxshi aytilgan. Ammo amalda nima sodir bo'ladi?

Onalik masalalarini faqat ayol hal qiladi, chunki eriga (qonuniy eri!) bola tug'ilishiga haqiqatan ham ta'sir o'tkazishga imkon beradigan yagona qonun, me'yoriy hujjat yo'q. Abort qonuniy ravishda tibbiy xizmat sifatida tasniflanadi - u liposaktsiya yoki yuzni ko'tarish bilan tenglashtiriladi. Qonun yo'qligi sababli, yolg'iz o'zi abort qilishga yoki homiladorlikni saqlab qolishga qaror qilgan ayolga haqiqiy ta'sir ko'rsatadigan vosita yo'q. U tug'ilmagan bolani hatto otasiga bildirmasdan o'ldirishga haqli.

Otalik masalalari, g'alati, ayol tomonidan alohida hal qilinadi! Qonuniy er va ota o'zlari - otalik - savollarni hal qilishga haqli emas! Ayol uchib ketadimi va uni "qorinda" oladimi, u xohlagan bolani o'ldiradimi - allaqachon aytib o'tilganidek, ayol qaror qiladi va faqat u.

Shunday qilib, tug'ilish masalasini unutmang(bu maqolada muhimroq) yoki farzand ko'rmaslikni yolg'iz ayol hal qiladi … Erkakning ishontirishdan (agar ayol qasddan firibgarlikka tayyorlansa foydasiz) va jinoiy usullardan (ular aniq sabablarga ko'ra noqonuniy va xavfli) boshqa ta'sir kuchiga ega emas.

– Er-xotinlar oilada o‘zaro munosabatlarni o‘zaro hurmat va o‘zaro yordam asosida qurish, oila farovonligi va mustahkamlanishiga ko‘maklashishlari shart. Buklanadigan ovoz. Ammo ikkinchi omilni (jami firibgarlik va iste'molchilik) hisobga olsak, o'zaro hurmat, o'zaro yordam, oila farovonligi va mustahkamligini ta'minlash bo'sh ibora bo'lib qolmasligi ehtimoli qanday? Ehtimollik juda kichik va buning isboti 2014 yilda nikohlar sonining 80% dan ortig'ini tashkil etgan ajralishlar statistikasi. Odamlar muzokaralar olib borish, bir-biriga ko‘nikish, muloqot orqali muammolarni hal qilish odatini yo‘qotgan. Erkaklar va ayollarning manfaatlari maqsadli ravishda qarama-qarshidir. Bu yerda sizga uzoq tushuntirish kerakmi?

Biz o'qiymiz. 41-modda («Nikoh shartnomasi») bizga sizning kapitalingiz va oilangizga investitsiyalaringizni firibgar yoki firibgarning tajovuzidan himoya qilish vositasi mavjudligini aytadi. Ammo, birinchi navbatda, u ajrashgandan keyin bolalar kim bilan qolishi va sobiq turmush o'rtoqlar ularni qanday qo'llab-quvvatlashi masalalarini tartibga sola olmaydi (bu juda muhim va biz biroz keyinroq gaplashamiz). Ikkinchidan, ma'lum bo'lishicha, allaqachon Buyuk Britaniyaning 42-moddasi 3-bandi nikoh shartnomasida "er-xotinlardan birini o'ta noqulay ahvolga soladigan yoki oila huquqining asosiy tamoyillariga zid keladigan boshqa shartlarni o'z ichiga olishi" taqiqlanadi.… 44-moddaning 2-bandida ham xuddi shunday ko'rsatilgan. Tarkib juda noaniq, shuning uchun sud uni siz xohlagancha talqin qilishi va har qanday nikoh shartnomasini mutlaqo haqiqiy emas deb topishi mumkin. "Oila qonunchiligining asosiy tamoyillari" nima va bu boshlang'ichlar qaerdan topilgan - umuman olganda, sir.

Shunday qilib, qonunda rasman ko'rsatilgan nikohdan oldingi kelishuv aslida unchalik qimmatga tushmaydi.

lekin nikoh firibgarligining markaziy hodisasi ajralishdir va shunga mos ravishda mulkni taqsimlash, bolaning yashash joyi uchun kurash ("bolalar bo'linishi") va aliment.

Va bu erda yana ikkita qiziqarli statistikani ko'rib chiqamiz.

Ajralishlar sonining 80 foizini ayollar tashkil qiladi. Rus erkaklarining 80% ichkilikbozlar, manyaklar, zo'rlashlar, jinoyatchilar va boshqa haromlar bo'lganiga ishonish qiyin. Ba'zi bir qismi axloqsiz turmush tarzini olib boradi, lekin, albatta, 80% emas. Biroq, yordamga yana bir raqam keladi - bolalarning 95-98 foizi sud tomonidan onasi bilan qoldiriladi. Ota-onalarning bunday tengsizligi Sovet davridan boshlab an'anaga aylangan va hozirgacha davom etmoqda. Mizojiniya yo'q - faktlar o'zlari uchun gapiradi. Shu bilan birga, bu raqam juda katta emas, chunki erkaklar bolalarga muhtoj emas. Aksincha, bir yil ichida sudlar ko'rib chiqadi farzandlarining ular bilan yashashini istagan otalardan bir yuz yigirma ming da'vo. Bu otalarning 50% dan ortig'ini tashkil qiladi. Ko'pincha erkaklar onalarga qaraganda bolalarning hayoti uchun ancha qulay sharoitlarga ega. Ammo hamma narsa foydasiz. Matriarxat sudining fikriga ko'ra, erkaklar shu tarzda o'z xotinidan o'ch olishni yoki aliment to'lamaslikni xohlashadi. Matriarxatda har doim erkak aybdor.

Ehtimol, buning bir ma'nosi bordir?

Bolalar bilan birgalikda sobiq xotin o'z farzandlari bilan yashash huquqiga ega bo'lgan yashash joyini, alimentni va sobiq eriga ta'sir qilishning juda samarali vositasini oladi. Ko'pincha (va qasddan nikoh firibgarligi bo'lsa, deyarli har doim) yashash maydoni, aliment miqdori va sobiq xotinning sobiq erini bolalari bilan shantaj qilish orqali oladigan tovlamalar juda tartibli summani tashkil qiladi.

Bu yerda gap hatto firibgarning jinsi ham emas, balki qonun va sud amaliyoti butunlay bir jins, hozirda ayollar tomonida ekanligida. Agar bolalarning 95% otasi bilan qolsa, menimcha, erkaklar orasida tovlamachilik bilan shug'ullanadigan nopok turlar ham bo'lar edi. Shunga qaramay, odamning muammolari ko'proq bo'ladi: u "tasodifan ucha olmaydi".

Agar firibgar bolalar otasi bilan (yoki hech bo'lmaganda moddiy jihatdan ta'minlangan ota-onasi bilan) qolishini bilsa, ajralishlar soni ancha kam bo'lar edi. Ajralish zararli bo'ladi. Hatto 30% muvaffaqiyatsizlik ehtimoli (masalan, Shvetsiyada bo'lgani kabi) ayyor xonimlarning ishtiyoqini sezilarli darajada soviydi.

Shunday qilib, firibgarlikni rag'batlantiradigan fikrlar: ayol farzandli bo'lish masalalarini yolg'iz o'zi hal qiladi, ajrashish masalasini bir o'zi hal qiladi va erining mulki bilan birga farzandlarni ham, ajrashgandan keyin oladigan mulki bilan birga olishi deyarli kafolatlanadi. Va hatto to'ydan oldin unga tegishli bo'lgan bilan.

Darhaqiqat, Konstitutsiyaviy sudning ta'rifiga ko'ra, ota-onalar ko'chmas mulkni sotishdan olingan daromaddan voyaga etmagan bolalar uchun aliment to'lashlari shart. bu mulk ular tomonidan nikohdan oldin yoki barkdan keyin sotib olingan bo'lsa ham. Shunday qilib, daromadning 25-50 foizini to'lagan va qolgan pulga kvartira sotib olgan erkak, ushbu mulkni sotishda olingan summaning yana 25-50 foizini, ya'ni o'zi ega bo'lganidan to'laydi. allaqachon aliment to'langan! Shunday qilib, haqiqiy aliment erkaklar daromadining 25-50 foizini emas, balki 31-75 foizini tashkil qiladi. Agar u ikki marta kvartira sotib olgan bo'lsa va sotgan bo'lsa, unda sobiq xotiniga "o'lpon" ulushi yanada ortadi.

Yana shuni qo‘shimcha qilaylikki, hozirgi vaqtda ota-onaning alimentni (95-98 foizida esa ona) sarflashi nazoratsiz. Erkakda sobiq rafiqasi alimentni bolasiga yoki yangi xonadoshi gigolasiga sarflaganligini nazorat qilishning qonuniy mexanizmlari yo'q (ha, hayron bo'lmang, bu har doim sodir bo'ladi). Va ba'zida ona faqat bolani qo'llab-quvvatlash uchun ichadi.

Xotiningiz odobli bo'lsa yaxshi. Garchi, siz bilganingizdek, jazosiz qolish, qiz do'stlarining "muvaffaqiyatli" tajribasi va televidenie va yorqin jurnallarda aytilgan hikoyalar hatto eng munosib va yuqori axloqni buzadi. Va agar ayol dastlab firibgarlikka qaratilgan bo'lsa? Va bunday odamlar ko'payib bormoqda.

Men otalardan ko'plab xatlar, murojaatlar olaman, ularda shikoyatlar ham, yordam so'rab ham bor. Men ijtimoiy tarmoqlarda shunga o'xshash xabarlarni ko'raman. Hikoyalar bir-biridan ko‘chirilganga o‘xshaydi: “Men badavlat odamman, daromadi menikidan ancha past bo‘lgan qizga uylandim. Biz janjal va ortiqcha narsalarsiz odatdagidek yashadik. Tug'ilgandan ikki yil o'tgach, u ajrashish uchun ariza berdi. To'satdan, hech qanday sababsiz. Hozir esa haqiqatan ham kvartiramni yo‘qotib qo‘ydim va xotinimga aliment to‘lashim kerak, bu viloyatdagi fuqarolarning o‘rtacha 2-4 oylik daromadini tashkil etadi. Bundan tashqari, bola bilan har bir uchrashuv uchun u alimentdan ortiq pul talab qiladi.

Erini aldab, firibgar kamida 18 yil davomida hech qayerda ishlamasdan nafaqat qulay, balki ko'pincha farovon yashash imkoniyatini qo'lga kiritadi. Agar 5-7 yil ichida u yana bir "so'rg'ich" topib, undan bola tug'sa, unda beparvo hayot muddati yana 5-7 yil davom etadi. Va agar bola nogiron bo'lsa, u uchun aliment hayot uchun keladi. Ha, qanchalik dahshatli bo'lmasin, men o'zim bir ayoldan bunday mulohazalarni eshitganman (garchi, shunday fikrlaydigan ayolni jirkanch maxluq dey olasizmi?).

Men tez-tez eshitaman: agar ayol o'z mulkida bo'lmasa, qanday qilib kvartirani egallashi mumkin? Juda oddiy. Bola 18 yoshga to'lgunga qadar otasining hududida, onasi esa u bilan birga yashash huquqiga ega. Va uni haydab chiqarishga hech kimning haqqi yo'q. Bu shunday. Ammo sobiq erni "kvartirani bo'shatish" ga majburlashning ko'plab usullari mavjud. Sovet davridan beri ma'lum bo'lgan jinoyatchidan mutlaqo qonuniygacha (masalan, kvartirada xotinining ko'plab bezovta va xavotirli mehmonlarini muntazam ravishda yig'ib, u har kimni soat 23:00 ga qadar tashrif buyurishga taklif qilish huquqiga ega. Ushbu hovlidan boshqa yashash maydoni.).

Va ba'zida ayollar unchalik dono emas: ular bolani, qaynonani oldindan ko'ndirib, erini ataylab yolg'on qoralashni yozadilar. Ha, bu jinoyat. Lekin bu hayajonda unutiladi.

Mana, ayol kishining erkakning yaxshi mulkini yoki uning bir qismini olishi mutlaqo qonuniy bo'lgan uchta holat.

Oxirgi uch holat menga yordam so'rab murojaat qiladi.

1. Erkak turmush qurishdan oldin bankda muddatli (bir yarim yilga) omonat ochib, omonatini shu yerga qo‘ygan. Ikki oydan keyin u turmushga chiqdi, ikki yildan keyin xotini ajrashish uchun ariza berdi. Sudda u nikoh davri uchun kapitallashtirilgan foizlarni nikohda bo'lgan eri olgan mulk sifatida badal miqdoriga bo'lishlarini talab qildi. Foizlar har oy hisoblab chiqilganligi va nikoh paytida daromad paydo bo'lganligi sababli (ish haqi bilan taqqoslaganda), sudya ularni umumiy mulk deb hisobladi va ularni yarmiga bo'ldi. Sobiq xotin olgan erning foizlari miqdori yuz ming rubldan bir oz kamroq bo'lgan. Ya'ni, sudya erkakning shaxsiy jamg'armasidan tushgan passiv daromadni, xotinning hech qanday aloqasi yo'q, er va xotin o'rtasida taqsimlagan.

2. Ikkinchi holat bundan ham qiziqroq. Boshlanishi bir xil: erkakning nikohdan oldingi omonati, foiz. Ammo omonat tugadi va erkak turmushga chiqib, bu pulni boshqa bankka olib ketdi. Olti oy o'tgach - ajralish va xotini nafaqat hisoblangan foizlarning yarmini, balki badalning yarmini ham talab qildi. Er qarshi: u yangi hissa nikohdan oldin unga tegishli bo'lgan pul ekanligini da'vo qilmoqda, shuning uchun u baham ko'rmasligi kerak. Xotin sudda yangi badal erning nikohdan oldingi puliga hech qanday aloqasi yo'qligini, balki birgalikda sotib olingan oilaviy byudjetdan iboratligini ta'kidlaydi. Birinchi omonatdan pul qayerga ketganini so'rashganda, u javob bera olmaydi ("Sarflangan"). Sudya birinchi bankdan xarajat orderini, ikkinchisidan esa kvitansiyani talab qildi. Mablag'lar bir-biriga mos kelmadi (erkak summani minglab yaxlitladi: u, masalan, birinchi bankdan 857 983 rubl 35 tiyin olib, ikkinchisiga 857 000 rubl qo'ydi). Sudya bu summalarni boshqacha deb hisobladi va shuning uchun xotinning da'vosini qanoatlantirdi. Natijada u turmush o‘rtog‘ining nikohdan oldingi jamg‘armalarining yarmini va nikoh davomida to‘plangan foizlarning yarmini olgan. Foiz, takror aytaman, erkakning nikohdan oldin topgan puliga. Bular. Xotinning hech qanday aloqasi yo'q edi. Xotinning bu firibgarlikdan olgan daromadi taxminan 400 ming rublni tashkil qiladi. Hech bo'lmaganda omonat miqdori bo'yicha shikoyat qilmoqchimi, u qanday yakunlanishi noma'lum.

3. Uchinchi holat bundan ham qiziqroq, ammo murakkabroq. Erkak investordir. U o'z pullarini korxonalarga investitsiya qiladi, biznesdan ulush oladi. Turli korxonalarda ko'plab bunday aktsiyalarga ega bo'lgan erkak turmushga chiqadi. Bir necha yil davomida u aktsiyalarning bir qismini sotdi, yangilarini sotib oldi va yana sotdi. Takror aytaman, nikohdan oldingi pulim bilan. Umuman olganda, bunda oila pullari qatnashmaydi. Bir necha yil o'tgach, ajralish va xotini birgalikda sotib olingan mulkning (kvartira, avtomashinalar) yarmini emas, balki er nikohda sotib olgan biznesdagi ulushlarning yarmini ham talab qiladi. Er ularni nikohdan oldin pulga sotib olinganini ta'kidladi. Ammo sudya uning xotini foydasiga qaror qilib, quyidagicha izohladi. “Uylanishdan oldin kvartira sotib olinsa, u sizniki. Ammo agar siz uni nikohda sotgan bo'lsangiz va yangisini sotib olgan bo'lsangiz, u allaqachon birgalikda sotib olingan mulkdir. Vaziyat sizning biznesdagi ulushlaringiz bilan bir xil. Erkak oxir-oqibat umumiy mulkining 50 foizini va nikohdan oldingi kapitalining 50 foizini yo'qotdi.

To'g'ri, u bu qaror ustidan shikoyat qilishga muvaffaq bo'ldi va u mablag'larning bir qismini qaytarishga muvaffaq bo'ldi. Natijada u nikohdan oldingi kapitalning 50 foizini emas, balki "atigi" 20 foizini yo'qotdi. Bu, albatta, nikohdan oldingi kapital unga turmushga chiqqan foydani hisobga olmaydi. Ya'ni, u 1 va 2 holatni oldi.

Xulosa. Oilaga qarshi qonunchilik va xuddi shu huquqni qo'llash amaliyoti buni faqat vagrantlar va marginal odamlar qo'rqmasdan rasmiy nikohga kirishi mumkin bo'lishiga olib keldi. Ya'ni, yo'qotadigan hech narsasi bo'lmagan odamlar. Va gigololar (ya'ni, tilanchilar ham), ular dastlab o'z pullari uchun boy xonimga uylanish uchun tuzilgan.

Hech bo'lmaganda bir oz sarmoyasi, hech bo'lmaganda puli, nikohdan oldin sotib olingan mol-mulki bo'lgan har qanday erkak hujum ostida. Qonunlar ayol tarafida, oilaga va erkakka qarshi. Sud qarori deyarli har doim erkakka qarshi chiqadi.

Siz, albatta, o'zingizning mulkingiz atrofida daflar bilan raqsga tushishingiz, ayyor sxemalarni tashkil qilishingiz mumkin. Aleksandr Nikolaevich Ostrovskiyning "Bankrot" o'lmas komediyasida tasvirlanganidek, ular sizni tashlamaydilarmi? Siz Kayman orollarida qandaydir fond tashkil qilishingiz, kilotonlab vaqt, megavolt pul va nervlarning teraspaskallarini sarflashingiz mumkin. O'z pulingizni xotiningizdan yashirish uchun eng murakkab sxemani burish.

To'g'ri, trillionerlarning hayoti hatto daf bilan raqsga tushish ham unchalik yaxshi emasligini ko'rsatadi. Har yili ayollar Forbes ro'yxatida paydo bo'ladi va barchasi birdek ko'p milliard dollarlik kapitalni faqat ajralish natijasida oladi.

Men kambag'al qiz qanday qilib boy yigitni topmoqchi (yoki topmoqchi) haqidagi hikoyani eshitganimda, bu yangilik istehzoli tabassumdan boshqa hech narsa keltirmaydi. Agar ilgari qizlar pasportlarida muhr bosishni orzu qilgan bo'lsa, endi ular pasportlarida ikkita muhr - nikoh va ajralish haqida orzu qiladilar.

Ayollar orasida firibgarlarning ulushi qancha ekanligini aytishni o'ylamayman - men hech qanday maxsus tadqiqotlar o'tkazmaganman. Ammo, Internetdagi va boshqa manbalardagi xatlar, shikoyatlar to'lqinini hisobga olsak, men nikoh firibgarligi uzoq vaqtdan beri bezovta qiluvchi holatlar toifasidan chiqib ketganini va firibgarlikning to'liq va keng tarqalgan turiga aylanganini ko'raman.

Firibgarlar nafaqat sobiq erlarini mulkdan mahrum qilish bilan zarar etkazishadi. Ular barcha ayollarni obro'sizlantiradilar: o'g'irlangan erkak va uning atrofidagilar bitta firibgar tufayli umuman ayollarga ishonishni to'xtatadilar. Hech kim o'z kapitalini xavf ostiga qo'yishni xohlamaydi. Ko'pgina erkaklar turmush qurishdan tubdan qochishadi va ular bunga to'liq haqli, chunki hozirda nikoh firibgaridan qonuniy yo'l bilan o'zini himoya qilish mumkin emas.

Ammo feministlar o'zlarini xotirjam tutmaydilar. Otalarning allaqachon mavjud bo'lgan qonunbuzarligi ular uchun etarli emas. Ular ajrashgandan so'ng, erkak bolaning "intellektual, ma'naviy va axloqiy ehtiyojlarini qondirish" uchun sobiq xotiniga allaqachon ma'lum bo'lgan alimentdan ortiq pul to'lashi, shuningdek to'lashi kerak bo'lgan qonun loyihalarini shiddat bilan ilgari surmoqda. sobiq xotinning yashash joyini ijarasi yoki uysiz bo'lsa, ipoteka. Hozirda bunday qonun loyihasi Rossiya Federatsiyasi Davlat Dumasida ko'rib chiqilmoqda. Albatta, odam pulning "ma'naviy ehtiyojlar" uchun sarflanishini nazorat qilish huquqiga ega bo'lmaydi. Bolaning ehtiyojlari nima, ular qancha turadi va sobiq xotin qaysi kvartirada yashashni afzal ko'rishi, o'zi hal qiladi. Bir necha yil oldin, Rossiya Federatsiyasi Davlat Dumasi deputati Aleksey Mitrofanov huquqiy me'yorni kiritishni taklif qildi, unga ko'ra aliment oladigan kishi sarflangan mablag'lar to'g'risida hisobot berishi shart. Bu uzoq vaqt oldin sodir bo'lgani kabi, masalan, biznes sayohatchilar bilan. Faqat cheklarni taqdim eting va savol o'chiriladi. To'lovchining mutlaqo adolatli talabi pul qayerga ketayotganini bilishdir. Alimentlar klublar, sevgilisi yoki aroqqa emas, balki faqat bolaga tegishli ekanligini bilish otaning mutlaqo adolatli istagi. Ammo tashabbus o'tmadi: Mitrofanov butun Duma tomonidan hujumga uchradi va sharmanda bo'ldi. Agar siz feminotsentrik jamiyatda yashasangiz, ayollar uchun matriarxal imtiyozlarga tajovuz qilishga jur'at etmang!

Nima deb o'ylaysiz, aziz o'quvchi, qanday oddiy, aqli raso va badavlat odam turmushga chiqadi, u 80% ehtimollik bilan ajralib ketadi, shundan keyin u oiladagi barcha sarmoyalarini yo'qotadi va u hali ham qarzdor? Kim aqli raso bo'lsa, taqdirni vasvasaga solib, boshini sherning og'ziga solishga jur'at etadi? Hech narsadan qo'rqmasdan turmush qurish endi yo ega bo'lmaganlar yoki hech ikkilanmasdan sobiq xotinini yo'q qiladigan jinoiy elementlar bo'lishi mumkin.

Bunday vaziyatdan chiqishning yagona yo'li bor - oila qonunchiligini o'zgartirish. Qanday qilib aniq - biz alohida bobda gaplashamiz "Nima qilish kerak?".

Natija qanday? Erkaklarga ochiqdan-ochiq aksil qonunchilik natijasida oilaga rasmiy nikoh, ya’ni matriarxat nikohi qarshi chiqadi. Rasmiy nikohning 80% ehtimollik bilan tuzilishi sizning oilangiz parchalanishini anglatadi, chunki ajralish statistikasi - aynan shu nikohlarning buzilishi. Bu faktlar, ularni hech qayerda oyoq osti qila olmaysiz. O'zingizdan, qarindoshlaringizdan, do'stlaringizdan xohlagancha iqtibos keltirishingiz mumkin, lekin faktlardan - raqamlardan uzoqlasha olmaysiz.

Patriarxal oilada rasmiy (cherkov) nikoh aslida erkakning oila boshlig'i lavozimiga kirishini anglatardi. Har qanday xo'jayin singari, u biz "Patriarxal oila" bobida muhokama qilgan huquq va majburiyatlarni oldi. Har qanday xo'jayin singari, u ham jazolash va mukofotlash qobiliyatiga ega edi. Uning qo'lida haqiqiy etakchilik tutqichlari bor edi. Ko'tarilgan mas'uliyat (qo'llab-quvvatlash, himoya qilish va h.k.) har qanday boshliq kabi qo'shimcha huquqlar bilan qoplandi, xoh u kompaniya direktori, xoh vazir yoki polk komandiri. Er, oila boshlig'i, ajralish mumkin emasligini qat'iy bilar edi va bolalarga bu kafolatlangan - so'zning biologik ma'nosida. Bu uning oilaga kiritgan sarmoyalari zoe ketmasligini anglatardi. Ularni undan hech kim tortib ololmaydi. Xotin u bilan abadiy qoladi (va u - u bilan). Bolalar uning biologik o'g'illari va qizlari bo'lib, ular u bilan umrbod qon munosabatlari bilan bog'liq. Shuning uchun, erkak boshqa joyga emas, balki oilaga maksimal darajada mablag 'sarflashdan manfaatdor edi. Shu bilan birga, turmush qurgan ayol, erkak boshqasiga ketmasligiga va bolalarini tashlab ketmasligiga amin edi.

Sotsialistik oilaga qarshi kodeks tufayli hozirgi, matriarxal nikoh nimani anglatadi? Ayol uchun kafolatlar to'liq saqlanib qoldi, hatto nikoh firibgarligi haqidagi maqolada batafsil tavsiflanganidan tashqari. Va zamonaviy matriarxal nikoh erkakka nimani kafolatlaydi? U xotinning sodiqligini patriarxal nikoh kabi kafolatlaydimi? Yo'q, xotin har kim bilan turmush qurishga haqli va buning uchun u hech narsa olmaydi. Erning uni xiyonat uchun urishga ham haqqi yo'q. U hatto taloq ololmaydi - u o'z farzandlarini va mol-mulkini xotiniga berishga majbur bo'ladi. Nikoh erkak uchun mustahkam oilani kafolatlaydimi? Yo'q, va bu ajralish statistikasida allaqachon aniq ko'rinib turibdi. Ajralishlarning 80 foizi ayolning tashabbusi bilan sodir bo'lishini hisobga olsak, nikoh nafaqat mustahkam oilani kafolatlamaydi, balki ayolni ajralishga undaydi. Nikoh erkakka bolalarning biologik jihatdan uniki ekanligini kafolatlaydimi? Yo'q, ayol har kimdan tug'ishga va eriga hech narsa demaslikka haqli. Statistikaga ko'ra, har uchinchi ota boshqa odamlarning farzandlarini tarbiyalaydi va bundan taxmin qilmaydi. Ha, u biror narsadan shubhalanishi va DNK testi yordamida otaligini istisno qilishni so'rab sudga berishi mumkin. Lekin, birinchidan, buning uchun siz shubhalanishingiz kerak, ikkinchidan, uzoq va juda kamsituvchi sud jarayonidan o'tishingiz kerak - erkak uchun kamsitish, chunki matriarxal sud bosim o'tkazadi yoki hatto ochiqchasiga masxara qiladi. Erkaklarning otalikni rad etish istagiga jamoatchilik va hatto erkaklarning munosabatini mavzu bo'yicha tok-shoulardan aniqlash mumkin. G'azablangan zal bunday odamlarga tupuradi. Aytgancha, masalan, Germaniyada erkakning bunday qilish huquqi yo'q. U erda erkaklar tomonidan boshlangan DNK testlari taqiqlangan. Xotin o'rnidan turdi, siz esa ko'tarib, ho'ng'irmaysiz. Haqiqiy patriarxatdan rohatlaning.

Davom etaylik. Rasmiy nikoh erkaklarning xotin va bolalarga investitsiya qilish xavfsizligini kafolatlaydimi? Yo'q, ajrashgandan so'ng (va bu amalda kafolatlangan), sud, xotinning arizasiga ko'ra, otadan bolalarni abadiy tortib oladi va bolalar bilan birga - erkakning mulki. Va bundan tashqari, u aliment o'lponini tayinlaydi. Bunday holda, erkak nafaqa haqiqatan ham bolaga sarflanayotganini tekshirishga ham haqli emas. Erkaklarning o'zlari oilani tark etayotganidan hanuzgacha xayolparast bo'lganlar uchun takror aytaman: ajralishlarning 80 foizi ayollar tashabbusi bilan sodir bo'ladi. Nikoh erkakning oila boshlig'i bo'lishiga kafolat beradimi? Yo'q. Nikoh erkakka oilada haqiqiy hokimiyatning hech qanday dastagini bermaydi, erkakka uy xo'jaligini boshqarish huquqini bermaydi. Har bir xonadon a'zosi o'zi xohlagan narsani qilishi mumkin va erkakning bunga aralashishga haqqi yo'q. Oila boshlig'ining vakolatlari yo'q, faqat vazifalari bor: qo'llab-quvvatlash, iltimos qilish, himoya qilish va hech narsani taqiqlamaslik. Nikoh erkakka farzand ko'rish huquqini beradimi? Yo'q, xotin eridan yashirincha abort qilishi mumkin. Eng kamida uch marta qonuniy er bo'lsa ham, abort qilish uchun erkakning roziligi talab qilinmaydi.

Xo'sh, nima bo'ladi? Zamonaviy matriarxal nikoh erkakka na investitsiyalar xavfsizligini, na kuchli oilani, na merosxo'rlarni, na xotinining sadoqatini kafolatlamaydi. Xotin istalgan vaqtda bolalari va mol-mulkini olib ketishi mumkin. Rasmiy nikoh, aksincha, ayolni ajralishga vasvasaga soladi, chunki badavlat odam badavlat odamdan katta jekpot olishi mumkin va nikohsiz buni qilish ancha qiyin.

O'quvchi! Agar sizga parashyut bilan sakrashni taklif qilishsa, nima deysiz, lekin shu bilan birga siz ushbu dizayndagi parashyutlar havoda 90 dan 100% gacha ehtimollik bilan muvaffaqiyatsiz bo'lishini, boshqalari esa yo'qligini bilib olasizmi? Men bu yomon parashyutlardan voz kechaman va boshqalarni talab qilaman, agar boshqalar bo'lmasa, men sakrab o'tirmayman.

Aytgancha, qadimgi imonlilar aholi punktlarida, shuningdek, islom respublikalarida ajralishlar soni sezilarli darajada kam. Chechenistonda atigi 12%. Ba'zi manbalarga ko'ra, qadimgi imonlilar taxminan 15% ga ega. U erda nikoh va oila hali ham bir-biri bilan bog'langan va bir-biriga qarshi emas.

To'liqlik uchun men unutilgan yana ikkita qoidani beraman.

1. Oila kapitali otaning emas, balki onaning pensiyasini shakllantirishga yo'naltirilishi mumkin. Nima uchun otaning oilaning to'liq bo'lmagan a'zosi sifatida tan olinishi aniq emas. U va uning xotini teng mas'uliyatga ega, lekin huquqlar haqida - kechirasiz, boshqa joyga ko'chiring. Qolaversa, poytaxt bir oilaga o'xshaydi. Mehnat vazirligi so‘rovimizga javoban, shu tariqa ayolning tug‘ruq ta’tiliga chiqqanida maoshidan ayrilgani qoplanadi, deb javob berdi. Biroq, endi nafaqat ayollar, balki erkaklar ham ota-ona ta'tiliga chiqishadi. Va bu kamdan-kam emas: men shaxsan ikkita bunday holatni bilaman. Birinchi holda, bu mening sobiq sinfdoshim, jarroh, ikkinchisida - bank xodimi, menda ish haqi kartasi bor edi. Ularga ish haqidagi yo'qotishlarni kim va qanday qilib qoplaydi? Hech kim hech qanday tarzda.

2. Agar sud 3 yoshgacha bo'lgan bolani onasi bilan qoldirgan bo'lsa, u holda u nafaqat bolaning ta'minoti uchun, balki o'zi uchun ham alimentni talab qilishga haqli. Taxminlarga ko'ra, u ishlamaydi, lekin bola bilan tug'ruq ta'tilida va erkak uni qo'llab-quvvatlaydi. Ammo agar sud to'satdan 3 yoshgacha bo'lgan bolani otasi bilan qoldirsa, u holda erkak o'zi uchun aliment talab qilishga haqli emas. Qonunchilar, erkakning tug'ruq ta'tiliga muhtoj emasligini, uning kuniga 48 soati borligini ta'kidladilar. Va pul unga deraza orqali keladi.

Allaqachon qonuniylashtirilgan kamsitishdan tashqari, faqat parlament tomonidan ko'rib chiqilayotgan erkaklarga qarshi qonun loyihalari mavjud, ammo ular qonunga aylanish imkoniyatiga ega. Shunday qilib, ulardan biriga ko'ra, yolg'iz erkaklarga surrogat onalar xizmatidan foydalanish taqiqlanadi. Biz tushunamizki, erkak uchun surrogat onaning xizmatlari, aslida, bola yordamida ayollarning ajralish haqidagi firibgarliklaridan o'zlarini himoya qilishning yagona qonuniy yo'li. Ammo qonunchilar bu teshikdan chiqmaslikka qaror qilishdi. Shunday qilib, barcha ko'p yoki kamroq badavlat erkaklar bolalarni "tug'adilar". Imtiyozli jinsiy aloqadan bo'lgan firibgarlar kimni boqishadi? Qonun loyihasi mualliflarini qanday fikr hayajonga solganini bilmayman, ammo natija har qanday holatda ham ajralish qaroqchilarining qo'liga tushadi.

2008 yilda parlament a'zolari ajrashgandan keyin erkaklarni nafaqat aliment to'lash, balki sobiq xotinini uy-joy bilan ta'minlash majburiyatini yuklashni taklif qilishgan. Ya'ni xotin: bola va amaldagi qonunlarga ko'ra, otasining kvartirasida doimiy ro'yxatga olish huquqiga ega. Ya'ni, erkak o'zining sobiq xotini uchun kvartira sotib olishga yoki ijaraga olishga majbur bo'ladi. Erkaklarning mol-mulki bilan birga bolalarni sutdan ajratish azaldan ayollar uchun keng tarqalgan biznesga aylangan, ammo bu qonun qabul qilinsa, bu ish bir necha barobar foydali bo'ladi.

"Soxta odam" kitobidan

UPD. 2015 yil ma'lumotlariga ko'ra, ajralishlar va nikohlar nisbati 53% ga kamaydi. To'g'ri, bu nafaqat ajralishlar, balki nikohlar sonining kamayishi fonida sodir bo'ldi.

Aleksandr Biryukov