Smartfoningizdan qon oqayotganini unutmang

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Agar uchuvchilarning aybi bilan samolyot dahshatli halokatga uchragan bo'lsa, bu osmonda sayohat qilishdan butunlay voz kechish kerak degani emas. Agar bemor shifokorlarning aybi bilan fojiali tarzda vafot etgan bo'lsa, bu tibbiyotdan butunlay voz kechish kerak degani emas.

O'tmishdagi xatolarni takrorlamaslik va to'g'ri xulosalar chiqarish oqilona, chunki obro'siz fikr bundan to'xtamaydi.

Ammo nega biz yillar davomida o'z vatanimizni - SSSRni endi qaytarib bera olmasligimizga ishontirishga majbur bo'ldik? Yangi ko‘rinishda bo‘lsa-da, eski xato va ortiqchaliksiz, lekin adolat, tenglik va birodarlik, intellektual, ma’naviy va texnologik taraqqiyot g‘oyalari bilan.

Nega sudxo‘rlar bizga kapitalizmdan boshqa iloj yo‘qligini, ortiqcha vaznli burjua sinfi manfaati uchun qul bo‘lib yashashimiz kerakligini singdiradi? Biz bu va boshqa dolzarb masalalarni ajoyib jurnalist, Agitprop teledasturining muallifi va boshlovchisi Konstantin Semin bilan muhokama qilamiz.

Sizningcha, Sovet Ittifoqi qanday edi, biz bu ulkan tarixiy loyihani to'liq angladikmi?

- Sovet Ittifoqi insoniyat tarixida o'g'irlik va ekspluatatsiyaga asoslanmagan boshqa dunyo bo'lishi mumkinligini isbotlash uchun noyob urinish bo'ldi. Sovet Ittifoqi pravoslav Rossiyaga probirkada qo'pol bolsheviklar tomonidan olib kelingan virus emas, balki Birinchi jahon urushi uchun eng yuqori narxni to'lagan isyonkor xalq ommasining falokatga, inqirozga munosabati. qon va ochlikka.

Xulosa qilib aytganda, marksizmning mohiyati shundan iboratki, kapitalizm nomutanosiblikni keltirib chiqaradigan va bir qonli qirg‘indan ikkinchisiga qadar hayot kechiruvchi tizimdir; bir nuqtada insoniyat kapitalizmdan boshqa iqtisodiy tuzilishga o'tishga majbur bo'ladi. SSSR vayron bo'ldi, lekin bu umuman tarix g'ildiragi sekinlashadi va kimdir uning yaratilishiga sabab bo'lgan omillarni bartaraf eta oladi degani emas.

SSSRning yo‘q bo‘lib ketishi, albatta, fojia. SSSRda yashovchi qardosh xalqlar va butun dunyo uchun fojia. Biz nafaqat umumiy madaniy yoki iqtisodiy makonni yo'qotdik, balki butun dunyo bo'ylab ko'plab odamlarning umidini o'g'irladik. Lotin Amerikasidan tortib, Yaqin Sharqgacha bo‘lgan turli mamlakatlarda men eshitdim: “Nima qilding! Qanday qila olasiz?”

Bugun Sovet Ittifoqi sivilizatsiyaviy, metafizik ma'noda ko'proq tirikmi yoki o'likmi, tirilyaptimi yoki o'lmoqdami?

- Metafizik ma'noda Sovet Ittifoqi, albatta, tirik. Madaniy, assotsiativ inertsiya kuchli, xotira tirik. Ammo Sovet Ittifoqining sivilizatsiyaviy ma'nosida, albatta, mavjud emas. Chunki SSSR, eng avvalo, ishlab chiqarish vositalariga davlat mulkchiligini nazarda tutuvchi iqtisodiy tartibdir. Agar bundan kelib chiqadigan bo'lsak, SSSRda deyarli hech qanday merosxo'r yo'q.

Xitoy rahbarining Pekindagi katta paraddagi nutqida marksizm-leninizm g‘oyalari, adolat va xitoylik xususiyatlarga ega sotsializm qurish haqida gapirgani menga simptomatik tuyulgan bo‘lsa-da. Albatta, bular asosan oddiy so'zlar. Lekin Xitoyga kelgan amaldorlarimiz, ishbilarmonlarimiz ularni diqqat bilan tinglashlari kerak. Xitoylik hamkorlarimiz bilan birdamlik uchun, hech bo‘lmaganda, keyingi G‘alaba bayrami arafasida maqbarani o‘rashni, Stalin portretlarini quvishni to‘xtatsak, yaxshi bo‘lardi.

Yoshligida ashaddiy antistalinist bo'lgan Aleksandr Zinovyev umrining oxirida Stalinizm davri Rossiya taraqqiyotidagi eng yuqori cho'qqi bo'lganini, bu davr qaytarib bo'lmaydigan darajada o'tganini qayta-qayta ta'kidlagan. Bu masala bo'yicha fikringizni bilmoqchiman?

- Bu fikrga qisman qo'shilaman. To‘g‘ri, men Stalinizm davri leninizm davrining tabiiy va mantiqiy davomi ekanligiga ishonchim komil. Ammo 20-Kongressdan boshlangan narsa 90-yillarga kelib butunlay xiyonat va reaktsiyaga aylangan sof revizionizm edi. Afsuski, bunda Zinovyevning o'zi ham, boshqa ko'plab dissidentlarning ham qo'li bor edi. To‘g‘ri, kimlardir yorug‘likni ko‘rdi, ba’zilari esa Soljenitsinga o‘xshab o‘zlarining antisovetlarga qarshi faoliyatini davom ettirib, hatto bizning foniy dunyomizni tark etishdi.

Sovet kemasi hukmronligi yillarida Iosif Stalinning eng katta yutug'i nima, siz qayd etishingiz mumkin?

- Bu erda, ehtimol, ikkita nuqtai nazar bo'lishi mumkin emas. Bu shunday milliy iqtisodiy tizim va armiya, jahon urushida g'alaba qozonishi mumkin bo'lgan davlatni yaratishdir. Ushbu g'alabasiz siz va men hozir na sotsializm haqida, na boshqa narsa haqida gaplashmasdik.

Nima uchun Stalinni bizning va xorijiy liberal-demokratlar shunchalik yomon ko'radilar, nega aynan Stalin siymosi shuncha yillar davomida yolg'on so'zlar bilan to'kilgan?

- Stalin ikona yoki ramz emas, futbolkadagi Che Gevara emas. Che Gevara ritsar, romantik. Ko'plab romantiklar bor va ularni neytrallash nisbatan oson. Stalin - marksizm amaliyotchisi. Stalin - bu harakat ta'limoti, tajriba mafkurasi. Qayta sovetlashtirish, sovet davlat qurilishi tajribasiga qaytish imkoniyatini istisno qilish uchun haqiqatda Stalinni qoralash kerak. Bahs Stalinning shaxsiyati haqida emas. Qaysi yo'ldan borish kerakligi aniqmi? Biz liberal-bozor tajribasini davom ettiramizmi yoki nihoyat, xalqqa va ishlab chiqarish vositalariga davlat mulki tamoyiliga tayanib, kuch bilan modernizatsiya qilish g'oyasiga murojaat qilishimiz kerakmi?

Yangi tarixiy jamoa - sovet xalqi tashviqot mashinasining ixtirosimi yoki haqiqatmi, sizningcha?

- Menimcha, sovet xalqi hali ham mavjud. Uning o'rnini asta-sekin kichikroq va yovvoyi qabilalar va xalqlar egallab borayotgan bo'lsa-da. Ommaviy ongning tanazzulga uchrashi qabilalashuv – jamiyatning urugʻ-aymoqlarga boʻlinishini anglatadi. Bu Ukrainada, Rossiyada, Tojikistonda va Ozarbayjonda sodir bo'lmoqda. Hamma joyda. Ammo sovet xalqi hali ham tirik. Va u, albatta, mavjud edi.

Men uning taniqli vakillarini ko'rdim, ular bilan muloqot qildim. Butun mamlakatim bo'ylab sayohat qilib, men uning sovuq suyaklarini qo'llarimga tutdim. Men BAM quruvchilari, yuragimning chaqirig'i bilan Transbaykaliyada bo'lgan keksa komsomolchilar bilan suhbatlashdim. Aytgancha, BAMda millatlararo do‘stlik namunalarini bugun tasavvur qilib bo‘lmaydigan ko‘rdim. Bugungi kunda eri ozarbayjonlik, xotini armanistonlik oilani tasavvur qila olasizmi? Men Kaspiy quyoshida zanglagan ekranoplanlarni ko'rdim, eng yirik metallurgiya zavodlarini ko'rdim, konstruktorlik byurolari va elektroliz sexlarida reportajlar suratga oldim.

Butun postsovet elitasi va byurokratiya, ular qanday kashtado'zlik ko'ylak kiyishidan qat'i nazar, aslida sovetlardir. Bu yomon, chunki biz ko'pincha SSSRni yo'q qilishda qatnashgan va undan pul ishlab topgan noma'qullar va xoinlar bilan shug'ullanamiz.

Boshqa tomondan, bu qisman yaxshi, chunki har bir kichik byurokratning ichida hali ham sovet maktab o'quvchisi bor. Ular hech bo'lmaganda ba'zi xulq-atvor reflekslarini, yaxshilik va yomonlik haqidagi ba'zi fikrlarni saqlab qoladilar. Ularning hammasi emas, albatta, Ukraina ko'rsatganidek. Ammo sovet inertsiyasi, sovet ta'limi - bu uzoq vaqt davomida butun keng makonni Lotin Amerikasiga aylantirishga imkon bermagan favqulodda tormozlash tizimi. Bugungi kunda bu inersiya amalda tugadi. Yangi avlodlar keladi.

SSSRni ko'rmaganlar orasida SSSRga bo'lgan intilish tobora ortib borayotganini kuzatish hayratlanarli. Aytgancha, bu erda Lotin Amerikasi bilan o'xshashlik juda mos keladi. Esingizda bo‘lsa, SSSR parchalanganidan so‘ng, O‘tayotgan qit’a haqiqatda u yerdagi sotsialistik harakatlarni bo‘g‘ib, hamma joyda qo‘g‘irchoq neoliberal hukumatlar o‘rnatgan imperialistlar tomonidan parchalanib ketish uchun berilgan edi.

Biroq, taxminan 2005 yildan boshlab, Lotin Amerikasi Vashingtonning barcha qarshiliklariga qaramay, yana kuchli tarzda chapga o'ta boshladi. Shunchaki, xalq neoliberalizm zavqiga shunchalik to‘laki, hayotning o‘zi boshqa iloj qoldirmadi. Ochlik va ishsizlik marksizmning asosiy o'qituvchilari bo'lib chiqdi.

Sizningcha, sovet jamiyatining ijobiy fazilatlari qanday bo'ldi?

- Sotsializmning ma'nosi - yangi shaxsni tarbiyalash, odamlarning yangi jamoasini yaratishdir. "Odam" so'zi chinakam mag'rur bo'ladigan dunyoni qurish. Shaxsning intellektual va axloqiy rivojlanishi, shaxsga o'zini o'zi takomillashtirish imkoniyatlarini taqdim etish. Biroq SSSR fuqarolariga go‘daklikdan singdirilgan “nima yaxshi va nima yomon” yoki “Haqiqiy qahramon haqida hikoya”dan singdirilgan “ijobiy fazilatlar” yangi tug‘ilishi bilanoq o‘zining barcha “ijobiyligini” yo‘qotdi. SSSR yo'qoldi.

Sovet xalqi rus kapitalizmi dunyosida eng oson o'ljaga aylandi. Soddalik, fikrlar pokligi, boshqalar uchun qurbon qilishga tayyorlik - bularning barchasi tuxum qobig'i kabi sovet jamiyatini tashqi muhitning tajovuzkor ta'siridan himoya qiladigan kollektivistik matritsada ishladi. Chig'anoq teshilishi bilanoq, u qon bilan omlet va qaerdadir omlet bo'lib chiqdi. Eng halollar birinchi bo'lib nokautga uchradilar. Shuni tushunish kerakki, kapitalizmning asosiy xavfi shundaki, u insonni insoniylikdan mahrum qiladi.

Uni narsaga aylantiradi. Ahmoq amerikaliklarning ustidan kulmang. Ularning mexanik tabassumlari mexanik ruhlarning proektsiyasidir. Men buni juda yaxshi ko'rishga vaqtim bor edi. Esingizdami, amerikaliklar o'z farzandini 18 yil kutmasdan hayotga itarib qo'yayotganini qanday maqtashimiz mumkin? Bu uning mustaqilligi uchun alohida tashvish emas, balki oddiy xudbinlik masalasidir. Insoniylashtirish oilani keraksiz qiladi, qarindoshlar o'rtasidagi da'volarni odatiy holga aylantiradi.

Kalkulyatorlari bo'lgan restorandagi kompaniya hisobni o'zaro tarqatib yuborishi rus uchun g'ayritabiiy holat - bu faqat mikro darajada. Odamsizlanish axloqiy kategoriyadek ko'rinadi, ammo insoniylashish sababi iqtisodiy tartib, iqtisodiy munosabatlardir. Mamlakatimizda bu jarayon hozir jadal davom etmoqda. Aytgancha, bu cherkovning la'nati sotsialistlarga yaqinlashishi uchun sababdir. Axir, odamning hayvonga aylanishi hamma uchun umumiy tahdiddir.

O'tgan asrning oltmishinchi yillarining oxirida sovet jamiyati, rasmiy mafkura buni qat'iyan inkor etganiga qaramay, tobora ko'proq iste'mol xarakteriga ega bo'la boshladi, ijtimoiy va iqtisodiy siyosatda moddiy ne'matlarga bo'lgan talabni oshirdi … davlat bu jamoatchilik so'roviga javob berishni to'xtatdi. Nima uchun bu sodir bo'ldi?

- Men allaqachon revizionizm atamasini ishlatganman. Darhaqiqat, asl g'oyaga yumshoq, muloyim xiyonat bor edi. U turli xil shakllarda kiyingan. Shaxsga sig'inishga qarshi kurash, inson qiyofasi bilan sotsializm (ilgari bu hayvon bilan edi, ma'lum bo'ladi), ikki tizimning yaqinlashishi.

Eng muhimi shundaki, jamiyat xavf-xatar tuyg'usini yo'qotdi, jamiyat demobilizatsiya qilindi, 1945 yilda Reyxstagning qo'lga olinishi bilan urush tugamagani, urushning o'zi Gitler bilan emas, balki individual ravishda olib borilganligi haqida aniq tushuncha yo'q edi. jahon imperializmi kuchlari bilan.

Oddiy qilib aytganda, Ulug 'Vatan urushining dahshatli qurbonlari va vayronagarchiliklaridan keyin sovet odamlari haqiqatan ham shunchaki yashashni xohladilar. "Hech bo'lmaganda bolalar yashasin" - shunday munosabat bor edi. “Ruslar urushni hohlayaptimi” she’ri “xalqaro hamkorlarimiz”ga urush boshlamaslikni iltimos qilish usulidir. Yo'q, ruslar buni xohlamadilar. Iloji boricha undan qochishdi. Ammo u bizni quvib yetdi. Birinchidan, Chexoslovakiya va Vengriya, keyin Misr, keyin Afg'oniston, hozir Donbass va Suriya.

Ya'ni, har qanday odam uchun mutlaqo qonuniy va tabiiy bo'lgan tinchlikka intilish ("Tinchlik-tinchlik") SSSR uchun to'liq qarama-qarshilik muhitida halokatli bo'lib chiqdi. Kubadagi raketa inqirozini eslang. Amerika generallari, siz bilganingizdek, oxirigacha borishga, o'zaro halokatga tayyor edilar.

Buning sababi shundaki, amerikaliklar bu oxirat qanday bo'lishi mumkinligini bilishmaydi, chunki Qo'shma Shtatlar Ikkinchi Jahon urushi paytida deyarli azob chekmagan. Shunga qaramay, Sovuq urush birinchi navbatda asablar dueli edi. Sovet elitasining asablari buzildi.

Men “Xiyonat biokimyosi” filmini tayyorlash paytida tanishgan amerikalik tarixchi Kristofer Simpsonning fikrini eslayman. Simpson Kubadagi raketa inqirozini (va umuman yadroviy qarama-qarshilikni) haqiqiy emas, balki psixologik urushning elementi deb biladi. Kimdir bo'shashishi kerak. Biz sustlikdan voz kechdik, haqiqatan ham.

Albatta, buni qandaydir soddalik bilan bog'lash mumkin. Shunga qaramay, yaqinda amerikaliklar va men Elbada quchoqlashdik va bu erda siz dushmansiz. Ammo ularning o'zlari juda tez to'planishdi. 1941 yilda harbiy tashviqot natijasida yaratilgan SSSRning do'stona qiyofasidan asar ham qolmadi. Psixologik urush dushmanni dushman sifatida ko'rsatish qobiliyatini anglatadi. Qo'shma Shtatlar uchun ruslar darhol ularga aylandi. Umuman. Sovet internatsionalizmi doimo dushmandagi insoniy xususiyatlarni aniqlashga harakat qildi.

Bu Xemingueyning g'azablangan mashhurligini, Amerika adabiyotiga bo'lgan qiziqishini, "Kapuchin bulvaridan kelgan odam" yoki "TASS e'lon qilishga vakolatli" kabi filmlarning paydo bo'lishini tushuntiradi. Ikkinchisida, aytmoqchi, bu shartli Nagoniyada sodir bo'lsa ham, buzg'unchi tasvirlarning to'liq to'plami mavjud - va Vlasovizmni qayta tiklash, Stalinni qoralash, Amerikaning alohida fuqarolariga hamdardlik va G'arb yo'liga hamdardlik. umuman hayotning (kulgili sahna - ba'zi seriyalarda razvedkachi Slavin o'z hamkasbiga aytadi: "Keling, McDonald'sda kechki ovqatlanaylik!") Ya'ni, Qo'shma Shtatlarga nafratsiz munosabatda bo'lgan. Gitler kabi emas. Va bu katta xato edi.

D. Kennan tomonidan ishlab chiqilgan (dushmanning qoʻl-oyogʻi, barmoqni yadro tetikidan chiqarmasdan bogʻlanganda) “Oʻchirish doktrinasi” oʻz natijasini berdi. Koreya uzoqda, Vetnam uzoqda, Nikaragua olisda (Gonduras haqidagi kechki sovet hazillarini eslaysizmi?) Lekin iste'mol tovarlari do'koni shu yerda, import qilingan magnitafon shu yerda, Bitlz yozuvlari sotuvchisi shu yerda. Bu yerda do‘kon javonlari bo‘sh.

Ammo bularning barchasining kelib chiqishi - albatta, erishda. Eritish - nomenklatura Stalinizm merosidan xalos bo'lib, tizimni jimgina demontaj qila boshlagan sharmandali vaqt. Mayakovskiy, Zoshchenko, Ilf va Petrovlar tomonidan shafqatsizlarcha masxara qilingan barcha gunohlar, barcha illatlar, har qanday fahmsizliklar repressiv tuzum qurbonlari deb e'lon qilindi va reabilitatsiya qilindi.

Urushdan atigi 15 yil o'tgach, Moskvada dudlar qanday boshlanishi mumkinligini tasavvur qila olmayman? Qayerda? Qanday qilib sovet sahnasi avvaliga qo'rqoqlik bilan boshlanib, keyin g'arbiy sahnaga butunlay taqlid qilishi mumkin edi? Xo'sh, davom etish va bekor qilish to'liq naqsh bo'lib chiqdi. "Garaj" yoki "Taqdir kinoyasi" filmlari oxir-oqibat hukm, bu falokat, "Chapaev" va "Qo'yib bo'lmaydigan qasoskorlar" bilan boshlangan narsa to'satdan mebel to'plamiga aylanib qolgan. Amerikaning Moskvadagi elchixonasidagi ozmi-koʻpmi aqlli mutaxassis bularning barchasini koʻrgan boʻlishi kerak edi.

Nima uchun vaqt o'tishi bilan axloqiy va mafkuraviy dogmatika SSSRdagi kundalik hayot haqiqatidan tobora ko'proq ajralib chiqdi?

- Aytganimdek, elitaning o'zi ham g'oyaga ishonchini yo'qotdi. Yaxshi yashash istagi bilan singdirilgan. Xavf hissini yo'qotdi. Bu esa targ‘ibot ishlarining mazmuni va sifatiga darhol ta’sir qildi. Xalqimiz yolg‘onni juda yaxshi biladi. Va endi bu g'oya soxta tarjimonlar tomonidan obro'sizlantirildi. Ammo hiyla shundaki, u bundan sodiq qolishni to'xtatmadi.

Keling, endi SSSR parchalanishi / parchalanishining asosiy sabablari haqida gapiraylik … Nega mamlakat parchalanib ketdi?

- Chunki elita chirigan. U g'oyaga ishonchini yo'qotdi va G'arb elitasi bilan psixologik qarama-qarshilikni yo'qotdi. Sovet Ittifoqi hokimiyatini shaxsiy hovli mulkiga aylantirish boshlandi. Umuman olganda, odamlarga omon qolish lotereyasini o'ynash taklif qilindi.

Hamma g‘alaba qozonib, ertaga kapitalist tomon yo‘l olishiga ishonchi komil edi. Ammo ma'lum bo'lishicha, ba'zilarining yutug'ini to'lash uchun 15-20 million boshqalarni tasarruf etish kerak. Aslida, matematik nuqtai nazardan, biz 3 ta smartfonga ega bo'lish, shaxsiy mashinalarda tirbandlikda o'tirish va rezina kolbasa yeyish imkoniyatiga 15-20 million odamni (plyus fuqarolar urushlari, shuningdek tanazzul va vayronagarchilik) almashtirdik. Xitoy smartfonini qo'lingizda ushlab turish yoqimli. Shuni yodda tutingki, undan qon tomiziladi.

Nima uchun SSSR parchalanishi haqidagi ommaviy muhokamalarda bir qator oddiy va klişe sabablar doimiy ravishda aytiladi?

- Chunki bunday muhokamaning asosiy vazifasi, shuningdek, bugungi kunda destalinizatsiyaning asosiy vazifasi, men qayta sovetlashtirish deb ataydigan Sovet loyihasini tiklash, qayta boshlash imkoniyatini istisno qilishdir. Bu erda hamma narsa oddiy va mantiqiy.

Egali tabaqalar destalinizatsiya va desovetizatsiyadan, SSSRni parchalab tashlagan va boyib ketganlardan ko'proq manfaatdor. Kim chaynalmagan bo'lakni tupurishni, to'plangan bo'g'inlarni buzishni xohlaydi? Biroq, dialektikaning barcha taniqli qoidalariga ko'ra, bunday zo'ravonlik bilan desovetizatsiya faqat qayta sovetlashtirishga bo'lgan talabni kuchaytiradi. Va haqiqatan ham, mamlakat hozir shunday sharoitdaki, uning omon qolishning boshqa yo'li yo'q. Iqtisodiy inqiroz va ishsizlik yangi avlodlarga ularning ota-onalari o'ylamasdan voz kechgan narsalarni yangidan o'rgatadi.

Va nima uchun bizga Ittifoqni qayta tiklash mutlaqo mumkin emas, hech qanday shaklda va hech qanday holatda, degan g'oya doimiy ravishda yuklanadi, nega bizga bu mutlaq utopiya, deb aytilmoqda? Germaniya siz birlasha olasiz degani, lekin biz qila olmaymiz ?

- Chunki bu sofizm. "SSSR uchun qayg'urmaydigan, yuragi yo'q, qaytishni orzu qilganning aqli yo'q". Sof soxtalashtirish. Albatta, SSSRning tiklanishi mumkin. Bundan tashqari, agar siyosiy iroda bo'lsa, bu unchalik uzoq hikoya emas. Men, albatta, darhol burchakdan xirillashni eshitaman - ular aytishadi, bu populizm. Lekin populizm faqat xalq irodasini amalga oshirishdir.

Va bu uning qonini ichadiganlar uchun eng yomon stsenariy. Axir, SSSR geografik tushuncha emas. SSSR ham Rossiya chegaralarida joylashgan bo'lishi mumkin. Asosiy narsa - bu mohiyat. Uning mohiyati ishlab chiqarish vositalari ustidan davlat, to‘g‘rirog‘i, ijtimoiy nazoratni tiklashdan boshlanadi. Adolat mafkurasi tiklanishi bilan. 2009 yilda Ukraina haqida qandaydir bashoratli film suratga olgan odam sifatida menga ishoning, agar bizda shunday mafkura bo‘lganida edi, ko‘plab halokatli stsenariylarning oldini olish mumkin edi.

Siz uchun SSSRning qulashi va u bir qismi bo'lgan Rossiya Federatsiyasi vakili bo'lgan tarixiy Rossiyaning tiklanishi sinonim tushunchalarmi yoki yo'qmi?

- Men Sovet Ittifoqi fuqarosiman. Mamlakatimizdagi juda ko'p odamlar kabi, men ham madhiya sadolari ostida oldingi madhiya matnini o'zimga kuylayman. Rostini aytsam, u adabiy nuqtai nazardan kuchliroq buyurtma. Bugungi aranjirovkada madhiyaning musiqasi esa tishsiz, noma'qul bo'lib qoldi. Ilgari temir, timpani, qattiq ritm bor edi, plastinaga surtilgan melas emas.

Yagona o‘z-o‘zini anglashni shakllantirish nuqtai nazaridan esa, tabiiyki, “Buyuk Rossiya abadiy birlashdi” iborasi bugun millatchilarning antisovetlarga bo‘lgan ayanchli gaplariga to‘liq javob beradi. Qanday qilib endi nafaqat rus xalqlari o'z Ruslarini birlashtira oladilar? Qo‘ng‘iroq chalinib, muazzin namozi? Ammo bu o'zaro murosasizlik va adovatning eng ishonchli yo'lidir. Amerika elchixonasidagi aqlli mutaxassis sizni yolg'on gapirishingizga yo'l qo'ymaydi.

Sizningcha, zamonaviy Rossiya nima?

- Bu, birinchi navbatda, Sovet loyihasining inertsiyasidan oziqlanadigan zaif, beqaror kapitalistik iqtisodiyot. E'tibor bering - biz nafaqat Sovet madhiyasini jonlantirdik. Bugungi kunda barcha eng muvaffaqiyatli teleseriallar u yoki bu darajada SSSR uchun nostaljidan foydalanadi. Bizda hali ham sovet proshivkalari mavjud, bu aslida G'arbning nafratini va bizni yo'q qilish istagini keltirib chiqaradi.

Shunday ekan, biz bundan uyalishni bas qilishimiz va bu qarg‘ish emas, balki bizning buyuk qadr-qimmatimiz ekanligini anglashimiz kerak. Fashizmning (kapitalizmning eng reaktsion otryadi) ruscha varianti yordamida, "Quyosh zarbalari" va "Batalyonlar" yordamida hujumini to'xtatib bo'lmaydi. Faqat sotsializm fashizmga qarshi turishi mumkin.

“G‘arb hamkorlari” bizga yana “qora belgi” yozib, hukmni ijro etishga hozirlik ko‘rayotganini hisobga olsak, Rossiya qanday sharoitda jonlana oladi?

- iqtisodiy tuzilmani to'liq o'zgartirish sharti bilan. Iqtisodiyotsiz G'arb bilan qarama-qarshilik 1917 yilda bo'lgani kabi ayanchli yakun topadi.

- Mamlakat taraqqiyot yoʻnalishini eʼlon qilingan oʻzgarishlarga evolyutsion yoʻl bilan erishish mumkinmi yoki bitta yoʻl bormi – inqilob?

- Dunyoda yadro quroli mavjud bo'lgan pastdan inqilob mamlakatdan umuman hech narsa qolmasligi bilan to'la. Lenin sichqonchani tubsizlik ustidan yugurib, mamlakatni tortib olishga muvaffaq bo'ldi, allaqachon 16 protektoratga bo'lingan … Bugungi kunda hech kim bunday imkoniyatni bermaydi. Men yuqoridan inqilobga umid qilishda davom etaman. “Agitatsiya va tashviqot” aynan shu maqsadda mavjud.