"Navalniy" loyihasi: hukmron partiyaning "ikkinchi oyog'i" qaerdan keladi?

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Rossiyada prezidentlik saylovi kampaniyasi boshlandi. Rasmiy ravishda saylovlar bir yildan keyin, 2018-yilning mart oyida boʻlib oʻtishi kerak, biroq doimiy mish-mishlarga koʻra, ular keyingi kunga qoldirilishi rejalashtirilgan. Joriy yilning sentabr oyi va “yagona ovoz berish kuni” bilan birlashtiriladi ».

Biroq, bu allaqachon tafsilotlar. Bunda bizni saylov kampaniyasining bir jihati, ya’ni unda “liberal muxolifat” nomzodining ishtiroki qiziqtiradi. Bu raqam, ehtimol, allaqachon taniqli A. Navalniy bo'lishi kerak.

Navalniy saylovda ishtirok etishini shaxsan e'lon qildi. Ammo bunday bayonotlar yordamida o'zlarini reklama qilishni orzu qiladigan huquqshunoslar, bloggerlar, jamoat arboblarini hech qachon bilmaysizmi? Bunday holda, hamma narsa jiddiy. Navalniyning bayonotlari juda aniq bo'lmasa-da, Kremlda sharhlanadi. Mintaqaviy siyosiy strateglar tartibli saflarda Navalniyning mahalliy shtab-kvartirasi tomon shoshilishadi, bu esa loyihaga katta mablag‘sarflanayotganidan dalolat beradi. Ijtimoiy tarmoqlarda ko'plab guruhlar oldindan yaratilgan bo'lib, ular shu paytgacha "adolatli muxolifat" sifatida rivojlangan va ular uchun qulay obro' yaratgan "Putin rejimi" belgisini qo'ygan, endi esa xuddi buyruq bo'yicha (lekin nima uchun "qanday qilib"?) Ular Navalniyni maqsadli ravishda targ'ib qila boshladilar.

Shunday qilib Biz oddiy, e'tiborga sazovor bo'lmagan advokat va blogger Rossiya siyosatining cho'qqilariga ko'tarilganida, aniq maxsus operatsiya bilan shug'ullanamiz..

Navalniyning targ'ibot kampaniyasi 1999 yildagi vaziyatni eslatadi, o'shanda "Birlik" bloki ham tom ma'noda "noldan" yoki 2003 yilda "Rodina" bloki bilan faqat siyosiy texnologiyalarning mevalari bo'lgan. Agar o'sha paytda televizor asosiy rol o'ynagan bo'lsa, endi Internetning ijtimoiy tarmoqlaridan faolroq foydalanilmoqda.

Ishning huquqiy tomoni haligacha aniq emas: Navalniy Kirovles ishi bo'yicha shartli sudlanganligicha qolmoqda. . Darhaqiqat, uning istalgan joyga nomzodini qo‘yishi qonunga emas, Kreml rahbariyatining xayrixohligiga, to‘g‘rirog‘i, siyosiy maqsadga muvofiqligiga bog‘liq.… Navalniy rostdan ham tizimga qandaydir xavf tug‘dirsa, undan tezda qutulishlari aniq. Yoki ular qamoqqa olinib, shartli jazodan qutulishmaydi yoki boshqa usullar bilan imkoniyatlarni to'sib qo'yishadi. … Demak, u, birinchidan, tirik, ikkinchidan, siyosiy faoliyat bilan shug‘ullanishi uchun kerak. Buni hamma tushunadi.

Ammo bu rejimga nima uchun kerakligi haqida turlicha fikrlar mavjud.

Rasmiy tashviqot Navalniy va umuman liberallarni “G‘arb ta’sirining agentlari” deb da’vo qilmoqda. Bu bilan bahslashish g'alati bo'lardi, ayniqsa liberallarning o'zlari nafaqat yashirmaydilar, balki har tomonlama o'zlarining g'arbiyligini ta'kidlaydilar. Gap boshqacha. Bu "agent" Rossiyaning hozirgi hukumatini ag'darish uchun emas, aksincha, uning manfaatlarini himoya qilish uchun mavjud. G'arb allaqachon Rossiya elitasini to'liq nazorat qilganligi sababli, uni boshqasiga o'zgartirishdan foyda yo'q.

Eslatib o'taman, 90-yillardagi "islohotlar" jarayonida paydo bo'lgan "milliy" burjuaziyaning (va u bilan bog'liq bo'lgan byurokratiyaning) hokimiyatga kelishga bo'lgan so'nggi urinishi 1999 yilda muvaffaqiyatsiz tugadi. Aynan o'sha paytda "Vatan - Butun Rossiya" bloki "Birlik" bloki tomonidan mag'lub bo'ldi, uning orqasida turgan. komprador oligarxiya kapitali … Shundan so'ng, "milliy kapitalistlar" va mutasaddilar boshqa "paydo bo'lmaslikka" qaror qilib, chetdagi kompradorlar safiga qo'shilishdi. … Bu 15 yil davomida Rossiyada G'arbning globalistik oligarxik elitasi manfaatlarini muvaffaqiyatli amalga oshirib kelayotgan "Yagona Rossiya" partiyasining tashkil etilishi bilan rasman rasmiylashtirildi.

“Mojarolar”, sanksiyalar va boshqalar esa mamlakat ichidagi hokimiyat pozitsiyalarini mustahkamlash uchun zarur bo‘lgan “ommaviy o‘yin” (buni G‘arb hamkorlari yaxshi tushunadi, shu tariqa Kreml bilan birga o‘ynaydi).

Muxolifat doiralarida tez-tez eshitiladi: Navalniy Putindan ustun emas, u faqat hukmron oligarxlar tabaqasining boshqa qismi manfaatlarini himoya qiladi, bu esa “trubadan itarib yuborilgan”. Bu qarash noto'g'ri. Agar bu to'g'ri bo'lsa, unda "ikki yomonlikdan kichikini tanlash" mumkin bo'lar edi (muayyan vaziyatda ulardan qaysi biri "kamroq" ekanligini diqqat bilan o'ylab ko'rgan holda).

Yoki eng yomoni Putin, chunki u go'yoki "milliy kapital" ni ifodalaydi va "Navalniy" transmilliy. Yoki aksincha. Masalan, taniqli publitsist A. Nesmiyan (El Murid) shunday yozadi: “Liberal muxolifat yovuz, lekin Putin rejimi mutlaq yovuzlikdir. Ular va mamlakat taraqqiyotining ikki yo‘li o‘rtasidagi tanlov yaqqol ko‘rinib turibdi. Bu shuni anglatadiki, liberal g'oyalar va ularni ifodalovchi belgilarga nisbatan barcha nafrat (va bu nutq figurasi emas) uchun, faqat taktik jihatdan Putin rejimiga qarshi va u qulashdan oldin siz bog'lanishingiz, muloqot qilishingiz, umumiy fikrlarni izlashingiz mumkin va kerak. o'zaro ta'sir qilish. Ammo faqat shu holatda va faqat hozirgi rejim qulaguncha."

Ushbu bayonotni "VKontakte"dagi "Rossiya sotsializmi" guruhi tahririyati shunday izohlaydi: "Nesmiyan yashaydigan parallel koinotda Putin rejimiga qarshi jiddiy kurashayotgan va uni mag'lub etish imkoniyatiga ega bo'lgan ba'zi" liberallar "bor. Voy, haqiqatda Putin bilan jiddiy kurashadigan liberallar yo'q. Putin rejimi “Rossiya Maydani” va “Apelsin inqilobi” xayollari bilan elektoratni oʻz atrofiga toʻplash uchun saylov oldidan sof teatrlashtirilgan olomonni chiqaradi. Rejissyorlar va asosiy aktyorlar Putinning saylovoldi spektaklidagi operetta yovuz qahramonlari rolini yaxshi bilishadi. Oddiy demolar ularning rolini tushunmasligi mumkin, ammo bu muhim emas: mamlakat aholisining 90 foizi uchun u o'zining Katz, Shats va Albatlari bilan hanuzgacha qasddan qo'rqinchli va "besh daqiqalik nafrat" ob'ekti bo'lib qolmoqda.. Bu jamoatchilik bilan qandaydir tarzda hamkorlik qilish shunchaki Putinning boshqa spektaklida qo'rqinchli rolda ishtirok etishni anglatadi.

Bu erda qo'shadigan hech narsa yo'q. "Navalniy" (qo'shtirnoq ichida yozaman, chunki bu holda bu aniq bir shaxsning ismi emas, balki siyosiy "loyiha" ning belgilanishi) haqiqatan ham hukmron sinfning "boshqa guruhi" ni emas, balki xuddi shunday, hali ham hokimiyatda bo'lgan Kreml. U shunchaki alohida rolga ega - qo'rqinchli rol.

Ushbu versiyaning yana bir versiyasi mavjud: "Navalniy" Kreml elitasidagi klanlararo o'zaro qarama-qarshiliklar uchun rupor sifatida. Bu ham haqiqat emas. Navalniyning “oshkorlari” tufayli hech kim qamalmagan, hatto ishdan bo‘shatilgan ham yo‘q. “Liberallar” ham, “siloviklar” ham hukumatda, ularning nisbati so‘nggi 15 yil ichida unchalik o‘zgarmagan. Bundan tashqari, "liberallar" va "siloviklar"ning aynan shu qarama-qarshiligi odatiy manipulyatsiyadir. Go'yo silovik liberal bo'la olmaydi va aksincha? "Klanlar to'qnashuvi" "botqoqlik inqilobi" bilan bir xil "pikk yeleklari" uchun.

Masalan, Navalniyning Medvedev haqidagi so‘nggi fosh qiluvchi filmi Medvedevning o‘ziga hech qanday ta’sir ko‘rsatmasligi aniq. Hech kim bunga rasman munosabat bildirishni xayoliga ham keltirmaydi. Har qalay, Rossiyada hukumatimiz boshdan-oyoq korruptsiyaga uchraganiga shubha qiladigan odam bormi? Ular deyarli yo'q. Shunday qilib "fosh qilish" kerak bo'lgan yagona narsa - Navalniyning o'zini targ'ib qilish, go'yoki davlatning ikkinchi shaxsiga "tajovuz qilishdan" qo'rqmaydi.

Bundan tashqari, bu "vahiylar" o'ziga xos "yaqinda kelayotgan olov" (yong'inlarni o'chirish uchun ishlatiladigan manevr). Bizda esa hozirgi hukumatning korruptsion mohiyatini fosh qilish erkinligini olgan har bir kishi avtomatik tarzda “apelsin”, “botqoq” va hokazolar qatoriga qo‘shilib ketadi, bu esa fosh qilishni mutlaqo ma’nosiz qiladi.

Bundan tashqari, alohida korruptsiya holatlariga e'tibor qaratish mavjud tizimning muhim qarama-qarshiliklaridan e'tiborni chalg'itadi. Bugungi kundagi asosiy masala esa mulk masalasidir. Liberal “xabarchilar” ishlab chiqarish vositalariga xususiy mulkchilikka (bu muqarrar ravishda korruptsiyani keltirib chiqaradi) qarshi chiqmaydi. Ularning axborot makonida ustunligi mulk masalasi oddiygina “kun tartibidan” olib tashlanishiga olib keladi. Kapitalizm va sotsializmni ijtimoiy tuzumning qarama-qarshi turlari sifatida muhokama qilish o'rniga, "yaxshi va yomon kapitalizm" o'rtasida tanlov qo'yiladi. Bu sizga tizimni shu tarzda qoldirish imkonini beradi.

Yana bir keng tarqalgan versiya: Kremlga Navalniy saylovchilarning faolligini oshirish uchun kerak, bu esa go‘yoki ushbu versiyada bo‘lajak prezident etib “saylangan” Putinning “qonuniyligini mustahkamlaydi”. Versiya mutlaqo ma'nosiz. Amaldagi qonunchilikda saylovchilarning ishtirok etish chegarasi belgilanmagan va saylov istalgan miqdordagi saylovchilar ishtirokida o‘tgan deb tan olinadi. Hozirgacha Kreml saylovchilar ishtirokini oshirish uchun emas, balki uni pasaytirish uchun hamma narsani qildi, chunki bu muxolifatga berilgan ovozlar ulushining kamayishiga olib keladi. Prezidentlik saylovlari bundan mustasno emas.

Va gubernatorlarga 70% saylovchilarning 70% ovozini ta'minlash vazifasi qo'yilgan "Kirienkodagi uchrashuvlar" muxolifatchini "u uchun hamma narsa allaqachon hal qilingan" deb ishontirishga qaratilgan. va saylovga borishning hojati yo'q … Bu liberal nomzodning ishtiroki muhim va nafaqat ishtirok etish, balki muvaffaqiyatli - ya'ni ikkinchi o'ringa chiqishi.

Qisqa muddatli vazifalar ham bor. Agar liberal nomzodlarning saylovchilari, mafkuraviy qarama-qarshilikka qaramay, ikkinchi turda kommunistlar nomzodi uchun ovoz berishlari mumkin bo'lsa, kommunist saylovchilar, aksincha, bu holda, ko'pchilikda, saylovga kelmaydi. so'rovlar, yoki ikkalasini ham o'chirib tashlaydi yoki hatto Putinni qo'llab-quvvatlashni afzal ko'radi. Shu sababli, so'nggi yillarda liberal nomzodlarni ilgari surish uchun bir necha bor tajribalar o'tkazildi. 2012 yilda aynan Proxorov noldan 8% daromad olishga va uchinchi o'rinni egallashga muvaffaq bo'ldi. 2013-yilda Moskva merligiga saylovda navbat Navalniyga keldi: unga 27 foiz ovoz bergan va u ishonch bilan ikkinchi o‘rinni egallagan.

To'g'ri, bundan keyin Ukrainada taniqli voqealar bo'lib o'tdi, ular davomida liberallar o'zlarining ruslarga qarshi va xuntofil pozitsiyalari tufayli juda obro'sizlandilar. Bu vaqtda ular rasmiy Kreml tashviqotiga ham yaxshi yordam berishdi. U o'zini xuntaga qarshi kurashayotganini va Donbass xalqiga yordam berayotganini ko'rsatishi kerak edi, lekin buni o'zi e'lon qilish noqulay edi, keyin liberallarni "Rossiya tajovuzkorligi" fosh qilish bilan sahnaga qo'yib yuborishdi. Rossiya aholisining aksariyati buni o'zlari xohlagan tarzda tushundilar, natijada Putinning reytingi ko'tarildi ("agar bu axlat qarshi bo'lsa, men tarafdorman" tamoyili bo'yicha).

2016-yilda saylovlarni “inertial” stsenariy bo‘yicha o‘tkazishga qaror qilindi va hozircha liberallar Dumaga kiritilmaydi. Balki, agar besh-oltita liberal partiya emas, bittasi saylovda qatnashganida, u 5 foizlik ko'rsatkichdan o'ta olgan bo'lardi. Lekin siyosatshunoslar ishontirishicha, ular qandaydir “ambitsiya” yoki “muzokara olib borishga qodir emasligi” tufayli birlashmayapti, deb o‘ylash soddalik bo‘lardi. Deputatlik mandati uchun har kim ambitsiyalarni yengishi mumkin edi. Shunchaki “vaqt hali kelmagan”.

Biroq, shu bilan birga, ularni bir nechta kichik partiyalarga bo'lib, to'siqdan o'tishga imkon bermasdan, ularning ro'yxati noliberal lager xodimlari bilan to'ldirilgan, ularning vazifasi saylovchilarning ushbu yo'nalishdagi partiyalarga nisbatan gag refleksini ta'minlash edi. kelajakda g'oyib bo'ldi. Bular, masalan, Parnasdagi "millatchi" Maltsev, O'sish partiyasidagi Oksana Dmitrieva va uning jamoasi, Yablokodagi "demokratik sotsialistlar" guruhi va boshqalar.

Liberallarning Dumaga kirmasligining asosiy ma'nosi o'zgarishsiz qoldi: ular shu bilan "tizimli bo'lmagan muxolifat" imidjini saqlab qolishni ta'minladilar. Go'yoki tizimli "parlament partiyalari" dan farqli o'laroq. Va bu tushuncha ostida "Yagona Rossiya" va Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi birlashdi, ular aslida siyosiy spektrning qarama-qarshi tomonlarida joylashgan, ammo go'yoki mamlakatda sodir bo'layotgan voqealar uchun teng darajada javobgardirlar. Bu mas'uliyat "umuman deputatlar" zimmasiga yuklangan (shu bilan birga u ijro etuvchi hokimiyatdan kuchsiz "qonun chiqaruvchi" hokimiyatga o'tkaziladi).

Shu bilan birga, "parlamentdan tashqari" partiyalar, Dumada yo'qligi sababli, muxolifat rolida paydo bo'ladi. Garchi o'sha "Yabloko" fraktsiyasi bo'lsa ham, u Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi bilan ko'p masalalarda ovoz berishi dargumon - aksincha, "Yagona Rossiya" bilan hech bo'lmaganda muhim ijtimoiy-iqtisodiy mavzularda birlashadi.

Targ‘ibot biror narsani isbotlashga, uni mantiqiy asoslashga urinmaydi ham. Uning usuli oddiygina bir narsani kun bo'yi "bolg'alash". Masalan, “Putin G‘arbga qarshi turibdi”, “Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi tizimli muxolifat, Navalniy esa tizimsiz” va hokazo.

Navalniyning "tizimsiz tabiati" nima ekanligini hech kim o'ylamaydi. "Muxolifat liberallari" taklif qilayotgan yo'nalish Rossiyaning hozirgi (Kreml liberallari hukmronligi ostida) olib borayotgan yo'nalishidan nimasi bilan farq qiladi - hech kim bilmaydi

Darhaqiqat, liberallar muxolifatda shunchaki parazitlik qiladilar (keling, bu so'zni o'zining haqiqiy ma'nosida ishlatamiz), ba'zi shiorlarni ushlab turishadi, ularsiz ham bizga yaxshi ma'lum bo'lgan ba'zi g'azablarni "fosh qilish" bilan shug'ullanadilar. Masalan, Yavlinskiy qaerdadir "periferik kapitalizm" haqida aqlli so'zlarni eshitgan (bu haqda dunyo tizimi nazariyasi tarafdorlari ko'p yozgan). Va u bizning mamlakatimizdagi kapitalizm "chekka" noto'g'ri degani va biz "to'g'ri kapitalizm" (G'arbdagi kabi) yo'lidan borishimiz kerak degan ruhda bahslasha boshladi. Kapitalizm hech qachon to'g'ri yoki noto'g'ri emasligini anglamasdan (yoki, ehtimol, o'zini da'vo qilmasdan). Kapitalizm - bu keng ko'lamli tizim, "kentavr tizimi" bo'lib, u yuqori darajada rivojlangan markaz va u tomonidan ekspluatatsiya qilinadigan chekka hudud mavjudligiga asoslanadi, bu erda barcha salbiy ijtimoiy hodisalar "surishtiriladi" va undan qutulish mumkin emas. ularni butun tizimda.

Shunday qilib, liberal tashviqot ongni manipulyatsiya qilish va allaqachon ma'lum bo'lgan haqiqatni va ochiq ahmoqlikni aralashtirishga asoslangan. Bu muxolifat fikridagi saylovchilarni vatanparvar muxolifatdan uzoqlashtirish va ularni hokimiyat uchun xavfsiz bo'lgan joydan uzoqlashtirish uchun mo'ljallangan.

Demak, hamma narsa prezidentlik saylovlarida liberallardan nomzod bo‘lishiga bog‘liq. Katta ehtimol bilan bu Navalniy bo'ladi. Ammo boshqa variantlar ham bor: Navalniy hali ham saylovga kiritilmaydi va shu bilan u uchun qo'shimcha ta'qiblar paydo bo'ladi va uning yordami bilan yana bir kishi prezidentlikka nomzod bo'ladi.… U professional siyosatchi bo'lmasligi mumkin. Masalan, liberallarga xayrixoh bo'lgan madaniyat arbobi bo'lishi mumkin (Makarevich kabi). Uning vazifasi kamida 10% to'plash va Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasidan nomzodni chetlab o'tib, ikkinchi o'rinni egallashdir. Shundan so'ng, Navalniyning o'zi yana Moskva merligiga ko'tarilishi mumkin va bu safar, ehtimol, keyingi prezidentlikka tayyorgarlik ko'rish uchun ushbu saylovlarda g'alaba qozonishini ham tashkil qiladi.

Liberal nomzodlarning asosiy ko'zi - bu yangilik. Hukmron elita yangi chehralar saylovchilarni jalb qilishini yaxshi biladi. 2012-yilda Proxorovning kampaniyasi ham, 2013-yilda Navalniyning kampaniyasi ham shu asosda qurilgan. Yangilik tufayli ular an'anaviy liberal elektoratdan (4-5%) o'tib, Kommunistik partiyadan nomzodga osonlikcha ovoz beradigan mavhum muxolifat saylovchisini jalb qilishdi, agar u unga "yangi yuz" ni taklif qilsa. Agar shubhali siyosatchilar bunday muvaffaqiyatga erisha olgan bo'lsa, unda nisbatan benuqson (iloji boricha liberal) obro'ga ega bo'lgan madaniyat arbobi bunga qodir.

Albatta, u bu bosqichda g'alaba qozona olmaydi. Lekin bu kerak emas. U o‘z rolini ko‘pchilik nazarida Putinning o‘zidan ham yomonroq bo‘lgan Putinga muqobil qiyofasini yaratish va liberallarga “2-raqamli partiya” mavqeini ta’minlash orqali o‘ynaydi.

Bundan tashqari, buni tushunish kerak liberal nomzod qanchalik ko‘p g‘alaba qozonsa, hokimiyat uchun o‘z ijtimoiy-iqtisodiy yo‘nalishini oqlash shunchalik oson bo‘ladi. Ularning o'zlari buni xohlashgani kabi, xususiylashtirishni davom ettirish, pensiya yoshini oshirish, ijtimoiy himoya dasturlarini qisqartirish, qishloq maktablari va kasalxonalarini tugatish. Garchi liberallarga ovoz berayotganlar buni hokimiyat kursiga qarshi ovoz berayotganiga chin dildan ishonib, yaxshi niyat bilan qilishlari tushunarli.

Shunday qilib, biz hokimiyatning niyatini qayta tiklashimiz mumkin bo'lsa, 2017-2018 yillardagi prezidentlik saylovlari Rossiya siyosiy tizimidagi muhim bosqichga aylanishi kerak. Ya'ni - liberallarning vazifasi Putin hokimiyatini mustahkamlash uchun "dahshatli hikoyalar" rolini to'xtatadi. Endi ular ochiqchasiga ikkinchi “hokimiyat partiyasi”ga aylanishlari kerak. Garchi ular aslida ikkinchisi emas, balki birinchi va yagona (agar "Yagona Rossiya" ekrani ortida davom etayotgan jarayonlarga haqiqiy ta'sir haqida gapiradigan bo'lsak).

Albatta, “loyiha”ning muvaffaqiyati muxolifatning, birinchi navbatda, Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasining asosiy kuchi sifatida nimaga qarshi turishi mumkinligiga ham bog‘liq bo‘ladi. Xususan, partiya prezidentlikka “yangi chehra”ni ko‘rsata oladimi, ya’ni yangilik samarasi nafaqat liberallarga, balki chinakam muxolif kuchlarga ham ta’sir qiladimi? Yaqin kelajak aytib beradi.

Taxminan ikki yil oldin men "Putin teskaridagi Musoga o'xshaydi" nomli maqola yozgan edim, unda men quyidagilarni aytdim:

“Agar Bibliyadagi Muso yahudiylarni qullik ruhini yoʻq qilish uchun qirq yil davomida sahrodan oʻtkazgan boʻlsa, Putinning tarixiy roli buning aksidir. … U, shuningdek, rus xalqini sahrodan o'tkazib, bir sarobdan ikkinchisiga olib boradi va u buni Sovet Ittifoqida tug'ilib o'sgan, or-nomus, vijdon, ijtimoiy adolat va vatanparvarlik g'oyalariga ega bo'lgan avlod o'lguncha qiladi. qullikka tayyor, televidenie va zamonaviy maktab tomonidan liberal yoki postmodern ruhda tarbiyalangan avlod keladi va o'rnini bosa olmaydi. Va bu avlod bilan siz xohlagan narsani qilish mumkin bo'ladi, uning mafkuraviy yadrosi yo'q va endi qarshilik ko'rsata olmaydi .

Aftidan, 2020-yillarning o‘rtalariga kelib, “Musoga qarshi” missiyasi yakunlanadi, qayta qurish boshlanganidan keyin 40 yil o‘tadi va “sovet” avlodi aholining ozchilik qismiga aylanadi. Aynan o'sha paytda "vatanparvarlik" spektaklini tugatish va ochiq g'arbchilar va ruslarning dushmanlarini hokimiyatga olib kelish mumkin bo'ladi. Shunda faqat Navalniyni emas, umuman har kimni prezident sifatida nihoyat atomlashtirilgan va tanazzulga uchragan massaga yuklash mumkin bo'ladi.

Bu Rossiyaning yo'q qilinishini anglatadimi? Bunchalik to'g'ri emas. G‘arb elitasiga rasmiy ravishda mustaqil va o‘zini “buyuk kuch” sifatida ko‘rsatuvchi Rossiya kerak. Birinchidan, Xitoy va Islom olamiga qarshi muvozanat sifatida. Ikkinchidan, o'z elektorati uchun an'anaviy dahshat hikoyasi sifatida, uni nazorat ostida saqlashga imkon beradi. Ammo ayni paytda u mutlaqo nazorat qilinadi, ammo hozir ham shunday. Boshqa yo'l bo'lmasa, har qanday vaqtda "o'choq" ga tashlanishi mumkin bo'lgan biri.

Agar hamma narsa o'ylangan stsenariy bo'yicha ketsa, 2020-yillarning o'rtalaridan boshlab biz klassik ikki partiyali tizimga ega bo'lamiz. Lekin Yevropa, "o'ng-chap" modeliga ko'ra emas. Yo‘q, bu tuzumda hech qanday “chap”, sotsializmga ishora bo‘lmasligi kerak. Bir tomondan "liberallar", ikkinchi tomondan "konservatorlar" bo'ladi. Ikki partiyaviy tizimda esa g‘olib har doim unga muhtoj bo‘lgan kishi bo‘ladi.… Buning yana bir tasdig‘i, go‘yoki tizimga qarshi nomzod sifatida hokimiyatga kelgan, biroq hukmron globalist elita talab qilgan yo‘nalishni faqat kosmetik tuzatishlar bilan davom ettira boshlagan Trampning hozirgi “metamorfozalari”dir. Va kimdir unga umid bog'lagani juda g'alati.

2021 yilda Davlat Dumasiga saylovlar bo'lib o'tadi, u, ehtimol, nihoyat, liberallar fraktsiyasini o'tkazadi va nafaqat o'tkazadi, balki uni ham o'tkazadi. ikkinchi o‘rinni egallab, “asosiy muxolifat”ga aylanishlariga yordam bering. Va keyin - 2024 yilgi prezidentlik saylovlari, Putin yoshi tufayli endi bormaydi. O'shanda "adolatli kurash"da hokimiyatni bir muddat shartli "Navalniy"ga o'tkazish mumkin edi.

Ehtimol, eng “mashhur bo‘lmagan” qarorlar qabul qilishda ayblanuvchi “liberallar” bo‘ladi. Masalan, prezident Navalniy (yana familiyasi qanday bo‘lishidan qat’iy nazar) Yaponiyaga Kuril orollarini beradi va shu bilan 2016-yilda Putin boshlagan “qo‘shma rivojlanish”ni yakunlaydi. Leninni maqbaradan olib chiqib ketish, shaharlarning nomlarini "dekomunizatsiya qilish", ehtimol Kommunistik partiyani taqiqlash va hokazo. Bu holatda, albatta, iqtisodiy tanazzul kuchayib boradi, chunki iqtisodni Gaydar guvohlarining hozirgi sektasi boshqaradi. Va keyin keyingi saylovlarda "konservatorlar" g'alaba qozongan holda hokimiyatga qaytadi, ba'zi Putin №2 boshchiligida. Albatta, ular hech narsani "orqaga" qaytarmaydilar, lekin ular yuzni saqlab qolishadi.

Va keyin tsikl qayta boshlanadi. Agar, yuqorida aytib o'tilganidek, Rossiyani "o'choq" ga "qo'shimcha" aholi va tabiiy resurslardan mahrum bo'lgan sarflangan bosqich sifatida yuborishning hojati bo'lmasa.