Dunning-Kruger effektining aniq bo'lmagan tomoni

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Ko'p odamlar Dunning-Kruger effektining mohiyatini Vikipediya yoki boshqa mashhur manbalarda uning tavsifini o'qish orqali tushunadilar deb o'ylashadi.

Biroq, ularning sotsiologiya sohasidagi malakasi pastligi sababli, ular ko'pincha uning namoyon bo'lish shakllarining chuqurligi va xilma-xilligini va hatto o'zlarida to'liq baho bermasliklari ma'lum bo'ladi. Hatto bu ta'sir haqida o'qiyotganda ham, ular o'qigan tavsifda tasvirlangan kognitiv buzilishni boshdan kechirib, uning asl ma'nosini tushunishdan qanchalik uzoq bo'lishini anglamaydilar. Sotsiologiyada shunday narsalar borki, ularni tushunish siz tushunayotgan narsani tushunishni talab qiladi. Men bunday "yopilishlar" haqida tez-tez gapirib beraman, chunki ular "Ijtimoiy o'rmon xo'jaligi" dagi ilmiy tadqiqotlarimizning asosini tashkil qiladi.

Dunning-Kruger effektining mohiyati oddiy ko'rinadi: inson biror narsada past malakasi tufayli ushbu sohadagi narsalarni tushunishga haddan tashqari baho berishga moyil bo'ladi va shu bilan birga o'zining past malaka darajasini anglamaydi. Aforizmlarda biz xuddi shu narsani Bertran Rassellning so'zlari bilan aytishimiz mumkin:

Bizning zamonamizning noxush xususiyatlaridan biri shundaki, o'ziga ishonganlar ahmoqdir, va hech bo'lmaganda tasavvur va tushunchaga ega bo'lganlar shubha va qat'iyatsizlikka to'la.

yoki Konfutsiy:

Haqiqiy bilim sizning jaholatingiz chegarasini bilishdir

F. M. Dostoevskiy ham shunday iboraga ega:

O'zining ahmoq ekanligini tushungan ahmoq endi ahmoq emas.

Shunga o'xshash iboralar juda ko'p. Va endi, buni o'qib bo'lgach, bizning o'quvchimiz allaqachon unga xos bo'lgan ma'noni tushunganligi sababli, u shubhasiz ahmoq emas, u shunchalik bilim va tushunchaga egaki, unga bunday iboralarni qo'llashning ma'nosi yo'q deb o'ylaydi. Ajablanarlisi shundaki, bunday iboralarning ma'nosi deyarli hamma tomonidan tushuniladi … va deyarli hamma bularning hech biri ularga tegishli emas deb o'ylaydi. Va bu deyarli hamma uchun amal qiladi.

Bizning muammomiz tashqaridan shunday ko'rinadi: odam Dunning-Kruger effekti haqida biror narsa o'qidi, bu fikrga singib ketdi, u bilan rozi bo'ldi, tezda o'z hayotidan misollar topdi, qanday qilib muvaffaqiyatsiz odamga nimanidir tushuntirishga harakat qildi. ma'lum bir sohada hech narsani tushunmaydi, lekin o'jarlik bilan bahslashishga harakat qiladi va ehtimol u o'zini esladi, u nimanidir tushungan deb o'ylaganini, aslida tushuna boshlaguncha. Bu odam hodisaning mohiyatini tushundim deb o'ylaydi, uni tan olishni o'rgandi va o'zi qurbon bo'lib qolmasligiga ishonch hosil qildi … va darhol bu ta'sirni o'rganish mumkin bo'lgan boshqa modelga aylanadi. Nega? Chunki u sotsiologiya sohasidagi malakasi pastligi tufayli bu metakognitiv buzilishning mohiyati bu yuzaki ta’riflarga qaraganda ancha jiddiyroq ekanligini ko‘rmaydi. Men buni bu erda hech bo'lmaganda qisqacha tushuntirishga harakat qilaman, ulardagi Dunning-Kruger effektini aniqlashda tobora ortib borayotgan qiyinchilikka ega. Qanchalik ko'p o'qisangiz, hech narsani tushunolmaysiz. Keyinchalik, syujet bo'yicha bir-biri bilan deyarli bog'lanmagan matn paragraflari bo'ladi, ehtimol ularda muhokama qilinadigan kognitiv buzilishning tobora murakkab namoyon bo'lishi bundan mustasno.

Boshlash uchun eng oddiy misolni olaylik. Spirtli ichimliklar va / yoki chekish zararli. Bu haqda bilmagan va buni qiladiganlar Dunning-Kruger effektining ajoyib qurbonlaridir. Ularning ko'pchiligi shifokorlarning tavsiyalarida yoki go'yoki ilmiy tadqiqotlarda ifodalangan "Doktor Foks sousi" bilan ichimliklarni iste'mol qiladilar. Bu zaharlardan foydalanishga sabab bo'lgan aqlning bir xil xususiyatlari tufayli ichish va chekish zararli ekanligini anglay olmaydilar (kim tushunmadi, bu xususiyatlardan biri xiralikdir). Ya'ni, taxminan qilib aytganda, vaziyat quyidagicha: aqlli odam o'z xohishiga ko'ra ichmaslik va chekmaslik uchun aqlli, ahmoq esa spirtli ichimliklar va tamaki zaharini o'zi ishlatmaslik haqida o'ylaydigan darajada aqlli emas va. aqlli olish va ma'lumotlar odatlardan voz kechish uchun etarli aqlli emas, agar u ularni bor edi. Boshida tilga olingan F. M. Dostoyevskiyni ibora bilan aytganda, agar ahmoq o'zining ahmoq ekanligini anglab etsa, u o'zini ahmoq qiladigan ishni to'xtatadi (bu misolda ichish va/yoki chekish).

Davom etishga ruxsat. Aytaylik, boshlang'ich fotografni oling. Axir, Internetda bunday odamlar haqida hazillar tarqalayotgani bejiz emas, ular aytishlaricha, ular DSLR sotib olganlar va o'zlarini allaqachon professional fotograf deb bilishadi va agar ular skalpel sotib olgan bo'lsalar, ular allaqachon professional jarrohdirlar. Darhaqiqat, yaxshi professional texnika bilan, agar odamning qo'llari hech bo'lmaganda yelkasidan o'sib chiqsa va ko'pchilik san'atni iste'molchidan ajrata olmasa, fotosuratlar haqiqatan ham "plyus bilan to'rtlik" bo'lib chiqadi. tovarlar, bunday fotosuratlar o'zlaridan yuqori baholanadi. bunga arziydi. Fotografiya sohasidagi past malakasini tushunmagan odam, aslida, uning ishi axlat uyumi ekanligini tushunmaydi. Ajam dizaynerlar, dasturchilar, xususiy quruvchilar (shabashniki) va boshqalar bir xil misollar toifasiga kiradi.

Xususiy uyda shifti qulab tushgan baxtsiz quruvchi, "qalinroq armatura olish kerak edi" deb aytadi, lekin u taxta plitasini taqsimlangan va konsentrlangan yuk uchun hisoblamaganligini aytmaydi, chunki u printsipial ravishda, bunday hisob-kitoblar zarurligi haqida bilmagan va u ishdan bo'shatilganda yoki baxtsiz mijoz uni o'rmon bo'ylab yuborganda, u nima uchun tushunmaydi, chunki u printsipial jihatdan o'z tushunchasining torligini anglay olmaydi. strukturaviy mexanika. Ko'pincha bu holat shabashniki bilan yuzaga keladi, ular nima uchun o'zlari ishlab topgan ishi uchun to'lanmasligini tushunmaydilar. Ular nima uchun qurilishda u yoki bu elementni noto'g'ri qilganliklarini tushuntirishlari mumkin emas, chunki ularning barchasida hamma narsaga bitta javob bor: "biz butun umrimiz davomida shunday qilganmiz, bobolarimiz buni qilgan va hech narsa" va ular hech qachon eshitmagan.. Xulosa qilib aytganda, layoqatsiz odamga uning layoqatsizligi tufayli uning qobiliyatsizligini tushuntirib bo‘lmaydi.

Men "fermatistlar" deb atalmish shaxslarning Fermaning Buyuk teoremasining nafis isbotini taqdim etishga urinishlarini tez-tez kuzatganman. Bir tomondan, ular to'liq matematik bema'nilikdan o'tishni talab qilishlari va boshqa tomondan, matematikani chinakam tushunadigan odamlarning dalillarini tushuna olmasligidan hayratda qolishadi. Fanatik fermatistga uning isbotidagi xato nima ekanligini tushuntirib bo'lmaydi. U “ilmiy mafiya mening dalilimni tan olishni istamaydi…” deb isbotlash uchun og‘zidan ko‘pik chiqaradi, u matematiklarni fitna uyushtirishda, iqtidorli odamlarni ishini yo‘qotmaslik uchun fanga kiritmaslikda ayblaydi va hokazo. ilm-fandan xafa bo'lganlar ko'p bo'lsa kifoya, ularga matematikani yaxshi tushunmasliklari sababli ularning "dalillari" Teoremaning isboti emasligini tushuntirib bo'lmaydi, lekin ularda shunday degan saytlar bor: ular xafa bo‘lishadi, tan olishmaydi… “altas” yoki “muqobil olim” deb nomlanish modaga aylangan boshqa olimlarda ham xuddi shunday. Ularning deyarli barchasi mantiqni bilishmaydi, lekin buni tushunishga qodir emaslar, chunki ular mantiqni bilmaydilar.

Menejment asoslarini tushunmaydigan layoqatsiz xo'jayin o'z qo'l ostidagilarni ayblashi mumkin, go'yo ular vazifani bajara olmayotgandek, u o'zi ekanligini tushunmasa (va g'oyalari torligi tufayli tushunolmaydi). boshqaruv sxemasini noto'g'ri o'rnatish. Yana bir holat ham bo‘lishi mumkin: qo‘l ostidagilar boshqaruv sohasidagi noqobilliklari tufayli hamma narsaga rahbariyat aybdor deb o‘ylaydilar, ular shu qadar layoqatsiz ekanliklarini anglamay, loyihani amalga oshira olmay qolishgan. Umuman olganda, odamlarni kuzatib boring, ular ko'pincha o'zlarining muvaffaqiyatsizliklari uchun bahonalarni yon tomondan izlaydilar va ular o'zlarining shaxsiy fazilatlari bilan o'zlarining afzalliklarini aniq tushuntiradilar.

Aytgancha, bizning jamiyatimizning qiziqarli jihati ham borki, bu bizning mavzuimizga to'g'ri keladi: ko'pchilik hamma narsaga hokimiyat aybdor deb o'ylaydi, boshqa tomondan, ular o'zlarini buni tanlashga etarlicha qobiliyatli deb bilishadi va umuman siyosat haqida gapirishadi., siyosiy mavzularda oshxona suhbatlari olib boring va "bu Putinku shunday qilishi kerak edi: …" ruhida suhbatlashing, bu odamlar siyosiy sohadagi qobiliyatsizligini anglay olmaydilar, nega buni bilasiz.

Ushbu mavzu bo'yicha siz odatda tasvirlangan effekt to'liq ishlaydigan ko'plab misollarni keltira olasiz: futbolga bo'lgan fanatik xobbidan tanga yig'ishgacha, kompyuter o'yinlariga bo'lgan sevimli mashg'ulotdan rasmiy fanda martaba zinapoyasini qurishga urinishlargacha (hamma ham buni qila olmaydi). buni tushunaman, lekin bir kun kelib tushuntiraman). Bunday bema'nilikdan aziyat chekayotgan barcha odamlar, bizning hayotimizdagi masalalarda qobiliyatsizligi sababli, bema'nilik bilan shug'ullanayotganliklarini anglay olmaydilar. Ularning hayotining mazmunini anglash va shu ma'noga muvofiq harakat qilish zarurati ular uchun bo'sh ovozdir, chunki ularning tushunish darajasi faqat bema'nilik uchun etarli.

Marksistlar haqida mashhur hazil bor. Marksistlar yo'q. Marksizmni tushungan odam hech qachon marksist bo'lmaydi, tushunmagan odam esa marksist emas. Bu hazil biz muhokama qilayotgan ta'sirni o'z ichiga oladi, lekin "marksistlar" buni unchalik yoqtirmaydilar … ular buni tushunishmaydi … nima uchunligini bilasiz.

Hayotdagi qarorlaringiz oqibatlarini tushunmaslik juda qiyin. Odamlar o'zlari bilan sodir bo'layotgan voqealarning sabablarini tushunmasliklari haqida kuzatuv mavjud. Misol uchun, inson yomon sharoitda yashaydi, doimiy ravishda bir necha tiyin uchun ish joyida o'tirishga majbur bo'ladi, uning hayotida doimo biror narsa yaxshi ketmaydi. U aniq sabab nima ekanligini tushunolmaydi, lekin u ko'pincha butun umri davomida qiynayotgan oqibatlarga "oddiy tushuntirishlar" topadi, aslida bu shunchaki bahona. Misol uchun, ayol "barcha erkaklar echki" iborasida nima uchun o'zining "kuchli va mustaqil" ekanligining oddiy izohini topishi mumkin, shu bilan birga erkaklar o'z muvaffaqiyatsizliklari uchun xuddi shunday tushuntirishni boshqa teng darajada taniqli bo'lgan maqoladan topishlari mumkin. ibora. Umuman olganda, o'z taqdiri haqida yig'lashni yaxshi ko'radigan odamlar Dunning-Kruger effekti hukmronligi ostida bo'lganlardir. Ular o'z muvaffaqiyatsizliklarining sababini aniq anglay olmaydilar, chunki aynan shu sabab ularni bu muvaffaqiyatsizliklarga olib kelgan, ya'ni fikrlash va to'g'ri qaror qabul qila olmaslikdir. Agar ular haqiqatan ham o'z hayotlarini tushunsalar, hech qanday muvaffaqiyatsizlik bo'lmas edi, yig'lash kerak emas edi. Agar inson hayotida biror narsa noto'g'ri bo'lsa, u har doim uzoq yillar davom etishi mumkin bo'lgan uzoq, uzoq sabab-natija munosabatlarini topa olmaydi va uning boshlanishini topa oladi. Nega? Chunki bu dunyo haqidagi tasavvurlari torligi tufayli u bunday zanjirlar haqiqatan ham borligini va ularni burama qilish kerakligini bilmaydi (agar aytilsa, ishonmaydi). Ular bu dunyodagi har bir harakatning oqibati borligini anglay olmaydilar. Bundan tashqari, ko'pincha ta'sirning sababi ko'p yillar yoki hatto o'n yillar davomida himoyalanishi mumkin. Biroq, bu allaqachon murakkab mavzu, bu alohida muhokamani talab qiladi.

Xo'sh, bugungi kun uchun so'nggi misol (lekin uning murakkabligi bo'yicha oxirgi emas) haqiqatan ham Dunning-Kruger effektini tushunaman deb o'ylaydigan odamlar bor. Demak… ular uni tushunmaydilar! Nega deb o'zingiz o'ylab ko'ring. Maslahat sifatida, o'zingizga savol bering: siz ushbu maqolani o'qidingizmi, nima bo'ladi? Sizningcha, uning ma'nosini tushunasizmi?

Yuqoridagilarga qaramay, Dunning-Kruger effekti natijasida hosil bo'lgan ayovsiz doirani "buzish" har doim mavjud. Ya'ni, bir tomondan, ahmoq aqlli bo'la olmaydi, chunki u ahmoqdir, lekin boshqa tomondan, odamlar aqlli bo'lib bormoqda. Har qanday yopiq sotsiologik doiradan chiqish yo'li bor, ya'ni siz tushunishingiz uchun dastlab bir xil tushunishni talab qiladigan narsani tushunishni o'rganishingiz mumkin. "Yopiqlar" har doim kirish va chiqish nuqtasiga ega. Lekin ularni qanday topish mumkin? Men tayyor retseptlar berishga shoshilmayman.