Stalinga Yevropa kerakmidi?

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

1-qism

Ostin-ustun faktlar qa’rida kim haq, kim nohaq ekanligini isbotlash qiyin. Ammo hamma narsa haqiqatan ham ular yozgan va aytganidekmi yoki yo'qligini tushunish uchun sog'lom fikr va rad etib bo'lmaydigan faktlar va dalillardan foydalanish kerak.

Ma'lumki, Ikkinchi Jahon urushidan keyin Evropaning xaritasi unchalik o'zgarmadi va agar o'zgartirilsa, biroz o'zgartirildi. Natsistlar gegemoniyasiga bo'ysungan mamlakatlar o'z o'rnini tiklab, mustaqillikka erisha oldilar. Ammo 1938 yildan 1945 yilgacha bo'lgan davrda hamma narsa boshqacha edi.

Gitler 1933-yilda hokimiyat tepasiga kelib, “yengilmas” fashistlar armiyasini yaratishga muvaffaq boʻlgach, chet ellarni Germaniyaga qoʻshib olishni maqsad qilgan. Avstriya 1938 yil bahorida anneksiya qilindi. Keyin Myunxen kelishuvidan soʻng Chexoslovakiyaning bir qismi Sudet oʻlkasi zoʻrlik bilan qoʻshib olindi. Gitler har taraflama hujumni davom ettirib, Polshaga bostirib kirdi va keyin yengilmas yirtqichning kuchi bilan Yevropa qit’asining bir qancha mamlakatlarini bosib oldi.

Savollar tug'iladi:

Nega Gitler darhol Frantsiya va Angliyaga "bolshevik tahdidi" ga birgalikda qarshilik ko'rsatishni taklif qilmadi, bu tahdid uchun asos bo'lganda oqilona bo'lar edi?

1938 yilda Myunxenda N. Chemberlen, A. Gitler, E. Daladier va B. Mussolini o'rtasidagi uchrashuvda Sovet Ittifoqiga qarshilik haqida emas, balki suhbat bo'ldi. U erda ular baxtsiz Chexoslovakiya taqdirini muhokama qilishdi. Bu tushunarli: Evropa siyosatchilari urushga aralashmaslik uchun hayvonni qo'lga olish uchun "yirtqich" ning og'ziga bir bo'lak "yog'li go'sht" tashlashdi. Ammo Gitler ko'proq narsani xohladi, u shunchaki ta'mga ega bo'ldi, keyin esa xuddi shu buzuq davlatlar (Italiyadan tashqari) Germaniyaga qarshilik ko'rsatishi kerak edi.

Agar Evropaga bolsheviklar tahdid qilgan bo'lsa, nega inglizlar, polyaklar, frantsuzlar natsistlarga o'jarlik bilan qarshi chiqdilar?

Keyin, yosh SSSRda sotsializm kuchayib borayotgan bir paytda, Evropaning hech bir davlati "bolsheviklar tahdidini qamal qilishga" urinmadi. Qo'shma Shtatlar Sovet respublikalarini ittifoqdoshlaridan o'chirib tashladi, ularning tizimini tan olmadi, uning ma'nosini tushunmadi. Ammo vaziyat sovetlar foydasiga shakllana boshlaganida, Yevropa darvozalari Qizil Armiya oldidan ochilganda (1944 yil oxiri) V. Cherchillning o‘zi qo‘sh o‘yin ko‘rsata boshladi.

1939 yilda hujum qilmaslik to'g'risidagi shartnomani imzolash orqali Gitler bir vaqtning o'zida o'zi uchun bir nechta muhim muammolarni hal qildi. Birinchidan, u SSSRdan asbob-uskunalar va qurol ishlab chiqarish uchun xom ashyo etkazib berishni kengaytirdi. Ikkinchidan, Gitler Yevropa bilan urushda Stalinning qo‘llarini bog‘lab, o‘zi uchun yechdi. Uchinchidan, ayyor Adolf Britaniya to'liq mag'lubiyatga uchragan taqdirda o'zini sharqdan himoya qildi; ya'ni Angliya, AQSh va SSSR o'rtasida mumkin bo'lgan ittifoqni oldindan ko'ra olgan Gitler paktni imzolash orqali uni (ittifoqni) barbod qilishni xohladi. Stalin Molotov-Ribbentrop paktidan ham foyda ko'rdi va SSSRning muqarrar urushga tayyorgarligini uzaytirishga muvaffaq bo'ldi.

Nima uchun Gitler birinchi navbatda Polshani bosib oldi? Menga faqat sharqdan ularning xavfsizligini ta'minlash uchun tuyuladi. Ya’ni Gitler pakt yordamida Yevropa chegarasini SSSR uchun daxlsiz qilib qo‘ydi. Molotov-Ribbentrop paktidan kim ko'proq foyda ko'rgani aniq emas, lekin 1 sentyabrda (sakkiz kundan keyin) Gitler Polshaga hujum qildi.

Agar g'alaba haqida gapiradigan bo'lsak, bu mutlaqo to'g'ri bo'lmaydi: Stalin umuman o'ynash niyatida emas edi, unga mamlakatni himoyaga tayyorlash uchun vaqt kerak edi. Yevropaning yetakchi davlatlari Gitlerga qarshi kurashda SSSR bilan birlashishdan bosh tortgani uchun Stalinning Gitlerga Yevropa bilan urushga kirishish imkoniyatini berishdan boshqa chorasi qolmadi. Albatta, "grant" deyish mutlaqo to'g'ri emas, lekin yo'l berish adolatli.

Sovet qo'shinlarining "do'stona" Germaniyaning orqa tomoniga zarba berishda ayblovi Gitlerning o'z xalqiga murojaat qilgan nutqlariga asoslangan taxminga asoslanadi: Armiya ".

Ammo, birinchidan, Germaniya Sovet Ittifoqiga hujum qilganda, La-Mansh bo'ylab hech qanday yirik janglar bo'lmagan. Ikkinchidan, Gitler Angliyaga qarshi kurashib, SSSR bilan urush olib borish orqali ikki frontda jang qilish xavfini tug'dirgan bo'lardi. Va buning oldini olishga u bor kuchi bilan harakat qildi. Ma'lum bo'lishicha, Gitler Angliya hech qachon Stalin bilan ittifoq tuzmasligiga amin edi.

Stalin nima qilyapti? Stalin mamlakatning harbiy qudratini mustahkamlamoqda va ayni paytda fashistlar tajovuzini qaytarish uchun ittifoq tuzishni taklif qilmoqda. Evropa bilan ittifoq tuzishga urinish nihoyat tugagach, Stalin chegaralarni g'arb tomon surdi va qardosh SSSR xalqlarini o'z himoyasiga oldi. Qizil Armiya Sovet-Finlyandiya chegarasida jangni boshladi, uning maqsadi Nevadagi shahar xavfsizligini ta'minlashdir.

Wehrmacht SSSRga bostirib kirganida, Qizil Armiyaning g'alabasi muvozanatda qoldi. Ammo Gitlerning Moskva yaqinidagi mag'lubiyatidan so'ng, Stalingrad shahri yaqinidagi mag'lubiyatdan so'ng, "Citadel" operatsiyasi muvaffaqiyatsizlikka uchraganidan so'ng, nemis avangardlari bostirildi va mag'lubiyatga uchradi. Gitler allaqachon noto'g'ri qarorlar qabul qilgan va Sovet Bosh shtabi ishonch bilan harakatlarni rejalashtirgan.

Nemislar tomonidan bosib olingan Sovet Ittifoqi, Stalin qo'mondonligidagi Qizil Armiya ozod qiladi, keyin esa fashistlar tomonidan bosib olingan Yevropani tozalash huquqini oladi.

Xo'sh, nega Stalin Ikkinchi jahon urushidagi mag'lubiyatdan so'ng Germaniyani davlat maqomidan mahrum qilmadi, bunda nafaqat bahona, balki sabab ham paydo bo'ldi? Nega I. Stalin V. Cherchillning Germaniyani mustaqil davlatlarga bo‘lish to‘g‘risidagi taklifini qabul qilmadi? Ammo, birinchidan, Stalin, agar u Cherchillning taklifini qabul qilsa, inglizlar bilan yashirin fitna a'zosi bo'lishini, keyinchalik inglizlar uni - Stalinni osongina ayblashini tushundi. Dono bosh kotib hiyla-nayrang bo'lishi mumkinligini oldindan ko'rib, aqlli ayyor Cherchillning g'oyalaridan voz kechdi. Ikkinchidan, Sovet bosh kotibi Yevropa taqdirini AQSh vakillari ishtirokisiz hal qilishni istamadi. Uchinchidan, Stalin juda yaxshi bilar edi: Cherchill nemislarning Yevropadagi ta’sirini susaytirishi kerak edi. Va Stalin Germaniyaning parchalanishi asosiy Britaniya qo'liga o'tishini bilganligi sababli, u Evropaga bosim o'tkazdi.

Negaki, Bosh kotibni Gitlerga o‘xshab ochko‘zlik emas, balki vijdon va adolat boshqargandir. Nima uchun Stalin 1930-yillarning o'rtalarida fashistlar Germaniyasiga qarshi Evropa bilan birgalikda kurash masalasini ko'tardi? Nega u Angliya va AQSh bilan ittifoq tuzishni va ular tomonidan Ikkinchi front ochishni talab qildi? Va 1943 yilda u Angliya-Amerika qo'shinlari Qizil Armiyadan oldin Berlinda bo'lishi mumkinligini tushunganida. 1945-yilda esa Qizil Armiya Vermaxt bilan Ikkinchi frontsiz bardosh bera olishiga ishonchi komil boʻlganida ham F. Ruzvelt va V. Cherchill bilan muzokaralar olib borishni talab qilishda davom etdi. Va bu muzokaralar bo'lib o'tdi: 1943 yil noyabrda Tehronda va 1945 yil fevralda Yaltada. Bu ittifoq Stalin o‘z xalqi uchun qayg‘urgani, uni g‘alaba yoki qasos uchun urush oloviga tashlamaganining isbotidir. Bugun Tehron va Yalta konferensiyalari uch tomonning oson kelishuvi bilan o‘tkazilganga o‘xshaydi. Lekin, aslida, bu unchalik oddiy emas edi. Va nafaqat geografik noqulayliklar, balki Angliya va Qo'shma Shtatlar siyosatchilari bilan qiyin munosabatlar tufayli. Tumanli Albion eng ko'p davom etdi. Cherchill Evropada kommunizm tarqalishini xohlamadi.

Shunga qaramay, Stalin uni ham ishontirdi - Cherchill. Sovet rahbari Yevropa uning ozodligi uchun minnatdor bo'lishiga umid qilgan, ammo Yevropa ilondek bo'lib, SSSRni ham, Rossiyani ham chaqib yubordi. Evropa nafaqat Rossiya-SSSRni ozod qilgani uchun minnatdorchilik bildirmadi, balki odamlarning beg'araz azob-uqubatlaridan beg'araz foyda ko'ruvchi ig'vogarlar va "ittifoqchilar" ni topdi. Bu vahshiylik uchun, fashistlar vahshiylari olib qo'ygan o'sha hayotlari uchun Germaniya katta narx to'lashi kerak edi, lekin u Evropa xaritasida qoldi. Aynan shu xalq butun dunyoga g'azabini ko'rsatdi, Stalinni jangga undadi.

“Mingyillik Reyx” hujjatli filmida nemis xalqi natsizm g‘alabasini qanday ishtiyoq bilan kutib olganini ko‘rish mumkin. U qandaydir mistik gipnozga berilib ketgandek tuyuldi va bu aynan shunday edi, faqat "gipnoz" Stalin emas, Gitler edi. Fyurer ta'siriga tushib qolgan barcha nemislarga isteriya fitnasi hamroh bo'ldi. Gitler odamlarni transga kiritishning ushbu usullarida maxsus o'qitilgan. Va bu odoblar ashaddiy fanatiklarga xosdir. Stalin hech qachon shunday yo'l tutganmi?

Biz o'zimizga mutlaqo tabiiy savol beramiz: Stalin Gitlerni aynan nimaga qo'zg'atdi? Yevropani jahon inqilobidan himoya qilish uchunmi? Ammo Gitler Yevropani himoya qilmadi, u bilan kurashdi. U mamlakatlarni bosib oldi, qurollantirdi va SSSRga qarshi yo'naltirdi, fashistlarga qarshilik ko'rsata olmaganlar esa qurol olib, nemislar bilan birga turdilar. Balki Gitler demokratiya huquqlarini himoya qilgandir? Ammo demokratiya tinch aholini yo'q qilish degani emas. Balki Stalin kommunizm Germaniyani nemis ildizlaridan mahrum qilishidan qo‘rqib Gitlerni o‘z millatini kengaytirishga undagandir? Ammo nega Wehrmacht to'g'ridan-to'g'ri sharqqa bormadi? Nega u o‘z kuchini qo‘shni davlatlar bilan urushga sarf qilardi? Germaniyaning ingliz qirg'oqlariga hujumi faqat bir narsani isbotlaydi: Gitler Yevropani bolshevizmdan qutqarish haqida o'ylamagan. Uning maqsadi dunyo ustidan nazorat o'rnatish edi, lekin Sovet xalqini qul qilishdan oldin Amerikani Evropadan uzib qo'yish kerak edi. Ha, Gitler o'zini harbiy materiallar bilan ta'minlash uchun qo'shni davlatlarni cho'zdi, ammo unga Polsha va Angliya boshqa narsa uchun kerak edi.

SSSRning "qizil vabosi" Germaniyaning jigarrang vabosini yaratdi, deb hisoblashga asos bor. Germaniyada kommunistik harakatlarning kuchayishi Gitlerni ularga qarshi o‘z partiyasini tuzishga majbur qildi. Ammo agar Gitler Yevropada kommunizmning tarqalishini to‘xtatmoqchi bo‘lsa, yana Angliyaga hujumning bunga nima aloqasi bor va Fransiyaning ishg‘ol qilinishining bunga nima aloqasi bor? Millatingiz uchun hududni kengaytirishga urinish bilan nima aloqasi bor? Bolshevizmdan qo'rqish shunchaki bahona ekanligini taxmin qilish qiyin emasga o'xshaydi. Haqiqatdan ham! nega ular Stalin Yevropaga hujum qilmoqchi bo'lgan deyishadi, agar Gitler hali Landsberg qamoqxonasida o'tirganidayoq o'zining tarixiy missiyasini e'lon qilgan bo'lsa: "Bolshevizmni sindirish va yo'q qilish". Va uning niyatlarini bilib, hamma joyda va hamma joyda chet ellik rahbarlar unga yo'l ochishdi. Bizningcha, bu erda Gitler emas, balki Stalin tinchlikparvar sifatida harakat qilgandek tuyuladimi? Gitlerga urush kerak edi. Stalinga xavfsizlik kerak edi.

Nega ishontirishning aniq "iste'dodi" ga ega bo'lgan Gitler SSSRga qarshi hech bo'lmaganda Frantsiya bilan birgalikda kurashishni taklif qilmadi? Chunki unga bir kishilik kuch kerak edi.

Stalin Gitlerni SSSRga hujum qilishga majbur qildi, deb ishonishning yana bir sababi bor, chunki u o'z qo'shinlarini Evropa chegarasiga yaqinlashtirdi. Va Gitler shunchaki bolsheviklarga oldindan zarba berdi. Ammo fashistlar nafaqat bolsheviklarni mag'lub etishdi, balki hamma narsani va hammani yoqib yuborishdi. Ikkinchi jahon urushining butun davrida bolsheviklar partiyasida 4 millionga yaqin odam boʻlgan, 20 milliondan ortiq sovet fuqarolari halok boʻlgan. Bundan tashqari, Qizil Armiya oʻz boʻlinmalarini fyurer ularni chegaraga haydaganidan keyingina oʻtkazgan. Keyin shunday bo'ladi: chegaraga qo'shinlarni joylashtirish - bu hujum sabablarini oqlash uchun ahmoqona dalilmi? Har qanday davlat o'z davlatini dushmandan himoya qilish va himoya qilish huquqiga ega, ammo hujum qilish huquqiga ega emas.

Soxtalashtirish ustalarining fikriga ko'ra, Stalin faqat Evropani egallab olish va qul qilish uchun armiya yaratganiga ishonch hosil qilish kerak. Ammo nima uchun Stalin Evropani bosib olishni rejalashtirib, uni ozod qildi?

Aytaylik, 1945 yilda Stalinga sotsializmni Yevropaga kuch bilan kiritish shart emas edi, Gitler uning qo'lida o'ynagandek bo'ldi va o'zi G'arb davlatlarining kengliklariga yo'l ochdi. Bunday vaziyatda SSSR rahbari G‘arbdan kommunizm yo‘lidan borishni shunchaki talab qilishi mumkin edi. Ammo u Yevropa xalqlarining ehtiyotkorligi va urushdagi g‘alaba sotsializmning munosib namunasi bo‘lishiga umid qildi. Va endi Yevropa Sovet Ittifoqi qilgan ish noto'g'ri ekanligini aniq ko'rsatayotgandek tuyuladi va Evropani natsistlar vabosidan umuman qutqarib qolmasligi kerak edi, deb o'ylash qoladi. Masalan, Gitler nemis poygasi uchun bo'sh joyni bo'shatishni xohladi va Stalin, ko'rasiz, unga to'sqinlik qildi. Nemislar kontsentratsion lagerlar pechida yonayotgan Homo sapiensning eng yaxshi turlarini olib chiqmoqchi bo'lishdi: yahudiylar, polyaklar, ruslar va yana Stalin ularga buning oldini oldi. Gitler kasal odamlarga vahshiyona tajribalar o'tkazib, fanga noma'lum sirlarga kirib bormoqchi edi, ammo bu "ilm"ni o'sha Stalin o'ldirmoqda.

Osventsim, Buxenvald, Daxau kontslagerlarida sodir bo'lgan dahshatlar uzoq vaqt davomida natsistlarning vahshiy mohiyati nimadan iboratligini bilmoqchi bo'lganlarning his-tuyg'ularini hayajonga soladi. Bu kontslagerlarni Stalin ham, bolsheviklar ham qurmagan, ularni xoin Gitler boshchiligidagi Germaniya fashistlari qurgan. Nemis yengilmaslik eyforiyasida urushga bordi, buning uchun u o'zining g'oyat ustunligiga ishonishi kerak edi.

Shunday qilib, biz yana o'zimizga bitta savol beramiz: Stalinga Yevropa kerakmidi? Axir, kommunizm nomidan Stalin unga qarshi kuch ishlatishni rejalashtirgan, deb da'vo qiladigan tarixchilar bor. Ularning kontseptsiyasidan kelib chiqadiki, "qonli jallod va zolim" sotsializmni Evropaga o'tkazmoqchi bo'lgan, ammo bundan oldin u itoatsiz qo'l ostidagilar, fitnachilar va o'z kafedrasiga da'vogarlarni olib tashlashi kerak edi; keyin esa armiyani safarbar qilib, Yevropada urush uyushtirish uchun.

Agar siz so'rasangiz: Stalinga Evropa nima uchun kerak edi, tabiiyki, siz sababni topishingiz kerak. Sabab esa nemis faylasufi va publitsist Karl Marks Yevropani dunyoni qayta tashkil etishning yetakchisi sifatida ko‘rsatgan edi. Lenin K. Marks ta’limotidan foydalangan, lekin nazariy jihatdan ham buyuk nemis “payg‘ambari” hamma narsada haq emasligini tushungan. Amalda, hamma narsa ancha murakkab bo'lib chiqdi. Vladimir Ilich vafotidan keyin Stalin o'z xohishiga ko'ra sotsialistik yo'nalishni o'zgartirdi. K. Marks Yevropani sotsialistik tuzumning yetakchisi sifatida ko‘rsatib, Yevropada inqilob uchun zarur bo‘lgan ishlab chiqarish mavjudligini ta’kidladi. Ammo SSSRda sotsializm paydo bo'lgandan so'ng, sotsializmda etakchi endi Evropa emas, balki xalq qo'li bilan yaratilgan Buyuk Sovet Ittifoqi edi. Yana bizni o'zimizga tashvishlantirayotgan savolni berishimiz kerak: Stalinga Yevropa kerakmidi?

2-qism

Bugun Sovet Ittifoqi haqidagi haqiqat oyoq osti qilingan va loyga botgan. Bugun Yevropaning aksariyati ularni amerikaliklar ozod qilgan deb hisoblaydi. Frantsuzlar, polyaklar, inglizlar bombardimon va fashistlarning asirligini allaqachon unutgan. Amerikaliklar bizning qahramonlarimizning sha'ni va shon-sharafini o'zlashtirdilar. Lekin rostini aytsalar, Stalinning provokatsiyasi nemislarga shunchalik vahshiylik va shunchalik tajovuzkorlikni singdirdi. Keyin Gitler ham, Gebbels ham o'z xalqini butun dunyo bilan urushga undamadi.

Ammo bolali ayollarni molxonaga haydab, tiriklayin yoqib yuborgan fashistlar edi. Sovet tinch aholini osib o'ldirgan natsistlar edi. Ushbu nemis qo'mondonligi ayollarni Germaniyaga majburiy mehnatga eksport qildi. Aynan ular o'z hududlariga qo'pollik bilan bostirib kirganlar. Bu provokatsiyami yoki yo'qmi, Stalinni jinoyat isbotisiz hukm qilmaslik kerak. SSSR va Germaniya o'rtasidagi urushdan oldin qanday qarama-qarshilik bo'lmasin, uni Gitler qo'zg'atgan. Aynan u Molotov-Ribbentrop paktini - do'stlik va hujum qilmaslik shartnomasini buzgan!

Mavzuni davom ettirib, nihoyat so'ramoqchiman: Ikkinchi jahon urushining boshlanishiga aynan nima turtki bo'lgan? Gitlerni nima g'azablantirdi? Va nega u qasos va shafqatsizlikka asoslangan edi?

G'alati, lekin Gitler uchun Birinchi Jahon urushining adolatsiz yakunlanishi Ikkinchi Jahon urushini boshlash uchun haqiqiy turtki bo'ldi.

Yevropa dalalarida boʻlib oʻtgan janglardan soʻng (1914-1918) urushayotgan davlatlar oʻrtasida Fransiyaning Versal provinsiyasida muzokaralar boʻlib oʻtdi va shu bilan birga Germaniyani haqorat qiluvchi tinchlik shartnomasi imzolandi. Nemislar uchun u og'ir yukni qo'ydi: katta tovon to'lash, qurol ishlab chiqarishni cheklash, erlarni qaytarish, mustamlaka hududlaridan mahrum qilish. Gitlerning muxolifati yo'qotishlarni qoplashga asoslangan edi. "Versal kishanlari" dan qutulish uchun u davlat to'ntarishiga urindi. Keyin u Germaniyani sharmandali xo'rlikdan qutqardi va buni faqat kuch ishlatish orqali amalga oshirish mumkin edi. Bu Versal shartnomasi edi, nemislar "orqadagi pichoq" deb hisoblashgan. Gitler Birinchi jahon urushi qatnashchisi bo'lgan va aynan o'shanda unda frantsuzlar, inglizlar, yahudiylar va ruslarga nafrat paydo bo'lgan.

Ammo Vermaxt Sovet Ittifoqiga hujum qilganda, AQSh va Angliya imperialistlari uni qo'zg'atib, Germaniya butun Evropa va Osiyoda hukmronlik qilishidan qo'rqishdi. Keyin ular SSSRga yordamga shoshilishdi - tovarlarni etkazib berishni kechiktirish va ikkinchi frontni kechiktirish. Ular Germaniya va SSSRni iloji boricha qon to'kishlari kerak edi, bu esa ta'sir doiralari uchun kurashda eng katta xavf tug'dirdi. Urushda mag'lub bo'lgan Germaniya ko'p yillar davomida o'z kuchini yo'qotdi va bu Angliya va AQShga Evropa qit'asining keng hududida o'z kuchlarini mustahkamlash imkonini berdi.

Ikkinchi jahon urushining boshlanishida Yevropa va faqat Yevropa aybdor. Amerika imperialistlari nemislarni bosqinchilik sari itarib yubordilar. Oldinga borish uchun Gitler sababni topishi kerak edi va u buni topdi - bolshevizm. Sovet tizimi esa urush bilan tahdid qilmadi va qila olmadi. Butun fashistlar tizimi fanatizm va aqidaparastlik bilan to'yingan edi.

Gitler hukmronligini har daqiqada parchalab tashlagan taqdirda ham, nemislar uchun foydaning kamida yuzdan bir qismini topish mumkin bo'lsa ham, uning harakatlarining hech biri oqlashga loyiq emas, u g'ayriinsoniy choralarni qo'llagan.

Agar fashistlar va bolsheviklarning o‘z xalqiga munosabatini qiyoslasak, bir narsani eslab, inkor etib bo‘lmas misol keltiramiz; Ikkinchi jahon urushidagi murakkab vaziyat fashistlarga o'zlarining haqiqiy qiyofasini ko'rsatish imkoniyatini berganida.

1944 yilning yozida nemislar Germaniya mag'lubiyatga yaqinlashayotganiga ishonch hosil qilishdi, buni Adolf Gitlerga qilingan suiqasd ham tasdiqlaydi. Ammo Fuhrerni yo'q qilish rejasi muvaffaqiyatsizlikka uchradi va aytishimiz mumkinki, taqdirning o'zi urush natijasiga aralashdi. To'liq qulashdan xalos bo'lishning yagona umidi Buyuk Britaniya va Qo'shma Shtatlar bilan alohida tinchlik o'rnatishga urinish edi. Ammo bu urinishlar ham besamar ketdi. Xo'sh, Germaniya rahbariyati nima qilishi kerak edi?

Uchinchi Reyxning muqarrar mag'lubiyatiga ishonch hosil qilgan Germaniya rahbariyati Gitlerni hibsga olib, NKGBga topshirishi kerak edi. Albatta, bu ularni jazo va qatldan qutqarib qolmas edi, lekin ular mamlakatni to'liq mag'lubiyat va charchoqdan qutqarishi mumkin edi. Urush oxirida Germaniya va SSSRdan ko'plab odamlar qutqarilishi mumkin edi. Ammo natsistlarning bechora instinktidan na aql, na rahm-shafqat tuyg'usi ustun kelmadi. Reyx rahbariyati o'zlarining vahshiyligiga yo'l ochgan holda, vijdon o'rniga yovuzlikni afzal ko'rdi va olti yil oldin Gitler Aryan irqi eng yaxshi ekanligini ta'kidladi.

Ikkinchi Jahon urushi etkazilgan katta zarar uchun Stalin aybdor degan da'vo shubhasizdir. U davlat boshlig'i edi, aybsiz bo'lishi mumkin emas. Ammo tarix ba'zi davlatlar rahbarlarining hech qanday sababsiz ataylab zarar etkazganliklarini biladi. Misol uchun, Napoleonning Rossiyani va butun Evropani egallash istagi tufayli odamlar halok bo'ldi, qishloqlar va shaharlar yoqib yuborildi. U yuz minglab odamlarning o'limida aybdor, lekin negadir uni haligacha hurmat qilishadi. G. Trumen Manxetten loyihasini yakunlash va SSSRni qo'rqitish uchun Yaponiyaning ikkita shahri - Xirosima va Nagasakini yoqib yubordi. Ammo bugungi kunda bu vahshiylik u bomba tashlagan mamlakatda ham unutilgan.

Hatto o'tgan asrning boshlarida ham inglizlar Evropaga yagona ta'sir o'tkazishdan manfaatdor edilar. Sabab? Ta'sir va savdo maydonini kengaytirish uchun. Ammo sotsialistik SSSR ularga tomoqqa ko'ra ko'proq qarshilik ko'rsatdi, u ulardan nafaqat bozorni tortib olishi, balki o'z namunasi bilan Evropadagi kapitalistik qonunsizlikni to'xtatishi mumkin edi.

1920 - 1930 yillarda SSSR mamlakatda yangi tizimni zo'rg'a qurdi, Evropa bilan urush haqida gap bo'lishi mumkin emas.