Iqtisodiy parazitizm, zuluklar va moliya tizimi

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

"Parazit" so'zining biologik ishlatilishi qadimgi yunon tilidan olingan metaforadir. Jamoat bayramlari uchun g'alla yig'ish uchun mas'ul bo'lgan mas'ullarga davralarda yordamchilar qo'shildi. Rasmiylar davlat hisobidan ovqatlanish uchun yordamchilarni olib ketishdi, shuning uchun ikkinchisi "para" (yaqin) va "sitos" (oziq-ovqat) ildizlaridan kelib chiqqan holda "ovqat hamrohi" degan ma'noni anglatuvchi parazitlar sifatida tanilgan.

Rim davriga kelib, bu so'z "erkin yuklovchi" ma'nosini oldi. Parazitning ahamiyati shaxsiy kechki ovqatda mehmon bo'lish uchun jamoat vazifasini bajarishga yordam beradigan shaxsdan, o'zini da'vogarlik va xushomadgo'ylik bilan yashirincha kirib kelgan komediya qahramoniga qadar pasayib ketdi.

O'rta asr voizlari va islohotchilari sudxo'rlarni parazitlar va zuluklar deb atashgan. O'shandan beri ko'plab iqtisodchilar bankirlarni, ayniqsa xalqaro miqyosdagilarni parazit deb hisoblashadi. Biologiyaga o'tib, "parazit" so'zi kattaroq uy egalari bilan oziqlanadigan tasmasimon qurtlar va zuluklar kabi organizmlarga nisbatan qo'llanila boshlandi.

Albatta, zuluklar foydali tibbiy funktsiyani bajarishi uzoq vaqtdan beri e'tirof etilgan: Jorj Vashington va Iosif Stalin o'lim to'shagida zuluklar bilan davolanishgan, chunki ular nafaqat qon to'kish shifobaxsh hisoblangan (xuddi shunday, zamonaviy monetaristlar moliyaviy tejashni ko'rib chiqadilar), balki zuluklar yallig'lanishning oldini olishga yordam beradigan va shu tariqa tanani davolashga yordam beradigan antikoagulyant ferment kiritiladi.

Ijobiy simbioz sifatida parazitizm g'oyasi xorijiy investitsiyalarni olqishlaydigan "mezbon iqtisodiyot" atamasida mujassamlangan. Hukumatlar bankirlar va investorlarni infratuzilma, tabiiy resurslar va sanoatni sotib olish yoki moliyalashtirishga taklif qiladi. Ushbu mamlakatlardagi mahalliy elita va hukumat amaldorlari, odatda, moliyachilarning markazlashtirilgan markaziga o'qitish va ularga bu qaramlik tizimini o'zaro manfaatli va tabiiy deb qabul qilishlariga yordam berish uchun yuboriladi. Mamlakatning tarbiyaviy-mafkuraviy apparati kreditor va qarzdor o‘rtasidagi munosabatlarni o‘zaro manfaatli deb ko‘rsatadigan tarzda tayyorlanmoqda.

Aqlli parazitizm tabiatda va iqtisodiyotda o'z-o'zini yo'q qilishga qarshi

Tabiatda parazitlar kamdan-kam hollarda olib ketish orqali omon qoladi. Ularga xostlar kerak va simbioz ko'pincha o'zaro manfaatli. Ulardan ba'zilari uy egasiga ko'proq oziq-ovqat topish orqali omon qolishga yordam beradi, boshqalari esa uning o'sishidan oxir-oqibat foyda olishlarini bilib, uni kasallikdan himoya qiladi.

Iqtisodiy oʻxshashlik 19-asrda, moliyaviy zodagonlar va hukumat kommunal xizmatlar, infratuzilma va kapital talab qiluvchi ishlab chiqarishni, ayniqsa, qurol-yarogʻ, dengiz tashish va ogʻir sanoatni moliyalashtirish uchun birlashganda paydo boʻldi. Bank ishi yirtqich sudxo'rlikdan sanoatni eng samarali yo'llar bilan tashkil etishda etakchilikka aylandi. Ushbu ijobiy birlashuv Germaniya va unga qo'shni Markaziy Evropa mamlakatlarida eng muvaffaqiyatli tarzda ildiz otgan. Bismark davridagi "davlat sotsializmi" izdoshlaridan tortib marksizm nazariyotchilarigacha bo'lgan butun siyosiy spektrning vakillari bankirlar iqtisodiyotning asosiy rejalashtiruvchilariga aylanishi kerak, eng foydali va ijtimoiy yo'naltirilgan maqsadlar uchun kreditlar berishlari kerak, deb hisoblashgan. Hukumat, moliyaviy aristokratiya va sanoatchilar tomonidan boshqariladigan "aralash iqtisodiyot"ni tashkil etuvchi uch qirrali simbiotik o'zaro ta'sir yuzaga keldi.

Ming yillar davomida qadimgi Mesopotamiyadan klassik Yunoniston va Rimgacha bo'lgan dunyoning turli mintaqalarida ibodatxonalar va saroylar asosiy qarz beruvchilar bo'lib, pul zarb qilish va ta'minlash, asosiy infratuzilmani yaratish va foydalanuvchi to'lovlari va soliqlarni olishgan. Templars va Hospitallers Uyg'onish va Progressiv iqtisodlari davlat investitsiyalarini xususiy moliya bilan samarali birlashtirgan o'rta asrlarda Evropada bank ishini qayta tiklashga boshchilik qildilar.

Ushbu simbiozni muvaffaqiyatli va alohida imtiyoz va korruptsiyadan xoli qilish uchun 19-asr iqtisodchilari parlamentlarni yuqori palatalarda hukmronlik qiladigan boy tabaqalar nazoratidan ozod qilishga harakat qildilar. Britaniya Lordlar palatasi va Senatlari butun dunyo bo‘ylab o‘z manfaatlarini quyi palata tomonidan taklif etilgan yanada demokratik qoidalar va soliqlardan himoya qildi. Saylov huquqini barcha fuqarolarga kengaytirgan parlament islohoti jamiyatning uzoq muddatli manfaatlarini ko‘zlab ish yuritadigan hukumatlarni saylashga yordam berish edi. Hukumatlar xususiy ijarachilarning aralashuvisiz yo'llar, portlar va transportning boshqa turlari, aloqa, energiya ishlab chiqarish, kommunal xizmatlar va banklarga yirik sarmoya kiritishda yetakchi rol o'ynashi kerak edi.

Muqobil variant infratuzilmani xususiylashtirish bo'lib, ijaraga olmoqchi bo'lgan egalarga bozor olib kelishi mumkin bo'lgan narsalarni jamiyatdan undirish uchun yig'imlar belgilash imkonini berdi. Bu xususiylashtirish klassik iqtisodchilar erkin bozor deganda nazarda tutgan narsaga ziddir. Ular yer egalarining irsiy sinfiga to‘lanadigan rentadan, xususiy mulkdorlarga to‘lanadigan foiz va monopol rentadan xoli bozorni nazarda tutdilar. Ideal tizim axloqiy adolatli bozor bo'lib, unda odamlar o'z mehnati va tadbirkorligi uchun mukofotlanadilar, lekin ishlab chiqarishga va u bilan bog'liq ijtimoiy ehtiyojlarga ijobiy hissa qo'shmasdan daromad ololmaydilar.

Adam Smit, Devid Rikardo, Jon Styuart Mill va ularning zamondoshlari ijaraga intilish ishlab chiqarish tannarxini hisobga olgan holda daromadlarni ko'paytirish va narxlarni zarur bo'lganidan ko'proq oshirish bilan tahdid qilishini ogohlantirdilar. Ularning asosiy maqsadi, Smit aytganidek, er egalarining "o'zlari ekmagan joydan o'rim-yig'im olishlariga" yo'l qo'ymaslik edi. Shu sababli, mehnat qiymati nazariyasi (3-bobda muhokama qilingan) yer egalarini, resurslar egalarini va monopolistlarni narxlarni xarajatlardan yuqori belgilashdan qaytarishga qaratilgan. Rentyerlar tomonidan boshqariladigan hukumatlar faoliyatidan farqli o'laroq.

Yirik boyliklarning katta qismi sudxoʻrlik, harbiy kreditlar va monopolistlarning muhim imtiyozlarini qoʻlga kiritish maqsadida yerlarni tortib olish maqsadidagi siyosiy insayder bitimlar orqali orttirilgan. Bularning barchasi 19-asrga kelib moliyaviy magnatlar, yer egalari va irsiy hukmron elitaning parazitlarga aylanishiga olib keldi, bu frantsuz anarxisti Prudonning "mulk o'g'irlik sifatida" shiorida o'z aksini topdi.

Zamonaviy moliyaviy parazitlar ishlab chiqarish va iste'mol iqtisodiyoti bilan o'zaro manfaatli simbiozni yaratish o'rniga, sarmoya va o'sish uchun zarur bo'lgan daromadlarni tortib oladi. Bankirlar va obligatsiyalar egalari foizlar va dividendlar to'lash uchun daromad olish orqali mezbon mamlakat iqtisodiyotini quritadilar. Qarzni qaytarish, uning "amortizatsiyasi", egasini yo'q qiladi. Amortizatsiya so'zi "mort" - "o'lim" ildizini o'z ichiga oladi. Moliyachilar tomonidan qamalgan mezbon iqtisod o'likxonaga aylanadi, ishlab chiqarishga hissa qo'shmasdan foizlar, komissiyalar va boshqa to'lovlarni olib, to'siqsiz talonchilar uchun oziq-ovqat omboriga aylanadi.

Bunday iqtisod va tabiatga nisbatan asosiy savol, egasining o'limi muqarrar oqibatmi yoki yanada ijobiy simbiozni rivojlantirish mumkinmi? Bu savolga javob parazit hujumi sodir bo'lgan taqdirda uy egasi o'zini xotirjam tuta olishiga bog'liq.

Uy egasi / hukumat miyasini nazorat qilish

Zamonaviy biologiya moliyaviy tizim bilan yanada murakkab ijtimoiy o'xshashlikni yaratishga imkon beradi, bu parazitlarning himoya mexanizmlarini o'chirib qo'yish orqali uy egalarini boshqarish uchun foydalanadigan strategiyani tavsiflaydi. Qabul qilish uchun parazit uy egasini hech qanday hujum sodir bo'lmasligiga ishontirishi kerak. Qarshilik qo'zg'atmasdan bepul nonushta qilish uchun parazit uy egasining miyasini nazorat qilishi kerak. Birinchidan, kimdir uni so'rib olganini tushunishni zerikarli qiling, so'ngra egasini parazit yordam beradi va uni quritmaydi va o'z xizmatlarini ko'rsatish uchun zarur bo'lgan resurslarni olib, o'z talablarida mo''tadil ekanligiga ishontiring. Xuddi shunday, bankirlar o'z foiz to'lovlarini iqtisodiyotning zarur va foydali qismi sifatida ko'rsatadilar, ishlab chiqarishni rivojlantirish uchun kredit beradilar va shu tariqa u yaratishga yordam beradigan qo'shimcha daromadning bir qismini munosib ko'radilar.

Sug'urta kompaniyalari, birja brokerlari va moliyaviy tahlilchilar bankirlarga qo'shilib, iqtisodiyotni boylik to'g'risidagi moliyaviy da'volar va haqiqiy boylikni yaratish o'rtasidagi farqni ajratish qobiliyatidan mahrum qilishmoqda. Ularning foiz to'lovlari va to'lovlari odatda ishlab chiqaruvchilar va iste'molchilar o'rtasida aylanib yuradigan to'lovlar va tushumlar oqimida yashirinadi. Bunday tajovuzni cheklash uchun himoya qoidalarini joriy etishni cheklash uchun moliyaviy aristokratiya hech qanday sektor iqtisodiyotning biron bir qismini ekspluatatsiya qilmaydi, degan "mulohazasiz" qarashni ommalashtiradi. Kreditorlar va ularning moliyaviy menejerlari undiradigan har qanday narsa ular taqdim etayotgan xizmatlarning adolatli qiymati hisoblanadi (6-bobda tavsiflanganidek).

Aks holda, bankirlar, iqtisodiy o'sish uchun zarur deb hisoblangan kredit uchun bo'lmasa, nega odamlar yoki kompaniyalar foiz to'laydilar? Bankirlar o'zlarining ko'chmas mulk, neft va tog'-kon sanoati va monopoliyadagi asosiy mijozlari bilan birgalikda iqtisodiyotning qolgan qismidan olishlari mumkin bo'lgan barcha narsa sanoat kapitaliga to'g'ridan-to'g'ri investitsiyalar bilan teng ravishda olinadi, deb ta'kidlaydilar. "Siz to'lagan narsangizni olasiz" - bu qanchalik yovvoyi bo'lishidan qat'i nazar, har qanday narxni oqlash uchun ishlatiladigan ibora. Bu tavtologiyaga asoslangan asossiz mulohazadir.

Bizning zamonamizning eng halokatli sedativi "barcha daromad olinadi" degan mantradir. Bunday hayajonli illyuziya e'tiborni moliya sektori o'tmishdan omon qolgan monopoliya va renta izlovchi sektorlarni boqish uchun iqtisodiyotdan resurslarni qanday tortib olishidan chalg'itadi, hozirda monopol rentaning yangi manbalari, birinchi navbatda, moliyaviy va moliyaviy sohalarda to'ldiriladi. pul sektorlari. Ushbu illyuziya milliy daromad va mahsulot hisoblari (NIPA) orqali xarajatlar va ishlab chiqarishning aylanishini tasvirlaydigan bugungi iqtisodlar chizilgan avtoportretga kiritilgan. Hozirgi vaqtda qabul qilinganidek, NIPA ishlab chiqarish faoliyati va nol so'mli transfer to'lovlari o'rtasidagi farqni e'tiborsiz qoldiradi, bunda ishlab chiqarish mahsuloti olinmaydi yoki real foyda olinmaydi, lekin daromad boshqa tomon hisobidan to'lanadi. NIPA moliya, sug'urta va ko'chmas mulk va monopoliya sektorlarining daromadlarini "foyda" sifatida belgilaydi. Bu hisob-kitoblarda klassik iqtisodchilar iqtisodiy renta, mehnat yoki moddiy boyliklar xarajatisiz erkin daromad deb atagan kategoriya yo‘q. Biroq, NIPA "foyda" deb atagan narsaning ortib borayotgan ulushi aslida bunday ijaradir.

Chikago maktabi xodimi Milton Fridman ijarachining “Tek nonushta yo‘q” shiorini o‘ziga xos ko‘rinmaslik plashi deb hisoblaydi. Bu shior evaziga ekvivalent qiymat bermasdan daromad keltiradigan parazit yo'qligini anglatadi. Hech bo'lmaganda xususiy sektorda. Faqat davlat tomonidan tartibga solish qoralanadi, manfaatdor emas. Darhaqiqat, ijarachilarni soliqqa tortish - bepul tushlikdan daromad oluvchilar, kupon yig'uvchilar, davlat zayomlari, mulk ijarasi yoki monopoliyalar hisobidan kun kechirish - ma'qullashdan ko'ra, norozi. Adam Smit, Jon Styuart Mill va 19-asr erkin bozor nazariyotchilari davrida buning aksi bo'lgan.

Devid Rikardo o'zining renta nazariyasini ingliz er egalariga qaratdi va moliyaviy ijarachilar haqida sukut saqladi, bu sinf Jon Meynard Keyns hazillashib uxlashni taklif qildi. Er egalari, moliyachilar va monopolistlar eng ko'zga ko'ringan "bepul nonushtachilar" sifatida ajralib turadi. Shuning uchun ular bu kontseptsiyani printsipial jihatdan inkor etish uchun eng jiddiy sababga ega.

Zamonaviy iqtisodiyotning keng tarqalgan parazitlari - kompaniyalarga reydlar o'tkazadigan va ularning pensiya zaxiralarini quritadigan Uoll-strit investitsiya bankirlari va to'siq fondlari menejerlari, shuningdek, ijarachilarni talon-taroj qiluvchi uy egalari (adolatsiz va tovlamachilik talablari bajarilmasa, uydan chiqarib yuborish bilan tahdid qilish) va monopolistlar, ishlab chiqarishning haqiqiy xarajatlari bilan oqlanmagan narxlarni belgilash orqali iste'molchilardan pul undiradiganlar. Tijorat banklari davlat g'aznachiligi yoki markaziy banklardan o'z yo'qotishlarini qoplashni talab qilib, ularning kredit boshqaruvi faoliyati resurslarni taqsimlash uchun zarurligini va ularni to'xtatish iqtisodiy inqirozga tahdid solishini ta'kidlaydi. Shunday qilib, biz ijarachining asosiy talabiga keldik: "pul yoki hayot".

Renter iqtisodiyot - bu jismoniy shaxslar va butun sektorlar o'zlari sotib olgan yoki ko'pincha meros qilib olgan mulk va imtiyozlar uchun to'lovlarni yig'adigan tizimdir. Onore de Balzak ta'kidlaganidek, eng katta boyliklar jinoiy faoliyat yoki ichki bitimlar natijasida to'plangan, ularning tafsilotlari vaqt tumanida shunchalik yashiringanki, ular ijtimoiy inertsiya tufayli qonuniy bo'lib qolgan.

Bu parazitizm foiz, ya'ni ishlab chiqarishsiz daromad olish g'oyasiga asoslanadi. Bozor bahosi real xarajatlardan ancha yuqori bo‘lishi mumkinligi sababli yer egalari, monopolistlar va bankirlar yerga, tabiiy resurslarga, monopoliyaga va kreditga kirish uchun o‘z xizmatlari uchun to‘lash uchun zarur bo‘lganidan ko‘proq haq oladilar. Zamonaviy iqtisodlar 19-asr jurnalistlari bekorchi boylar, 20-asr yozuvchilari baronlar va hokimiyat elitalarini talon-taroj qilish, Uoll-stritni egallab olish protestantlari bir foizga boy deb atagan yuklarni ko'tarishi kerak.

Ushbu turdagi ijtimoiy buzg'unchi ekspluatatsiyaning oldini olish uchun ko'pchilik mamlakatlar ijarachilarni tartibga soladi va soliqqa tortadi yoki ularni qiziqtiradigan davlat mulkini saqlab qoladi (birinchi navbatda, asosiy infratuzilma). Ammo so'nggi yillarda tartibga soluvchi nazorat muntazam ravishda sustlashdi. So'nggi ikki asr davomida soliq va qoidalardan voz kechish orqali eng boy bir foiz 2008 yildagi halokatdan keyin deyarli barcha daromadlarni o'zlashtirdi. Jamiyatning qolgan qismini qarzda ushlab turgan holda, ular boylik va kuchlarini saylov jarayonlari va hukumatlar ustidan nazoratni qo'lga kiritish uchun ishlatgan, ularga soliq to'lamaydigan qonun chiqaruvchilarni va ularni ta'qib qilishdan saqlaydigan sudyalar yoki sud tizimlarini qo'llab-quvvatlagan. Jamiyatni birinchi navbatda ijarachilarni tartibga solish va soliqqa tortishga olib kelgan mantiqni buzib, tahlil markazlari va biznes maktablari rentechilarning daromadlarini yo'qotishdan ko'ra iqtisodiyotga hissa sifatida ifodalovchi iqtisodchilarni yollashni afzal ko'radilar.

Tarixan, umumiy tendentsiya mavjud bo'lib, ijarachi bosqinchilar, mustamlakachilar yoki imtiyozli insayderlar hokimiyatni qo'lga kiritish va mehnat va sanoat samarasini o'zlashtirish. Bankirlar va obligatsiya egalari foizlarni talab qiladilar, yer va resurslar egalari ijara haqini talab qiladilar, monopolistlar esa narxlarni pasaytiradi. Oqibatda rente boshqaruvidagi iqtisod aholiga tejamkorlikni yuklaydi. Bu barcha dunyolarning eng yomoni: hatto ochlikdan azob chekayotgan mamlakatlarda ham ijara to'lovlari iqtisodiy pufakchalarni oshirib, narxlar va real, ijtimoiy zarur ulgurji va chakana qiymatlar o'rtasidagi farqni oshiradi.

Ikkinchi jahon urushidan beri, ayniqsa 1980 yildan beri islohotlar yo'nalishini o'zgartirish

Sanoat davrida rentechilarning daromadlarini tartibga solish yoki soliqqa tortish bo'yicha klassik islohot mafkurasida tub o'zgarishlar Birinchi jahon urushidan keyin sodir bo'ldi. Bankirlar ko'chmas mulk, foydali qazilmalar huquqlari va monopoliyalarni o'zlarining asosiy bozorlari sifatida ko'rishni boshladilar. Bu tarmoqlarni birinchi navbatda ijaraga olish va sotish yo'li bilan kreditlash orqali banklar yer, resurslar va monopoliyalarni sotib oluvchilar o'z aktivlarini "to'lash" orqali siqib chiqarishi mumkin bo'lgan garov evaziga kreditlar berdilar. Natijada, banklar klassik iqtisodchilar soliqning tabiiy ob'yekti bo'lishini kutgan yer va tabiiy resurslardan renta to'lashdi. Sanoat nuqtai nazaridan, Uoll-strit "trestlar onasi" bo'lib, monopol mavqeidan foydalanish uchun qo'shilish orqali monopoliyalarni yaratdi.

Aynan "bepul nonushta" (ijara) bepul bo'lganligi sababli, agar hukumatlar soliqqa tortmasa, chayqovchilar va boshqa xaridorlar ushbu turdagi aktivlarni sotib olish uchun qarz olishga intilardilar. Klassik erkin bozor idealidan ko'ra, "bepul nonushta" spekulyativlar foizlar yoki dividendlar olishlari uchun bank kreditlari hisobidan moliyalashtirildi.

Banklar soliqlardan pul ishlaydilar. 2012 yilga kelib, Qo'shma Shtatlardagi yangi uylar qiymatining 60 foizdan ortig'i kreditorlarga tegishli edi, shuning uchun ijara haqining katta qismi banklarga foiz sifatida to'langan. Uy xo'jaliklari kredit asosida demokratlashtirildi. Shunga qaramay, banklar yirtqich bankirlar emas, balki hukumat degan illyuziya yaratishga muvaffaq bo'lishdi. Uy-joyga egalik qilishning o'sishi mulk solig'ini eng mashhur bo'lmagan holga keltirdi, garchi bu soliqning qisqartirilishi uy egalariga ipoteka kreditorlarini to'lash uchun ko'proq daromad qoldiradi.

Mol-mulk solig'ining bekor qilinishi natijasida yuqori foiz stavkalari bo'yicha bank kreditlarini to'layotgan uy-joy oluvchilarning ipoteka qarzlari ko'payadi. Odamlar orasida nafaqat jismoniy shaxslarni, balki butun shtatlarni ham qarzdorlikda ayblash mashhur. Ushbu mafkuraviy urushning hiylasi qarzdorlarni, agar bankirlar va obligatsiya egalari o'z daromadlarini ko'rsalar, umumiy farovonlik mumkinligiga ishontirishdir - bu qarzdorlar o'zlarining moliyaviy o'g'rilari bilan tanishadigan haqiqiy Stokgolm sindromi.

Hozirgi siyosiy kurash asosan soliqlar va bank kreditlari yukini kim ko'tarishi haqidagi illyuziya bilan bog'liq. Iqtisodiyot moliya sektorining kreditlash hisobiga gullab-yashnayaptimi yoki moliyachilarning tobora kuchayib borayotgan yirtqich harakatlari tufayli qon to'kilmoqdami, asosiy savol. Qarz beruvchini himoya qiluvchi doktrina foizni “sabrsiz” omonatchilarning kelajakda emas, balki hozirda iste’mol qilish uchun “sabrli” odamlarga mukofot to‘lash tanlovining aksi sifatida qaraydi. Ushbu tanlov erkinligi yondashuvi uy-joy, ta'lim olish va oddiygina asosiy xarajatlarni qoplash uchun ko'proq va ko'proq qarz olish zarurligi haqida sukut saqlaydi. Bundan tashqari, qarzga xizmat ko'rsatish tovarlar va xizmatlar uchun kamroq va kamroq pul qoldirishini e'tiborga olmaydi.

Bugungi ish haqi milliy daromad va mahsulot hisoblari "ixtiyorida bo'ladigan daromad" deb ataydigan narsalarni kamroq va kamroq ta'minlaydi. Pensiya va ijtimoiy nafaqalar chegirib tashlanganidan so'ng, qolgan mablag'ning katta qismi ipoteka yoki ijara, tibbiy yordam va boshqa sug'urta, bank va kredit kartalari, avtokreditlar va boshqa shaxsiy kreditlar, savdo soliqlari va tovarlar va xizmatlar narxiga kiritilgan moliyaviy to'lovlarga sarflanadi.

Tabiat bank sektorining mafkuraviy hiyla-nayranglariga foydali analogiya beradi. Parazitning asboblari mezbonni uni himoya qilish va parvarish qilishga majburlash uchun xatti-harakatlarni o'zgartiradigan fermentlarni o'z ichiga oladi. Mezbon iqtisodiyotga bostirib kirgan moliyaviy hujumchilar rentier parazitizmini ratsionalizatsiya qilish uchun soxta fandan foydalanmoqda. U o'zining samarali hissasini qo'shayotganiga ishoniladi, go'yo ular yaratayotgan o'simta mezbon tanasining bir qismi bo'lib, mezbondan tashqarida yashaydigan o'simta emas. Ular bizga moliya va sanoat, Uoll-strit va Mayn-strit, hatto kreditorlar va qarzdorlar, monopolistlar va ularning mijozlari o'rtasidagi manfaatlar uyg'unligini ko'rsatishga harakat qilmoqdalar. Milliy daromad va mahsulot hisoblarida ishlanmagan daromad yoki ekspluatatsiya toifasi mavjud emas.

Iqtisodiy rentaning klassik kontseptsiyasi senzuradan o'tkazilib, moliya, ko'chmas mulk va monopoliyalarga "sanoat" yorlig'i berildi. Natijada, ommaviy axborot vositalari “sanoat foydasi” deb ataydigan daromadning yarmiga yaqini moliya, sug‘urta va ko‘chmas mulkdan olinadigan renta, qolgan “foyda”ning katta qismi patentlar (asosan farmatsevtika va axborot texnologiyalari sohasida) va boshqa qonuniy huquqlar bo‘yicha monopol rentadir.. Ijara foyda bilan belgilanadi. Bu rentani parazit hodisa deb hisoblagan Adam Smit, Rikardo va ularning zamondoshlari tili va tushunchalaridan xalos bo‘lishga intilayotgan moliyaviy bosqinchilar va rentyechilar terminologiyasi.

Moliya sektorining mehnat, sanoat va hukumat ustidan hukmronlik qilish strategiyasi iqtisodiyotning "miyasi" - hukumatni yopib qo'yish va shu tariqa bank va obligatsiya egalarini tartibga solish bo'yicha demokratik islohotlardan voz kechishni o'z ichiga oladi. Moliyaviy lobbistlar hukumatni rejalashtirishga hujum qilib, hukumat investitsiyalari va soliqlarni o'ta og'irligi va iqtisodiyotni maksimal farovonlik, raqobatbardoshlik, mahsuldorlik va turmush darajasiga qadam qo'ymaslikda ayblaydi. Banklar iqtisodiyotning markaziy rejalashtiruvchisiga aylanib bormoqda va ularning rejasi sanoat va mehnatning moliyaga xizmat qilishi, aksincha emas.

Bu maqsad qasddan hisoblanmasa ham, murakkab foizlar matematikasi moliya sektorini aholining aksariyat qismini qashshoqlikka undaydigan poyabzalga aylantiradi. Yangi kreditlarga aylanadigan foizlar bo'yicha hisoblangan jamg'armalarning to'planishi bankirlar uchun sanoat investitsiyalarini o'zlashtirish qobiliyatidan ancha uzoqroq bo'lgan ko'proq maydonlarni ochib beradi (4-bobda tavsiflangan).

Kreditorlar kotirovkalarni o'zgartirish, aktsiyalarni qaytarib sotib olish, aktivlardan voz kechish va qarz olish orqali moliyaviy daromad olishni da'vo qiladilar. Bu yolg‘on boylik to‘plashning sof moliyaviy yo‘li oddiy odam hisobiga parazitni boqishini unutib qo‘yadi, bu esa yuqori turmush darajasi bilan hosildorlikni oshirish klassik maqsadiga ziddir. Marjinalistik inqilob kichik o'zgarishlarga uzoqni ko'rmasdan qaraydi, mavjud muhitni tabiiy deb hisoblaydi va har qanday noqulay "buzilish"ni tizimli emas, balki o'z-o'zidan tuzatuvchi nuqson deb hisoblaydi, bu esa keyingi iqtisodiy nomutanosiblikka olib keladi. Har qanday rivojlanish inqirozi erkin bozor kuchlarining tabiiy natijasi hisoblanadi, shuning uchun ijarachilarni boshqarish va soliqqa tortishning hojati yo'q. Qarz undirilgan emas, faqat foydali, ammo iqtisodiyotning institutsional tuzilmasini o'zgartiruvchi sifatida emas.

Bir asr muqaddam sotsialistlar va progressiv davrning boshqa islohotchilari post-feodal sinflari rentechilar, mulkdorlar va bankirlarni sanoat, ishchilar sinfi va umumiy aholiga xizmat qilishga majburlash orqali iqtisodiyot o'zining maksimal salohiyatiga erishadi, degan evolyutsion nazariyani ilgari surdilar. farovonlik. Bu yo'nalishdagi islohotlar intellektual aldash va ko'pincha xudbin manfaatdor tomonlar tomonidan ochiq Pinochet uslubidagi zo'ravonlik bilan bostirildi. Klassik erkin bozor iqtisodchilari ko'rishni umid qilgan evolyutsiya - moliyaviy, mulkiy va monopoliya manfaatlarini bo'g'uvchi islohotlar - bostirildi.

Shunday qilib, biz tabiatda parazitlar o'z uy egasini tirik va gullab-yashnashi orqali omon qolishlariga qaytdik. Agar ular juda xudbinlik bilan harakat qilsalar, egasini och qolishga majbur qilsalar, ular o'zlarini xavf ostiga qo'yishadi. Shuning uchun tabiiy tanlanish xost va parazit uchun o'zaro manfaatli simbiozning ijobiy shakllarini qo'llab-quvvatlaydi. Ammo sanoat va qishloq xo'jaligini, uy xo'jaliklarini va hukumatlarni ag'darib yuboradigan foizli qullik to'planishi kuchayib borar ekan, moliya sektori borgan sari uzoqni o'ylamaydigan va buzg'unchi tarzda ishlay boshlaydi. Barcha ijobiy tomonlariga qaramay, eng yuqori (va eng past) darajadagi zamonaviy moliyachilar kamdan-kam hollarda iqtisodni qayta ishlab chiqarish uchun yetarlicha moddiy aktivlarni qoldiradilar, bu esa murakkab foizlarni undirish va aktivlarni musodara qilish uchun to'ymas istakni kuchaytirmaydi.

Tabiatda parazitlar vaqt o'tishi bilan xostlarini o'ldirishga moyil bo'lib, o'z tanalarini o'z avlodlari uchun oziq-ovqat sifatida ishlatadilar. Moliyaviy menejerlar asosiy vositalarni to‘ldirish va yangilash o‘rniga aktsiyalarni qaytarib sotib olish yoki dividendlar to‘lash uchun amortizatsiya ajratmalaridan foydalanganda iqtisodiyotda ham shunday holat kuzatiladi. Sof moliyaviy daromadni ta'minlash uchun kapital xarajatlar, tadqiqot va ishlanmalar va ishga yollanish qisqartirilmoqda. Kreditorlar kredit va investitsiyalarning eksponent tarzda o'sishiga imkon beruvchi "o'zlariga qarz bo'lgan narsalarni" siqib chiqarish uchun tejamkorlik dasturlarini talab qilganda, ular sanoatni qisqartiradi va demografik, iqtisodiy, siyosiy va ijtimoiy inqirozni keltirib chiqaradi.

Buni bugun dunyo Irlandiya va Gretsiyada ko'rmoqda. Irlandiyada soliq to'lovchilar yelkasiga tushgan katta ko'chmas mulk qarzi bor, Gretsiya esa katta davlat qarziga ega. Bu davlatlar emigratsiyaning tezlashishi tufayli aholi sonini yo‘qotmoqda. Ish haqining kamayishi bilan o'z joniga qasd qilishlar soni ortadi, o'rtacha umr ko'rish va nikohlar soni qisqaradi, tug'ilish kamayadi. Yangi ishlab chiqarish vositalariga yetarli daromadni qayta investitsiya qilmaslik iqtisodiyotni yomonlashtiradi, bu esa tejamkorlikdan kamroq zarar ko'rgan mamlakatlarga kapital oqib ketishini rag'batlantiradi.

Sanoat hisobiga moliya sektorining to'yinganligidan kim zarar ko'radi?

21-asrda oldimizda turgan asosiy savol shundaki, qaysi sektor yo‘qotishlarsiz omon qolish uchun yetarli daromad oladi: sanoat iqtisodiyoti yoki uning kreditorlari?

Iqtisodiyotning real tiklanishi uchun moliya sektorini uzoq muddatga cheklab qo'yish kerak bo'ladi, chunki u shunchalik uzoqni ko'ra olmaydiki, uning xudbinligi butun tizimni inqirozga olib keladi. Bundan yuz yil oldin, buning oldini olish uchun bank ishlarini ommaga e'lon qilish kerak deb hisoblar edi. Bugungi kunda bu vazifani banklar Uoll-strit spekulyativ faoliyati va derivativ stavkalarini tekshirish va jamg'arma hisobvaraqlariga xizmat ko'rsatish hamda asosiy iste'mol va biznes kreditlari bilan bog'lab, deyarli ta'sirlanmagan konglomeratlarga aylanganligi sababli murakkablashmoqda. Zamonaviy banklar muvaffaqiyatsizlikka uchramaslik uchun juda katta.

Zamonaviy banklar tejamkorlik va retsessiyaga olib keladigan haddan tashqari kreditlash va qarz deflyatsiyasi haqidagi bahslarni tugatishga intilmoqda. Iqtisodiyotning to'lov qobiliyatidagi cheklovlarni engib o'tmaslik ishchilar sinfi va sanoatni xaosga solib qo'yish bilan tahdid qiladi.

2008-yilda, Uoll-strit Kongressni iqtisodiyot bankirlar va obligatsiya egalari yordamisiz omon qola olmasligiga ishontirganida, biz shou uchun kiyinish mashqlarini ko'rdik, ularning to'lash qobiliyati "haqiqiy" iqtisodiyotning ishlashi uchun muhim hisoblanadi. Iqtisodiyot emas, banklar saqlanib qoldi. Qarzning ko'payishi davom etdi. Uy-joy mulkdorlari, pensiya jamg'armalari, shahar va shtat moliyalari qurbon qilindi, chunki bozorlar qisqardi, investitsiyalar va bandlik ham shunga o'xshash edi. 2008 yildan buyon qutqaruv dasturi iqtisodiyotning o'sishiga yordam berish uchun sarmoya kiritishdan ko'ra moliya sektoriga qarzni to'lash shaklida bo'ldi. Bunday "zombi iqtisodiyoti" ishlab chiqaruvchilar va iste'molchilar o'rtasidagi iqtisodiy munosabatlarni buzadi. U iqtisodni quritib, uni o'rta asr shifokorlari kabi qutqaraman deb da'vo qilmoqda.

Moliyachilar daromadning o'sishini monopoliyaga olib, undan iqtisodiyotni qarz deflyatsiyasidan chiqarish uchun emas, balki ekspluatatsiyani oshirish uchun yirtqich tarzda foydalanish orqali renta oladi va iqtisodiyotni quritadi. Ularning maqsadi foizlar, to'lovlar ko'rinishida daromad olish, qarzlar va to'lanmagan veksellarni to'lashdir. Agar moliyaviy daromad tovlamachilik bo'lsa va kapital daromadlari o'z-o'zidan ishlab topilmasa, 2008 yildan beri aholining bir foizi qo'shimcha daromadning 95 foizini ishlab chiqargan deb hisoblanmasligi kerak. Ular bu daromadni aholining 99 foizidan olgan.

Agar bank sektori haqiqatan ham aholining bir foizi uchun katta miqdordagi pul ishlab chiqaradigan xizmatlarni taqdim etsa, nega uni qutqarish kerak? Agar moliyaviy sektor qutqaruvdan keyin iqtisodiy o'sishni ko'rsatsa, bu qarzlari balansda qolgan sanoat va ishchi kuchiga qanday yordam beradi? Nega ishchilarni va moddiy investitsiyalarni qarz xarajatlaridan ozod qilish orqali saqlab qolmaslik kerak?

Agar daromad unumdorlikni aks ettirsa, unumdorlik oshib, banklar va moliyachilar tomonidan yaratilgan foyda yordam bermayotgan bo‘lsa-da, 1970-yillardan beri ish haqi nima uchun to‘xtab qoldi? Nima uchun zamonaviy milliy daromad va mahsulot hisoblarida qiymat va narxlarning klassik nazariyasi diqqat markazida bo‘lgan ishlanmagan daromad (iqtisodiy renta) tushunchasi mavjud emas? Iqtisodiyotning asosi haqiqatan ham erkin tanlashda yotgan bo‘lsa, nega rentyer manfaatlari targ‘ibotchilari klassik iqtisodiy fikr tarixini o‘quv dasturidan chiqarib tashlashni zarur deb bilishgan?

Parazitning strategiyasi bu kabi savollarni blokirovka qilish orqali uy egasini tinchlantirishdir. Bu rentechilarning himoyachilari, hukumatga qarshi, mehnatga qarshi “neoliberallar” tomonidan ossifikatsiya qilingan postklassik iqtisodiyotning mohiyatidir. Ularning intilishlari tejamkorlik, ijara va qarz deflyatsiyasi iqtisodni o‘ldirish emas, balki olg‘a qadam ekanligini isbotlashga qaratilgan. Bunday o‘z-o‘zini buzg‘unchi mafkura ma’rifatni teskari tomonga o‘zgartirib, zamonaviy jahon iqtisodiyotini sivilizatsiya tarixidagi eng yirik oligarxik konglomeratlardan biriga aylantirganini faqat kelajak avlodlar anglay oladi. Shoir Charlz Bodler iblisona hazil qilganidek