Sovet Ittifoqining sanoat gigantlari

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

SSSR yirik sanoat davlati edi. Tijorat emas, qishloq xo'jaligi emas, balki sanoat. Sanoat gigantlari SSSRning faxri edi. Ularning ko'plari islohotlar alangasida g'oyib bo'ldi, ammo omon qolganlari ham bor …

Men "yo'qolgan zavodlar" haqida gapirmoqchiman. Sobiq SSSRga ana shu nuqtai nazardan qarash kerak. Axir, SSSR birinchi navbatda sanoatning super davlati edi. Tijorat emas, qishloq xo'jaligi emas, balki sanoat. Uning, ta’bir joiz bo‘lsa, kuch-qudratining asosiga, ya’ni sohaning o‘ziga qarash mantiqan to‘g‘ri. Va eng muhimi, sanoat gigantlari SSSRning faxridir. Ularning ko‘pi bor edi va ularning har biri o‘ziga xos “davlat ichidagi davlat” edi. Ularning ko'plari islohot olovida g'oyib bo'ldi, ammo omon qolganlari ham bor.

Va bu erda jiddiy savollar tug'iladi (hatto ularning faoliyatini yuzaki tahlil qilish asosida). Ular bugungi kunda ham ishlamoqda, ammo rentabellik va rentabellik masalasiga kelsak, bu erda, ular aytganidek, hamma narsa juda oddiy emas. Aniqroq aytganda, ular doimiy ravishda qizil rangda ishlaydi. (Men Uralda yashayman va bu gigantlarning ba'zilari bilan tanishman.) Ya'ni, bir necha yil ichida bozor yo'nalishlarida ularning ishini qayta tashkil etish qiyin bo'lganligi aniq. Va hatto o'n yil ichida bu juda oson emas.

Ammo vaqt o'tadi, hayot bir joyda turmaydi, mamlakat rivojlanmoqda va ular … hali ham bor. Ba'zi sabablarga ko'ra, bu gigantlar (lekin nafaqat ular uchun) ishchilar va muhandislar uchun past ish haqi, eskirgan uskunalar va etkazib beruvchilarga doimiy qarzlar bilan ajralib turadi. Korxona strategik, korxona muhim ijtimoiy funktsiyani bajaradi, korxona davlat tomonidan qo'llab-quvvatlashga juda muhtoj … Xo'sh, bularning barchasini necha marta eshitdik?

Davlat yordami ko'rsatildi, bir muncha vaqt muammolar bartaraf etildi, keyin ular yana sirtga chiqdi. Va yana korxonaning ijtimoiy roli, uning boy tarixi va boshqalar haqida chiroyli so'zlar yangradi. Va hokazo cheksiz. Tsikl bo'yicha. Va bu erda, bilasizmi, eng yoqimsiz savol tug'iladi: Sovet sanoat tizimining haqiqiy samaradorligi qanday edi? “Tog‘da ko‘mir” yoki “shaft/shaftni reja bo‘yicha rejalashtirish” ma’nosida emas, ta’bir joiz bo‘lsa, undan qanday moliyaviy daromad keldi? Ko'p o'g'irladingizmi, deysizmi? Xo'sh, 90-yillar bilan solishtirganda, unchalik emas. Ular kamtarlik bilan o'g'irlashadi.

Sotsializmning yemirilishida bezorilarning roli aniq bo'rttirilgan. Va boshliqlar keyingi davrga nisbatan juda kamtarona harakat qilishdi. Keyin, kechirasiz, qayerga ketdi? … Bu behuda savol emas. 80-yillarda (80-yillarda, Karl!) vatandoshlar juda g'alati paradoksga duch kelishdi: mamlakat amalda super kuch va sayyoramizning deyarli yarmini nazorat qiladi, uzoq vaqt urush bo'lmaydi, har bir shaharda fabrikalar ishlaydi. va shahar. Ammo hayotda baxt yo'q va javonlarda mol yo'q.

Eng elementar va ibtidoiy ma'noda endi tovarlar yo'q. 80-yillarda hamma narsa etishmayotgan edi. Va bu qandaydir tarzda o'sha sovet sanoat supertizimining samaradorligiga jiddiy shubha tug'diradi. Men, albatta, juda uzr so'rayman, lekin xuddi shu AQShda arzon Fordlar va maishiy texnika (!) Birinchi jahon urushidan oldin ham o'rta sinfning bir qismi uchun mavjud bo'lgan. Boshqa tomondan, Evropani ikki dunyo tom ma'noda haydab yubordi, ammo 60-yillarda va u erda mashina deyarli hamma uchun ochiq bo'ldi.

80-yillarga kelib bizda nima bor edi? Avtomobil mavjudligi bo'yicha?

Bu erda o'g'ri va ahmoq partokratlar qasam ichishni yaxshi ko'radilar, men qandaydir tarzda bunga qo'shilmayman. Sovet hukumatining sifati (hukmron tabaqaning daromadlari ham bor!) ancha yaxshi edi. Ammo hayotda baxt yo'q edi va cheksiz navbatlar bor edi.80-yillarning oxiriga kelib, vaziyat ochiqchasiga ahmoqona xususiyatga ega bo'ldi: zavodlar hali ham "to'liq" ishlamoqda va oshib ketgan, ammo do'konlarda bu allaqachon aylanayotgan to'p edi.

Aynan shunday va boshqa hech narsa. Keyin ular savdogarlarni tepishni boshlaydilar: go'yo ular hamma narsani o'g'irlaganlar. To‘g‘rirog‘i, ular hukumat tomonidan rasman belgilangan narxlarda olib ketilgan. Savdoning "tijorat" faoliyati sabab emas, aynan ta'sir edi. Huddi shunday. Hamma narsa mutlaqo teskari. Bu erda ular "xalqaro yordam" deb qasamyod qila boshlaydilar. Ha, bu sodir bo'ldi, ular yordam berishdi. Va asosan bepul. Biroq, Sovet blokining mavjudligi aniq afzalliklarga ega edi, shu jumladan iqtisodiy. CMEA mamlakatlarida ham zavodlar ishlagan. Bu edi, shunday edi.

Bilasizmi, hozirgina hamon suzib kelayotgan zamonaviy “sobiq sovet flagmanlari”ga nazar tashlar ekansiz, sovet sanoat tizimining haqiqiy iqtisodiy samaradorligi to‘g‘risida jirkanch shubha paydo bo‘ladi. Ya'ni, men "aylanma" haqida gapirmayapman (bu shunchaki dahshatli edi!) Lekin u bergan moliyaviy daromad haqida, aynan shu sanoat. Menimcha, sovet rahbarlarining fojiasi aynan ular juda kam “ortiqcha mahsulot”ga ega bo‘lgan juda katta, juda murakkab tizimni boshqarishlaridadir. Boshqaruv sifati esa juda yaxshi edi va bu "yigitlar" nafaqat nutqlarni tribunadan itarib yuborishdi, balki ishlashdi.

Shunchaki, bugungi kunda ham, qariyb 30 yillik iqtisodiy islohotlardan so‘ng o‘sha sobiq gigantlar bozor muhitiga juda yomon moslashgan. Hechqisi yo‘q, bilasizmi, ular moslasha olmaydi, ular har tomonlama yordamga muhtoj va hisob-kitoblarni to‘lamaydilar. Qizig'i shundaki, bunday "gigantlar" ("o'rta dehqonlar") dan iborat "iqtisod" qanday ko'rinishga ega edi? U nima topishi mumkin edi? Bu sohada qiziqarli "tajriba" SSSR parchalanganidan keyin amalga oshirildi A. G. Lukashenko. U 25 yil davomida sovet gigantlariga sarmoya kiritishda davom etdi. U qaytishni kutmadi.

O'rtoqlar, yana yigirma besh yil! Men tajriba butunlay "toza" emasligiga qo'shilaman, lekin u sodir bo'ldi. O'sgan narsa o'sdi. Va, masalan, "Gomselmash" yoki "Motovelo" Belarus iqtisodiyotining "afsonalari" dir. Amkador, MAZ … U halollik bilan ularni qutqarishga va hatto rivojlantirishga harakat qildi. Ishdan chiqmadi. Shunga qaramay, agar kimdir bilmagan bo'lsa, unda 90-yillardagi Xitoyning sanoatlashuvi o'ziga xos xususiyatga ega edi: Xitoyning janubi-sharqida yangi, ya'ni yangi zavodlar qurilgan. Va o'rtoq Mao davrida qurilgan ko'plab eski korxonalar shunchaki keraksiz edi (xususan, shimoli-sharqiy Xitoy). Ular yangi iqtisodiyotga moslashishdan bosh tortdilar.

Ya’ni, bozor ularga mosdek tuyuldi, pul esa… taqdir emas. Yo'q, ba'zilari mos kelmadi, ba'zilari esa mos kelmadi, garchi XKP qattiq ishlagan bo'lsa-da. Ya'ni, ushbu "sanoat gigantlari" ning haqiqiy tijorat qiymati juda shubhali. Shunchaki, ular yaratilganda, savol bu tarzda qo'yilmagan va bu nuqtai nazardan ko'rib chiqilmagan: vazifa imkon qadar tezroq maksimal mahsulot ishlab chiqarish edi. Rejali iqtisodiyot doirasida hamma narsa "foydali" bo'lishi mumkin, hatto shunga o'xshash tovarlarni "kelayotgan tashish" ham.

Shunchaki, illyuziyaning obsesif bo'lish joyi bor: agar ulkan sanoat volan aylanayotgan bo'lsa, unda undan qaytish juda katta bo'lishi kerak. Fakt emas, haqiqatdan yiroq. 70/80-yillarda Sovet rahbariyatining eng yaxshi aqllari ushbu "sfenks siri" uchun kurashganga o'xshaydi: hamma narsa ishlaydi, lekin pul bilan bog'liq muammolar mavjud va javonlarda tovarlar yo'q. Yana bir bor: sovet tuzumining o‘g‘rilik va isrofgarchiligi haqida gapirishning hojati yo‘q. Xuddi shu o'g'irlik unchalik ko'p emas edi va tizim o'zi uchun juda yaxshi edi.

Daromad, albatta, korxona ishini tashkil etishda yagona mezon bo'la olmaydi, lekin usiz, hech qanday joyda. Ba'zi sabablarga ko'ra, so'nggi o'n yilliklarda "foyda" so'zi beadab maqsadlar uchun sarflanadigan "past mehnat" super foydaning bir turi sifatida qabul qilinmoqda. Ammo oddiy tarzda o'ylab ko'rsangiz, foyda - bu korxonadan uning faoliyatini buzmasdan olishimiz mumkin. Ya'ni, foyda "boy bo'lish" uchun emas, shunchaki jamiyatning iqtisodiy faolligi tufayli kerak - buning uchun kimdir pul topishi kerak.

Shunday qilib, Sovet sanoat tizimi yaxshi "ishlagan" degan jiddiy shubhalar mavjud. Sababi oddiy: SSSR hududida tinchlik davrida hamma narsaning va hammaning doimiy tanqisligi. Ya'ni, agar hali ham hammani ish bilan ta'minlash va ularga maosh berish mumkin bo'lsa, unda negadir bu (juda kichik!) to'lovlarni haqiqiy tovarlar bilan to'ldirish haqiqatga to'g'ri kelmaydi. Ya'ni, mantiqiy versiya paydo bo'ladiki, gap partokratlar va do'konlar haqida emas, balki Sovet iqtisodiyotining eng past rentabelligi haqida edi. Ya'ni, hamma ishladi, lekin boy hayot ish bermadi. Paradoks.

Sovet sanoatining ulkan sanoat mashinasi negadir aholini bir xil ishlab chiqarilgan tovarlarning asosiy to'plami bilan ham ta'minlay olmadi (biz mahsulotlar haqida jim turamiz, alohida mavzu). Lekin nega? Aytgancha, bu muammoning mohir "yechimi" faqat yirik sanoat korxonalarida topildi: ishchilarning uy-ro'zg'or xarajatlarini mahsulot tannarxiga "yozish" (chunki hamma narsa ishlaydi va mamlakatga mahsulot kerak!) - ularning uylari. madaniyat, dam olish uylari, o'z uy-joy qurilishi, issiqxonalar va cho'chqachilik xo'jaliklari, xalq iste'mol tovarlari ishlab chiqarish.

Rabbim, bu bema'nilik … Gigant o'simlik kichik davlatga aylanayotgan edi. Va aslida, ko'chadan kelgan odamga va yirik mudofaa zavodining ishchisiga haqiqiy foyda keltirishi juda boshqacha bo'lishi mumkin. Va siz tezda kvartira olishingiz mumkin edi, lekin siz butun umringiz davomida navbatda turishingiz mumkin. Ammo o'zimizga savol beraylik, bunday "korxona" ning ishlab chiqarish qiymati qancha edi? Barcha "ijtimoiy xarajatlar" ni hisobga olgan holda? Juda yomon shubhalar ichkariga kirib boradi … Va uning ishining rentabelligi / rentabelligi nuqtai nazaridan ham, bu odatiy holdir.

Ya'ni, de-fakto, qashshoq, tanqis iqtisodiyotda yirik zavod, umuman olganda, har bir kishining ahvolini yanada yomonlashtirdi, o'z xodimlariga ijtimoiy imtiyozlar berdi. Bugun biz gigant biznes (hatto savdo ham!) katta yo'qotishlar keltirishi mumkinligini yaxshi bilamiz. Bugungi kunda aylanma boshqa narsa, foyda esa boshqa narsa ekanligi hech kimga sir emas.

Bozorga sho'ng'ib, gigant zavodlar birinchi navbatda butun "ijtimoiy sohani" tashlab yuborishdi, mahalliy byudjetlarni yuklash va ortiqcha yuklashdi, ammo ular bundan foyda keltirmadi (ko'pincha!). Va hatto "qo'shimcha joy" ijarasi ham biznesga ozgina yordam berdi. Yo'q, agar hamma bir vaqtning o'zida "birga yig'ilsa", ertak tugaydi, lekin ko'plab yirik sovet korxonalari ishlashda davom etdilar va yo'qotishlarni davom ettirdilar. Shu bilan birga, turli ijtimoiy-madaniy ob'ektlar shaklida ijtimoiy yukni ko'tarmasdan va ishchilarga arzimagan maosh to'lamasdan. Va cheksiz qarz hosil qilish.

Belorussiyada ularga ushbu qarzlarni to'lamaslikka ruxsat berildi. Aslida, Sovet gigant zavodlari Belorusiya iqtisodiyotini o'ldirgan "oq fillar" bo'lib chiqdi. Xo'sh, Belarus rahbariyati ularga qarab, mulohaza yuritganidek: yaxshi, bunday ulkan foyda keltirmaydi! Va 25 yil davomida ularga davlat subsidiyalari quyildi, imtiyozli sharoitlar yaratildi va savdogarlarga qarzlarni to'lamaslik huquqi berildi. "Qora tuynuklar turkumi" paydo bo'ldi. Ular Belarus iqtisodini tubiga so'rib olishdi, shundan so'ng ular jimgina "yig'ishdi".

Tayyorlanmagan odamning bunga ishonishi qiyin, lekin bu shunday bo'lishi mumkin: ulkan tizim ishlaydi, bor kuchi bilan ishlaydi, ishlaydi … qizil rangda. Va biror narsani o'zgartirish mumkin emas. "Islohotlar"ga bo'lgan har qanday urinishlar birinchi navbatda kichik tebranishlarni keltirib chiqaradi, keyin esa tizim o'zining dastlabki barqaror holatiga qaytadi. Bilvosita, "1980 yilgi Olimpiya o'yinlarining dahshatli xarajatlari" haqida gapirib, SSSRning "iqtisodiy barqarorligi" haqida taxmin qilish mumkin. Xo'sh … go'yo SSSR super davlat edi. Olimpiada ham Kanada yoki Italiya kabi o'rtacha shtatlarda o'tkazildi. Bu bayonot qandaydir g'alati tuyuladi.

Bu shubhalarni kuchaytiradi. Juda "o'tadigan narsa". Xuddi shu seriyadan, Afg'oniston urushi va unga sarflangan xarajatlar … go'yoki "chidab bo'lmas yuk" bo'lgan. Shunga qaramay, urush unchalik katta emas edi va Omsk yaqinida ham bo'lmagan. Va o'sha Rossiya imperiyasi "sanoat qudrati" degan baland ovozda da'vogarlik qilmasdan, har doim shunga o'xshash urushlarni olib bordi. Afg'on urushi, albatta, katta xarajat, lekin yana, bu kimga bog'liq …

SSSR 280 million aholiga ega bo'lgan yirik sanoat davlatidir … Va shuningdek, CMEA va Varshava bloki bo'lish uchun joy bor edi. Va agar chegara yaqinidagi bunday cheklangan urush bunday katta iqtisodiy muammolarni keltirib chiqarsa, Sovet sanoati tomonidan ishlab chiqarilgan haqiqiy pul haqida jiddiy shubhalar mavjud. Umuman olganda, Sovet iqtisodiyoti qanchalik barqaror edi (uning "suzish" zaxirasi qanday edi)? Negadir, nisbatan kichik maoshga ega bo'lgan barcha bu "defitsitlar" fonida, bu tizim "o'zi uchun" ishlagan degan shubhani uyg'otadi. Ya'ni, volan va viteslar, albatta, aylanardi, lekin u erdan biror narsani "olish va sarflash" unchalik oson emas edi.

Va keyin ular shishib ketgan harbiy byudjetni "tepishni" boshlaydilar. Albatta, shunday. Va shunga qaramay, ko'p joylarda katta mudofaa xarajatlari bo'lgan. O'z-o'zidan bu hech narsani anglatmaydi. Ha, va mudofaa qobiliyati masalasi kun tartibidan olib tashlanmadi, ya'ni o'ziga xos tarzda, do'stona tarzda, mudofaa sanoati kabi armiyani qisqartirish kerak edi, lekin umuman harbiy xarajatlar emas, ular bo'lishi mumkin emas edi. ko'p siqilgan (u kichikroq hajmga ega bo'lar edi). Bu paradoks: yaxshi zamonaviy armiya qimmat. Sovet rahbarlari "industriyalashtirish mo''jizasi" ning to'liq yarmiga erisha oldilar, degan taassurot paydo bo'ladi: ular kuchli ishlaydigan sanoatni yaratishga muvaffaq bo'lishdi, lekin uni daromadli qilishmadi. Natijada, SSSRning so'nggi davridagi sovet fuqarolari (va chet elliklar ham) "kognitiv dissonans" ni rivojlantirdilar: o'ta qudratli sanoat iqtisodiyoti va juda kamtarona, hatto baxtsiz hayot.

Yaxshilik bilan tugashi mumkin emas edi. Maqolaning g'oyasi, shubhasiz, yirik davlat iqtisodiyoti faqat shawarma va gul kiosklarini sotadigan kiosklarga, shuningdek sayyohlik agentliklariga asoslangan bo'lishi kerak emas, balki eng mashhur mahsulotlarga ega eng yirik va eng qiziqarli korxona. hali ham "plyusda ishlashi" kerak. Va, mantiqan, korxona qanchalik katta bo'lsa, bu ortiqcha bo'lishi kerak. Aks holda, hamma narsa qayg'uli (butunlay achinarli). Men tushunaman, yaxshi, boy hayot uchun pul topish kerak, degan g'oya oddiylikdan ko'ra ko'proq, lekin negadir u ko'pincha butunlay e'tiborga olinmaydi.

Ma’lumki, inson faoliyatining shunday sohalari borki, ularda faqat pul sarflanadi (fan, madaniyat, tibbiyot, ta’lim va h.k.) Lekin ishlab chiqarish aynan o‘sha soha bo‘lib, u yerga pul sarflanmaslik kerak, lekin… ishlab top, kim – nima. ular oxir-oqibat pul topishlari kerakmi? Bu borada hali ham muammomiz bor. Xuddi 30 yil oldingi kabi. Hali ham fabrikalarda ishlash mumkin, ammo jiddiy pul topish unchalik yaxshi emas. Va bu, yuqorida aytib o'tilganidek, ular uzoq vaqt oldin butun "ijtimoiy sohani" tashlab yuborishganiga qaramay.

Ular nolga yoki minusga ishlaydi, buni tushunish juda oddiy: 40 yil davomida hech kim ta'mirlamagan eski binolar, qadimiy jihozlar, iflos ishchilar … lekin ular hali ham "tayanadi va ishonadi". Bekordan bekorga. Mutlaqo behuda. Ammo so'nggi paytlarda o'sha paytdagi Sovet iqtisodiyotining aksariyati aynan ulardan iborat edi. Va juda ko'p zavodlar, aslida, o'ziga xos "sehrli qovoq" edi, ya'ni ularga cheksiz "investitsiya qilish" mumkin edi, lekin biror narsani "olib tashlash" allaqachon mumkin emas edi. Keyin bularning barchasi rejali iqtisodiyotning "umumiy qozoni" tomonidan "yashirindi", ular ichida ular o'zlari uchun "gullab-yashnashi" mumkin edi, lekin o'zlariga qoldirib, ko'plab "bayroqdorlar" va "gigantlar" qirg'oqqa tashlandi. Yoki haqiqatan ham baxtsiz hayot kechiring.

Yana bir bor: kichik maoshlar va hamma narsa va har bir kishining to'liq tanqisligi umumiy ulug'vorlik fonida kichik bezovtalik emas, balki iqtisodiy tizimni qurishdagi jiddiy muammolar belgisidir. Ijtimoiy imtiyozlar, deysizmi? Ammo o'sha paytda ularning barchasi juda boshqacha edi. Ularga kirish. Shunchaki kimdir (eng ayyor) ularning xarajatlarini ishlab chiqarish tsiklining o'ziga kiritgan. Kimdir haqiqatan ham muvaffaqiyatga erisha olmadi (ularga kirish uchun hech qanday joy yo'q edi!). Har holda, bu "foydalar" hamma uchun etarli emas va har doim ham emas. Ayyor sovet "tarqatish" tizimi, hamma narsa uchun navbatlar va kuponlar shu bilan izohlanadi. Axir, sovet odamining ehtiyojlari juda ibtidoiy edi: faqat poyabzal, faqat kiyim-kechak, faqat mebel, faqat pishloq, kolbasa. Hech qanday jingalak. Do'konda bir xil kolbasa va bir xil pishloq bo'lsa, sovet odami xursand bo'lardi. Lekin u birga o'smadi, u "fartanulo" emas edi.

Va bu erda gap do'konlar va partiya tashkilotchilarida emas edi, muammo yanada chuqurroq edi. Ya'ni, qo'pol qilib aytganda, muallif nuqtai nazaridan, sovet tizimi shunchaki ideal bo'lar edi … agar u hali ham pul ishlashga qodir bo'lsa. Ammo bu bilan hal qilib bo'lmaydigan fundamental muammolar bor edi. Va nihoyatda “cheklangan” kolbasa (Tanya, kolbasa uchun ko'proq mushtlama!) yoki “import qilingan etiklar” uchun cheksiz navbatlarda abadiy “chimchilash” bugungi kundagidek qiziq emas edi.

Ya'ni, biz 70/80-yillardagi sovet rahbarlariga hurmat ko'rsatishimiz kerak: ular muammo ustida faol ishladilar. Ammo ular buni hal qila olmadilar. Sizningcha, ba'zi "neft dollarlari" ga bunday global qiziqish sanoat super davlati uchun juda shubhali emasmi? Xo'sh, ular / emas … AQShdan keyin SSSR o'sha paytda turli xil sanoat tovarlarini ishlab chiqaruvchi eng yirik davlat edi. Biz Saudiya Arabistoni emasmiz, axir? Va Birlashgan Arab Amirliklari emas.

Ammo paradoks aynan shu erda edi: neft gaz kabi "samoviy manna" bo'lib chiqdi. Xom ashyoni soting va orzu qilingan iste'mol tovarlarini sotib oling. Va yaqin atrofdagi sanoat gigantlari kechayu kunduz g'uvillab turishadi … rasm haqiqatdan ham syurrealdir … Ya'ni, umuman olganda, biz aytishimiz mumkinki, juda "yo'qolgan" Sovet iqtisodiyoti bilan hamma narsa unchalik oddiy emas, juda aniq emas edi. Va 80-yillarning oxiriga kelib, u haqiqatan ham "suv ostida qoldi", ya'ni fabrikalar hali ham ishlayotganga o'xshaydi, ammo sotuvdagi har qanday tovarlar butunlay va qaytarib bo'lmaydigan tarzda g'oyib bo'ldi.