"90% odamlar bla blah bla"

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Menimcha, har bir kishi u yoki bu tarzda "95% odamlar ahmoq" yoki "falon muammoni faqat 3% odamlar hal qilishga qodir" kabi iboralarga duch kelgan. Foizlarning o'ziga xos raqamlari har xil bo'lishi mumkin, ammo umumiy ma'nosi shundaki, ibora muallifining maqsadlariga qarab, ular 100% ga yaqin (ya'ni 90-95-98) yoki 0% (ya'ni 3). - 5-10). Bunday iboralar ba'zan bezovta qila boshlaydi, chunki ular matematik statistika bilan tanish bo'lmagan odamlar tomonidan talaffuz qilinadi va "bir so'z uchun" talaffuz qilinadi. Shuning uchun, agar siz statistikani bilsangiz va aytilgan narsadan xabardor bo'lsangiz ham, bunday nutqni qo'llaganingizda, murojaatingizda tez-tez haqoratni eshitasiz. Keling, qachon va qachon bunday xulosalardan foydalana olmasligingizni aniqlaymiz.

Boshlash uchun men bunday taxminlarning ildiziga ishora qilaman. Bu ildiz normal taqsimot qonunidir. Matematikada u qat'iy belgilangan formulaga ega, lekin uning harakatlari sotsiologiya va psixologiyaga va umuman tabiatdagi barcha jarayonlarga taalluqlidir, bunda biror narsaning katta namunasi ma'lum bir chiziqli qiymatlar shkalasida baholanishi mumkin.

Aql darajasi shkalasi misolida normal taqsimot qonuni

Qonunni sotsiologiyaga o'tkazib, shuni aytishimiz mumkin: agar biz odamlarni qandaydir raqamli parametrlar (aql, bo'y, o'rtacha yurak urishi, umr ko'rish davomiyligi va boshqalar) bo'yicha baholasak, odamlarning mutlaq ko'pchiligi (taxminan 90%) shunday bo'lishini tushunamiz. bu miqdorning o'rtacha qiymatiga ega bo'ling, ehtimol biroz og'ish bilan. Faqat 5% bu parametr ko'pchilikdan sezilarli darajada ko'proq va 5% - juda kam.

Masalan, IQ shkalasini olaylik (hozirgi sun'iyligiga qaramay). Taxminan 90% odamlarning o'rtacha IQ darajasi 70 dan 130 gacha, qolganlari juda ahmoq (agar IQ 70 dan past bo'lsa, u aqliy zaif deb hisoblanadi) yoki juda aqlli. Ya'ni, ikkalasi uchun 5% qoladi, deb aytishimiz mumkin. Albatta, bu erda savol "o'rtacha" deb hisoblanadigan narsadir. Agar biz kichikroq diapazonni olsak - 90 dan 110 gacha, unda biz ushbu diapazondagi odamlarning atigi 50 foizini olamiz. Albatta, odamlarning turli guruhlari o'rtasida statistik jihatdan sezilarli farqlar bo'lishi mumkin, chunki IQ testlari mukammal emas va ko'proq "o'rtacha evropaliklarga" qaratilgan. Ammo gap shundaki, agar IQ testlari o'rniga bo'lsa har qanday boshqa testlarni o'z ichiga oladi har qanday inson faoliyatining boshqa sohalari (yugurish, sakrash, nafasni uzoq vaqt ushlab turish qobiliyati, uxlash vaqti va boshqalar), u holda taqsimot aynan bir xil bo'ladi: 90% qandaydir o'rtacha darajaga tushadi va 5 ta bo'ladi. Ba'zi maxsus odamlarning % pastga va yuqoriga. Bu qonun har doim ishlaydi. “Qonun ishlaydi” emas, deyish yanada to‘g‘riroq bu tabiatning inson tomonidan qo'llaniladigan tabiiy xususiyatlarini baholash xususiyatidir … Har qanday bunday baholar muqarrar ravishda o'rtacha (norma) va o'rtachadan chetlanishni o'z ichiga oladi va o'rtacha har doim kattaroqdir.

Bu qonun nafaqat sotsiologiyada, balki ishlab chiqarishda ham yaxshi ma’lum. Shunday qilib, masalan, tirnoq ishlab chiqaradigan oddiy korxonada tirnoqlarning katta qismi maqbul sifatga ega bo'ladi, lekin har doim bir nechta yomon tirnoqlar (masalan, boshsiz yoki o'tkir bo'lmagan) va juda yaxshi (masalan, ularning kesish kuchi an'anaviy mixning kuchlanish kuchidan oshadi) … Bu har qanday texnologik jarayonda bo'ladi.

"Odamlarning 90% blah blah blah" degan ma'nosiz iborani tez-tez eshitishingizning sababi, bu iborani so'zlovchi qonunning barcha ijtimoiy jarayonlar uchun haqiqiyligini intuitiv ravishda tushunadi, u aniq 90% emas, balki oddiygina degani. ko'rsatishni xohlaydi, "ko'p" yoki biror narsa "narsalar tartibida". Agar biror kishi ma'lum bir mulkning ba'zi eksklyuzivligi haqida gapirsa, unda har doim odamlarning 90% bu mulkka ega yoki yo'q degan ibora adolatli bo'ladi. Yana bir savol - bu shaxsning o'zi ko'rsatilgan mulkka qanchalik egalik qiladi va umuman olganda, bu mulk qanchalik mantiqiy.

Misol uchun, sayyoramizdagi odamlarning 99% ko'zlari orqali (bosh suyagidagi ko'z teshiklari orqali) havo ololmaydi. Ha, ehtimol shunday, chunki mening 100 ta tanishimdan hech kim bilmaydi, qanday qilib va butun tarixda men videoda faqat bitta shunday odamni ko'rganman, ya'ni 99% soni men uchun juda kichik ko'rinadi. Lekin nima uchun bizga bu mulk umuman kerak? Bu eksklyuzivlik nima uchun? Men bundan ma’no ko‘rmayapman.

Agar insonning intellekti 140 ga teng bo'lsa, u o'zini ajoyib aqlga ega bo'lgan 5% odamlardan biri sifatida tasniflashi mumkin. Ammo agar siz barcha g'ayrioddiy aqlli odamlarni olsangiz, ularning 95 foizi aql bovar qilmaydigan darajada yuqori bo'lganlarning 5 foiziga nisbatan ahmoq bo'ladi. Agar siz juda yuqori aqlga ega bo'lgan barcha odamlarni olsangiz … yaxshi, siz g'oyani tushunasiz.

Shunday qilib, men quyidagilarni aytmoqchiman: siz har doim ma'lum bir mezonni tanlashingiz mumkin, bu orqali biz normal taqsimotni olamiz va undagi bizga kerak bo'lgan istalgan miqdordagi foizlarni tanlashingiz mumkin. Bunday aniq mezonlar qanchalik ko'p bo'lsa, ular har qanday shaxsni shunchalik istisno qiladilar. Misol uchun, sizning bo'yingiz ikki metrdan oshadi. Tabriklaymiz, siz juda baland bo'yli odamlarning 5 foizidasiz. Agar bir vaqtning o'zida siz gitara chalishni yaxshi bilsangiz, unda siz ham gitara chalishni yaxshi biladigan odamlarning 5 foiziga kirasiz. Siz kabi odamlar juda kam. Agar siz bir vaqtning o'zida uzoq masofalarga (masalan, marafon) qanday yugurishni bilsangiz, unda sizga o'xshagan odamlar yo'q. Siz Ginnesning rekordlar kitobiga gitara chalib, marafonda yugura oladigan juda baland bo'yli shaxs sifatida kirishingiz mumkin. Ishonchlilik uchun, aytaylik, siz spirtli ichimliklar ichmaysiz. Shunda siz sayyoradagi yagona odamsiz.

Qaerga olib borayotganimni ko'ryapsizmi? Siz har doim bir qator mezonlarni tanlashingiz mumkin, ular bo'yicha siz sayyorada ushbu mulk bilan istisno (yoki hatto yagona) bo'lgan yagona odam bo'lasiz. Va bu vaziyatni baholashda shunchaki dahshatli mantiqiy xato. Bunday mezonlar ko'pincha masalaning faqat bir tomonini aks ettiradi va agar bunday mezonlar ko'p bo'lsa, unda masala umuman qisqartiriladi.

Siyosiy muxolifatchini olaylik. U, albatta, aytadiki, 95% odamlar siyosiy jihatdan ojiz va sevimli mamlakatidagi voqealar rivojiga qandaydir tarzda ta'sir o'tkaza olmaydi. Ha, bu tor mezonga ko'ra, shunday bo'ladi. Biroq, muxolifatchining o‘zi siyosatni tushunadiganlarning 5 foiziga, aql-zakovati yuqori bo‘lganlarning 5 foiziga, murakkab ijtimoiy muammolarni hal etishda siyosiy irodasi yetarli bo‘lganlarning 5 foiziga, 5 foiz odamlarning qatoriga kirishi dargumon. fanni rivojlantiring, buning yordamida muxolifat iPhone-da selfi olishi mumkin. U o'z mavqeidan norozi bo'lgan 95 foiz kulrang massaga mansub, ular nimanidir xohlashadi, lekin aniq nima ekanligini bilmaydilar. Bu falon siyosatchining o'rnida ular boshqacha yo'l tutishadi va hammasi yaxshiroq bo'lardi, deb o'ylaydigan 95% odamlarga tegishli.

Internetda fikrlaydigan ziyoli liberal ziyolini olaylik, u albatta o‘zini millat gulini tashkil etuvchi 5 foiz insonlardan biriga kiritadi. Balki u haqdir, u rus zaminining noniga o'xshaydi, haqiqatni o'ngga va chapga kesadi. Ammo u siyosiy voqealar rivojiga ta'sir ko'rsatadigan 5% odamlarga tegishli emas va u parazitlik qiladigan "kulrang massa" ga tegishli emas. Bu hech narsaga qodir bo'lmagan va oddiy odamlar hisobidan yashaydigan parazitlarning yana 95 foiz kulrang massasiga tegishli.

Har birimiz, ba'zi mezonlarga ko'ra, har doim bir narsaning 5 foiziga va boshqa narsaning 95 foiziga tushib qolamiz. Bu muqarrar va mutlaqo aniq. Shuning uchun, bunday baholashlar qo'llanilganda, holatlarning muhim qismida (aniqrog'i, 95% hollarda) bu bunday baholashlardan argument sifatida foydalanadigan shaxsning qarashlarining torligini ko'rsatadi.

Ha, 90% odamlar oqim bilan ketadigan odamlardir. Ammo bular, birinchi navbatda, bizning dunyomizni tashkil etadigan odamlardir va u rivojlanishning qaysi bosqichida bo'lishidan qat'i nazar, har doim 90% odamlar qandaydir o'rtacha xatti-harakatlar haqida qayg'uradilar. Va har doim bu odamlarni qayergadir, rivojlanish yo'nalishiga tortadigan odamlarning 5% bo'ladi. Bunday "kulrang massa" va "elita" ga bo'linish yaxshi narsaga olib kelmaydi. Har kimning o'zi. Kimdir o'zi va yashayotganlar uchun resurslar bilan ta'minlash va rivojlanishni oldinga siljitish uchun yashashi va ishlashi kerak. Bizga bular ham, boshqalar ham kerak - va ularning har biri o'z o'rnida. Va har bir kishi o'z pozitsiyasining mas'uliyatini tushunishi kerak. "Kulrang massa" va qoloq odamlar asta-sekin jamiyatni rivojlantiradiganlar darajasiga etib boradilar va ular o'z navbatida oldinga boradilar - va har doim 95%, qolganlari esa - 5% bo'ladi. Nima bo'libdi?

"90% odamlar blah blah blah" iborasini qachon ishlatishingiz mumkin? Birinchidan, sizda statistik ma'lumotlar yoki hech bo'lmaganda so'zlaringizni bilvosita tasdiqlaganingizda, ikkinchidan, bunday bo'linish mantiqiy bo'lganda va sizning g'oyalaringiz torligining namoyon bo'lishi emas. Bunday baholash xulosa va harakatning muhim qismi bo'lsa, undan quyidagilar chiqadi.

Masalan, “Axborot texnologiyalari rivojlangan asrimizda odamlarning 90 foizi axborot xavfsizligi asoslarini bilishmaydi”. Agar baholash to'g'ri bo'lsa va uning maqsadi mutaxassislarni xavfsizlikni yaxshilash dasturini ishlab chiqishga ishontirish bo'lsa, u mantiqan to'g'ri keladi. Maktab, oliy o‘quv yurtlari, kollejlar va boshqa ta’lim muassasalarida qo‘shimcha kurslarni joriy etish orqali bu boradagi umumiy savodxonlikni oshirishni taklif qilish mumkin. Agar baholash noto'g'ri bo'lsa yoki uning maqsadi shunchaki "123456" pochta manzilida parolga ega bo'lgan odamlar ustidan kulish bo'lsa, unda hech qanday ma'no yo'q.

Yana bir misol, “90% odamlar ahmoqdir”. Bu baholash, ehtimol, hech qanday ma'noga ega emas, chunki tibbiy nuqtai nazardan, bu noto'g'ri. Bunday iboraning muallifi, ehtimol, "90% odamlar mendan boshqacha fikrda" demoqchi. Misol uchun, u o'zini istisno deb hisoblashi mumkin, chunki u televizor ko'rmaydi, lekin u hali ham Internetda zombi yangiliklarini o'qiyotganda televizor yo'qligi bilan maqtanadigan televizor ko'rmaydiganlarning 90 foiziga tushadi. Bu bunday bayonotlar bilan maqtanish uchun sabab emas.

Yana bir misol, “dasturchilarning 90 foizi dasturlay olmaydi”. Agar siz ajoyib xaker yoki shunchaki iqtidorli dasturchi bo'lsangiz, unda 90% siz uchun juda kichik bo'ladi. Ammo bu dunyoning juda tor ko'rinishi, chunki u dasturlash deb hisoblangan narsaga bog'liq. Dasturlash juda va juda boshqacha bo'lishi mumkin: siz o'zingizning algoritmlaringizni ixtiro qilishingiz va hech bo'lmaganda kompyuter fanining barcha algoritmik klassiklarini bilishingiz kerak bo'lgan murakkab ilmiy muammolardan tortib, butunlay boshqa ko'nikmalar talab qilinadigan dasturiy ta'minot muhandisligi va veb-dasturlashgacha. Ishonch hosil qiling, agar siz 100 ta ajoyib algoritmlarni bilsangiz, dasturlash olimpiadalarida g'alaba qozonasiz, demak, siz dasturiy ta'minotni to'g'ri ishlab chiqish va ajoyib saytlar yaratishni bilmagan odamlarning 95 foiziga tegishli ekanligingizga ishonch hosil qiling va aksincha, agar siz dasturiy ta'minot yoki saytlarni ishlab chiqsangiz, katta ehtimol bilan. Siz algoritmlarni tushunmaydigan 95% odamlarga tegishlisiz. Va bu yomon ham, yaxshi ham emas, bu hech narsani talab qilmaydigan vaziyatga haqiqiy bahodir. Agar siz "dasturchilarning 90 foizi qanday qilishni bilishmaydi …" yoki "dasturchilarning atigi 10 foizi …" iborasini ko'rsangiz, ibora muallifining parcha-parcha fikrlari bor deb deyarli ishonch bilan taxmin qilishingiz mumkin. uning boshida dasturlash haqida u qandaydir tor dunyoda yashaydi va dunyoning qolgan qismiga juda cheklangan baholar nuqtai nazaridan qaraydi.

Xuddi shunday, siz deyarli barcha bunday iboralar haqida aytishingiz mumkin - ular odatda bizning dunyomizda nima va qanday ishlashini batafsil tushunmasdan ishlatiladi.

Shunday qilib, yana bir bor umumiy xulosani takrorlayman, 90% hollarda biror narsaning 90% ga yaqin iborasi mos kelmaydi va faqat muallifning o'zi baholayotgan vaziyat haqidagi g'oyalarining torligini aks ettiradi. Agar bu ibora hech bo'lmaganda ishlarning haqiqiy holatini aks ettirsa va konstruktiv ma'noga ega bo'lsa, ya'ni, masalan, vaziyatni yaxshi tomonga o'zgartirish uchun mo'ljallangan xatti-harakatlarning muayyan strategiyasi foydasiga qo'shimcha dalil bo'lsagina ma'no bo'ladi..

Yuqoridagi iboramda konstruktiv ma'no shundan iboratki, men har safar bunday baholashni o'zingiz ko'rganingizda yoki foydalanmoqchi bo'lganingizda o'ylashni taklif qilaman. Bu nima uchun qilinayotgani va qanday maqsadlarga intilayotgani haqida o'ylab ko'ring, bu ibora bahslashyaptimi yoki shunchaki "ushlab qo'yilgan ibora" uchun tashlanganmi, shuningdek, taxminning kamida taxminiy ekanligini tekshirishga harakat qiling.