Tanlanganlar boshchiligida

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

“Rumyantsev boshchiligida edi

27000 piyoda va 3000 otliq askar

Dushmanning kuchlari necha marta ko'paydi

ruslarning kuchlari agar sadr qo'shini bo'lsa

150 000 kishidan iborat edi?

(4-sinf matematika darsligidan muammo)

Ba'zan men haqiqatan ham kelajak haqida xayol qilishni xohlayman, lekin afsuski, mening barcha fantaziyalarim, qoida tariqasida, haqiqat shaklida kiyinadi, chunki men bularning barchasi kelajakda sodir bo'lishini aniq tasavvur qilaman.

Shu munosabat bilan men o'quvchi bilan o'qitish mavzusida gaplashishga va "tuxum tovuqni o'rgatmaydi" degan umumiy iborani rad etishga majburman.

Do'stlarimga shuni aytishim kerakki, biz pensiya yoshidagi avlodning bugungi yoshlari haqida mutlaqo noaniq ko'rinishga egamiz. Kimdir aytgan bu bema'ni gapni tushuntirish uchun men kelajakka kichik bir ekskursiya qilmoqchiman, keyin esa yoshlar burnini ko'p burmasin, ularni o'tmishga botirmoqchiman.

Ko'pincha pensiya yoshidagi odamlar uchun hayotning zamonaviy ritmiga moslashish, yangi texnologiyalarni o'zlashtirish qiyin kechadi va mavjud o'quv dasturlari, qoida tariqasida, yoshlarga qaratilgan. Shu sababli, pensiya yoshidagi tomoshabinlar uchun maxsus kurslar va mahorat darslari mashhurlik kasb etmoqda. Shu bilan birga, keksa odamlarga yondashuvni topa oladigan, ularga hamma narsani tushunarli tarzda tushuntira oladigan mutaxassislarga ehtiyoj ortib bormoqda.

Yaqin kelajakda zamonaviy texnologiyalar va ijtimoiy munosabatlarni qayta o'rganishga majbur bo'lgan odamlar o'z stollariga o'tirishlari aniq.

Dalil sifatida televizorni almashtirish yoki mikroto'lqinli pechni o'rnatish uchun oddiy pultni olishdan qo'rqadigan buvingizni eslang. Hozir ham mobil telefonlardan foydalanishni bilmaydigan keksalarni uchratish mumkin.

Bu shuni aytmoqchimanki, tez orada "qo'g'irchoqlar" ning katta va talabchan auditoriyasi paydo bo'ladi, agar ularga qoidalar o'rgatilmasa, zamonaviy dunyoda omon qolmaydi. Va bu erda o'sha mashhur "aqlli tuxum"lar paydo bo'ladi.

"Kumush asr" odamlarini o'rgatish bo'yicha mutaxassis uchun nafaqat yaxshi o'qituvchi bo'lishi muhim: u materialni iloji boricha aniq tushuntira olishi va keksa odamlarning psixologik xususiyatlarini tushunishi kerak. U o'quv dasturlarini tuzadi, o'qitish usullarini ishlab chiqadi, materiallar tayyorlaydi va darslarni olib boradi. Va e'tibor bering, butun texnik dunyoning yaratilishining boshida turgan odamlar bilan. Va bu zamonaviy ijtimoiy qurilishda shunchaki yo'qolgan juda aqlli odamlardir. Bu erda ular "tuxum" ning yordamiga ham muhtoj. Yoki "tovuqlar" uchun o'qituvchilar.

Demak, ko‘rdingizmi, men unchalik xayolparast emasman.

Biroq, eng zamonaviy ishlanmalar orqasida shunday narsalarni yashirib bo'lmaydi, chunki ular insoniyatning ko'p asrlik aks-sadolari, falsafa va ma'naviy merosga asoslangan. Ertami-kechmi, har qanday eng ilg'or shaxsiy kompyuter foydalanuvchisi ularga keladi va hech qanday kompyuter ularga malakali tushuntirish bera olmaydi.

Masalan, mening o'quvchim Elena Paninaning menga va mening yordamchilarimga yo'llagan savoli:

"" BOSHLANGAN SO'Z BO'LGAN … nega BOShIDA? … nega BULDI? …. nega WORD?…"

Xo'sh, aziz dasturchilar, javob berishga tayyormisiz? Agar siz menga Internet nashrlaridan tushuntirishlarga emas, balki cherkovlarning dogmalariga tushadigan bir nechta matnlarni tashlamasangiz, unday emas. Qadimgi yoshiga qaramay, men shunday qila olaman. Menga nima uchun bunday bo'lganini tushuntirib bera olasizmi? Bu erda o'quvchi to'g'ridan-to'g'ri so'raydi - sizning dogmangiz dogmangizdan unchalik ta'sirlanmagani aniq.

Ochig'i, men ham. Cherkov dogmalarining shakllanish davri O'rta asrlar bo'lganligi sababli, bilim unchalik mukammal bo'lmagan vaqtlar.

Biroq, savolga qaytaylik, o'quvchilar.

Bu savol qanday qilib uni so'rash va ibora kontekstidan tashqarida iqtibos bo'laklarini ishlatish kerak emasligiga misol bo'lib, ularni barcha ma'nodan mahrum qiladi. Yuhanno Xrizostom Xushxabaridagi bu ibora to'liq keltirilishi kerak. Va bu shunday eshitiladi:

"Avvalida Kalom bor edi va Kalom Xudo bilan edi va Kalom Xudo edi".

(Yuhanno 1:1).

Darvoqe, gohida miyamni qaynaydigan savollarni beradigan ayolni qattiq hukm qilmaylik. Men uni uzoq vaqt payqadim va hatto biroz qo'rqaman, siz undan bilim olish istagini ko'rishingiz mumkin. Ha, va ma'lumotlarning miqdori ba'zan hayratlanarli - xonim shubhasiz aqlli va fotosuratdan u ham go'zaldir. Xudoga shukurki, ayollarimiz faqat ko‘zgu oldida aylanayotgani yo‘q.

Biroq, keling, savolga o'tamiz.

Ko'rib turganingizdek, taklif uch qismga bo'lingan:

1. Boshida So'z bo'lgan

2. Kalom Xudo bilan edi

3. Kalom Xudo edi.

Oldinga qarab, men sizning oldingizda eng oddiy Uchbirlik ekanligini tushuntirib beraman, bu erda uchta gipostaza ham bayonning o'zida yashiringan Hikmatga birlashtirilgan.

Sharq va G'arbda Uchbirlik sirlari bilan bog'liq teologik fikrning rivojlanishi turli yo'llar bilan davom etdi. Lotin teologiyasi ilohiy birlikdan kelib chiqadi, unda imon Uch Shaxsning munosabatlarini ochib beradi. Va Vizantiya otalarining o'rnini bosgan yunon otalari uchun, birinchi navbatda - Ota, O'g'il va Muqaddas Ruh, chunki ularda ularning ifodalab bo'lmaydigan birligi istagi va hayratini jalb qilish kerak.

Vizantiya amaliyotida Uchbirlik bu imon, umid va sevgi bo'lib, ularning uyg'unligi Sofiyani, ya'ni donolikni yaratadi.

Ya'ni, yunonlar Imonni Muqaddas Ruhga, Umidni O'g'ilga va Sevgini Otaga aylantirdilar. Shu bilan birga, bu birlik - Ilohiy hikmat haqida umumiy tushunchani topa olmadi. G'arblik sheriklaridan o'rnak olib, shunchaki dogmani yaratdilar.

Ammo bu Xudoning Muqaddas Hikmatidir, u zamonaviy Istanbuldagi Sulaymon (Muhtasham Sulaymon) Injil ma'badiga - Ayasofyaga (Al Sofiya) bag'ishlangan. Nega shunday?

Yunon pravoslavligida Imon, Umid, Sevgi va Sofiya uchta muqaddas ayol va ularning onasi - Muqaddas Uch Birlikning uchligini keyinchalik buzilgan tushunish. Yagona Ota idroki hech qanday tarzda ayol tasvirlariga mos kelmadi, shuning uchun qadimgi Vizantiya urf-odatlari bugungi kunga o'rganib qolgan narsalarga o'zgartirildi. Va Xudoning hikmati "Rabbiyning yo'llari tushunarsizdir" deb ta'riflangan, ular aytadilar, bu erda "Xudoning prognozi" aqidasi va qayiqni silkitmang.

Bu Masih bizga o'rgatgan narsami: "So'rang va sizga beradilar, qidiring va topasiz, taqillating va ular sizga ochiladi". (Mark 6:31). To‘g‘ri, bugungi kunda bu iborani haddan tashqari moddiy tushunib, Xudodan so‘raladigan ilm, mahorat va mahorat nondan ham salmoqliroq ekanini unutib qo‘yadi, chunki ular insonning o‘zi ijodkor bo‘lishiga imkon beradi. Taolo buyuk mehnatkash va u mehnatkashlarni yaxshi ko'radi - dangasa odamning homiyligi yo'q, chunki u Xudoning uchqunini yo'qotishga qodir.

Rublevning "Uchlik" belgisi Ota, O'g'il va Muqaddas Ruhni tasvirlashini kim aytdi? Unda uchta yigit tasvirlangan va birortasi otaga o'xshamaydi. Oh, ruhoniylar sizga aytdilar! Quvvat yonbag'irlaridan shamolga qarab, ular buni hali aytmagan bo'ladi.

Keling, iboraning o'quvchini qiziqtirgan qismlarini faqat to'liq holda tahlil qilaylik.

1. Boshida So'z bo'lgan.

Xushxabar Masihning hayoti haqida gapirganligi sababli, bu Kalom odamlarga Uning ta'limoti bilan yuborilgan Masihdir. Va "boshida" so'zi uning boshida asosiy yoki turgan - boshliq, ya'ni boshlang'ich yoki qoidalarning o'qituvchisi ekanligini anglatadi. Uning uyida Allohdan boshqa birgina maxluq bor – farishtalar. Ya'ni, Masih - boshida joylashtirilgan farishta yoki tanlangan farishta. Mana u haqida Muqaddas Bitikning so'zlari:

“… barcha samoviy lashkarlar va yuqoridagi barcha azizlar va Xudoning qo'shinlari - karublar va serafimlar, ofhanimlar, barcha kuch farishtalari, barcha hukmronlik farishtalari va tanlangan (ta'kidlangan) qo'shilgan) va qattiq va suv ustidagi boshqa kuchlar"

- Xano'x, 10-bob, 34-oyat

Tabiiy savol tug'iladi, agar Masih inson bo'lsa va Kalom "bo'lgan" deyish kerak bo'lsa, nima uchun "bo'lgan" so'zi ishlatilgan?

Hammasi oddiy: Najotkorning tanasida o'pishidan oldin (va bu Vizantiya imperatori Andronik Komnenos, men boshqa asarlarda gapirganman), Masih farishta edi, ya'ni barcha inson ruhlari kabi jinssiz mavjudot edi. Shuning uchun "bo'ldi" qo'llanildi.

Vaholanki, nega biz farishtani erkalik “u” deb atashga odatlanib qolganmiz? Haqiqatan ham, Taolodan donolikni (ya'ni ta'limotning o'zi) olgan paytda, Masih hali hech qanday jinsiy aloqaga ega emas edi. Farishtaning erkak qiyofasini yaratish sababi hali ham bir xil - uning Isoda mujassamlanishi.

Muqaddas Bitikda ayolda mujassamlanish sodir bo'lgan biron bir matn keltirilmagan. Farishtaning jismoniy va jinssiz ekanligini yaxshi bilgan holda, biz uni erkak jinsida nomlaymiz. Xo‘sh, nima gap? Gap shundaki, bu chalkashliklar bola haqidagi xushxabar tufayli odamlar orasida sodir bo'ldi. O'sha vaqtdan beri barcha farishtalar "odamlarga" aylandi, ayniqsa ularning aksariyati Nurning jangchilari sifatida tasvirlangan.

Matnning birinchi qismida farishtaga berilgan iymon, ya'ni odamlarning ruhini qo'llab-quvvatlaydigan narsa haqida so'z boradi. Va farishta shunchaki yuborilgan emas, balki barcha farishtalarning boshida turgan Tanlangan Zotdir.

2. Kalom Xudo bilan edi.

Bu erda biz otaning o'g'liga bergan xayrlashuv so'zlari haqida gapiramiz, chunki biz hammamiz Xudoning bolalarimiz. Bu ham tushunarli, chunki farishtaga aytilgan bu so'zda Otaning sevgisi yotadi, bu Muqaddas Bitikning asosiy mavzusi.

3. Kalom Xudo edi.

Bu erda biz Masih yerga olib kelgan ta'limot asosida Xudoga murojaat qiladigan umid haqida gapiramiz.

Ya'ni, o'zining uyg'un rivojlanishida Muqaddas Hikmatni beradigan shamrok paydo bo'ladi.

Xo'sh, endi o'quvchilar bularning barchasi haqida bilib olishdi, men ularni xuddi Yuhannoda yozilganidek, uchta qismni bitta jumlaga qo'yishga taklif qilaman.

"Avvalida Kalom bor edi va Kalom Xudo bilan edi va Kalom Xudo edi".

Imon + sevgi + umid = Sofiya yoki donolik.

Rus ilohiyot lug'atida - agar Sofiya maxsus atamasi ishlatilmasa - "donolik" va "donolik" atamalarining ma'lum bir bo'linishi mavjud bo'lib, ikkinchisiga maxsus muqaddas ma'no berilganda - qarang. Xushxabarni o'qiyotganda "Donolik, meni kechir" degan nido va hokazo. Biroq, bu "donolik" tushunchasini to'ldirish darajasini hech qanday tarzda kamaytirmaydi, chunki har qanday holatda ham

"Barcha donolik Rabbiydandir va U bilan abadiy qoladi"

(Ser. 1:1)

Bu erda "ehtiyotkorlik" tushunchasini kiritish kerak bo'lib, u insonning hayot davomida egallagan fazilatlarini bildiradi, Ibrohimiy dinlarda Xudoning "oliy ongi" (Muqaddas Sofiya) esa cheksizlikka tenglashtirilgan va hech qanday xususiyatga ega emas. vaqt o'tishi bilan yanada takomillashtirish. Shuning uchun Eski imonlilar Eski Ahdni donolik sifatida qabul qilmaydilar, Hikmat rolini faqat Masihning O'zi haqidagi Xushxabarlarga yuklaydilar. Ular Vedalarga, shuningdek, boshqa ruhiy amaliyotlarga ishonmaydilar.

Biroq, ba'zi kelishuvlarda ular Qur'onga yondashib, uni boshqa shaklda bajarilgan Injillarning qayta bayoni sifatida tushunishadi. Men avvalroq barcha dunyo dinlari qadimgi nasroniylikdan paydo bo'lganligini va bugungi kunda tushunilganidek emasligini tushuntirdim.

Ingliz tilida ular uchun "donolik" degan ma'noni anglatuvchi hikmat nemis wissen "bilish" bilan bir xil hind-evropa ildiziga qaytadi. Bu so'zlarning ruscha ma'nosi "ko'rish va bilish", yunoncha esa tarixdir. Ko'rish va bilish dono bo'lishni anglatmasligiga qo'shiling. Ayiq ham asalni biladi, lekin Bratslav ibodatxonasining ravviniga o'xshab ahmoqdir. Tarixga kelsak (I Tavrot), u ham faqat ular ko'rgan va bilgan narsalarni tasvirlaydi, lekin hikmatning o'zini olmagan. Agar Masihning ta'limoti miyaning aql bovar qilmaydigan ishini nazarda tutsa, ya'ni uni takomillashtirish, o'rgatish, javob izlash degani bo'lsa, Tavrot va Eski Ahd dogmatik talqinlardir: ma'badni qanday qurish, qanday qurbonlik qilish, qanday qilib Iso Navin. harakat qildi. Bularning barchasi nima bo'layotganini ko'pincha tushunmaydigan tashqi kuzatuvchilar tomonidan yozilgan. Ammo Injil bizga nafaqat aql bovar qilmaydigan narsalarni yaratibgina qolmay, balki ularni tushuntirib beradigan Buyuk Donishmand haqida ham aytib beradi. Masihning ba'zi masallari nimaga arziydi?

Bu olimlarga tajribalar ko'rsatish va keyin ularni tushuntirishga o'xshaydi.

“Dono” so‘zi hunar, amaliy mahorat bilan bog‘liq bo‘lgan – “dono” so‘zi (kim nima qilishni biladi) “aqlli” so‘zi kabi ishlatilgan.

Bularning hech biri DOGMAni tushuntiruvchi boshqa ruhiy kitoblarda topilmaydi. Va nima uchun bu shunday, hech qanday tushuntirish yo'q. Biroq, Injillar, hatto imkonsiz darajada sunnat qilingan Bibliyada ham tushuntirishlar beradi. Qadimgi imonlilarning 200 ga yaqin Xushxabar kitoblari borligini allaqachon aytgandim! Va hatto ularning ro'yxatini ham berdi. Men buni bu erda qilish uchun dangasa bo'lmayman.

1620 yilgi Helmsman quyidagi juda qiziq bo'limni o'z ichiga oladi. Men uni Kormchada mavjud bo'lgan shaklda, zamonaviy rus tiliga tarjimasiz taqdim etaman. Qavslar ichida kerakli tushuntirishlar qo'shilgan:

“Eski qonun va Novago kitoblari haqida. Eski Ahd kitoblarining mohiyati 22. Toliko eshitish orqali JIDOlardan tasavvur qilinadi (muallif tomonidan ta'kidlangan).

Ibtido, Chiqish, Aevgitskiy, Raqamlar, Ikkinchi Qonun, Iso Na-vin, Hakamlar, Rut, To'rt Shohlik, shuning uchun qoldiqlar (ya'ni, Solnomalar kitoblari - Aut) ›shuning uchun ikkita Ezra, Psalter, Hikmatlar, Cherkovchi (Voiz - Atfra). - Zafaniyo, 10 - Xaggay, 11 - Zakariyo, 12 - Malaki; shuning uchun Ishayo, Yeremiyo, Borux, Marsiya, Maktublar, Hizqiyo, Doniyor. Eski Ahdga qarang.

Yangi paketlar qaror qabul qilish uchun juda dangasa emas (ya'ni, men Yangi Ahdning tarkibini sanab o'tishga dangasa bo'lmayman - Auth).

To'rtta Injil - Matto, Mark, Luqo, Yuhanno; Havoriylarning Havoriylari, Kengashlarning ettinchi maktubi va Havoriy: Yoqub bitta, Butrusning ikkitasi, Yuhannoning uchtasi, Iudino bitta, Pavlusning Maktublari 14: birinchisi Rimliklarga, ikkitasi Korinfga, Galatga, Efesga, Filippga, Kolasayga, Solunyanga., ikkita yahudiy, Timo'tiy, ikkitasi Titusga, ikkitasi Filimonga; Yuhannoning so'nggi vahiysi (APOCALYPSE - Aut), Jon Xrisostom, Jon Damaskin, Ioann ilohiyotchisi, Grigoriy Dekapolit, Aleksandrlik Kiril, Areopagiy Dionisiy, Xudoni qabul qiluvchi Simeon, Buyuk Ishayo (Eski Ahddagi Yangi Ahd Ishayo! Yeremiyo! Va Muqaddas Kitobda u Eski Ahdda - Aut), DANIEL (Yangi Ahd Doniyor! Va yana Injilda Eski Ahdga ishora qilingan - aut), Paralipomenon (Yangi Ahd yilnomalari kitoblari! Eski Ahdga ko'ra qayta tuzilgan. Injil matniga - Auth), Defutorony, Apocalypse (ya'ni ma'lum BOSHQA APOCALYPSE, chunki Yuhannoning Vahiysi yuqorida sanab o'tilgan - Auth), Varlam, Efraim, Pan-dok, Limonis, Paterikon, Nil, Asaf, Maksim, Pavel Monasian, Vasiliy Yangi, Granograf (shuning uchun, ma'lum bir XRONOGRAF Yangi Ahdning bir qismi edi; bu Yangi Ahd kronografi bugungi kunda qayerda? - Autf), Palea, Eklisiast (Yangi Ahd Eklisiast! Va yana Eski Ahdga sudralib ketdi. - Muallif), Olti kunlik, Genealogiya, Oqim, Chuqurlik, Boncuklar, Krinitsa, Ios agar Matafin, Kosma Indikoplov, Sinayskiy Anastasiya, Buyuk Afanasiy, Apostol, Iso Navvin (Yangi Ahd Iso Navin chiqadi! Bu uning devorlari qulagan o'rta asr ieroxon quvurlarining to'plari bo'lishi mumkinmi? - Auth), Iso Semeramin, Iso Sirakhov (Yangi Ahd Iso! Muqaddas Kitob haqida takrorlashdan charchagan - Auth), uchta so'roq, o'n ikkinchi Fililog, Iyakovlich, Ayub (Yangi Ahd Ishi! Bee, Supply, Stol, Wanderer.

Xo'sh, men o'quvchi sifatida Isoning so'zlarini qancha odam yozganini va u bilan shaxsan tanishganini ko'rdim. Yahudiy Bibliyasidan qonunlar va qonunlarga moslashtirilgan narsalardan tashqari nimani bilasiz? Umid qilamanki, endi siz qadimgi imonlilar ruhoniyning "xristian dinini" qabul qilishdan bosh tortgan holda qanday qadriyatlar uchun olovga borganliklarini, ular uchun yog'och kabinalarda yoqib yuborganlarini, "pravoslav" ruhoniylari g'iybat qilayotgan zindonlarda tiriklayin chiriganlarini tushunasiz deb umid qilaman. ularning hujayralaridagi imon haqidami? Yoki eski imonlilar tomonidan qurilgan Solovetskiy monastiri ularni faqat qamoqxonaga aylantirgan deb o'ylaysizmi?

Bugungi kunda neopaganizmdan tortib to Vedizmgacha bo'lgan har xil yangi diniy ta'limotlar va e'tiqodlar bilan to'la. Biroq, bu dinlar tarafdorlarining hech biri mening o'quvchimning savoliga javob bermadi, men kabi, Qatarning Frantsiyalik Maryam Magdalalik cherkovining eski imonlisi, Volganing eng keng tarqalgan godumili, ota-bobolari Languedoc Russillon va Kataloniyaga kelgan. 12-asrda Evropaning buyuk slavyanlar tomonidan bosib olinishi paytida, keyin esa 14-da.

Agar siz qadimgi nasroniylikning asoslarini bilsangiz, unda o'quvchi tomonidan qo'yilgan har qanday savolni tushunish qiyin bo'lmaydi va u qanday jozibali nomga ega bo'lishidan qat'i nazar, shubhali tabiatga ega dogmatik adabiyotning yordamiga muhtoj bo'lmaysiz.

Misol uchun, bugungi kunda hech kim eng qadimiy ma'naviy kitoblardan biri "Paleya" nomining kelib chiqishini tushuntira olmaydi. Ha, siz Eski imonlilar qishlog'idagi ruhoniylarni bu haqda bilmagan har qanday buvisidan so'rasangiz, u sizga Paleya SUN NUR ekanligini aytadi.

Va Xushxabar - Ivan Gelius yoki XUDONING SUN (helius) sovg'asi (ivan). Ya'ni, u bitta va bir xil, lekin faqat Muqaddas Kitobda buzib ko'rsatilgan. Bulutli shisha orqali.

Xo'sh, bu hammasi bo'lib tuyuladi, garchi "tuxum tovuqni o'rgatmaydi" kabi boshqa odamlarning bema'ni gaplarini takrorlashni xohlaydiganlarga eslatib o'tishga arziydi.

Bugungi kunda bu rus maqolini emas, balki ingliz maqolini kam odam biladi. Umid qilamanki, o'quvchi ikkalasi o'rtasidagi farqni biladimi? Bu maqol savodsiz oshiqga, so'ngra Elizabetning eri Xoxl Razumovskiyga tegishli bo'lib, u ingliz elchisining unga aytganlarini tushunishga behuda urinib ko'rdi:

"Buvimga tuxum so'rishni o'rgatma" - "Buvimga tuxum so'rishni o'rgatma".

"Tuxum" so'zi ostida ayyor va dangasa o'zining erkakligi haqidagi yagona mumkin va tushunarli fikrni tushundi. Bundan tashqari, Evropaning buvilari, keyin ular Razumovskiyning so'zlariga ko'ra, jun va inkubatsiyalangan tuxum qopiga o'tirgan ingliz malikalarini chaqirishdi, garchi Angliya parlamenti spikeri qopda o'tirsa.

Umuman olganda, men Golopupenok va Poperek intellektlarining ko'plab ijodlari rus voqeligida ildiz otganini payqadim.

Umuman olganda, Rozumga (va ukrain tilida bu aqldir) u hohlyatskiy tarzda o'zgartirgan "tuxum tovuqni o'rgatmaydi" degan so'zning mohiyatini tushuntirdi. Bu uning sevimli gapiga aylandi, u o'z joyida va joyida emas edi.

Bugungi kunda bu ibora donolik etaloni va ta'lim tizimining gavhari hisoblanadi. Bilmayman, men uchun miniatyuraning birinchi qismida men bu bayonotning nomuvofiqligini aytdim. Qolaversa, asarlardan birida tuxummi yoki tovuqmi birinchi kelgan savolga javob berdim.

Yana nimani qo'shmoqchiman. Dunyoda energiyaning ko'p turlari mavjud, ammo ularning barchasi elektr ta'rifiga ega. Buni bilib, o'lim vaqtida tananing vazni 21 grammga kamayishi haqida o'quvchilarning maktublarini ko'rib hayronman. Men o'tgan asrning G'arbning yana bir "buyuk" olimi tomonidan o'tkazilgan, bemorlarni o'lim vaqtida tarozida o'tkazgan eksperimentga to'xtalmoqchi emasman, shunchaki aytmoqchimanki, biologik o'lim dunyodagi boshqa jarayonlar bilan bir xil jarayondir. dunyo, bu uning zaiflashishi uchun ham energiya talab qilishini anglatadi … Darhaqiqat, o'lim vaqtida vazn yo'qotish kuzatiladi, ammo bu jismoniy zaiflashuv jarayonidan boshqa narsa emas.

Inson ruhi - bu tana qobig'iga o'rnatilgan jismonan farishta, Shayton bilan birga Otaning uyini tark etib, erga ko'chib o'tganlardan biri. Tananing ruhni qamoqxonadan chiqib ketishiga to'sqinlik qilishini tushunish ahmoqlik bo'lar edi. Haqiqatan ham, uyqu paytida yoki gipnoz ta'sirida, shuningdek, dorilar, farishta tanani tark etish qobiliyatiga ega. Bu farishtani ushlab turadigan tana emas. Bu shunchaki undagi odamlarni himoya qiladigan skafandr (aldangan farishtalar shunday deyiladi, yiqilganlar esa odam bo'lmaganlar). Farishtani ONGLIK, ya'ni nafaqat bilim, balki unga hamroh bo'lgan boshqa bilimlar ushlab turadi. “Ham hukmdor, hammuassis, hammuallif va hokazo” so‘zlariga o‘xshatish orqali. Va faqat bu ongni yo'qotish bilan ruh tanani tark etadi.

Bitta ishda bunday ong nima ekanligini aytib bo'lmaydi, lekin buning mexanizmi o'zining funksionalligida haqiqatan ham hayratlanarli. Buni faqat Hikmatga ega bo'lgan taqdirdagina tushunish mumkin, buning uchun barcha yo'llar Xudo tomonidan ochiqdir. Bizga taqiqlangan savollar borligiga ishonmang. Bir paytlar biz ularga javoblarni bilardik va ota-bobolarimiz "bilim-ong" mexanizmi yordamida ularni yangi, allaqachon insoniy shaklda qabul qilishgan.

Soul yoki Dousha (ajdodlar rus tilida o'z xalqlarini shunday atashgan) butun dunyodan farqli o'laroq, elektr kelib chiqishi yo'q. Bu koinotning mutlaqo boshqa qismi bo'lib, o'z qonunlari bo'yicha yashaydi, u insonga ma'lum bo'lgan yagona parametr - MA'NAVIYAT, tanadan tashqarida mavjud bo'lgan va vaqt elektr energiyasi bilan tavsiflanadi (bu bir xil narsa ekanligini avvalroq aytdim). dunyoning barcha go'shti va materiallari undan yaratilgan.

Siz so'rayapsizmi, men farishta va umuman ruh nima ekanligini bilamanmi?

Ha, bilaman va bunday bilimga ega bo'lganimdan xursandman. Lekin buni o'quvchiga tushuntirib bera olmayman. Va bu mening tilim bog'langan yoki narsisizm haqida emas. Agar siz, g'or odami, So'z haqidagi savollar sizni chalg'itsa, qanday qilib mikrosxema haqida gapirasiz? Ko'rganlarimni, bilganimni, lekin hech qachon ishlatmayman, sizga qanday misollar keltira olaman? Bu sizning barmoqlaringiz bilan ishlamaydi, chunki siz barmoqlaringizning tabiatini ham tushunmaysiz.

Men dostonni 34 yildan beri o‘rganib, hatto ilmiy maktab yaratganman. Biroq, koinotning mohiyatini tushunishni chin dildan xohlaydigan bir nechta yordamchilarim hozir Buyuk Dizaynning ko'lamini taxminiy baholashga qodir. Imonni anglash, Umidni qadrlash va Sevgini yoqish juda kichik. Ularning uyg'unligini yaratish kerak, chunki ulardan biriga nisbatan har qanday tarafkashlik sizning barcha harakatlaringizni yo'q qiladi. Xudo ma'nosiz tiz cho'kkan hushyorlik yoki ibodatlarning cheksiz takrorlanishi emas. Bu shunchaki qullik, erkinlik emas. Xudo Muqaddas Hikmatdir, biz bugun tahlil qilgan Jon Xrizostomning oddiy iborasida mujassamlangan.

O'quvchi ushbu diniy bahsda qaysi tomonni tanlashni o'zi hal qilish huquqiga ega, chunki u o'z hayotining ustasi va men tasodifan u bilan gaplashganman.

Qanday bo'lmasin, yaxshi odamlar, u yoqtirgan odam bilan rozi bo'lmasdan, unga barcha yaxshiliklarni tilaydi. Va men sizni yaxshi ko'rganim uchun, mendan salomatlik tilaklari sizga xalaqit bermaydi. Cho'chqachilik bankingizni oling:

- Sog' bo'ling, do'stim.

O'yinchi.

Kumush nilufar muzligi

Va marvaridlardagi o'tlarning hidlari.

Tabiatning uyatchan dahosi

O'tloqlarda molbertlar o'rnatildi.

U meni unutmaydiganlar dunyosini tortadi, Mo'ylovida tabassum ushlab.

Tumanli shoxlar faylasufi, Nozik tuyg'ular, sehrli motiv

U bu ranglarni qila oladi

Va yorug'lik bilan osongina o'ynaydi.

Va soyalar, qo'rqinchli bolalar, Ular undan uzoqroqqa qochishadi.

Maestro qor chizadimi

Yoki kuz - qayg'uli akkord, Orkestr dirijyori sifatida, U hamma uchun musiqa o'rnatadi.

Hisob bilan faxrlanish qiyin

Va parda o'tish joylarini yashirdi.

Yomg'ir fonida ikkita raqam

Chizilgan sevgi pastoral.

O'ychan va yorqin o'ynoqi, Shudgorlash uchun ruh, ayyor.

Osmon ostida baland, go'zal, U yulduzlar uchun chodir tikdi.

Shamol esadi

Imperator toj bulutlardan yirtilib, momaqaldiroq.

Va yomg'irning ovozi

Qo'shiqchi kantataga kiradi.

Va biz hammamiz umidlarga to'lamiz

Umidlar, va'dalar, tashvishlar.

Bizni istak to'lqinlarida olib ketadi

Bizning taqdirimiz, ehtirosli qimorboz