Qishloq idillasining narigi tomoni. Keyingi so'z

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Qishloq hayoti haqidagi tanqidiy tsiklning yakuniy qismi. Qishloqning shaharga nisbatan afzalliklari va yakuniy statistika va xulosalar haqida.

13-qism - "Qishloqning shaharga nisbatan afzalliklari"

Umuman olganda, kayfiyat nima uchun tug'ilganligi haqida bir necha so'z aytish mantiqan to'g'ri keladi, "lekin men hamma narsani tashlab, qishloqqa borsam, u erda yaxshiroq bo'ladi". Yaxshiyamki, bayonotlarning ma'lum bir tanlovi amalga oshirilishi mumkin.

Uslubda juda aniq izohlar bor edi - "va men qishloqda yashayman, ishlash uchun shaharga borish uchun atigi yarim soat vaqt ketadi va mening do'stim shaharning markazida va ikki soat davom etadi. u yerga borish". Vaziyat juda to'g'ri ko'rinadi - lekin bir nechta nuanslar mavjud. Yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, yarim soat ichida shaharga boradigan qishloq - bu shahar atrofi va ekologiya nuqtai nazaridan tub farqlar mavjudligi juda shubhali. Hatto hayot ham emas, siz har kuni tirbandlikda (yoki poyezdda bo'g'ilib) shaharga borganingizda - bunday hayot shahardan qanday qilib tubdan farq qiladi? Siz baribir ko'p vaqtingizni shaharda o'tkazasiz.

Ishdan bir necha soat oldin haydab ketayotgan, garchi u shaharda yashayotganini e'lon qilgan bir do'stimning misoli yanada yorqinroq. Keling, o'ylab ko'raylik - nega bu sodir bo'lmoqda? Aslida, ko'p variantlar mavjud emas. Variantlardan biri - odam shaharning chekka hududida yoki transportdan foydalanish imkoniyati past bo'lgan hududda yashaydi. Yana bir variant - odam yaqinroq ish topmagan. Katta ehtimol bilan, ikkala variant ham to'g'ri.

Bir kuni men shahardan ancha uzoqda joylashgan bir idora rahbari bilan gaplashish imkoniga ega bo'ldim. Shunda odam shunday dedi: “Bizni ishga olishganda, biz darhol u qayerda yashashini so‘raymiz. Agar u uzoqda yashasa, biz ko'pincha gaplashmaymiz. Bunday xodimlar bilan tajriba borligi sababli, ular tezda ishdan ketishadi. Shuning uchun biz yaqin atrofda yashaydiganlarni olamiz. Aslida, bu oddiy donolik - katta shaharda siz yaqin bo'ladigan ish qidirishingiz mumkin va kerak (ko'pincha yaqin topish mumkin emas, lekin yaqinlik juda real). Banallik - lekin sharhlarga ko'ra, bu oddiylik odamlarga etib bormaydi.

Va kirish imkoniyati past bo'lgan chekka hududlar bilan ham xuddi shunday. Muallifga bir yoki ikki martadan ortiq odamlar bilan suhbatlashish imkoni bo'lgan, ular afsus bilan ta'kidlagan: "Mana, ular sotib olishdi, ular bu erda metro qurishga va'da berishdi (monoray, mikroavtobusga ruxsat beriladi) - lekin ular buni qilishmadi. har qanday narsa, shuning uchun biz u erga har kuni og'riqli etib boramiz ". Ba'zan metroni bunday kutish o'nlab yillar davom etadi. Bu erda siz faqat fikrlashning hushyorligini saqlashingiz kerak. Va o'zingiz uchun tanlang - kvartirani qimmatroq / yomonroq, transport imkoniyati yaxshi yoki yaxshiroq / arzonroq sotib oling, ammo shayton ertaga shaytonning yonida emas, balki yangi kvartirada bo'lishini kutmoqda. dunyoning markazi. Ehtimol, shunday bo'ladi, lekin katta ehtimol bilan emas. Bu holda ishlab chiquvchilarga ishonish shaharcha sotuvchilarning qishloqdagi hayot haqidagi so'zlariga ishonishning to'liq o'xshashi bo'ladi (va bu tsikl boshlanganini rad etish uchun).

Yana banallik - va yana bu banallik odamlar uchun hayratlanarli darajada tushunarsizdir. Chunki bunday yoki shunga o'xshash da'volar bilan ko'plab sharhlar mavjud. Masalan, "muallif shahar bog'ida sayr qilishni maslahat beradi, lekin shaharda parklar yo'q, eng yaqiniga borish uchun kamida bir soat kerak, muallif yolg'on gapiradi!". Muallif yolg‘on gapirmayapti – uy-joyni iloji boricha bog‘dan uzoqroqda sotib olgan sharhlovchi, bu qarorida o‘zini ayblash o‘rniga, shaharni qoralab, qishloqni orzu qiladi.

Yoki ajoyib izoh - "shaharda ish bir xil, qishloqda esa rang-barang". Shaharda bu monoton ish emas, aziz sharhlovchi, shaxsan siz o'zingiz uchun bir xildagi ishni tanlagansiz, shunchalar nafratlanarliki, hatto yerga kartoshka qazish ham sizga yaxshiroq tuyuladi.

Va gavjum shaharlar haqida ko'plab sharhlar mavjud. Bu erda haqiqat bor - hammaning ko'z o'ngida muhrlangan bino. Ba'zan bu bino mutlaqo jahannam shakllarini oladi. Bu erda faqat qurilayotgan mikrorayonlarda sotib olmaslikni maslahat berish kerak (qurilish bosqichida juda yaxshi, ularni ikki marta osongina siqib qo'yish mumkin), uylar orasiga minora yopishtirish mumkin bo'lgan joyni sotib olmaslik kerak. Ammo umuman olganda, bu o'sib borayotgan og'riqdir. Va bu, har holda, muallif juda ko'p ko'rgan tashlandiq uylar va tashlandiq qishloqlardan afzalroqdir.

Getto shaharda ekanligini ham yozishadi. Xo'sh, yangilikdan - "Peterburglik bir kishi" mujohidlar to'dasi "da gumon qilib, Leningrad viloyatidagi qishloqni yoqib yubordi. Benzin va moy aralashmasidan foydalanib, u 11 ta uydan 9 tasini vayron qildi, shuningdek, ustunlardagi binolar ostida olov yoqdi, o't o'chirish mashinasini urdi va zanjirli arra bilan yo'lni to'sib qo'yib, qochib ketdi. Ha, ekstremal holat, lekin kamdan-kam emas. Garchi yozgi uy sotuvchilari sizga erga va oilaviy uylarga qaytish haqida kuylashsa-da. Shaharda tartib ko'proq.

Xo'sh, keyin men umumlashtirishga harakat qilaman.

14-qism - "Statistika va xulosalar"

Va kichik bir qator maqolalar haqida kichik xulosa. Mavzu juda munozarali bo'lib chiqdi, shuning uchun men iloji boricha ehtiyotkorlik bilan xulosa chiqarishga harakat qilaman. Ya'ni, o'zimning xulosalarim emas - men ko'proq statistikaga tayanaman. Va ha, janoblar, agar sizga bu xulosalar yoqmasa, uchinchi sinf o'quvchisi uslubida "siz yolg'on gapiryapsiz !!!" deb yozishingiz shart emas. Agar sizda rad etadigan narsa bo'lsa - o'z statistikangizni keltiring yoki (sportloto) statistika qo'mitasiga ularning ma'lumotlaridan norozi ekanligingiz haqida g'azablangan xat yozing.

Qayerda yashash yaxshiroq - shaharda yoki qishloqda? Bu yerda kimgadir shaharda, kimgadir qishloqda aniq javob yo‘q. Ammo agar siz savolni biroz boshqacha qo'ysangiz - ko'pchilik uchun qaerda yashash yaxshiroq, javob aniqroq bo'ladi. Shaharda. 19-asrning boshlarida Rossiyada shahar aholisining 4% ni tashkil etgan bo'lsa, hozir u 74% atrofida. Qishloqdan shaharga migratsiya oqimi shunchalik ravshanki, faqat o'ta qaysar fuqarolar bunga e'tiroz bildiradilar. Millionlab odamlar shaharga qishloqdan (rus qishlog'idan, Kavkazdan, O'rta Osiyodan - va boshqa mamlakatlarda ham xuddi shunday) boradilar. Shiftchilar, sektalar va yana bir qancha odamlar shaharma-qishloq yurishadi. Odamlar o'z dachalariga borganlarida yoki shahar chetida yashab, shaharda ishlashganda, "dacha de-urbanizatsiya" deb ataladigan narsa ham mavjud. Iqtisodiy jihatdan bunday odamlar shahar bilan bog'langan va uning bir qismidir. Va ular qishloqni emas, balki shaharni rivojlantirish uchun ishlaydilar. Ba'zan ular deurbanizatsiya haqida postindustrial iqtisodiyotning mulki sifatida yozadilar - shaxsan men ko'rganimdan, men biroz boshqacha taassurot qoldirdim - men ko'rgan G'arb mamlakatlarida shahar markazi tanazzulga yuz tutadi, hayot noqulay bo'lib qoladi (yaxshi, uy-joy qimmat), va o'rta sinf odamlari shahar chetiga ko'chib o'tmoqda. Bu deurbanizatsiya emas - bu shaharning o'sishi, shaharning aglomeratsiyaga aylanishi.

Aynan xuddi shunday muqaddas savolga javob berish mumkin - "bu bolalar uchun qayerda yaxshiroq, shaharda yoki qishloqda?" Oddiy javob - agar bolalar qishloqda yaxshi bo'lsa, nima uchun ular shartli bo'lsa-da, ammo iqtisodiy mustaqillikka erishgan paytda shaharga ketishadi. Baliq qayerda chuqurroq, odam esa qayerda yaxshiroq ekanligini qidiradi. Va migratsiya yo'nalishi bizga "qaerda yaxshiroq" degan savolga javob beradi. Xo'sh, yoki siz muqobil tushuntirishni ilgari surishingiz mumkin - barcha ahmoqlar va ommaviy zombi qurbonlari, ularning qishloq baxti tushunmaydi va olovda kuya kabi shaharga uchib ketadi. Shuni ta'kidlash kerakki, bu faraziy zombifikatsiya, aftidan, barcha mamlakatlarda va insoniyatning barcha tillarida juda keng tarqalgan.

Qishloq ekologiyasi haqida juda ko'p bahs-munozaralar mavjud. Ko'p bahs-munozaralar mavjud, chunki ekologiya o'ziga xos fetish va mustaqil qiymatga ko'tarilmoqda. Biz ko'proq pragmatik ko'rib chiqamiz. Sog'lom va uzoq umr ko'rishimiz uchun ekologiya kerak. Ular qayerda uzoqroq yashaydilar? Statistika bizga javob beradi - shaharda.

Planshet shuni ko'rsatadiki, ular kamida so'nggi 40 yil davomida shaharda ancha uzoqroq yashagan va qishloq aholisi hech qachon uzoq vaqt yashamagan. Demak, alohida fuqarolar uchun oddiy va yoqimsiz xulosa - shaharning ekotizimlari odamlar uchun qulayroqdir. Buning sababi ko'proq rivojlangan tibbiyot va yanada qulay yashash sharoitlari, yaxshi, teatrlar va savdo markazlari ko'rinishidagi madaniyat - aftidan, hayotni uzaytiradi. Agar siz shaharliklar uzoq umr ko'rishiga rozi bo'lmasangiz - statistikaga yozing.

Qishloqlarga qaytib kelgan odamlarning tarafdorlari esa o'z fantaziyalarida juda faol. Aslida, odamlarning qishloqqa ommaviy qaytishi uchun faqat ikkita variant bor. Birinchisi, “Gilos bog‘i” milliy g‘oya va butun taraqqiyparvar insoniyatning orzusi ekanligiga odamlarni ishontirish. Ikkinchi yo'l bor - hammani fikrini so'ramasdan qishloqqa haydash. Biz hozir Ukrainadagi birinchi yo'lni kuzatmoqdamiz. Bu yomon chiqdi - aholi nafaqat qishloqdan mamlakatni tark etmoqda. Ikkinchi yo'l Kambodjada (Kampuchea) Pol Pot tomonidan amalga oshirildi. Hamma qishloqqa badarg‘a qilindi, shaharlar yopildi. Bu ham juda yomon chiqdi.

Ha, lekin qishloqda ovqat yaxshiroq, kartoshka esa o'zinikimi? Keling, bu erda statistik ma'lumotlarga ham murojaat qilaylik. Afsuski, men mamlakatimiz uchun ma'lumotlarni ko'rmadim, lekin yaqinda ular Qo'shma Shtatlarda paydo bo'ldi, bu erda statistika birinchi marta uyda ovqatlanishni afzal ko'rganlarga qaraganda restoran va kafelarda ovqatlanishni afzal ko'rganlar ko'proq ekanligini aytadi. Bir asrlik tendentsiya mavjud - umumiy ovqatlanish iste'molchilari soni yuz yil ketma-ket o'sib bormoqda. Yana bir bor aytamanki, odamlar o'z qo'llari bilan uyda oziq-ovqat etishtirishni xohlamaydilar - ular hatto do'kondan ovqat pishirishni xohlamaydilar. Agar siz Amerika Qo'shma Shtatlari unchalik ko'rsatkich emas desangiz, xuddi shu narsa Osiyoning qashshoq mamlakatlarida ham kuzatilgan. Ular ko'cha ovqatlarida, kambag'al odamlarda ovqatlanishadi, lekin ular ham undan foydalanishlari mumkin. Bu nimani anglatadi - hech bo'lmaganda bog'da qazish va ekologik toza kartoshka iste'mol qilishning barcha lazzatlari juda oz sonli odamlar uchun zarur va muhimdir. Agar odamlar uyda kamroq va kamroq ovqat pishirishsa, unda bundan ham ko'proq kam odam o'sadi. Havaskorlar bor - lekin ular ko'pincha keksa avlod vakillari. Yoki kichik, ammo tajovuzkor va shovqinli ozchilik. Menga ishonmaysizmi? hududingizdagi pitseriyalar, barlar, oshxonalar va shawarma do'konlari sonini hisoblang. Bu foydali yoki yo'qligi haqida emas. Bu inson xatti-harakatlaridagi tendentsiya haqida.

Xo'sh, oddiy xulosa - kimdir sizning qulog'ingizga qishloqqa ildizlari, kelib chiqishi va ajdodlar mulkiga qaytish zarurligi haqida kuylashni boshlaganida - dangasa bo'lmang va hech bo'lmaganda Kambodja-Kambodjadagi wiki-ga qarang. bu masalada tajriba. Yoki Jonstaun tajribasidan. Bilasizmi, juda aqlli. Yashash joyini shaxsiy tanlashga kelsak - har kim o'zi qaror qiladi. O'zingiz uchun bitta oddiy narsani tushunib oling - agar siz o'zingiz qishloqda yashamagan bo'lsangiz, ekologiya va oilaviy mulklar haqidagi ko'plab (va asosan yolg'on) qo'shiqlarni tinglamasligingiz kerak. Cho'lda uy ijaraga oling, fermangiz va mehnatingiz bilan yarim yil yashang, o'zingiz uchun ko'p narsani tushunasiz. Eng muhimi, yozgi uy qurilishi qo'shiqchilari sizni qanday ishontirmasin, shahardagi kvartirani sotishga shoshilmang. Qishloqda hayot oson emas va chorvachilikdan juda farq qiladi, bu sizga va hatto bolalaringizga ham yoqadi, bu haqiqat emas.