Sklyarov g'azablanadi. Baalbekdagi janubiy toshning orqa uchi kengligining muqobil tarixi laboratoriyasi

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Afsuski, megalomaniya ko'pincha iste'dodli odamlarni yutib yuboradi va aqlliroq va odobliroq odamni aqldan ozdiradi va ochiq qo'pollikka olib keladi va yaqin sikopatlar shaxsiyatning parchalanish jarayonini tezlashtiradi.

Men sizga darhol aytaman - Kosmopoiskda ham xuddi shunday

Hurmatli ustamiz va o'qituvchimiz Andrey Yuryevich Sklyarov - u "Janob taqiqlangan!"

"Muqobil tarix laboratoriyasi" loyihasi asoschisi - qadimgi tarix sirlari va sirlariga bag'ishlangan dunyodagi eng yirik tarmoq resursi. "Rossiyaning oltin qalami" xalqaro mukofoti sovrindori, "Yangi ming yillikning eng yaxshi muallifi" unvoni. Bir qator ilmiy-ommabop hujjatli filmlar yaratuvchisi.

U juda muvaffaqiyatli tug'ilgan - 1961 yil aprelda, lekin 12 aprelda emas. Bundan tashqari, mish-mishlarga ko'ra, u ikkinchi marta bokira va Baaldan tug'ilgan. Shuning uchun, bu hech qachon noto'g'ri emas. Va agar u xato qilsa, unda bir yarim metrdan oshmasligi kerak.

1978-1984 - Moskva fizika-texnika instituti, aerofizika va kosmik tadqiqotlar fakulteti.

Ishlagan:

1984-1989 - Mashinasozlik markaziy ilmiy-tadqiqot instituti (TsNIIMASH) - kosmik sanoati.

1989-1990 yillarda - SSSR Umumiy mashinasozlik vazirligining kadrlar bo'limi.

1990 yil - "Soyuz" yoshlar aerokosmik jamiyati markaziy apparati ishlab chiqarish bo'limi boshlig'i.

1990-1991 yillarda - "Vzlyot" xalqaro aerokosmik yoshlar jamiyati vitse-prezidenti.

1991 - hozirgi kungacha - mustaqil tijorat faoliyati.

(2001 yildan - "III ming yillik" fanni rivojlantirish jamg'armasi boshqaruvchi direktori).

Ko'pchilik Baalbekdagi mashhur janubiy toshni hech bo'lmaganda orqa va old tomonlari taxminan bir xil kenglikdagi parallelepiped deb o'ylashadi. Ammo bu unday emas.

(Uning boshqa nomi - "Homilador ayolning toshi". Arab tilida "Xazher Hable". Homilador ayolning toshi (arabcha: Hadjar al Hibla) yoki Janubning toshi. Yangi nom "Orqa uchidagi tosh" Sklyarov nomidagi").

Bu qaerdadir men bu g'ishtning bir tomoni boshqasidan bir metrdan ko'proq kengroq ekanligi haqidagi ma'lumotga duch kelganimdan boshlandi. 4 ga qarshi 5 m. Men juda hayron bo'ldim, chunki men har doim bu tekis to'rtburchaklar blok ekanligiga amin bo'ldim. Va men Sklyarovning forumida bu haqda begunoh savol berdim, hech kim javob bermadi va 16 kundan keyin men buni takrorladim.

Ikkinchi surishdan Sklyarovning o'zi javob berdi:

Xo'sh, kengroq emas - parallelepiped

Keyin so‘radim

Siz yoki boshqa birov uni o'lchaganmi? Yoki siz shunchaki vizual taassurot haqida gapiryapsizmi?

Suhbatga LAI seminari ishtirokchisi Sklyarovning yordamchi reysi qo'shildi.

"Bir million tashrif buyuruvchilar, minglab o'lchovlar, kimdir optik jihatdan farqni sezadi. Agar farq bo'lsa, u o'lchov xatosiga mos keladi, santimetr ortiqcha / minus."

Keyin ularga javoban men aniq iqtibos va manbani topdim:

Bu Nikolay Nepomniachtchining "Tarixning yuzta buyuk sirlari" kitobidan iqtibos.

Hozircha Vikipediyada rus tilida ushbu megalit haqida maqola yoʻq. Ammo ingliz, frantsuz va nemis tillarida mavjud. Va hamma joyda bir xil umumiy qabul qilingan ma'lumotlar ko'rsatilgan - megalitning bir uchi boshqasidan chorak kattaroqdir.

Vikipediya 1977 va 1999 yillardagi nashrlarni keltiradi. Bir kitob frantsuz tilida, ikkinchisi nemis tilida:

• À propos du trilithon de Baalbek: le transport et la mise en œuvre des mégalithes, Jean-Pierre Adam, 31-63, 1977 yil
• (de) Ruprechtsberger, "Vom Steinbruch zum Jupitertempel von Heliopolis / Baalbek (Liban)", Linzer Archäologische Forschungen, jild. 1999 yil 30-bet. 7-56

52-betdagi birinchi kitobda faqat tor uchining kengligi berilgan. Ikkala uchining kengligi, shekilli, faqat nemis tilidagi ikkinchi kitobda ko'rsatilgan. Internetda uning elektron versiyasini topa olmadim, shuning uchun to'g'ridan-to'g'ri kitobdan aniq iqtibos keltira olaman. Ammo nemis va ingliz tilidagi saytlarda xuddi shu iqtibos ikkala uchining o'lchovlari bilan berilgan, bu erda o'lchovlar 1996 yilda Linz shahridan avstriyalik tadqiqotchilar tomonidan amalga oshirilganligi va oxirida havola mavjud. Linz tadqiqotchilari tomonidan tuzilgan xuddi shu kitob:

tepada kenglik 5,3 m, pastki kengligi 5,6 m

yuqori kengligi 4,06 m, pastki kengligi 3,99 m.

Demak, 3:0 mening foydamga. Men undan yangi fotosuratlarni yuborishini so'radim va men ularni forumga joylashtiraman. Tez orada Anastasiya ularni menga yubordi va men ularni joylashtirdim. Va keyin boshlandi …

Sklyarov:

Anastasiyaning o'zi unga javob beradi:

Biz yaqin qarindoshlarimiz bilan Baalbekdamiz, biz uni besh metrli lenta o'lchovi bilan o'lchadik, shuning uchun xato bir necha santimetr ortiqcha yoki minus bo'lishi mumkin.

Ya'ni, osmon yerga tushsa ham, hech qanday sharoitda 1 metr 25 sm xato bo'lishi mumkin emas. Megalitning bir qirrasi lenta o'lchovidan 30 sm kengroq, ikkinchisi esa lenta o'lchovidan to'liq metrga torroq. Bir holatda, lenta deyarli bir tirsak qisqa, ikkinchi holatda esa, lenta to'liq metrga chekka osilgan. Sklyarovning xato qilganini tan olish vaqti keldi. Bundan tashqari, men forumda Anastasiyaning o'zi ishtirokida megalitni o'lchash jarayoni va olingan natijalar bilan chizilgan fotosuratlarini joylashtirdim.

Ko'rib turganingizdek, chizma tekis emas, burchak ostida suratga olingan, shuning uchun parallel chiziqlar birlashgandek ko'rinadi. Lekin asosiysi bu raqamlar. Raqamlar mening versiyam foydasiga.

Men Sklyarovdan ularning (LAI) o'lchovlari natijalarini taqdim etishni so'radim. Andrey Yuryevichning javobi:

Men Masha Dudakovadan o'lchovlarimiz bo'yicha raqamlarni so'radim - javob kutyapman.

Svetel ham Anastasiyaning rasmini oyoqlari bilan oyoq osti qila boshladi:

Chizma shunchaki xunuk. Hatto sxemaga ham jalb qilinmagan.

Men Svetelni tinchlantirishga va suhbatni biznesga aylantirishga harakat qildim:

Svetelning Anastasiyaga "urishi" mutlaqo tushunarsiz. Ularning ikkalasi ham ajoyib.

Svetel:

Aha! Muhandis Sklyarov bilan bir xil muammo - ikkalasi ham chizilgan rasm burchak ostida olinganini va shuning uchun chiziqlar parallel emasligini tushunishmadi. Buni tushunish juda oson bo'lsa-da, chunki chizilgan qo'llaniladigan daftar varag'ining markirovka chiziqlari ham parallel emas.

Anastasiyaga bajarilgan ish uchun minnatdorchilik o'rniga, Sklyarov va Svetel uni har tomonlama kamsitadi. Va ikkalasi ham aqlning kechirilmas zaifligini namoyon qiladi. U xuddi asalaridek, umumiy ish uchun tekin ishladi, avgust jaziramasida Livandagi toshlarga chiqib, batafsil fotoreportaj va chizma tuzdi va ular undan mavjud bo'lmagan bema'ni kamchiliklarni topdilar. Ular ham e'tiborsizlikda, ham 4 metrdan 1 metrga oshib ketganlikda, chizmani buzishda ayblanmoqda.

Keyin men xotirjamlik bilan rasm nima uchun beparvo bo'lib tuyulganini tushuntirdim (garchi undan umuman chizish so'ralmagan bo'lsa ham - bu uning tashabbusi):

Shunda Sklyarov o'z darvozasiga chiroyli gol urib, vaziyatini og'irlashtiradi:

Leo Slim yozgan:

Menimcha, siz bu qog'oz yuzasiga burchak ostida olingan rasmning fotosurati ekanligini hisobga olmadingiz.

Shaxsiy xabarimda men Anastasiyadan rasmni menga yuborish uchun uni to'g'ri burchak ostida qaytarib olishni so'radim va men uni joylashtiraman. U qilgan. Chizma mukammal tekis va professional tarzda bajarilgan.

Men Sklyarovga IKKINCHI MARTA xuddi shunday javob beraman:

Sklyarov qozonlarida bosim ko'tarilishda davom etmoqda. Buldogning qat'iyatliligi bilan u o'zini qamchilashni davom ettiradi:

Ular tushunishdi …

Men 2014 yilgi sayohat video arxiviga kirishim kerak edi. Men topgan yozuvlarga ko'ra:

Yuqorida ko'tarilgan uchining balandligi umuman 4, 2 (aytilganidek) emas, balki 4, 32-4, 33 (xatoni hisobga olgan holda).

Uzunligi 20, 8 emas, balki 20, 7

Men hali quyida joylashgan uchining o'lchovlarini topmadim. Biroq, men allaqachon "chizilgan" emas, balki berilgan o'lchov natijalarining beparvoligiga amin bo'ldim.

Shuningdek, men burchaklardagi blokning go'yo "kamaytirilgan" balandligida o'lchovlarning beparvoligining bilvosita tasdig'ini ko'raman - blokning eroziyasi va shikastlanishi shunchaki hisobga olinmaydi.

Ikki ekspeditsiya ishtirokchilarining hech biri (har biri 10 kishidan iborat) bu (kichik xatolar doirasida) oddiy parallelepiped ekanligiga shubha qilmadi.

Butun bir metrlik farqni hatto ko'z bilan ham sezmaslik mumkin emas.

"Obelisklar uchun blankalar" ga kelsak, ular ham yo'q. Nishabdan balandroq "kichik" tosh (uzunligi 5-6 metr) + janubdan kattaroq va janubdagi tosh - ikkala parallelepiped ham bor. Baalbekning duvarchiligida "qiyshiq" bloklar yo'q ("obelisk ostida" o'tlarni kesish). Kompleksda birorta ham butun yoki singan obelisk yo'q (faqat vertikal ob'ektlarning ustunlari mavjud).

Shuning uchun menimcha, bu mavzu bo'sh va hech qanday asosga ega emas.

Va filialni ochgan odam shunchaki suv toshqini edi …

Shunday qilib, Sklyarov Anastasiya va o'zining o'lchovlari o'rtasida 4 va 20 metrdan 10 santimetrgacha, ya'ni 0,5% dan 3% gacha bo'lgan nomuvofiqlikni topdi. 25% nomuvofiqlik muhokama qilinayotganda, ya'ni 1-2 kattalikdan ko'proq. Shu bilan birga, u o'lchovlar natijasida olingan ma'lumotlarni sub'ektiv tuyg'u bilan taqqoslaydi.

Menimcha, ozgina nomuvofiqlik barcha ruletlarning aniqligi jihatidan bir oz farq qilishi bilan bog'liq. Bundan tashqari, Anastasiya avgust oyida, LAI esa mart oyida o'lchovlarni o'tkazdi. Harorat farqi tufayli lenta o'lchovlari kabi uzun, ingichka narsalar uzunligi 3% ga o'zgaradi. Avgust oyida lenta uzunroq bo'ldi va unga nisbatan o'lchangan ob'ekt qisqaroq bo'ladi. Anastasiya ikkala uchini bir xil lenta o'lchovi bilan o'lchashi muhim. Shuning uchun, lenta o'lchovidagi belgilarning to'g'riligi tufayli metrdagi farqni e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi.

Men Sklyarovga bir necha bor javob bergan bo'lsam ham, bu nafaqat Anastasiya, balki boshqa barcha manbalar uchlari kengligidagi metr farqini tasdiqlaydi - Nepomniachtchi kitobi, avstriyalik geodeziyachilarning hisoboti va taqdim etgan ma'lumotlar. Svetel. Sklyarov hech qachon mening bu gapimga munosabat bildirmagan. Anastasiyadan tashqari, u uchun hech narsa yo'q. Nur uning ustiga xanjardek tushdi.

Hammasiga esa mavzuni ochgan men aybdorman. Men Sklyarov emas, suv toshqiniman. Bahsli masalaga oydinlik kiritmoqchi ekanligimga o‘zimning aybim bor.

O'z nutqining oxirida Andrey Yurievich bu obelisk uchun bo'sh joy emasligini isbotlay boshladi. Men umuman turib olmagan bo'lsam ham, men "ehtimol" gipotezasini shunday ifodaladim.

Shundan so'ng, moderator Natalya o'zidan to'g'ri xulosa qo'shib, mavzuni yopishga qaror qildi:

Demak, munozaraning maqsadi Janubiy toshning haqiqiy shakli edi.

G'alati ish. Bu Natalya meni yomon ko'rardi va har qanday yo'l bilan meni buzardi. Ammo u ham buyuk yo'lboshchi ustidan g'alaba qozonganimni tan oldi. To'g'ri, u barcha sa'y-harakatlarni faqat Anastasiyaga bog'ladi, garchi men ushbu mavzuni ochmaganimda, moderator Korovyov unga o'lchovlarni bajarish vazifasini topshirmagan bo'lardi.

Ammo, bir necha soat o‘tmadiki, Sklyarov mavzuning qulfini temir temir bilan yirtib tashladi (xotiramda birinchi marta), mavzuning yopiq eshigiga yirtqich otdek yorib kirdi va yanada jahli chiqdi:

Keyin men Dudakova unga orqa tomonning kengligi haqida javob berdimi, deb so'radim, chunki u bilib olishga va'da berganidan keyin 5 kun o'tdi. Ammo u va'dasini bajarishga va'da bermadi.

Men, shuningdek, nima uchun u Anastasiyani faqat ayblayotganini so'radim, agar uning ma'lumotlari bir nechta boshqa manbalarga, shu jumladan u xuddi shu mavzuda beparvolikda ayblamagan Svetelning ma'lumotlariga to'g'ri kelsa.

Bunga javoban Natalya menga yugurdi:

Leo Slim shunday deb yozgan edi: Nega siz Svetelning o'lchovlariga e'tiroz bildirmadingiz?

Nima uchun u tayyorgarlik haqida aytgani aniq emas. Men hech qachon u obeliskga aylanadi, deb turib olmadim. Men faqat orqa tomon old tomondan bir metr kengroq ekanligini ta'kidladim. Dudakova bilan ishlar qanday ketayotganini va nima uchun Svetelning xuddi shu ma'lumotlari Sklyarovning g'azabini qo'zg'atmaganini so'raganimda nima yomon? Bu masalalarda odob-axloq qoidalarini buzadigan narsa aniq emas.

Endi mavzu Korovyov tomonidan yopildi. Qancha vaqt?

Xo'sh, biz nimani ko'ramiz? Andrey Yuryevich o'z imzosida nazariyalarning emas, balki faktlarning muhimligi haqida yozadi, lekin aslida bir nechta manbalardan olingan bir xil faktlarni qabul qilishdan bosh tortadi va 20 metrlik gigantning uchlari ko'z bilan bir xil bo'lib tuyulishiga faqat o'z ko'ziga ishonadi. Qanday qilib jiddiy odam uzunlikni o'lchagich bilan tekshirmaydi, balki uni ko'z bilan aniqlaydi?

Agar u qo'lida 20 sm uzunlikdagi va yon tomonlari 4 va 5 sm bo'lgan g'ishtni ushlab tursa, unda farq sezilarli bo'lar edi. Ammo, masalan, vertolyotda uning ustidan uchib o'tmagan ulkan megalitda xuddi shunday nisbatni qanday baholash mumkin? Kursning boshida geometriya ko'z bilan bir xil bo'lib ko'rinadigan raqamlarni ko'rsatadi, lekin aslida boshqacha va aksincha. Shunday qilib, ular bolalarni ko'zlariga ishonmaslikka, balki hamma narsani o'lchov va hisob-kitoblar bilan tekshirishga o'rgatishadi.

Shuni qo'shimcha qilish kerakki, men Sklyarovga umuman dushman emas edim. Aksincha, u uni yirtqich yirtqich betonchilarning hujumlaridan himoya qildi. Buni qo'llab-quvvatlash uchun mening eski postimni o'qing.

Aqldan ozishning sababi nima? Bu bema'nilik tufayli o'zini masxara qilish uchun orqa tomonning 25% kengroq bo'lishining fundamental ahamiyati bormi?

Yagona tushuntirish - og'riqli mag'rurlik va megalomaniya. Fikringizni o'zgartirmaslik va kimnidir o'zidan ko'ra haqliroq deb tan olmaslik.

22-avgustdan 23-avgustga o‘tar kechasi qoidalarning 9-bandini buzganim uchun noma’lum muddatga diskvalifikatsiya qilindim.

9. Loyiha faoliyatini obro'sizlantirish maqsadida ataylab qilingan har qanday harakatlar yoki qonunbuzarliklar darhol taqiqlash va bunday harakatlar izlarini olib tashlash bilan birga bo'ladi.

Shunday qilib, ular haq ekanliklarini isbotladilar. Kim taqiqlagan bo'lsa to'g'ri. Raqib yo'q - muammo yo'q.

Men Mariya Dudakovani Facebookda topdim va xuddi shu haqda so'radim. Ular dumbani o'lchaganmi yoki yo'qmi. 2 kun davomida kuchayib bordik, lekin javob berishimiz kerak edi. Mariya Dudakova sukunatni buzdi va forumda pastki uchi umuman o'lchanmaganligini e'lon qildi. Shunday qilib, cho'kayotgan Sklyarovdan so'nggi somonni olib:

Re: Baalbekda yangi megalitni qazish.

# 264 chi »Bugun, 04:05

Biz Livanda bo'lganimizda, kelishmovchiliklarning aksariyati yer ostida edi. Va biz buni o'lchamadik

To'g'ri, men dumba o'lchamini muhokama qilish uchun maxsus yaratgan mavzuda dumba o'lchamini muhokama qilish o'rniga, Dudakova boshqa mavzuda, yangi megalitlarni qazish mavzusida yozadi. Chunki mavzuim yopiq edi.

5 soatdan so'ng, sehrli Nelly mavzuga kirdi:

Yo-men! Uning uchun uchta o'lchov etarli emas va bularning barchasi mening foydamga natija beradi. To'rtinchi marta toshning uchi bir metrga torroq bo'lib chiqsa va Sklyarov g'alaba qozonsa-chi? Bu erda biz Ozg'in Leoga saboq beramiz! Keling, unga kaltaklaymiz! Keling, man qilaylik va yana taqiqlaymiz! Keyin unga saboq beramiz! Biz unga buni ko'rsatamiz! Oh, biz uning ustiga qo'yamiz!

4 soatdan so'ng, bizning adashgan buyuk yo'lboshchimiz va o'qituvchimiz uyg'onib, Anastasiyaga avvalgidek chelaklarni quyishda davom etadi:

Edren non! Gap yo `q. Ko'kragingizni shunday qat'iyat bilan uring: "Menga qara - men aqldan ozganman! Nega ishonmaysiz? Hazil qilyapman deb o'ylaysizmi?"

Va to'satdan Svetel uning ichakka urdi:

Yuqoridagi o'lchamlarni rejalashtirish:

4, 1 m (sharq tomoni),

5,2 m (g'arbiy tomoni),

uzunligi 20,7 m. Men o'zim bu o'lchovlarni joyida oldim.

O'zingiz uchun o'qing.

Anus laqabli, tabiatda borligini ham bilmagan kimsa, 17-avgustdan 18-avgustga oʻtar kechasi LAI forumining ikkita mavzusida bir vaqtning oʻzida menga haqorat bilan hujum qildi. U menga muhokama qilinayotgan mavzuga hech qanday aloqasi bo'lmagan 5 ta ommaviy tuhmatli xabarlar yozdi. Va u "siz" ga o'girildi. Beshinchi xabarda men o‘zimning shaxsiy manfaatim uchun yolg‘on gapirish maqsadida biror narsani o‘g‘irlayotganimni aytib, ma’muriyatga ochiq murojaat qildim. Men umuman tegmagan va ilgari bilmagan psixo-praranoik mutlaqo noadekvat.

Men barcha undov belgisi shikoyat tugmalarini bosdim. Ammo hech qanday reaktsiya kuzatilmadi. Oxir-oqibat, men unga SULOMONLIK bilan sizga murojaat qildim va barcha da'volarni bu erda emas, balki o'z saytimda bayon qilishni so'radim va saytimga havola berdim.

Va nima deb o'ylaysiz? Ertalab moderator Nelli ikkovimizga janjal uchun ogohlantirish berdi va men ham saytimga havola uchun.

Lekin, nimadir uchun men aybdormanmi? Menga noadekvat, notanish nutcase hujum qildi, forumni iflos qildim va men shunchaki xushmuomalalik bilan javob berdim. Nega jabrlanuvchi va tajovuzkor bir xil jazolandi?

Nelly bu xabarlarning barchasini o'chirib tashladi, shunda u taxmin qilingan janjal o'zaro ekanligiga ishonishi mumkin edi.

Lekin, men nusxasini mustaqil veb-arxivda saqladim va o'zingiz ko'rasiz, men hech narsada aybdor emasman.

Mana, bitta mavzuda menga qilingan hujumlarning nusxasi

Va ikkinchisida bir nusxa bor

Ko'rdingizmi? Shunday qilib, men Nelli adolatli va jinoyatchi emasligini isbotladim. Men begunoh oq qo‘zichoq, rostgo‘y, odobli haqiqatni sevuvchi, tadqiqotchi bo‘lib, haqoratlanib, tuhmatga duchor bo‘lib, bosqinchidan ko‘ra jabrlanuvchi ko‘proq aybdor edimmi? Men jabrlanuvchi ekanligimni eslatib o'taman, menga umuman tanimagan noadekvat psixolog hujum qildi.

Moderator Nelliga nisbatan qilgan shikoyatimga javoban moderator Natalya bu yaramasga qarshi chora ko‘rishdan bosh tortdi va uning tajovuzkoriga emas, balki meni, jabrlanuvchiga, agar men shikoyat qilsam va meni maxluq deb atasam, abadiy man etishim bilan tahdid qildi, Ranevskayaning so‘zlaridan iqtibos keltirgan holda.:

Yuborilgan: Kecha, 23:27

Kimdan: Natalya

Kimga: Leo Thin

"Shunday qilib, men isbotladim …"

Keyinchalik, men tasodifan payqadimki, ushbu hitdan atigi 2 hafta oldin, 6 avgust kuni bu Anus mening veb-saytimda nashr etganim uchun menga minnatdorchilik bildirdi.

LAI forumida men Sklyarovdan Pondyugar suv kanali karerining yuzasida tirgak izlarini qanday tushuntirayotganini bilishga harakat qildim?

U mohiyatiga ko'ra javob berishdan bosh tortdi, lekin burishishni boshladi, iboralar parchalari va qoidalarni buzganlikda ayblash bilan javob berdi.

Leo Slim:

Pondyugar suv o'tkazgichining bloklarida yoki uning karerining devorlarida ham g'ayrioddiy narsani ko'rmayapsizmi?

Sklyarov:

Men u erda yo'q edim. Va fotosuratdan - hech qanday maxsus narsa yo'q …

Uzluksiz chiziqlar o'lchamlari va ularning geometriyasidagi asosiy nuqta. Pondyugarda men oddiy chisel uchun hozircha g'ayrioddiy narsani ko'rmayapman

Leo Slim yozgan:

Buni batafsilroq aytib bo'lmaydimi? DVTlarga qanday o'lchamlar va chiziqlarning geometriyasini bildirasiz?

Sklyarov:

Men buni hisoblamayman, lekin men buni e'tiborga loyiq deb bilaman. O'rtacha balandlikdagi toshbo'ronchining qulay harakatlari doirasidan oshib ketadigan uzunlikdagi aniq parallel chiziqlar qatorlari.

Keyinchalik Sklyarov chiziqlar uzunligi 4-5 metrni tashkil etishini tan olishdan va hatto muhokama qilishdan bosh tortdi, bu toshbo'ronchining qulay harakatlaridan o'nlab baravar ko'pdir. U ishning mohiyatiga hech qanday ta'sir qilmaydigan qandaydir gorizontal chiziqlar haqida tushunarsiz javoblar bera boshladi. Ayniqsa, u uchun men ushbu chiziqlarning ba'zilarining kattalashtirilgan tasvirlarini yaratdim, bu ular gorizontal chiziqlarda uzilib qolmasligi va yo'nalishini o'zgartirmasligi uchun sun'iy kelib chiqadigan qiya parallel chiziqlar bilan erkin kesishganligini aniq ko'rsatadi. chisel bilan qo'lda ishlaydigan holat:

Lekin buni unga ko'rsatishga ulgurmadim, chunki meni taqiqlab qo'yishgan edi (bu haqida mana shu yerda kimdir qiziqsa, mening o'rniga undan so'rang, bu rasmlarni joylashtiring.

Leo Slim:

Ma'lumki, bu suv o'tkazgichlari biriktiruvchi eritmasiz (suv o'tkazgichning eng yuqori qismidagi suv o'tkazgichdan tashqari) yig'iladi. Qadimgi Rimliklarning tsementsiz qurilgan boshqa jiddiy inshootlarini bilasizmi?

Sklyarov:

Rimliklarga oddiy tushuntirishni kesish uchun zarurligini tushunish uchun u aqlga ega emas edi. Agar rimliklar har doim tsementdan foydalangan bo'lsalar, unda uning yo'qligi ilohiy texnologiyaning ehtimoliy belgisi sifatida qaralishi mumkin. Agar rimliklar allaqachon ohaksiz ko'p narsalarni qurgan bo'lsalar, bu umuman xudolarning belgisi bo'lib ko'rinmaydi.

Bu yerdagi xudolarning mumkin bo'lgan tuzilmalari sifatida akveduklarni o'rganishim bu ahmoq tomonidan batafsilroq o'qilmaydi.

Sklyarov, shuningdek, Baalbekdagi rake belgilari masalasida ikkiga bo'lingan.

Bu erda u yozadi:

Xo'sh, hatto bor hech qanday shubha yo'q ediqo'lda ishlov berishda …

Ushbu noaniq iborani qanday tushunish mumkin?

Uning biror narsaga ishonchi borligi aniq. Lekin nimada? 2 ta variant mavjud:

1) Ishonchim komilki, bu qo'lda.

2) Ishonchim komilki, bu qo'lda emas.

Baalbekga ekspeditsiya haqida yozganida, u buni teskari tarzda yozdi:

Janubiy megasobra bloklarida da'vo qilingan "kayl" izlari juda uzun va "paketlar" ga kiradi. Qo'lda namuna olish bo'yicha shubhalar.

Shunday qilib, u forumda qanday javob berganiga shubha qilmaydi yoki hisobotda qanday qilib shubhalanmaydi?

Hisobotda uning so'zlaridan kelib chiqadiki, u mashinani qayta ishlashga qodir.

U menga xuddi shu narsani boshqa mavzuda o'zining ikkita javobida javob berdi

va bu erda

Pondyugarda men oddiy chisel uchun hozircha g'ayrioddiy narsani ko'rmayapman.

Men Segoviyani ham ko‘rmayapman.

Va men uni qaerda ko'rsam (masalan, Misr va Livanda) - bu hisobotlarda ko'rsatilgan

Shunday qilib, Livanda (ya'ni Baalbekda) u oddiy chisel uchun g'ayrioddiy narsani ko'radi.

Hali ham tushunarsiz bir daqiqa bor - u hali ham qo'lda ishlov berishga shubha qiladimi yoki ikkilanmaydimi? Umuman olganda, biz bu erda nimani nazarda tutganini aniqlashimiz kerak - u ishlov berish qo'lda yoki mashina ekanligiga ishonchim komilmi? LEKIN shaxsiyatning bo'linishi saqlanib qolmoqda. Bu erda u ishonch hosil qiladi, lekin hisobotga shubha qiladi.

Uning veb-saytida Butrusning topishmoqlarini muhokama qilish taqiqlangan. Ammo, bir marta uning o'zi taqiqni buzdi. “Baal yurti” maqolasida u shunday yozadi:

Men uning forumida rasmiy manbalarda bo'lgani kabi (aniqrog'i, 1600 dan 2400 gacha) 2000 emas, atigi 1000 tonnalik momaqaldiroq toshining massasi qayerdan kelganligi haqida savol berdim.

Va agar barcha rasmiy manbalarda mis yuguruvchilar aytilgan bo'lsa, nafaqat to'plar, balki yuguruvchilar ham bronzadan qilinganligi haqidagi ma'lumot qaerdan keladi. Qidiruv saytiga "momaqaldiroqli tosh bronza oluklar" so'rovini kiritsangiz ham, u mis oluklarni, ammo bronza to'plarni beradi.

Bunga javoban, mening mavzuim forum axlatiga olib tashlandi, Piterni ularning forumida muhokama qilib bo'lmaydi, deb yozdi. Ammo, agar yo'q bo'lsa, nega Sklyarovning o'zi bu haqda gapirdi? Va men shunchaki uning ma'lumot manbasini so'radim.

Keyin men Sklyarovga shaxsiy yozishmalarda xuddi shu savollarni berdim. U bularning hammasi bema'nilik, uni qiziqtirmasligini bahona qilib javob berdi. Men shunchaki ma'lumot manbasini nomlashni so'ragan bo'lsam ham, baland mavzularda falsafa qilmaslikni so'radim: bema'nilik nima va buyuk donolik nima.

Men unga 3 triliton bo'lsa ham, momaqaldiroq toshining og'irligi har biridan ikki baravar ko'p ekanligini payqadim.

Oxirgi javobda u ko'pchilik hali ham mis va bronzani chalkashtirib yuborishini yozgan. Ammo bitta muallif hech qanday izohsiz oluklarni oddiy mis deb atagan va qo'shni jumlalarda maxsus metallarning aralashmalari bo'lgan to'plarni mis deb atagan:

Oxir-oqibat, ularning forumida men ularning "Muqobil tarix laboratoriyasi" nomini "Piterdan tashqari muqobil tarix laboratoriyasi" deb o'zgartirishni taklif qildim. Mening xabarim yo'q qilindi va Sklyarovning o'zi shaxsan mening reytingimni bir darajaga tushirdi. Qandaydir bolalar bog'chasi. Balki u mening reytingimni tushirganida, u ham ekran oldida qo'rqinchli nigoh bilan mushtini silkitdi.

Keyinchalik ma'lum bo'lishicha, so'nggi bayonotda Sklyarov haq edi. Darhaqiqat, turli tarixchilar, yozuvchilar va muhandislar ko'pincha bronzani mis deb atashadi. Masalan, Pushkin she'rni "Bronza chavandozi" deb atagan, garchi biz bronza otliq haqida gapirayotgan bo'lsak, bu hatto Vikipediyada ham qayd etilgan.

Yana bir noxush munozara bo'lib o'tdi. Videoma'ruza davomida unga savol berishdi, undan qochdi. Men Andrey Yuryevichdan arzimas savolga qisqacha javob berishini so'radim - ha / yo'q / bilmayman.

“Baal yurti” ma’ruzasining video versiyasida sizga “Yahve va Yahova bir shaxsmi?” degan savol berildi.

Mana shu nuqtaga aniq havola:

Siz bu bir kishiga yoki boshqasiga javob bermadingiz, balki "menman" nimani anglatishini va boshqa narsani tushuntira boshladingiz. Ammo savol ismning ma'nosini dekodlashda emas, balki bu turli ismli bitta odammi yoki ikki xil shaxsmi? Agar boshqacha bo'lsa, bular qarama-qarshi xudolardir

yoki do'stona

?

Iltimos, bu masala bo'yicha fikringizni bildiring. Yahve va Yahova - Bir yoki ikki xil shaxs va agar boshqacha bo'lsa, ular o'rtasidagi munosabatlar qanday.

Umuman olganda, faolligingiz va ayniqsa, savolga kelajakdagi javobingiz uchun rahmat.

Bu arzimas savolga ha / yo'q / bilmayman deb javob berish o'rniga miyaning buzilishi boshlandi. Savolga javobdan boshqa hamma narsani o'zingiz o'qing.

Olti oydan kamroq vaqt o'tgach, Sharp Eye o'zini Slant Eye deb tanidi:

2015 yil 25-avgust, 18:09

Anastasiya Semechko,

Sizdan kechirim so'rashim kerak.

Kecha imkoniyatlar borligi ma'lum bo'ldi - hozir Livandagi Qohira seminarida ikkita ishtirokchi bor. Men ulardan pastki uchining kengligini o'lchashni so'radim (bu erda avj olgan nizolarning tafsilotlariga kirmasdan - xolislik uchun). Javob bugun keldi. Iqtibos keltiraman:

"… o'lchamlari quyidagicha: 530 - eng yuqori chekka, keyin tosh kengayadi. 160 balandlikda erdan 565, yana bir joyda 580"

(Aftidan, biz santimetr haqida gapiramiz).

Kechirasiz, siz o'lchovlaringizda jiddiy xato qildingiz, deb xato qilganman.

Masha, va bizda kelajak uchun saboq bor - iloji boricha vizual idrok va nazoratga to'liq tayanmang.

P. S. Shunga ko'ra, toshning og'irligi bo'yicha hisob-kitoblar o'zgaradi. Bunday egri chiziqning aniq qiymatini hisoblash juda dangasa, lekin ming tonnadan oshib ketishi aniq.

Shunday qilib brifing

1. Nega u mendan emas, Anastasiyadan kechirim so'rayapti? Xo'sh, u Anastasiya emas, balki haqiqat va aql uchun meni taqiqladi. Men dastlab hisoblagichlar farqi haqidagi savolni ko'targanman. Bu men uchlarning kengligidagi farqga bag'ishlangan alohida mavzu yaratdim.

Menga rahmat Anastasiya o'lchovlarni o'tkaza boshladi, bu haqda o'zi forumda yozgan edi. Men buni ikki mavzuda Sklyarovga noto'g'ri ekanligini isbotladim, to'rt xil manbadan o'lchagich bilan o'lchash natijalaridan ko'ra sezgilarga tayanib bo'lmaydi.

Va hokazo.

2. “Kecha imkoniyatlar borligi ma’lum bo‘ldi – hozir Livandagi Qohira seminarida ikki nafar ishtirokchi bor. Men ulardan pastki uchining kengligini o‘lchashni so‘radim (bu yerda avj olgan nizolar tafsilotlariga kirmasdan) - xolislik uchun) - Ob'ektivlik uchunmi? Va men keltirgan 4 xil manbadan olingan o'lchagich yordamida o'lchovlar va vizual sezgilaringizga tayanish - bu noto'g'rilikmi?

Lekin unday emas. Anastasiya menga shaxsiy yozishmalarida tushuntirganidek, Livanda Baalbek hududi harbiy jihatdan eng xavfli hisoblanadi. Otishmalar, Suriya va Iroqdan kelgan qochqinlar, ehtimoliy terrorchilarni qidirish - u yerga mashhur IShID tashkiloti yaqinlashmoqda. Va odamlarni o'zlarining ahmoqligi uchun u erga haydash yaxshi emas.

3. ""… o'lchamlari quyidagicha: 530 - eng yuqori chekka, keyin tosh kengayadi. Yerdan 160 balandlikda 565, keyin bir joyda 580"

(aftidan, biz santimetr haqida gapiramiz). "

-Bu super. U, albatta, ishonchi komil emas, lekin u santimetr deb o'ylaydi. Bu dunyo donoligi xazinasiga kiritilishi kerak.

4. "Masha, va bizda kelajak uchun saboq bor - iloji boricha vizual idrok va nazoratga to'liq tayanmang."

-Masha! Bu vizual idrok haqida emas! Bu megalomaniya va ahmoqlik haqida!

Kelajak uchun saboq - nozik Leoga ishoning! U aqlliroq! O'z "ongingizga" ishonmang.

Qisqacha aytganda. U asosiy narsani e'tiborsiz qoldirdi - u Anastasiya chizilgan varaq burchak ostida suratga olinganini tushunish uchun etarlicha aqlli emas edi. Va u Anastasiyani beparvolikda va chizishga qodir emaslikda aybladi. Buning uchun u o'lchovlar uchun emas, balki Anastasiyadan kechirim so'rashi kerak. Bu o'lchovlar haqida emas, balki ahmoqlik va megalomaniya haqida.

U hali ham Anastasiya beparvo chizgan deb o'ylaydi va u to'g'ri chizmalar va proektsiyalarni, ekspozitsiyalarni va izometriyani eng yaxshi tushunadi.

Va bu u haqida emas - forumning biron bir a'zosi unga birinchi navbatda mendan kechirim so'rashi kerakligini ko'rsatmadi. Ularning barchasi sikofan va lakaylardir.

Ijtimoiy tarmoqlardagi yangilanishlar uchun menga obuna bo'ling

Men VKdaman

Men FBdaman

Men yaxshiman