Osmonning kar shohi

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Ba'zi odamlar juda yuqori mavqega ega bo'lishlari kerak, shunda ularning atrofidagilar oxir-oqibat o'zlarining barcha asossizligini bilib olishadi. -

Insoniyat umrining oxirida o‘z rahbarlarining yuziga qarash imkoniga ega bo‘lsa, qancha muammolardan qochgan bo‘lardi. Fiziognomistika - bu aniq fan, boshqa narsa shundaki, u juda ixtisoslashgan. Men buni tezkor xodimning kasbiy faoliyati davomida, hech bo'lmaganda Lambrosoning jinoyatchilar turlari haqidagi nazariyasi misolida o'rganishga muvaffaq bo'ldim. Ajablanarlisi shundaki, uning to'g'ri ishlatilishi bilan birinchi taassurot va qidiruv materialining mos kelishi deyarli 100% ni tashkil qiladi. Rus xalqi kiyimiga qarab salomlashadi, aqliga qarab kuzatib qo‘yadi, deb bejiz aytishmagan.

Boshqa kuni men hozirgi Gorbachevning fotosuratiga duch keldim. Yo'q, bu ko'pchilikda ko'rinadigan go'zal qarilik emas. Ha, albatta, har bir odamda yaralar va charchoq bor, ularsiz emas. Ammo bu erda alohida narsa bor. Hammasi bo'rtma, pockmarks, siğillarda. Kunstkameradan kelgan injiqning shishgan yuzi. Ko'rinish amaldan oldin qasos olishdan qo'rqishni ko'rsatadi va yuzda barcha yomonliklarning muhri bor. Balki, shaytondan dunyoviy lazzatlarni olgan, tez orada hisob-kitoblar taqdim etiladigan payt kelishini anglagan ruh shunday bo'lishi kerak.

Negadir yaqin orada undan jamiyatga uzr keladi, deb o‘yladim va men haq edim. Darhaqiqat, muallifning sarlavhasida SSSR parchalanishidagi aybini tan olgan, ammo o'z harakatlarini o'sha davr sharoitlari bilan oqlaydigan maqola chop etilgan. Qiziqarli maqola. Bu tavba emas! Bu hayotning so'nggi daqiqalarini qaytarib olish va hisob-kitob soatini kechiktirish uchun yana bir urinishdir. Hech bo'lmaganda o'z xalqi oldida o'zini tiklash istagi ham bo'lsa kerak.

Endi bu uning uchun juda muhim, chunki tez orada, juda tez orada, dunyo qonunlari hech qanday ta'sir ko'rsatmaydigan chiziq paydo bo'ladi va sud buzilmaydi. Albatta, men daho Dante Aligyeri tomonidan chizilgan yoki turli rangdagi ruhoniylarning masallaridan yiroqman. Bularning barchasi primitivizm va allegoriyadir. Ammo mas'uliyat kelishini aniq tushunaman, Rossiya dostoni (tarix emas - ISTORYYA) Rossiyaga, uning e'tiqodiga xiyonat qilishga mahkum bo'lgan hukmdorlar kelajak avlodlarda shafqatsiz taqdirga duchor bo'lganini ko'rsatadi. Uning avlodlari allaqachon o'z nomlaridan uyalib, bobosi haqida juda tor doiralarda gapirishni afzal ko'rishadi yoki hatto bu mavzuni unutib qo'yishadi. Ular juda ko'p narsani unutishni xohlashadi.

Ko'p yillar davomida rus eposi bilan shug'ullanib, men 17-asrning boshlarida, Romanovlar sulolasi to'ntarish qilib, Rurikovichlar taxtini egallab olganida, so'zning semantik yukini o'zgartirishning qiziqarli tendentsiyasini payqadim. Men bu haqda juda ko'p yozganman va men Romanovlarning Vatanga xizmat qilishlarini qat'iyan rad etaman. Birinchi Mixail davridan beri hech qanday Rus mavjud emas: avval ular Muskoviyani, keyin Rossiyani, keyin esa Rossiya imperiyasini yaratdilar. Buyuk Pyotr ham moskvalik deb atalgan va bu haqiqat edi. Buyuk Tatariya slavyanlarining ulkan imperiyasidan uzoq davom etgan urushlar natijasida ajralib chiqqan qismi uning homiyligida nisbatan kichik hududni tiklashga muvaffaq bo'ldi. Zamonaviy Rossiya, avvalgi buyukligining ayanchli parchalari. U nafaqat hududlarni, balki ilgari o'zini ruscha his qilgan xalqlarni ham yo'qotdi (va yo'qotmoqda). 4 qit'ada hukmronlik qilgan slavyanlarga (Avstraliyadan tashqari va bu savol ostida) tushunarli bo'lgan narsalarning aksariyati bugungi kunda bizning xalqimizga tushunarli emas.

O‘quvchiga yaqinda unutganimiz, to‘g‘rirog‘i, unutishga majbur bo‘lganimiz haqida aytib berishni o‘z burchim deb bilaman.

Masalan, men bir asarimda Ahmoq kimligini tushuntirdim. O‘qimaganlar uchun eslatib qo‘yay: birinchi o‘g‘il birinchi, ikkinchisi ikkinchi, uchinchisi uchinchi, to‘rtinchi va undan keyingilari esa do‘st yoki ahmoqdir.

Osmon shohining bubisi. Bu yana ahmoqlar haqida. Oh, va biz bu mavzuni yaxshi ko'ramiz. Ular aytganidek, kim xafa qiladi. Xo'sh, ko'krak - bu ko'krak va shifrni ochishni talab qilmaydi, garchi arab tilida u ham ahmoqdir va osmon shohi arabcha qalpoqli nabes "gapira boshladi". Butun ibora so'zma-so'z "gapira boshlagan ahmoq" degan ma'noni anglatadi. Agar u jim bo'lganida, uning ahmoq ekanligini hech kim bilmas edi. Aytgancha, ahmoqlar, xuddi ahmoq kabi, arabchadan, ya'ni ahmoq "ahmoqlar" so'zidan. Xuddi shunday, arabcha kal "ahmoq" dan ahmoq, arabcha bal bi 'sa "yomon bosh". Aytgancha yana. Nima uchun biz ahmoqlikning alohida darajasini ta'kidlamoqchi bo'lsak, biz butunlay ahmoq deymiz? Chunki arabcha ahmoq so'zi arabcha "doira" degan ma'noni anglatadi. Biz semantik va eshitiladigan takrorlashni shunday maskalaymiz.

Biz, albatta, undoshlarni yoqtirmaymiz. Masalan, nasrdagi tasodifiy qofiya yozuvchining og‘ir gunohidir. Arablarda ham, sanskritda ham bunday emas. Agar ular fonetik yoki semantik takrorlashdan qochsalar, umuman jim bo'lishsa yaxshi bo'lardi. Arab tilining tuzilishi shundayki, takrorlashdan qochib bo‘lmaydi. Mana shu yerda she’riyat tabiiy ravishda paydo bo‘ladi.

Va shunga qaramay, biz hali ham iboralarimizda arab yoki sanskritdan foydalanamiz, bu ularga she'r qo'shadi. Misol uchun, o't chumoli yoki o't chumoliga o'xshab, o'tning maxsus turi emas. Bu faqat ikkita ekvivalent so'zning talaffuzi, bu erda tryn - o't, faqat sanskrit tilida. Va bunday misollar juda ko'p.

Shunday qilib, 17-asrdan boshlab, osmon shohining ko'kragida Xudoning muhiti uchun g'alati bo'lgan norozi ovoz bor. Axir, uning muhitida salbiy rol o'ynagan yagona farishta Dennitsa yoki tushgan farishta edi. Uning hikoyasi ma'lum va u ahmoq emas, balki zulmat shahzodasi ekanligi aniq. Va shunga qaramay, 17-asrda bu ibora uy nomini oladi.

Men o'quvchini ushbu iboraga munosabat qanday o'zgarganini ko'rishga taklif qilaman.

Bugun osmon shohining nodoni ahmoq, sodda odam. Boob soʻzi mashhur shevalarda bir qancha oʻxshash oʻzak soʻzlarga ega: voluh, valuh, valuy, valah (maʼnolari bilan: dangasa, dangasa, ahmoq, loafer). Bu otlarning barchasi gullash fe'li bilan bog'langan. "Xudoning dumi" kabi mashhur sinonimlar fonida ibora juda oson tushuniladi.

Va shunga qaramay, eng ishonchli tushuntirish: "boob" so'zi "voluh" - ho'kiz cho'ponidan boshqa narsa emas. Axir, rus tilida "ot" - "kuyov" va "cho'chqa" dan - haqoratli "cho'chqa" (ilgari "cho'chqa-tux", ya'ni cho'chqa chorvachisi) so'zlaridan shunga o'xshash hosilalarni hosil qilgan. Umuman olganda, ular shunday!

Bugungi kunda xunuk so'z deyarli unutilgan va salbiy tomonga ham ega. Shu bilan birga, xunuk - jonli, jo'shqin, har qanday o'ylamasdan ishlarga tayyor. Shubhasiz, bu Romanov pravoslavligi kontseptsiyasiga mos kelmaydi, bu erda siz yonoqlaringizni burishingiz va har bir kuch Xudodan ekanligiga ishonishingiz kerak.

Men har doim o'zimga savol berganman: "Nima uchun amerikalik cho'ponlar - kovboylar butunlay G'arb qahramonlari va rus cho'ponlari - o'z trubkasidan ajralib turmaydigan ahmoqdirlar?" Javob kutilmaganda keldi - kovboylar o'z podalarini o'tlab, tekin chorvador edilar, Yevroosiyo bolasi esa Romanovlar davridan serf edi, chunki bu podshohlardan oldin Rossiya qullikni bilmagan. Krepostnoylikni joriy etganlar aynan Romanovlar edi. Va unda g'iloflardagi xo'tiklar va salonlarda janglar taqdim etilmaydi. Ya'ni, yangi kelgan podshohlardan oldin bizning cho'ponlarimiz ham kovboy bo'lgan va ular qanday kovboy edilar.

Agar shunday bo'lsa, unda ko'krak tom ma'noda cho'pondir. Majoziy ma'noda - nodon, tor fikrli, ahmoq odam.

Ammo ahmoqning Samoviy Shohga, Xudoga nima aloqasi bor?

Bu erda juda ko'p turli xil taxminlar mavjud, ammo ularning hech biri haqiqiy ilmiy asosga ega emas. Buning sababi oddiy, agar rostini aytsangiz, nasroniylik va hozirgi butparastlik deb ataladigan narsa, agar bir xil bo'lmasa, har qanday holatda ham opa-singillar hech qachon mavjud bo'lmagan butparastlik bilan birga ekanligini tan olishingiz kerak bo'ladi. Dunyo tavhidni, toʻgʻrirogʻi, yaxshilik Xudosiga ishonishni va yovuzlik Xudosini inkor qilishni bilardi. Bu dualizm deb ilmiy ta'rifga ega bo'lgan dunyodagi barcha dinlarning butun siri.

Albatta, o'quvchi isbot talab qiladi, chunki u oddiy emas va hali ham oddiy emas. Siz juda ko'p kitoblarni o'qiysiz, qo'lingizda men kabi ma'lumotnoma bor - Internet, lekin faqat mantiqdan uzoqda. Va bunda siz aybdor emassiz - sizga shunchaki o'rgatilmagan va hali yaqinda, 1917 yil inqilobidan oldin, bu fan Rossiya imperiyasining har qanday maktab-gimnaziyasida asosiy mavzu edi. Va ular sizni bu fandan biron sababga ko'ra mahrum qilishdi - standart fikrlaydigan odamni boshqarish osonroq.

Bugun biz o'quvchi bilan gunohkor erdan ajralib, yulduzlarga ko'tarilamiz, chunki men o'sha erda men dunyoga DEUCH SHOH OSMONDA ko'rsatmoqchiman.

Lekin birinchi navbatda, men hozirda yunon va rim deb hurmat qilinadigan slavyan mifologiyasi haqida gapirib beraman. Bu tushunarli, chunki dunyodagi barcha dinlar aynan mahalliy sharoitga tatbiq etilgan slavyan eposidan kelib chiqqan.

Arkad yoki Arkas (tarjimasi - cho'pon) - qadimgi yunon mifologiyasida Kallisto va Zevs nimfasining o'g'li. Peloponnes yarim orolining markaziy qismidagi tarixiy hudud, Arkadiya eponimi.

Kallisto Arkadadan homilador bo'lganida, Zevs uni ayiqga aylantirdi - yoki rashkchi xotini Heradan yashirinish uchun.

Afsona Bootesni KOZOPAS sifatida onasining otasi Likan tomonidan tarbiyalangan Zevs va Kallistoning o'g'li Katta Dipper va Arkas haqidagi hikoya bilan bog'laydi (ta'kidlangan). Zevs Likanga tashrif buyurganida, ikkinchisi Zevs haqiqatan ham stolda o'tirganiga ishonch hosil qilish uchun o'z shogirdini unga kechki ovqatga xizmat qilish uchun yubordi. Buning uchun jazo sifatida g'azablangan Zevs Likanni ikkita bo'riga aylantirdi: Katta va Kichik. Bugungi kunda bu itlar itlarining yulduz turkumidir.

Ayni paytda Arkas Kallistoning onasi Zevsning rashkchi xotini - Qahramon tomonidan ayiqqa aylantirilgan. Arkas uni o'rmonda tanimay, darhol itlari bilan uni ta'qib qila boshladi. Biroq, Zevs uni o'g'li bilan birga jannatga qo'yishga qaror qildi.

O'qisam bo'ladimi, o'quvchi? Va u quyidagilardan iborat bo'ladi. Mening chuqur ishonchimga ko'ra, Muqaddas Kitobda, Qadimgi imonlilarning Muqaddas Yozuvlarida, Rim va Yunoniston mifologiyasida, deyarli barcha diniy an'analarda slavyan knyazlari yoki rus podsholari hayotidan haqiqiy voqealar yotadi.

Aynan slavyanlar dunyo madaniyati va e'tiqodini berdi, bu esa yovvoyi xalqlarni ularni xudolar sifatida qabul qilishga majbur qildi. Bu tabiiydir, chunki ular o'sha Evropaning yovvoyi qabilalariga qaraganda ancha yuqori rivojlangan. Va agar Zevs yoki Rod barcha odamlarning ota-bobosi, ya'ni slavyanlar borgan odam sifatida qabul qilinsa, qolgan belgilarni uning yaqin avlodlari sifatida qabul qilish tabiiydir.

Keyinchalik turli xil ota-bobolar paydo bo'ladi, masalan, slavyanlar panteonidan o'g'irlangan Ibrohim - haqiqiy ajdod Rod ismli Xudo bo'lib, uning o'g'li Iso Masih keyingi mifologiyada bo'ladi. Ya'ni, men qadimgi monoteizm nasroniylikka organik ravishda kirib borishini aytmoqchiman va barcha mifologik xudolar va burjlar nomlarida aks ettirilgan slavyanlar shohlari yashagan qahramonlar bilan. Bugun biz ularni muqaddas azizlar deb ataymiz.

Rus xalqining butun dostoni osmonda yozilgan, shunchaki uni ochish kerak. Shuning uchun men hikoyani ahmoq bilan boshladim va u bilan shimoliy yarim sharning eng go'zal burjlaridan biriga ko'tarildim, oyoqlari ostida ikkita it - Katta va Kichik yugurmoqda.

Bu Bootes bizning OSMON SHOHNING DEUCHidir. Va u o'z ismini cho'pon-cho'pon sifatida oldi. Ammo undagi salbiy komponent juda tushunarli: u o'ldirmoqchi bo'lgan yoki hatto o'ldirmoqchi bo'lgan ayiqdagi onasini tanimadi (mifologiya voqealarni turli yo'llar bilan ifodalaydi). Men qandaydir ov hodisasi haqida taxmin qilishim mumkin, bu erda o'g'li o'q otish bilan emas, balki tasodifan onasini o'ldiradi. Axir, yulduz turkumi Qahramon tomonidan ayiqqa aylantirilgan ovda onasini adashib ovlagan Kallisto nimfaning o'g'li Arkada bilan bog'liq. Ammo bu afsona bizga boshqa, endi buzib ko'rsatilgan faktlarni keltirishi mumkin. Osmonga qarang, do‘stim, u yerda ahmoq Zevs, ya’ni jangchi emas, cho‘pon bo‘lib qolgan noqonuniy o‘g‘li tomonidan itlar bilan quvib ketayotgan Katta Kepakni ko‘rasiz.

Aytgancha, shunga o'xshash voqea Injilda va Neron bilan Rim tarixida va umuman, ko'plab xalqlarning afsonalarida uchraydi. Va hamma joyda ona o'g'lining hukmronligiga aralashadi va u shimoliy mamlakatda ildiz otgan. Va uning ayiqga aylanishi o'zi uchun gapiradi - ayiq Rossiyaning ramzi.

Kallisto meni qiziqtirdi va men uning shubhalari haqida o'qigan birinchi narsa - biz rus ayoli haqida gapiryapmiz.

Kallisto - "eng go'zal" - yunon mifologiyasida Arkadian, Likaonning qizi (Eumelus va boshqalarga ko'ra). Ovidga ko'ra parRASSIAN deb ataladi (ta'kidlangan, tahr.).

Zevs onasini o'ldirmaslik uchun o'g'li bilan birga jannatga qo'ygan bu nimfaning millatiga o'quvchi hali ham shubha qiladimi? Menimcha, siz ko'zingizga ishonishingiz kerak. Shubhasiz, biz slavyanlarning qandaydir kichik qabilasi haqida gapiramiz, masalan Porus yoki Prus.

Afsonaga ko'ra, ayiq o'g'lining ta'qibidan qochish uchun Zevs ma'badiga yugurdi va u ikkalasini ham osmonga olib ketdi.

U rus bobosining onasi va o'zi rus ekanligidan tashqari u haqida yana nima ma'lum? O'g'li Arkadning ismi haqida so'rashga arziydi, bu bir xil cho'pon degan ma'noni anglatadi. Lekin u ham Arkadian, ya'ni cho'pon ayol. Ehtimol, biz chorvachilik bilan shug'ullanadigan qabiladan bo'lgan ma'lum bir malika yoki xonsha haqida gapiramiz va bu aniq Evroosiyo qit'asining cho'l chizig'i, ammo Evropada hech qachon podalar bo'lmagan - uchta qora qo'y va ikkita sigir semiz deb atalgan. u erda podalar.

Shunday qilib, ma'lum bo'ladiki, yunon mifologiyasini chuqur o'rganish bilan aniq ishonch paydo bo'ladi - u rus an'analaridan qaytarib olingan va buzib tashlangan va yangi tushunishni talab qiladi. Faqatgina Ellada xalqlariga tegishli afsonalarni rus og'zaki an'analari bilan taqqoslashgina haqiqatni aniqlashga yordam beradi, uning qirralari ko'p asrlik yolg'on qatlamlari ostidan ko'rinib turadi.

Ushbu afsonani ahmoq qalpoq ostida yashirgan Romanovlar, shubhasiz, ko'krak haqidagi haqiqat ularning hukmronligi uchun halokatli bo'lishini tushundilar va shuning uchun qadimgi rus qo'lyozmalarini ommaviy ravishda yoqib yubordilar, cherkovlarda (hatto Kremlda ham) devor rasmlarini yo'q qildilar va qandaydir yangi dinni o'rnatdilar (e'tiqod emas, balki din) rus xalqiga.

Bu nima edi? Albatta katoliklik! Axir, ular Vizantiya marosimini isloh qilgan Romanov cherkovining nomi rus pravoslav mushuk (falsafa) cherkovi, ya'ni rus pravoslav (orto-o'ng, doxia - e'tiqod) Umumjahon cherkovi. Nihoyat, Vizantiya marosimi 1862 yilda yunon e'tiqodi uchun imperator Aleksandr II Liberator tomonidan almashtiriladi. Ikkinchisi zamonaviy Isroilni va'da qilingan yurt, Quddusni esa Injil Yorosalim deb tan oladi. Garchi u 19-asrda El-Kuts arab qishlog'idan qilingan bo'lsa-da, u erda Bibliyada va Muqaddas Yozuvlarda tasvirlangan narsa hech qachon sodir bo'lmagan. Yunonlar Bibliyadagi Yorosalni zabt eta olmadilar va shuning uchun Vatikan kabi arab karvonsaroyida o'zlarining muqaddas taxtlarini yaratdilar. Yunon e'tiqodi Romanovlarning ajdodlarining e'tiqodi bo'lib, bu haqda podshoh Aleksandr ochiqchasiga gapirib, 1862 yilda Rossiyada ilgari odamlarga mutlaqo noma'lum bo'lgan Injil kitobini taqdim etgan. Iskandarning g'alati taqdiri va uning zohid sifatida Sibirga jo'nab ketishi haqidagi afsona, agar u yunonchani Vizantiya marosimi bilan almashtirib, qanday kufrlik qilganini tushunsangiz, ma'nosiz emas.

Shunday qilib, men qo'rqaman, go'yo "ma'rifatli g'arb" dan bizga yangi ishlab chiqarish afsonasi, Rossiyaning yana bir nimfasini qutqargan dumli tuya haqida kelmadi. Axir, agar Romanovlar etiklarni ahmoq va dangasa odamga aylantira olgan bo'lsa, unda nega Gorbachev jamg'armasi asoschi otasini qayta tiklashga harakat qilmasligi kerak? Axir, Teddy Bear taxallusidan uni qilich tashuvchilarga topshirish juda oson va u erda Archangel Maykldan unchalik uzoq emas. Bugungi kunda kim eslaydi, uning kal boshidagi tug'ilish belgisi yomon qonga to'kilgan va bu firibgar Marked laqabini olgan? Tarixchilar tomonidan u bo'ladi, lekin faqat odamlar orasida u shayton bo'lib qoladi va muallifni o'zining xunukligi bilan ushbu miniatyurani yozishga ilhomlantirgan fotosurat buning yorqin tasdig'idir. Insonda dahshatli va iflos qarilik. U qanday odam? Vatan va Rossiya xoini uni tarix axlatiga qusdi.

Yo'q, unga Samoviy Shohning sigirlarini boshimizdan o'tlama.