Epidemiya - madaniy va ilmiy qadriyatlar uchun aniq zarba

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Moskva davlat universiteti iqtisod fakulteti dekani Aleksandr Auzanning fikricha, koronavirus epidemiyasi jamiyatni raqamlashtirishni tubdan tezlashtirdi. O'z-o'zini izolyatsiya qilish va karantin rejimi ijtimoiy makonning keskin o'zgarishiga olib keldi, bunda jamiyatning barcha harakatchanligi va har qanday o'zaro munosabatlarda ishtirok etish qobiliyati, qoida tariqasida, yangi media va aloqa kanallari tomonidan ta'minlangan.

Yangi vaziyat qarama-qarshiliklarni yanada kuchaytirdi, ular kamdan-kam odamlar uchun sezilmasdi: kitoblar (ayniqsa, mualliflik huquqiga ega bo'lgan XX asr kitoblari) ko'rinishida ifodalangan tariximiz shunchaki muomaladan chiqarildi. Ko'pincha YouTube'da qonuniy ravishda topish mumkin bo'lgan sovet studiyalarining filmlaridan farqli o'laroq (ular reklama orqali monetizatsiya qilinadi), musiqa to'plamlari ko'pincha hech qanday qonuniy nozikliklar va nuanslarsiz, ba'zan esa muallifni eslatmasdan - ijtimoiy tarmoqlar va torrentlarda taqdim etiladi. hanuzgacha tirik. ilk Internet hamjamiyatining libertar dostoni.

Tarixning zigzaglari, keng ko'lamli qatag'onlar va inson qurbonliklari, bugungi kunda ko'rinib turganidek, biz uchun juda qimmatga tushdi - agar biz ular haqida hatto xotirani yo'qotsak, shunchaki yo'qotishlardan ko'ra ko'proq. Bu esa jamiyatimizni tarixdan mahrum qiladi va muallif yoki mualliflik huquqi egasini aniqlab bo‘lmaydigan asarlarni yengib o‘ta olmagan media platformalar orasidagi jarlik bilan avlodlar tafovutini chuqurlashtiradi.

Albatta, mualliflik huquqi to'g'risidagi qonun muhim, Muallifning huquqlarini tushunish inson huquqlari sifatida zarur, ularni himoya qilish kerak, lekin bu erda ham hamma narsa unchalik oddiy emas. Birinchidan, asarlar yaratilgan vaqtda, masalan, yigirmanchi asrda - 1993 yilgacha, yangi qonun qabul qilinganda - qonun boshqacha edi. SSSR mualliflarga mukofot olish uchun 25 yil vaqt berdi va faqat Bern konventsiyasiga qo'shilgandan so'ng, huquqlar muallif vafotidan keyin 50 yil davom eta boshladi, keyin esa 70 yil. Biroq, mualliflarning bir nechtasi bundan pul ishlashga muvaffaq bo'ldi. Eduard Uspenskiy kabi eng yirik mualliflik huquqi egalari davlat tuzilmalari bilan qarama-qarshiliklarda o'z huquqlaridan mahrum bo'lishdi. Boshqalar pul ishlay olmadilar, chunki SSSR bilan birga yuqori daromadli nashriyot biznesi tezda yo'qoldi va epidemiya unga yana bir zarba berdi. Muallifning huquqlarini himoya qilish ko'pincha mualliflarning o'ziga tegishli bo'lmagan asarlardan pul ishlash huquqi sifatida mualliflik huquqining ustuvorligiga aylandi (ularning merosxo'rlari ham kutubxona fondlarining aksariyat qismini tashkil etuvchi asarlar taqdiri bilan kamdan-kam qiziqadilar).). Biroq, muallifning asosiy huquqi ma'naviydir, u vaqt bilan cheklanmaydi va asar boshqalar uchun yaratilgan deb taxmin qilinadi va muallifning nomi va ijodiy hissasi xotiramizda saqlanib qolganligi bilan qimmatlidir. Madaniyatimiz sohiblarini himoya qilishni orzu qilib, ularni jamiyat xotirasidan o‘chirib tashladik. Birliklar g'alaba qozondi. Internet nashriyoti assotsiatsiyasi ijrochi direktori Vladimir Xaritonovning so'zlariga ko'ra, Rossiyada 200-300 dan ortiq yozuvchi yoki ularning merosxo'rlari o'z kitoblari uchun yashash minimumiga teng miqdorda royalti oladilar. Ehtimol, ko'ngilochar industriyadan kimdir uchun bu g'ayrioddiy tuyulishi mumkin (garchi hamma uchun ham emas), lekin har qanday ilmiy asar muallifi uni yaratishning ma'nosi undan pul ishlash emas, balki muhim narsani ifodalash ekanligini tushunadi. bu bilan baham ko‘rmoq, hissa qo‘shmoq, ma’noni bildirmoq.

Vaziyatning shafqatsiz bema'niligining ajoyib namunasi XX asrda bizda juda ko'p bo'lgan qatag'on qilingan mualliflar reabilitatsiya qilingan kundan boshlab asarlarni himoya qilishni teskari hisoblashni boshlash g'oyasi edi. Endi ular uzoq vaqt davomida "qulflangan"! Mandelstamga bo'lgan huquqlar asrning o'rtalarida chiqariladi va undan oldin ularni qonuniy manbalarda ishlatib bo'lmaydi, garchi she'rlar aniq o'qish uchun yaratilgan bo'lsa ham - yaxshisi ovoz chiqarib. Mavjud qonunlar yaratilayotganda, kitobxonlarga kirish nashriyotlar tomonidan emas, balki platformalar tomonidan ta'minlanishini tasavvur qilish qiyin edi va asarlarni himoya qilish hamma yoki ko'pchilik uchun shunday bo'lishiga olib kelishi mumkin edi. auditoriyaga ular kirish imkonsiz bo'lib qoladi yoki faqat qonunni buzgan holda foydalanish mumkin bo'ladi.

2010-yildan beri Internet-nashriyotchilar uyushmasi keng miqyosli islohotlarni talab qilib, hukumatning mualliflik huquqi siyosatini o‘zgartirishni talab qilmoqda. 2019-yilda “Skolkovo” homiyligida biz ushbu sohadagi aniq qadamlarni belgilab beruvchi tadqiqotda ishtirok etdik. Avvalgidek, biz asarlar mualliflari va huquq egalarining huquqlarini buzmagan holda bilim va madaniy qadriyatlardan foydalanish imkoniyatlarini maksimal darajada kengaytirish tarafdorimiz. Bu shuni anglatadiki, biz asosiy narsani qilishning juda ko'p oddiy va tushunarli usullarini topdik: bilim va madaniy qadriyatlarning muloqot tezligida mavjudligini ta'minlash, bu bizga bilimlarni rivojlantirish uchun katta rag'batlantirish imkonini beradi. bilimlar jamiyati va raqamli iqtisodiyot barcha sohalarda, chunki biz o'z kompetentsiyamiz darajasini oshiramiz va hamma buni yangi sharoitlarda amalga oshirishi mumkin. Faqat qilish qoladi!

Ammo ayrim qarorlar qonun chiqaruvchi yoki ijro etuvchi hokimiyatning sa’y-harakatlari bilan huquqiy sohada hayotga tatbiq etilishi mumkin bo‘lsa, ayrim masalalar baribir ma’lum siyosiy yechimni talab qiladi. Masalan, yetim yoki yetim asarlar, ya’ni asosli va tegishli chora-tadbirlar yordamida muallifi yoki mualliflik huquqi egasi aniqlanishi mumkin bo‘lmagan asarlar bilan ishlashning yangi tartibini joriy etish. Yoki, eng muhimi, asarga bo'lgan huquqlarni sotib olish hozirgi vaziyatda yangi tomondan ochiladigan eng muhim zamonaviy amaliyotdir: ijodiy sohani rag'batlantirish, mualliflar va ularning merosxo'rlarini ijtimoiy qo'llab-quvvatlash bo'yicha asosiy chora-tadbirlardan biri sifatida - va shu bilan birga, zamonaviy raqamli madaniyatni rivojlantirishga ulkan hissa qo‘shmoqda. Albatta, buni tashkil qilish unchalik oson emas, chunki kimdir va qandaydir tarzda bitim bo'yicha qaror qabul qilishi kerak. Ammo shuni ham unutmaslik kerakki, aksariyat asarlar tegishli bo'lgan sovet davrida madaniy sanoat, ijod va ilmiy faoliyatni moliyalashtirish nashriyot yoki huquqlardan foydalanish yo'li bilan emas, balki rag'batlantirish va mukofotlash orqali ham amalga oshirilar edi. chora-tadbirlar, ular ham edi qishloq uylari., va kvartiralar, va avtomobillar va bonuslar. Mualliflik huquqini himoya qilish muddati hozirgidan deyarli uch baravar qisqaroq bo'lsa-da (Rossiya Bern konventsiyasiga qo'shilgandan so'ng, undan qochishga imkon beradigan dastlabki bandga qaramay, uni "orqaga" oshirdi).

Barcha asarlarning ustalari va ijodkorlarini o'z vaqtida qaytarish orqali biz nafaqat eng yaxshilarni taqdirlaymiz va minnatdorchilik bildiramiz, balki Sovet davridan tanish bo'lgan munosabatlar muvozanatini ham qaytaramiz. Qo'rquv, ehtiyotkorlik va tanqid uchun asos bor, lekin hammani "etti non" bilan boqish bilan birga adolatni tiklash imkoniyati ham bor. Biroq, o'z vaqtida bo'lish juda muhim: biz o'n yildan beri buning uchun kurashdik va biz "rahmat" deb ayta oladiganlar har oy kamayib bormoqda … Bu, ayniqsa, bugun, 9 may kuni yaqqol ko'zga tashlanadi., G'alaba kunida. Odatdagi paradsiz bu kun Xotira kuni sifatida o'zining asl mohiyatini ko'rsatadi.

Operatsiya oxirgi imkoniyat

Keksa avlod koronavirus epidemiyasidan eng ko‘p aziyat chekmoqda. Ammo ular allaqachon o'lim bilan o'ralgan. Bir hafta o'tmaydiki, o'tmishdagi fikrlarning keyingi hukmdori hayotdan o'tib ketgan: daho dramaturg, rejissyor, aktyor, ijrochi yoki bastakor. Epidemiya tufayli ularning ko'plari o'z ishlaridan hech bo'lmaganda biror narsa topish uchun so'nggi imkoniyatni qo'ldan boy berishdi, ammo ulardan bir nechtasi bunga to'g'ri g'amxo'rlik qila oladi. Ularning merosxo'rlari ijodiy ishlarga bo'lgan huquqlar bilan shug'ullanishga har doim ham tayyor emaslar, ayniqsa ularni sotadigan hech kim bo'lmasa: yaqin vaqtgacha juda kam odam merosga g'amxo'rlik qilishning eng yaxshi usuli hamma narsani nashr etishga qaror qilish deb o'ylashgan. qidiruv tizimlari tomonidan kirish va bron qilish imkoniyati bilan qonuniy ravishda ochiq kirishda. Vysotskiy va Strugatskiyning merosxo'rlari shunday qilishadi.

Lev Tolstoy, garchi bu unga janjal keltirgan bo'lsa ham, uning aksariyat asarlarini ochiq foydalanishga topshirishga muvaffaq bo'ldi va ular to'liqligicha bizga etib keldi. Ammo yigirmanchi asrda yaratilgan narsalarning aksariyati qayta nashr etilmagan. Vaziyatni mukammal ko'rsatadigan ikkita grafik mavjud. Bir tomondan, Amazon asosida o'tkazilgan tadqiqot, unda siz nashr etilgan yiliga qarab ustunlar bo'yicha taqsimlangan kitoblarning qayta nashrlari sonini ko'rishingiz mumkin. Boshqa tomondan, Rossiya Federatsiyasi Kitob palatasining ma'lumotlari. Garchi ular orasidagi farq yalang'och ko'z bilan ko'rinadigan bo'lsa-da, 20-asr bilan bu hamma uchun yomon - garchi "ular" o'n to'qqizinchi asr, ilm-fan va ma'rifat davriga ega bo'lsalar ham. Va bizda so'nggi 200 yil davomida tsenzura mavjud … va 1920-1980 yillarda dunyoda va o'z mamlakatimizda yaratilgan kitoblarga kirishda bo'shliq mavjud. - Sovet davrida. Hammaga beg'araz - ham nomaqbul targ'ibotchilarga va shuning uchun unutilganlarga ham, asarlari hali ham haqli ravishda rus adabiyotining eng yaxshi namunalariga tegishli bo'lganlarga. Ammo ular ham unutiladi, chunki noshirlar uchun "har xil axlatlarni" chiqarish foydasizdir va kutubxonachilar bularning barchasini skanerlash uchun kamdan-kam hollarda olishadi, chunki talab past - va u past, chunki hech narsa qila olmaydi. topilsin! Bu ongsizlikning shafqatsiz doirasi bo'lib chiqadi.

Madaniy va ilmiy qadriyatlarimiz ijodkorlari uchun epidemiya qonunda belgilangan unutish va monetizatsiyaning texnologik jihatdan aniqlangan imkonsizligidan keyingi "sinov zarbasi" dir. Albatta, ko'pchilik Berlin ma'muriyatining shaharlik rassomlarning grantlarini qo'llab-quvvatlash to'g'risidagi qarorini ortiqcha deb hisoblaydi. Konservativ jamiyatimiz buni, ehtimol, jamiyat hayotidagi ijodiy jamoaning qadr-qimmatini tushunmaslik, asossiz avans deb biladi. Lekin bu yerda madaniyat va bilim yaratuvchilarimiz bor. Ularning barchasi tez orada ketishadi yoki bizning ko'z o'ngimizda ketishadi. Biz ularning manfaatlariga g'amxo'rlik qilish niqobi ostida ularning hissasi xotiradan o'chirilsa yoki sekinlik bilan uni sotishga harakat qilsa, chetga qaraymiz. Nega biz uchun yigirmanchi asr madaniyati va ilm-fanini yaratgan har bir kishiga o‘z asarlarini ommaga yetkazish uchun haq to‘lay olmaymiz? Hatto o'zimizning yigirmanchi asrimizni ozod qilish uchun bizga nima kerak? Xotira qancha turadi? Epidemiya va iqtisodiyotni rag'batlantirish dasturlari taqqoslash uchun to'g'ri ko'lamni o'rnatdi: 20-asrni, nisbatan aytganda, taslim bo'lish orqali ozod qilish mumkin.

Biz bu haqda 10 yildan beri gapiryapmiz, lekin vaqt tugayapti: ehtimol, endi asarlar ijodkorlari uchun adolatli bo'ladigan so'nggi daqiqadir. Mexanizmlarni ishlab chiqish, resurslarni topish mumkin. Ularni ko'mir va davlat kompaniyalari yutib yuboradigan trillionlab pullar bilan solishtirib bo'lmaydi, ular bizga bonus sifatida egzoz beradi - va global isish davrida talab pasaygan eski xavfli kasblar uchun ish bilan ta'minlaydi. Bu yerda biz unutishdan qaytishimiz va davlat imidjini saqlab qolishimiz, o‘sha Milliy elektron kutubxonani madaniy qadriyatlarning haqiqiy omboriga aylantirishimiz mumkin edi… Keksa fan, madaniyat, san’at va ta’lim xodimlariga – mualliflarimizga yordam berishimiz aniq. endi ortiqcha bo'lmang. Bu munosib e'tirof sifatida qabul qilinadi, lekin bu xabarda e'lon qilingan bitta muammoli bankni, bitta yirik loyihani "qutqarish"dan, hattoki, hukumatning kichik veb-saytlariga bepul kirishdan ham kamroq xarajat qiladi.

Bizda hali ham bir paytlar ijodkorlarga imtiyozlar tarqatgan sovet tashkilotlari bor. Agar vaqtimiz bo'lmasa, muallifni yoki mualliflik huquqi egasini topa oladiganlar hali ham bor. Albatta, biz asarlarga kirish imkoniyatini ochmoqchi bo'lganimizda, birinchi navbatda, muallifning ma'naviy huquqlarini himoya qilamiz, lekin o'z asarlaridan daromad olganlarga, ularning asarlari jamoat mulkiga o'tganligi yoki ochiq kirish huquqiga ega bo'lganligi uchun kompensatsiya to'lanishi kerak. ochiq litsenziyalarning tanlangan turi bo'yicha. … Bu erda algoritm oddiy: muallif qanchalik ko'p huquqlarni o'tkazsa, ish qanchalik qimmatli bo'lsa, to'lov shunchalik ko'p bo'lishi mumkin. Yagona asosda umumiy ochiq taklif bilan boshlashingiz mumkin va keyin boshqa bitimni xohlaydigan kishi bilan muammolarni alohida hal qilishingiz mumkin. Albatta, bunday masalalarda bosimsiz bo‘lmaydi – lekin muzokaralar haqida ma’lumot ochiq bo‘lsa, umumiy holatda ham, alohida vaziyatlarda ham oqilona yechim topilishini kutish mumkin – muammo hal bo‘ladi. Asosiysi, huquqlarni sotib olish asarlarning qonuniy ochiq kirishda bron qilish, indeksatsiya qilish va bepul tarqatish bilan haqiqiy ko'rinishi bilan birga bo'lishiga ishonch hosil qilish - hech narsa "yo'qolmasligi" uchun.

Biroq, bu ancha tushunarli vazifa bo'lib, bizda hozir deyarli hamma narsa tayyor - NEB va Federal zaxira tizimi bilan Noosfera bilim banklari, iPCain blokcheyn reestri va Internet arxivi, " Vikipediya " haqida gapirmasa ham bo'ladi. "Wikimedia Commons" va boshqalar bilan.

Agar asar muallifini topishning iloji bo'lmasa, unda asar muallifini qidirish reestrida bildirishnoma bilan gibrid tizimni joriy etish va undan notijorat, shu jumladan ilmiy maqsadlarda bepul foydalanish kerak. yoki ta'lim faoliyati, yoki sug'urta uchun. Masalan, 1000 rubl - asardan tijorat maqsadlarida foydalanishda (va notijorat maqsadlarda foydalanishda bepul). Internet nashriyoti assotsiatsiyasining hisob-kitoblariga ko'ra, barcha matnlarning uchdan ikki qismidan ko'prog'ini topish muammoli yoki merosxo'rlari, ya'ni bu asarlar yetim bo'lgan mualliflar tomonidan yozilgan. Biz ularni hozir ozod qilishimiz kerak.

Mualliflik huquqini isloh qilish bilan birgalikda, shu yo'l bilan biz yagona elektron rus bilim makonini - yoki bizga yoqqan Noosferani - bilim va madaniy qadriyatlar, xotiramiz bilan to'ldirishning ulkan dasturini ishga tushirishimiz mumkin. Bu chora-tadbirlarning soni bir necha baravar ko'payadi, chunki biz asarga bo'lgan huquqlardan foydalanishni rag'batlantirishimiz kerak: XX asr asarlari yangi medianing mozaik postmodern haqiqatida shunday namoyon bo'lishi mumkin. Raqamli muhit, yangi media madaniyati asosan avval yaratilgan asarlardan iqtibos keltirish va ulardan foydalanish orqali shakllanadigan “Remiks madaniyati”dir. Ulardan qancha ko‘p bo‘lsa, natija shunchalik yaxshi bo‘ladi, ma’nolar qanchalik boy va chuqur bo‘lsa, xotira shunchalik kuchli bo‘ladi, deb taxmin qilish mantiqan to‘g‘ri. Asosiysi, asarlar majmuasini ortiqcha cheklovlardan ozod qilish.

Bu masalada ikkilanmaslik kerak. Agar biz lahzani o'tkazib yuborsak, Internet va televideniening "qarama-qarshiligi" qanday qilib "vaqtlarning tanaffusini" yakunlashini o'zimiz sezmaymiz: hamma uchun umumiy qadriyatlar, hatto umumiy ma'nolar doirasi ham kamroq. taniqli tirnoq … Haqiqatan ham, eski filmlar va matnlardan olingan tasvirlarning kartotekasi bormi? Aniq bir narsa deyish qiyin, lekin agar o‘tmishimiz seriallar tumanida erib ketsa, biz yana bu dunyoga yalang‘och holda tushamiz – bu, aytaylik, boshqa voqea bo‘ladi.

Ko'p platformalar mavjud, ularning barchasi bir-biridan farq qiladi va qidiruv robotlarini ichkariga qo'ymaydi, bu jamoat joyi emas. Bularning barchasi birgalikda tarqoqlikni dasturlashda davom etadi. Muallifni davlatning o'zboshimchaligidan himoya qilish, unga huquq berish va daromad bilan ta'minlash istagi muallifga o'z asarlari taqdiri haqida qayg'urish yoki behushlik tubsizligiga duchor bo'lish majburiyatiga aylandi.. 20-asr mualliflarining ko'pchiligi na u, na boshqasi bilan bardosh bera olmasligini tan olishga majburmiz. Va ularning merosxo'rlari bunga loyiq bo'lmasligi mumkin. Hech kim - va hech narsa - topilmaydi. Olis “og‘zaki” jamiyatda bo‘lgani kabi yangi sharoitda ham bilishimiz kerak bo‘lgan narsalarni unutmaslik asosiy umumiy vazifamiz ekanligini anglash imkoniga egamiz. Epidemiya qariyalarni qamrab oladi va biz deyarli yo'qotgan hamma narsani saqlab qolish uchun g'amxo'rlik qilishimiz kerak, bularning barchasini eslab, bizga aniqlashga yordam beradiganlar hali ham tirik. Shuning uchun, bu, ehtimol, bizning oxirgi imkoniyatimiz.

"A" rejasi

Biz 20-asrni tezda ozod qila olamizmi yoki bu qadar uzoq davom etadimi, endi bu muhim emasligini aytish qiyin. Buni qanday amalga oshirishda muvaffaqiyatga erishamizmi yoki yo'qligini oldindan aytish qiyin: biz yetim asarlaridan foydalanishni qonuniylashtiramiz yoki kutubxonalar huquqlarini kengaytiramiz, javobgarlikni sug'urtalash sxemasi bo'yicha kampaniyani boshlaymiz yoki huquqlarni sotib olish bilan shug'ullanamiz - bu ma'lum emas. Men ozodlik jarayonida mualliflarni xafa qilmaslik juda muhim deganlarga qo'shilaman, chunki reabilitatsiya uchun "bonuslar" berishga bema'ni urinish bo'lib, bu unutilish chiptasi bo'lib chiqdi.

Ammo hozir siz qila oladigan narsalar mavjud. Qanday qilib asarlardan foydalanishni kengaytirish va muallif va mualliflik huquqi egasining huquqlarini buzmasdan ularga kirishni ochish mumkinligi haqidagi savolga javob berish uchun to'liq tadqiqot o'tkazdik. Natijada, Rossiya uchun takliflar bilan dunyoning turli mamlakatlaridagi bilim va madaniy qadriyatlar muallifi va iste'molchisi huquqlarini tushunishdan kelib chiqadigan jiddiy asosli juda katta hajmli hujjat. Biroq ularning hech birini asarlarni huquqiy ochiq nashr etish modasini joriy etish, odamlarni tarbiyalash, huquqiy savodsizlik va nigilizm, ta’bir joiz bo‘lsa, yo‘q qilish zarurati bilan tenglashtirib bo‘lmaydi. Shu maqsadda, Internet nashriyoti assotsiatsiyasi ijrochi direktori Vladimir Xaritonovning tadqiqotimizni tayyorlash paytida bildirgan g'oyasi foydali bo'lishi mumkin, ammo bu g'oya endigina aniq shaklda shakllandi. Bu juda oddiy. Vladimir nimani taklif qiladi:

Mualliflik huquqi faqat muallif o'z asarlaridan nusxa ko'chirish va sotish huquqiga ega ekanligiga asoslanadi - shuning uchun mualliflik huquqi va uni himoya qilishning tanish belgisi ©, asarga bo'lgan mutlaq huquq falon muallifga tegishli ekanligini hammaga bildirish, yoki, qaysi ancha tez-tez sodir bo'ladi, ba'zi noshir. Va agar muallif buning aksi bilan qiziqsa? U o‘z asarlarini faqat o‘qilishi, tomosha qilinishi, tinglanishi, eslanishi va hurmat qilinishini istasa-chi? Agar unga faqat ish uchun ma'naviy huquqlari kerak bo'lsa-chi? Ajablanarlisi shundaki, mualliflik huquqi buning uchun unchalik mos emas. Yozuvchi o‘z asari bilan har kim o‘zi xohlaganini qila olishini, agar uni kim yozganini unutmasa, dunyoga qanday ma’lum qilishi mumkin? Bunday muallif uchun © belgisi endi ishlamaydi. Bizga yana bir narsa kerak - Ⓐ, xotirani himoya qilish belgisi, mualliflik huquqini himoya qilish belgisi, bu asar cheklovlarsiz mavjud, nusxa ko'chirish va foydalanish uchun ochiq, lekin faqat yaratgan muallifning ismi ko'rsatilishi sharti bilan hammaga xabar beradi. saqlanib qolgan.

O'zimcha, kontekstni tushunish uchun qo'shimcha qilishim mumkinki, muallifning ma'naviy huquqlari, mulkiy huquqlardan farqli o'laroq, hech qachon tugamaydi, ular vaqt bilan cheklanmaydi. Bularga mualliflik huquqi, ya'ni asar muallifligi kiradi - Bern konventsiyasiga muvofiq, u yaratilish vaqtida avtomatik ravishda paydo bo'ladi. Ishning yaxlitligiga ham huquq bor. Biz Internet-nashriyotchilar uyushmasida uzoq vaqtdan beri mualliflarning ma'naviy huquqlarini himoya qilish asarlarning nusxalarini (va versiyalarini) zaxiralash va indekslash uchun maxsus infratuzilmani talab qiladi degan xulosaga keldik va hatto Federal rezerv bilimlar tizimining maxsus loyihasini tuzdik. Noosphere.ru reestriga ega banklar.

Dmitriy Medvedev va bir guruh Internet-pedagoglarning sa'y-harakatlari bilan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 4-qismiga kiritilgan ochiq litsenziyalardan, masalan, ilmiy doiralarda eng mashhuri bu atribut litsenziyasi (belgi: CC BY).),foydalanuvchiga imkon qadar keng huquqlarni taqdim etish: aynan shu asarlarga kirishni osonlashtirish uchun eng katta omborlar tomonidan foydalaniladi. Mualliflar bunga osonlik bilan rozi bo'lishadi, chunki ilmiy nashrning vazifasi rezonans va munozara yaratishdir, ya'ni asar haqidagi ma'lumotlarning iloji boricha keng tarqalishini ta'minlash kerak. Bu kimgadir hayratlanarli tuyulishi mumkin, lekin aynan muallifning ma’naviy huquqi “plagiat” tushunchasini o‘zgalarning g‘oyalari, kashfiyotlari va spektakllarini o‘zlashtirib olish sifatida yuzaga keltirdi. Antik davrda bu dahshatli jinoyat edi, chunki agar qotil faqat o'z joniga qasd qilish mumkin bo'lsa, unda boshqa odamlarning ijodining o'g'risi muallifning o'lmasligiga - avlodlar xotirasiga, o'z vaqtini engish uchun inson uchun mavjud bo'lgan yagona shaklga tajovuz qilgan.

Asosan, ijtimoiy tarmoq foydalanuvchilari bir xil motivatsiyaga ega. Asarni tarqatish - masalan, maxsus video yoki ijtimoiy tarmoqlarda post - uni yaratishning istalgan natijasi bo'lib tuyuladi, ayniqsa mualliflikni saqlab qolish va eslatib o'tish, ushbu litsenziya talab qiladigan shartlarni bajarish mumkin bo'lsa..

Biroq, Rossiyada Creative Commons haqida biror narsani tushuntirish juda qiyin. CC BY ga o'xshash maxsus rejimni joriy etish ancha oson, bu muallif faqat ma'naviy huquqlarni himoya qilishdan manfaatdor, ya'ni asarning yaxlitligi huquqi (biz eslaganimizdek, parodiyani istisno qilmaydi)) va mualliflikni saqlash, ya'ni eslatib o'tish. Mualliflik huquqi ro'yxatdan o'tishni talab qilmasa ham va yaratilish vaqtida "avtomatik ravishda" tug'ilgan bo'lsa-da, u muallif nomi bilan asar yoki asarning o'zi haqidagi ma'lumotlarni nashr etish bo'lib, amaliy nuqtai nazardan, mualliflik huquqini yaratish uchun asos yaratadi. muallif o'zining cheksiz ma'naviy huquqlariga kirishi. Agar bunday nashr etish jarayonida muallif Ⓐ belgisini ko'rsatsa, u holda faqat muallifning ma'naviy huquqlari himoya qilinadi, bu asarni raqamlashtirish va qayta ishlashni, uni bitta emas, balki barcha platformalarda qo'llashni osonlashtiradi - mavzu iqtibosni tuzatish uchun, albatta.

Ushbu g‘oyani amalda amalga oshirish uchun qonunchilikka o‘zgartirishlar kiritish talab etiladi. Xususan, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1271-moddasi "Mualliflik huquqini himoya qilish belgisi" quyidagicha ko'rsatilishi kerak:

Asarga bo'lgan mutlaq huquq to'g'risida xabar berish uchun mualliflik huquqi egasi asarning har bir nusxasiga qo'yiladigan va quyidagi elementlardan iborat bo'lgan mualliflik huquqini himoya qilish belgisidan foydalanishga haqlidir: doira ichida "C" harfi; mualliflik huquqi egasining ismi yoki unvoni; asarning birinchi nashr etilgan yili. Muallif, san'atga muvofiq, uning muallifligi ko'rsatilgan bo'lsa, asardan har qanday usulda foydalanishga ruxsat berishini xabardor qiladi. 1286.1, asarning har bir nusxasiga qo'yilgan va doira ichida "A" harfi va muallifning ismi-sharifidan iborat bo'lgan mualliflik belgisidan foydalanishi mumkin.

Biroq, Creative Commons singari, bizning belgimiz ham mavjud qonunlar doirasida muomalaga kirishi mumkin - agar u mualliflar tomonidan mansublik asosida ixtiyoriy ravishda foydalanilsa. Shu maqsadda biz CC BY ning so‘nggi versiyasini olib, “A” turidagi litsenziyani unga tenglashtirishimiz mumkin. Biroq, bu erda biz ochiq litsenziyalar nima ekanligi haqidagi chalkash tushuntirishlarning garovi bo'lib qolamiz, bu bizning mualliflarimizni - hali tirik va to'liq yozayotganlarni ulardan foydalanishdan juda jiddiy cheklaydi, deb asosli ravishda bahslasha mumkin. Shunday qilib, menimcha, bu B rejasi. "A" rejasi- Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga belgilashning maxsus shaklini kiritish. CC BY-dan foydalanish mumkin emasligi uchun emas, bu allaqachon qonuniy va hokazo, balki odamlarga bepul litsenziyalar bo'yicha ommaviy nashrning mohiyati va ma'nosini darhol tushunish uchun oddiy yangi an'anaviy belgini tushunish va undan foydalanish osonroq bo'ladi.

O‘ylaymanki, bizni mualliflar, kutubxonachilar, yangi elektron platformalar va ilmiy jurnallar nashriyotchilari, eng muhimi, olimlarning o‘zlari qo‘llab-quvvatlaydi. Menga "qarshi" bahslashish imkonsizdek tuyuladi, chunki hamma narsani shunday qiladigan odamlar bor va kimdir muallifning abadiy va ajralmas ma'naviy huquqlarini mulk huquqidan ustun qo'yishiga qarshi bo'lishi uchun hech qanday sabab yo'q. oz vaqtlari cheklanganlar ham yuqorida keltirilgan misollarda ishonchli tarzda ko'rsatilgandek, bunday vaziyatda hammaga ham kerak emas.

Shu sababli, biz Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga asarlar mualliflariga o'zlarining ma'naviy huquqlarini himoya qilishning eng ochiq shaklini tanlash imkonini beradigan va hamkasblarimiz va hamkorlarimiz bilan ekspert muhokamalariga tayyor bo'lgan o'zgartirish kiritish kampaniyasini muhokama qilmoqdamiz. ularning mualliflari asarlarini ixtiyoriy ravishda kashf qilishni kengaytirish uchun yana nima qilishimiz mumkin? … Ehtimol, hozir ushbu muammolarni hal qilishga e'tibor qaratish uchun to'g'ri vaqt. Biz boshlagan va biz ham qilishimiz kerak bo'lgan jumboqlarga yana duch kelmaslik uchun - xotirani qozonish.