Jirkanch inglizcha

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2024-01-16 19:05

So'nggi yillarda tilshunoslik bizga turli madaniyatlar va xalqlarga yangicha qarash uchun ajoyib imkoniyat berdi. Nihoyat, til va unda so‘zlashuvchi madaniyat/millat o‘rtasidagi aloqadorlik isbotlangan. Til orqali, hatto go'daklikda ham, biz atrofimizdagi dunyo haqida ko'p narsalarni bilib olamiz.

Shu bilan birga, biz ma'lum bir madaniyatga qo'shilamiz, doimiy ko'zoynak taqamiz, bu orqali biz butun umrimiz uchun dunyoga qaraymiz. Biz ruslarga, amerikaliklarga esa anglo-sakslarga xos bo'lgan ma'lum tushunchalar bilan tanishamiz. Biz iroda borligini bilamiz, lekin amerikaliklar yo'q. Ularda "iroda" yo'q, tk. har xil erkinlik, erkinlik bir xil tushunchani tasvirlay olmaydi. Lekin biz ularning shaxsiy daxlsizligini deyarli tushunmaymiz.

Bu nazariyaning dalillari quyidagi fikrga asoslanadi: agar odamda biror narsani ifodalash, aytish uchun ichki ehtiyoj bo'lsa, u buni qiladi. Bunday so`z bo`lmasa ham so`z yasash bilan shug`ullanadi yoki boshqa tildan shunday so`z oladi. Va agar kerak bo'lmasa, so'zlar ham yo'q. Masalan, biz uchun morjlar unchalik muhim hayvonlar emas, shuning uchun bizda ular uchun faqat bitta so'z bor - morj. Ammo bu morjlar uchun juda muhim bo'lgan eskimoslarda ular uchun bir qator sinonimlar mavjud: "kattalar morjlari", "ikki yoshli morjlar", "yangi tug'ilgan morjlar", "tish tishlari bilan morj" uchun alohida so'zlar mavjud. "va hokazo. Biz bu so'zlarni iboralarda tasvirlashga majburmiz. Biz uchun bunday farqlash qiziq ham, kerak ham emas. Lekin iqtisodiyotimizda muhim bo‘lgan sigir boshqa masala: buzoq, buqa, sigir, ho‘kiz va hokazo.

Har bir tilning boshqa tilga tarjima qilib bo‘lmaydigan o‘ziga xos so‘z boyligi bor: tarjima yo juda noto‘g‘ri, yoki bitta so‘z butun paragrafda tasvirlanishi kerak yoki boshqa tildagi ma’lum tushuncha bilan assotsiatsiyalar asl nusxadagi assotsiatsiyalarga mos kelmaydi. til. Misol uchun, rus tilida "stol" so'zi "yotqizish" so'zidan kelib chiqqan, shuning uchun biz hatto to'shak yoki dalaga qo'yilgan sochiqni stol deb atashimiz mumkin. Va inglizlar qila olmaydi, chunki ularda etimologik jihatdan "taxta" otiga bog'liq bo'lgan "stol" so'zi mavjud. Endi bizniki bilan solishtirganda ingliz tilida nima bor va nima yo'qligini ko'rib chiqamiz. Shunday qilib, biz ularning madaniyati va bizning madaniyatimiz o'rtasidagi farqni ko'ramiz. Asosiy urg'u, albatta, Amerika ingliz tiliga qaratiladi.

• Xarakterning yana bir xususiyati shundaki, amerikashunoslik darsliklarida ular vazminlik / maxfiylik / yaqinlik deb atashadi va bizning xalqimiz buni shunchaki his-tuyg'ularning yo'qligi deb biladi. Zo'r tabassumga ega bo'lgan qo'g'irchoqlar bor (chunki ularga hayotda hamma narsaga erishish uchun tabassum qilish kerakligi bolaligida aytilgan), ammo his-tuyg'ular haqida gapirmasa ham, his-tuyg'ular yo'q. Hamma yaxshi ishlayapti, shuning uchun ular o'z ishlaridan haydalib ketmasliklari va mag'lubiyatga uchragan (yutqazgan) deb hisoblanishlari mumkin. Keling, tilshunoslik bu haqda bizga nima deyishini ko'rib chiqaylik. Kichraytiruvchi-mehr qo`shimchalari. Ularda bunday qo'shimchalar deyarli yo'q va nisbatan kamdan-kam qo'llaniladigan bir nechta so'zlar ular bilan kam. Bundan tashqari, bunday qo'shimchalar faqat otlarga (va bizning mamlakatimizda sifatlarga, qo'shimchalarga va ba'zan hatto fe'llarga, masalan, "go pospatunkai") qo'shilishi mumkin. Quyidagi jadvalda men otlarning qo'shimchalarini solishtirish bilan cheklanaman, chunki bizning qolgan "pasaygan va erkalovchi" nutq qismlarimiz bilan solishtirish uchun hech narsa yo'q - ingliz tilida shunchaki ekvivalenti yo'q. "Qo'lingizni yaxshilab yuving" dey olmaysiz.

Rus (1)	Ingliz (2)
-at (lar): nevaralar, oktyabr	-ya'ni: Freddi; -y: chaqaloq (bir qo'shimchaning o'zgarishi).
-yog': uka, non	(-ling: sevgilim. Bu sof kamaytiruvchi qo‘shimchadir, shuning uchun u faqat bizning -ling kabi kontekstda erkalashi mumkin: g‘oz, (ba’zan) go‘dak; shuning uchun uni shartli ravishda kamaytiruvchi mehr qo‘shimchalari turkumiga kiritamiz)
-ik: uka, mushuk	(-let: starlet. -ling bilan bir xil).
-siyoh: Marinka, orqaga
-uning: opa-singillar, qizaloq
-ishk: uka, o'ynoqi
- yaxshi: bolam, o'g'lim
-k (a), -k (o): qayin, berry, quloq, olma
-onk (a), -yon (a): opa, o'g'il
-yosh: nevara, quyon
-onk (a), -enk (a): qizi, zorenka
- nuqta (lar), - nuqta (lar): yulduzcha, Anechka
-ul (i), -yul (i): injiq, bobo
-un (men): buvijon, bobo
-biz (men): buvim, bobom
-ush (a): azizim, qarindosh
-ushk (a, o), -ushk (a, o), -ushk: ona, Ivanushka, non, polyushko
-ts (e), c (o), ec (o), itz (e): senzo, so'z, libos
-chik: bola, cho'ntak
-yshk (o): quyosh, uya

Shunday qilib, ingliz tili ajoyib ekan, lekin muloyimlik, mehr va iliqlikni ifoda etadigan hech narsa yo'q.

Ingliz	rus
Qiz qizaloq	maiden à girl, girl, wench (dastlabki kichraytiruvchi ma'no), devula, wench, qiz, las, maiden (dastlabki kichraytiruvchi ma'no), wench, wench, girl

Ammo Anglo-Saksonlarda ham o'zlarining kamaytiruvchi qo'shimchalari juda ko'p. Keling, odatiy "Google" yordamida ba'zi so'zlarning kamaytiruvchi shakllari sonini taqqoslaylik. 2003 yil aprel oyida men quyidagi natijalarga erishdim:

sichqoncha - 270 000, sichqoncha - 53 400. Nisbat: 5:1

sichqoncha - 13.000.000, sichqoncha - 20.900, sichqoncha - 48.500. Nisbat: 188:1

sincap - 140 000, sincap - 8450. Nisbati: 16:1

sincap - 1.190.000, sincap - 14.400. Nisbat: 83:1

rakun - 10.800, rakun - 870. Nisbati: 12:1

rakun - 71.000, rakun - 47, rakun - 29. Nisbati: 934:1

Ammo bu erda ruscha otlarning boshqa holatlardagi shakllari (doggy, doggy va boshqalar) hatto hisobga olinmaydi. Ammo shunga qaramay, rus va ingliz tillarida kichraytiruvchi shakllardan foydalanish o'rtasidagi farq juda katta ekanligi aniq.

Ularda shunchaki inkor qo‘shimchalari yo‘q (qarang. ruscha -ak: ko‘ruvchi, aylanib yuruvchi; -ash (a): chol, tilanchi; -u: boyroq, savodli; e: qarg‘a, zobit, dehqon; -ishk: hovli; yatin. (a): nordon, o'lik). Ularda, masalan, hissiy baholashning boshqa qo'shimchalari ham yo'q. Biz bir narsaning kattaligidan hayratda qolganimizni aytmoqchi bo'lganimizda, biz "Bu domina!" Deymiz va ular qanday uy! "Bu uy!", Ekspressivlik yo'qoladi.

Ya'ni, umumiy manzara shundan iboratki, dunyodagi eng katta lug'atga qaramay, ingliz tili hissiyotlarni to'liq ifoda eta olmaydi. Hech bo'lmaganda rossiyalik bunga qodir bo'lgan darajada. Buning bitta sababi bor - ona tilida so'zlashuvchilarning hissiy qashshoqligi. Hech qanday his-tuyg'ular, his-tuyg'ular yo'q - ularni ifodalash vositalari yo'q. Keraksiz kabi. Shuning uchun ular "ona Rossiya" ni "ona Rossiya", "ona Rossiya" deb tarjima qilishadi.

Anglo-sakslar irqchilardir. O'zining boshqa xalqlardan ustunligini anglash ingliz tilida aniq ko'rinadi. Shuning uchun ham har bir anglo-sakson davlati boshqa mamlakatlarni bosib olishni, “past” xalqlarni yo‘q qilishni, butun qit’alarni mustamlaka qilishni o‘zining burchi va bevosita burchi deb biladi. Ular o'zlari bilan aloqada bo'lgan har qanday odamlar uchun "ismni chaqirish" ni o'ylab topishdi. Mana, ruscha ekvivalentlari bilan taqqoslaganda, bu kamsituvchi nomlarning ro'yxati. Siz tasavvur qilganingizdek, bunday ekvivalentlar juda kam.

Va rus tiliga oq erkaklar yukini "oq odamning yuki" deb tarjima qilishga harakat qiling. Bizda bunday tushuncha yo'q. Anglo-sakslar orasida bu ularning ekspansionizmi va yovvoyi hayvonlar kabi "o'stirilishi" yoki yo'q qilinishi kerak bo'lgan xalqlarni yo'q qilish uchun asos bo'lib xizmat qiladi. Amerika askarlari Iroqqa o'z xalqini nafaqat diktatordan ozod qilish, uni neft va suverenitetdan mahrum qilish uchun kirdi. Ular iroqliklarni kam rivojlanganlikdan qutqarish uchun kelgan. Bush Amerika qurollarining g'alabasini e'lon qilgan kuni aytganidek: "Qaerda bo'lsangiz ham, siz o'zingiz bilan umid olib yurasiz va bu missiya qadimiy va abadiy yangidir." Shunday qilib, Amerika askarlari erdagi jangchilar bo'lishni to'xtatdilar, ular missioner bo'lishdi. (7)

Xo'sh, ingliz tilida so'zlashuvchilar uchun nima muhim? Nima uchun ular ko'p sinonimlarni o'ylab topishdi? Har qanday narsa uchun biz odobsiz yoki og'riqli deb topamiz. Xo'sh, odobsizlik bilan aniq: biz o'zimiz jinsiy a'zolar va tegishli faoliyat uchun bir qator sinonimlarni topdik. Bir guruhmi? Bu kabi hech narsa! Agar lug'atimizni ingliz tili bilan solishtirsak, bizda ular deyarli yo'q. Masalan, a'zoning sinonimlarini ko'rib chiqing. Biz munosiblarini olmaymiz, biz so'zlashuv nutqiga e'tibor qaratamiz. Bu erda to'liq jadval ko'rsatilgan. Men har bir so'zning tavsifini saqlab qo'ydim, shunda ingliz tilini minimal biladigan odamlar uning haqiqatan ham a'zo ekanligini ko'rishlari mumkin. Ko'rib turganingizdek, ingliz tilidagi so'kinishlar olomonida bizning bir nechta so'zlarimiz yo'qoladi. Biroq, uni faqat shartli ravishda odobsizlik deb atash mumkin, chunki Ruscha "xgj" ning inglizcha ekvivalentlari uzoq vaqtdan beri oddiy nutqqa, adabiy asarlarga va hokazolarga kiritilgan. Xuddi shu narsa "copulate", "vagina" kabi so'zlarga ham tegishli. Bular "sperma" va "lesbiyan" so'zlari. Kimningdir xayoliga yana bir nechta sinonimlar kelsa ham, shuni yodda tutish kerakki, men faqat bitta inglizcha jargon lug'atidan foydalanganman. Boshqa sinonimlarni boshqa lug'atlarda topish mumkin. Ammo ingliz tili rus tiliga qaraganda bunday lug'atda ancha boy ekanligini ko'rish uchun ushbu material ham etarli. Matt va madaniyatsiz lug'at.

Endi biz yomon so'zlarga o'tamiz. Biz tez-tez ishlatmaydigan va qo'llanilishini madaniyatsiz odamlarga tegishli so'zlar. Bular "gaz chiqaring", "snot", "qusuq", "najas" kabi so'zlar, lekin so'zlashuv shaklida. Matt va madaniyatsiz lug'atda.

Rus tilining inglizcha sinonimlari soni ayniqsa ta'sirli. "qusmoq" (takrorlayman, men jadvallarda faqat so'zlashuv so'zlari va iboralarni sanab o'tdim). Qabul qiling, bunday oddiy harakatning 250 ta sinonimi o'ziga xos rekorddir. Bu anglo-sakson tafakkurining parvozi, bu ularning sivilizatsiyaga qo'shgan hissasi. Dunyodagi boshqa hech bir xalqda "qusish" so'zining bunchalik ko'p sinonimlari yo'q! Hech kim bunday balandlikka chiqmagan! E'tibor bering, ushbu sinonimlarning aksariyati Amerikadan kelib chiqqan. Aynan shu ularning tarbiyalangan farzandi, mentaliteti, “madaniyati”. Va qanday nafosat va tasvirlar! Men jadvalda keltirilgan iboralarni so'zma-so'z tarjima qilishga jur'at etmayman, aks holda kimdir o'zini yomon his qilishi mumkin.

• Reygan bir paytlar ruslarda erkinlik haqida so'z yo'qligini aytdi. Bizda 2 tasi borligini inobatga olsak, xuddi ingliz tilidagidek (freedom, liberty), shuningdek, ingliz tilidagi kabi uning fikrini aytish qiyin. Bizda "erkinlik" dan tashqari, odatda ruscha tushuncha bo'lgan "iroda" ham mavjud. Rossiyaning keng hududi bilan bog'langan. Men ko'p odamlardan bizning "irodamiz" ularda qanday assotsiatsiyalarni keltirib chiqarishini so'radim. Natija odatda bir xil bo'ladi: rus va rus tilida so'zlashuvchi slavyanlar katta bo'shliqlarni tasavvur qilishadi; asosan moviy osmon ostidagi dala yoki dengiz. Amerikaliklar uchun ozodlik so'zi bilan ularning Ozodlik haykali esga tushadi va erkinlik bilan - qullik va diktaturaning yo'qligi haqida mavhum bir narsa. Bu mentalitetdagi farq masalasi. Boshqa misollar ham bor, unchalik sezilarli emas, lekin juda muhim. Masalan, "do'stlik", "sevgi" so'zlari. Hech kimga sir emaski, bu tushunchalarni aniqlashda biz amerikaliklar (va umuman, anglo-sakslar) bilan katta farqlarga egamiz. Hech qanday chuqur his-tuyg'ularga qodir emasligi sababli (kichiklashtiruvchi qo'shimchalar bo'limiga qarang), amerikaliklar aynan shu his-tuyg'ularni tasvirlaydigan so'zlarni, ko'proq "mayda" ma'nolarni qo'shadilar. Do'stlik - bu kim bilandir samimiy salomlashish va foydali ma'lumot almashish, futbol o'ynash va O'ZINGIZGA har tomonlama zavq bag'ishlashdir. Agar bunday munosabatlarning o'zaro manfaati yo'qolsa, ularning "do'stligi" ham yo'qoladi. "O'zaro yordam" so'zi ingliz tilida hech qachon paydo bo'lmagan. Faqat "o'zaro bog'liqlik", "o'zaro ta'sir", "o'zaro manfaat" mavjud. Ingliz tilida "livability" so'zi yo'q. Nega individualist millatchilar kimnidir yo'q qilish va boylikni bo'lishish mumkin bo'lsa, ular bilan til topishishga harakat qilishlari kerak? Yoki, agar biz oila haqida gapiradigan bo'lsak, shunchaki ajrashing. V. SHCHASTNIY o'zining "EMIGRANT IQTIROSI" maqolasida amerikaliklarning hissiy tomonlarini qanday tasvirlaydi: "Amerikaliklar bilan chuqur insoniy munosabatlar, umuman olganda, printsipial jihatdan mumkin emas. Xuddi kompyuterda bo'lgani kabi, biron bir mashina bilan ham yurakdan gaplashib bo'lmaydi. Kompyuter faqat o'ziga buyurilgan narsani bajaradi. Uning miyasiga qanday dastur bo'yicha kiritiladi. Amerika miyasida ham xuddi shunday. Bu erda ular bolalar bog'chasidan qachon va qaerda plastik tabassumni yoqishni o'rgatadi. Ularda mavjud bo'lgan hamma narsa g'ayritabiiy, sun'iy, yolg'ondir. Agar siz amerikaliklarga yaqinlashishga harakat qilsangiz, ular bilan umumiy til topishga harakat qiling, deyarli yuz foiz umidsizlik kutmoqda. Shuning uchun bunday shubhali natija uchun miya va ruhiy kuchni sarflamaslik yaxshiroqdir.
• Ba'zida so'zlarning o'zi emas, balki ular bilan bog'liq bo'lgan tushunchalar muhim rol o'ynaydi. Masalan, har qanday amerikalik uchun "demokratiya" muqaddas narsa, bu umuminsoniy qadriyat, ular dunyoga o'zlarining hayotiyligi sifatida olib keladigan narsadir. tsivilizatsiyaga qo'shgan hissasi. Bular. uyushmalar juda ijobiy. Ingliz tilida "axlat" so'zi paydo bo'lishi mumkin emas va demokratiya "demokratiya", garchi vaqti-vaqti bilan (juda kamdan-kam hollarda) qo'llanilsa ham, demokratiya tamoyilining dastlabki noto'g'ri yoki buzuqligini emas, balki buzilishini anglatadi. Shunday qilib, ko'plab rus tilida so'zlashuvchilar ushbu eksport kontseptsiyasiga ishonchsizliklarini aks ettirdilar, buni lingvistik darajada ko'rish mumkin.
• Ma'lumki, har qanday amerikalik orzusi va hayotining ma'nosi puldir. "Mashhur" dollarlarning to'planishi har qanday amerikalik va uning barcha intilishlarining butun mohiyatini ifodalaydi: har qanday holatda ham banklarning hisobvaraqlarida to'plangan mutlaqo barqaror valyutada to'plangan mashhur "Amerika orzusi" ga erishish. inflyatsiya”, deb yozadi R. Jabiyev “DOLLAR RELIGION” maqolasida. Buni ingliz tili lug‘atida ham ko‘rish mumkin. Bu yerda “money” va ingliz tilidagi so‘zlashuv va jargon sinonimlarimiz sonini solishtirishingiz mumkin. Men xohlayman. Shuni ta'kidlash kerakki, bizning ko'p so'zlarimiz qamoqxona jarangidan kelib chiqqan va oddiy odamlar tomonidan ishlatilmaydi. Jadvalda faqat "pul", "katta / kichik pul" ma'nosini bildiruvchi so'zlar ko'rsatilgan; "dollar", "pora" kabi so'zlarni eslatmadim. ", "Qalbaki pul." Ushbu jadval misoli shuni ko'rsatadiki, ingliz tili bizni yana orqada qoldirdi va pul anglo-sakslar hayotida juda muhim rol o'ynaydi.
• Individualizm. "Son individualizm ruhi Amerika hayotining deyarli barcha jabhalariga singib ketgan." Bu faqat amerikalik xarakterli xususiyat emas, u barcha anglo-sakslarga xosdir. Qiziqarli misol: shahar chekkasida xususiy uylar qurayotgan firmalarning har bir uyni alohida rejalashtirishga vaqti ham, istagi ham yo‘q. Ular yo'lga bir xil burchak ostida, bir xil maysazorlar va bo'yoq ranglari bilan bir xil uylarning butun blokini tizadilar. Ammo bu uylar sotilgach, bir necha yil o'tgach, bu hududni tanib bo'lmaydi. Uylar o'z shaxsiyligini, ya'ni egasining individualligini oladi. Ularning hech biri uning qo'shnisi, o'sha ahmoq Jek bilan bir xil gulzorga ega ekanligiga toqat qilmaydi. Har kim o'z saytidagi hovuz yoki favvora bo'ladimi, nimadir bilan boshqalarning hasadini qo'zg'atishga harakat qilmoqda. Amerikaliklarning yana bir fazilati individualizmdan kelib chiqadi - hamma narsada va har doim g'alaba qozonish istagi. Mag'lubiyatga uchraganlarni hurmat qilishmaydi (Aytgancha, Angliyada bu unchalik emas, u erda munosib yutqazuvchi mutlaqo ijobiy qahramon, garchi Angliya Angliya-Sakslar mamlakati bo'lsa ham), ular hech kimga qiziq emas va hayot qoldiqlari. Doʻkonlar “Oʻylab koʻr va boyib ket”, “Hamma narsada qanday gʻolib boʻlish mumkin”, “Muvaffaqiyatli odamlarning yetti odati” va “Biznes muvaffaqiyati uchun amaliy qoʻllanma” kabi kitoblar bilan gavjum. "G'alaba amerika psixologiyasining asosidir. Futbol murabbiyi Vins Lombardi aytganidek," G'alaba eng muhim narsa emas. Bu yagona narsa."Amerikalik hayotidagi har qanday voqea - bitiruv kechasidan tortib to turmushga chiqish yoki mashina sotib olishgacha bo'lgan voqea shunday tashkil etilganki, kimdir boshqalarni mag'lub etishi yoki hech bo'lmaganda ortda qolishi mumkin. Qolaversa, amerikaliklar o'zlarini shunday deb biladilar. g'alaba qozonishni biladigan yagona mamlakat." … (bir)

Amerika individualizmini lingvistik darajada qanday ko'ramiz? Birinchidan, nutqda ishlatiladigan iboralar soni bo'yicha "Men o'ylayman, o'ylayman, hisoblayman". Ularda buning uchun ko'proq sinonimlar bor va ular ruslarga qaraganda tez-tez foydalanadilar.

Ingliz	rus
Menimcha	Menimcha
Mening nazarimda	Mening nazarimda
ishonamanki	Men hisoblayman
aytmoqchimanki
Nazarimda
deb hisoblayman
menimcha
his qilaman
munosabatdaman
Men tushunaman
Men gumon qilaman
deb o'ylayman
Men taxmin qilaman

Bu erda faqat fe'llar bor, ammo "menimcha" ma'nosiga ega bo'lgan iboralar soni bo'yicha ingliz tili ham boshqalardan oldinda.

Bundan tashqari, ingliz tilida shaxs olmoshlari chiqarilishi mumkin emas. Rus tilida "men uyga ketyapman" deymiz, "men"ni tashqariga tashlash mumkin. Ular buni ingliz tilida qilmaydi. Albatta, aytishimiz mumkinki, ularda ma'lum bir harakatni kim bajarayotganini ko'rsatadigan tegishli tugashlar yo'q. Biroq, nemis tilida bunday tugatishlar mavjud, ammo siz hali ham olmoshlarni tashlay olmaysiz. Ha, va qadimgi ingliz tilida ular edi, lekin bu hech narsani o'zgartirmaydi: shaxsiy olmoshlar har doim mavjud bo'lishi kerak. Bu misol shuni ko'rsatadiki, individualizm ingliz yoki nemis bo'lsin, anglo-sakslarning barcha tillariga kirib boradi.

Lug'atdan maxfiylik so'zi individualizm bo'limiga tegishli. Uning ruscha ekvivalenti yo'q. Bu shaxsiy yashash joyiga o'xshaydi, hech kim sizning ishlaringizga aralashmasligi kerak. Agar bizda ko'chada turib yig'layotgan qiz bo'lsa, unda kimdir unga tasalli berish uchun albatta keladi, lekin ular uchun bu g'ayritabiiy xatti-harakatlar bo'lar edi, chunki bu uning "yashash maydonini" buzadi. Hech kim buvingizga metroda joy ajratmaydi, chunki u sizning yashash joyingizni shunday egallaydi. Ko'chada kaltaklansangiz, hech kim sizga yordam berishga shoshilmaydi (yagona istisno - bu o'zini ko'rsatish istagi), chunki har kim o'zi uchun, har kimning o'z maydoni bor.

Individualizm bilan bog'liq yana bir hodisa amerikaliklarning o'z farzandlariga qo'ygan ismlarida ko'rinadi. Ismlar zamon ruhini yaxshi aks ettiradi: keling, yulduzlarimizni, Traktorinni, Dazdrapermni va Vladilenni eslaylik. Endi bizda Danil, Ivanov, Svyato-, Rosti-, Vyache- va boshqa slavyanlar, varvarlar, Alain, Sophia va boshqalar juda ko'p. Ismlarni tanlashda biz ba'zi ijtimoiy jarayonlar va hodisalarga amal qildik: oldingi kommunizm, hozir esa vatanparvarlik. Amerikaliklar buni qila olmaydi. Ularda individuallik bor. Tasavvur yo'qligi sababli, ularning bechora bolalari reklamada ota-onalari eshitgan narsalarni olishadi. Xeroxes, Canonies, Jaguars (avtomobil markasi bo'yicha), Bentleys (xuddi shunday) paydo bo'ladi. (6)

Individualistlar jamiyatidagi hayot hammaning hammaga qarshi urushi ekan, ularning tilining tabiiy xususiyati uning jangovarligidir. Chet elliklar uchun salbiy ismlar allaqachon yuqorida yozilgan. Ammo amerikaliklar (va umuman G'arbda, shunchaki Amerikada G'arb tendentsiyalari gipertrofiyalangan shaklda ko'rinadi) bundan ham uzoqroqqa borishdi: ularda geylar "heteroseksuallar" bilan, erkaklar bilan feministlar va qora tanli lesbiyanlar odatda o'zlarini mahrum deb bilishadi. hayotni buzing va ularning hammasini zolim deb hisoblang … Ammo keling, feministlar haqida to'xtalib o'tamiz. Aynan Amerikada feminizmning so'nggi to'lqini o'tgan asrning 60-yillari oxiridagi jinsiy inqilob bilan paydo bo'ldi, bu hali ham "macho madaniyati tomonidan ezilgan" va "patriarxiya tomonidan zo'rlangan" barchaning ongini hayajonga solmoqda. Ingliz tilining lug'atini, agar xohlasalar, xonimlarimizning boshiga kirmaydigan ba'zi so'z va iboralar bilan to'ldirishdi. Amerikaning dunyoga sovg'alaridan ba'zilari Feministik lug'atdan (Pandora Press, 1985):

- muqobil ko'rinish (muqobil tana tasviri)

ko'rinish.

- Bobbitktomiya. Erkakning kastratsiyasi phallocpathic jamiyatga yoki ma'lum bir odamning harakatlariga qarshi norozilik belgisidir. Bu so'z amerikalik ayol Lorena Bobbit 1993 yilda uxlab yotgan turmush o'rtog'ini yomon munosabatda bo'lgani uchun qasos olish uchun o'ldirganidan keyin keng tarqaldi. Hakamlar hay'ati uni aybsiz deb topdi.

- Otopsiya. Norozilik belgisi sifatida odamning qismlarga bo'linishi.

- Amerikalik vaginal amerikalik ayol.

- ko'pikli amerikalik (amerikalik fallus). So'rov bo'yicha kiritilgan muddat

jangari masklinistlar.

- Geteroseksual nikohsizlik "frigidlik" haqoratli atamasini almashtirish uchun mo'ljallangan ta'rif.

- Geteroseksual to'yib ovqatlanmaslik. "Nimfomaniya" atamasini almashtiradi.

- Haddan tashqari ko'z bilan aloqa qilish jinsiy zo'ravonlikning shakllaridan biri. Termin 1994 yilda Toronto universiteti talabasi ma'ruza paytida unga qaragan o'qituvchini sudga berganidan keyin keng tarqaldi. Sud huquqbuzarni talabaga 200 ming Kanada dollari to‘lashga majbur qildi.

- Haddan tashqari eshitish aloqasi. Agar biror kishi sizni besh soat davomida uzluksiz tinglasa va umuman gapirmasa, uni sudga yuboring.

- Taktil aloqa haddan tashqari ko'p. Agar erkak sizning atrofingizdagi havoni tez-tez hidlasa, u sizning ruhingizni yaxshi ko'radi. Sudga xizmat qiling.

- Haddan tashqari vosita aloqasi. Agar erkak sizning atrofingizdan o'n metr masofada aylana bo'ylab yursa, unda uning niyati aniq - u sizni bezovta qiladi. Kel!

- Portlash bilan aloqa haddan tashqari. Agar siz erkakning kipriklarining to'lqini bilan yaratilgan havo harakatini eshitsangiz, demak u sizni o'ziga tortmoqchi. Syd sizga yordam beradi.

- Haddan tashqari nafas olish bilan aloqa qilish. Agar yoningizda o'tirgan odam tez-tez nafas olayotgan bo'lsa, demak u sizni jinsiy fantaziyalarida ifodalaydi. Otish.

- ko'z bilan aloqa qilishning etarli emasligi ayollarga nisbatan zo'ravonlik shakllaridan biri. “Kolumbiya universiteti ayollari uchun qo‘llanma”ga ko‘ra, agar erkak professor ma’ruza davomida talabaga qaramasa, u o‘z qobiliyatiga ishonchini yo‘qotishi va hatto jismoniy xavf ostida qolganini his qilishi mumkin.

- Eshitish aloqasi etarli emas. Agar erkak sizni tinglamasa, u sizni qanday qilib to'shakka kiritish haqida o'ylaydi. Zo'ravonlikning dahshatli tahdidi.

- Taktil aloqa yetarli emas. Agar erkak burnini chimchilab qo'ygan bo'lsa, demak u sizning hidingizni yoqtirmaydi. Darhol sudda u sizning huquqlaringizni buzdi. Siz o'zingiz yoqtirgan narsani hidlash huquqiga egasiz.

- Dvigatel aloqasi etarli emas. Agar erkak qimirlamasa, demak, u falaj bo'lib, qanday qilib tiklanish va sizni yotoqxonaga sudrab borish haqida o'ylaydi. Potentsial zo'ravonlik tahdidi.

- Shok bilan aloqa qilishning etarli emasligi. Agar erkak ko'zini qimirlamasa, demak u sizga yangi darvozadagi qo'chqordek yopishib qolgan va sizni qanday qilib to'shakka sudrab borishni o'ylaydi. Ko'rish qobiliyatidan mahrum bo'lgan o'lim.

- Krista, Xudoning qizi Iso Masihning ayollik ismi. Haykaltarosh Edvina Sandis tomonidan foydalanishga kiritilgan bo'lib, u Masihning an'anaviy qiyofasini xochga mixlangan ayol qiyofasi bilan almashtirishni taklif qilgan. * Eslatma. Xudoning xochga mixlangan qizi kombinezonda va sho'ng'in dubulg'asida tasvirlangan, shunda imonlilarning hech biri uning jozibasi bilan vasvasaga tushmaydi (keyingi muddatga qarang). Bundan tashqari, u g'ildirakda xochga mixlangan, chunki xochning teskari shakli fallik belgidir va bu qabul qilinishi mumkin emas.

- Ayollarning behayo yalang'ochligi. San'at asarlari, shuningdek, erotik va g'ovakli tasvirlar. Ommaviy namoyish H. o. zh.n. Pensilvaniya shtat universitetida ingliz tili o‘qituvchisi Xansi Stumxofer universitet rasmiylarini ularni o‘zi dars bergan auditoriyadan olib tashlashga ko‘ndirganidan so‘ng jinsiy intilish shakli sifatida tan olingan va Gansiga “multfilm surati” bergan. Universitet rahbariyati Shtumxoferning fikriga qo‘shildi, uning ta’kidlashicha, “yalang‘och ayol tanasining har qanday tasviri erkaklarni tananing alohida qismlari yoki butun tanasi haqida fikr bildirishga undaydi”.

- omon qolgan Jinsiy zo'ravonlikni boshdan kechirgan ayol. Bu so'z uzoq vaqtdan beri faqat shu tor ma'noda ishlatilgan. P.ning doimiy sherigi birgalikda omon qolgan deb ataladi. - Agar ayolning bir nechta doimiy sheriklari bo'lsa, ular * bir vaqtda * deb ataladi.

- Ijobiy til Barcha aniqlanmagan holatlarda ayol jinsidan foydalanish. P. Ya.ning mutlaq g'alabasi. Kaliforniya universitetining Davis Law Review tahririyati barcha holatlarda ayol olmoshlaridan foydalanish to'g'risida qaror qabul qildi - faqat bitta istisno: ayblanuvchi haqida gapirganda, ayblanuvchining haqiqiy jinsidan qat'i nazar, faqat erkak olmoshlari qo'llaniladi. Bundan tashqari, erkak jinsining barcha uchlarini olib tashlash taklifi mavjud. Umuman olganda, "odam" so'zi va bir ildizli so'zlarga taqiq qo'yish.

- Postkoital roziliksizlik (Postkoital roziliksizlik) Ayolning jinsiy aloqa qilishdan oldin roziligi bilan rasmiy ravishda chekinishi yoki e'tirozi. PN uchun sud tomonidan e'tirof etilgan asosli asoslar orasida: spirtli ichimliklar, giyohvand moddalar yoki giyohvand moddalar ta'siri ostida oldindan rozilik olish; rozilikka psixologik majburlash; Jinsiy harakatning ayolning umidlari va xohishlariga mos kelmasligi. Agar jinsiy aloqa hali ham sizning kutganingizga javob bersa, unda hamma birdek sudga murojaat qiling, chunki bu yaxshi bo'lishi mumkin.

- Potentsial zo'rlovchi Balog'at yoshiga etgan har qanday tirik erkak. Bu atama birinchi marta Merilend universiteti talabalari tomonidan kiritilgan bo'lib, ular butun universitet bo'ylab PNlar ro'yxatini, shu jumladan barcha erkaklar - o'qituvchilar va talabalarni yopishtirishdi. Hammani alifbo tartibida o'ldiring. Aks holda siz yotoqqa sudralib ketasiz.

- kollaborator Erkaklar bilan sevishni yaxshi ko'rishini ochiq e'lon qilgan ayol. Bu atama mashhur feminist Adrea Dvorkin tomonidan kiritilgan.

- Seks-ishchiTavsiya etilgan sinonimlar: seks ishchisi; Jinsiy sippo; biznes ta'limotlaridan biri doirasida o'zini mahsulot partiyasi sifatida ko'rsatadigan shaxs.

- jinsiy zo'ravonlik S. p.ga olib keladigan kutilmagan jinsiy e'tibor. noaniqlik yoki noqulaylik holatida yoki jamoat, ish yoki maktabda muammolarni keltirib chiqaradi. Bu atama 70-yillarning boshlarida paydo bo'lgan va shundan beri uning ma'nosi kengayishda davom etmoqda. Agar qizarib ketsangiz va hiqichoq bo'lsangiz, demak, kimdir sizni to'shakka qanday sudrab olib, sizni zo'ravonlikka duchor qilish haqida o'ylaydi. Bu kimdir sizning atrofingizdagi har qanday erkak bo'lishi mumkin, shuning uchun siz ulardan biron biriga murojaat qilishingiz mumkin.

- Ijtimoiy-jinsiy hushyorlik

bobbitktomiya. Otopsiyaga qarang.

- Kattalashgan klitoris (kengaytirilgan klitoris) - Jinsiy olat. Sinonimlar: cho'zilgan genital organ, dildo o'rnini bosuvchi. "Jinsiy olat" so'zi siyosiy jihatdan sezgir hisoblanmaydi, chunki u ayollar va erkaklar o'rtasidagi farqni ta'kidlaydi yoki hatto ayollarning zaifligiga ishora qiladi.

- Kontseptual zo'rlash (kontseptual zo'rlash) Ayolning oldindan roziligisiz jinsiy aloqada bo'lishda xayoliy ishtirok etish.

- Tushda zo'rlash. Erkak o'z uyqusida ayolni oldindan roziligisiz seva olmaydi.(9)

Adabiyotlar ro'yxati.

1. “RUS ARGO LUGATI”

2. "Ruscha jargon va jargon"

3. “Probert entsiklopediyasi”

4. "Longman Language Activator". Longman Group UK cheklangan 2000 yil.

5. “Yoshlik jargonlari lug‘ati”

6. “Uni Xerox deb atasangiz ham, shunchaki qog‘oz bilan oziqlantirmang!

7. “AQSh dindir” (“The Guardian”, Buyuk Britaniya) Jorj Monbiot, 2003 yil 31 iyul.

8. “Bozor lug‘ati”

9. “JONLI FEMINIST TILINING TARZIB LUGATI”