Rus sivilizatsiyasi missiyasi haqida

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2024-01-07 16:29

Jamiyatning hozirgi holati haqida

Agar siz bugungi Putinga qarasangiz, u lider emas (milliy lider emas, chunki u butun davlat rahbari va hukumat rahbari sifatidagi faoliyati davomida siyosat istiqbollari va uni ta'minlash haqidagi savollarga to'g'ridan-to'g'ri va aniq javob berishdan qochgan. turli xil resurslar bilan.jamiyat.

Bugun Putindan: Biz qayerga ketyapmiz? Biz qanday jamiyat qurmoqdamiz? Kelajak mafkurasi qanday bo'lishi kerak? U javob beradi - vatanparvarlik.

Ammo bu “Vatanparvarlik kimniki?” degan savolga javob bermaydi, chunki ichki oligarxiya, ichki liberallar va jamiyatning boshqa qatlamlari vatanparvarlik haqidagi turli xil va shu bilan birga bir-birini inkor etuvchi g'oyalar va siyosatga nisbatan umidlarga ega.) vatanparvarlikni ifodalaydi.

Shunga ko‘ra, jamiyat bo‘linib ketgan, hammani birlashtirgan ma’lum bir mavhum umuminsoniy vatanparvarlik yo‘q va bo‘lishi ham mumkin emas, siyosat esa “qaysi bandargohga suzib borishni bilmaganlar uchun dum yo‘q” degan so‘zlar bilan ifodalanadi. Biz ushbu masalani maqolaning boshida ko'rib chiqdik:

Putin Rossiya Federatsiyasining eng oliy selektsioneridir, agar shaxsan bo'lmasa, tarix tomonidan taklif qilingan sharoitlarda: hech bo'lmaganda amaldagi konstitutsiya davlat mafkurasini taqiqlaydi va mamlakatning kredit-moliya tizimini bank faoliyatini monopoliyaga olgan global milliy sudxo'rlik jamiyatiga bo'ysundirar ekan. …

Bundan tashqari, jamiyat ham, davlat organlari ham Andropov ta'kidlagan bir muammoning mohiyati haqida hech narsa deya olmaydilar:

“Har qanday jamiyatda kamchiliklar bo'ladi. Agar sotsialistik haqida gapiradigan bo'lsak, unda uning eng katta kamchiligi tizimning yo'qligi va eng muhimi, kadrlarni tanlash va ko'tarishning ob'ektiv mezonlarining yo'qligi.

Kapitalizm sharoitida, agar yirik kapitaldan merosning nisbatan kichik foizini chiqarib tashlasak, raqobat asosida rahbarlarning tabiiy tanlanishi mavjud. Bizda juda ko'p subyektivizm bor, baholar e'lon qilingan shiorlar va hatto siyosiy demagogiyaga ko'ra beriladi.

Shunga ko'ra, Rossiyadagi bu noaniqlikka ko'ra, kadrlar siyosati hamma joyda qabilaviy tuzum tamoyillari asosida quriladi: ya'ni. lavozimlarga ko'tarilish axloqiy, axloqiy va ishbilarmonlik fazilatlari bilan emas, balki klanga mansubligi bilan belgilanadi.

Hukumatning adolatli va natijada malakali va qobiliyatli bo'lishiga bo'lgan ijtimoiy ehtiyojni bunday ijtimoiy sharoitda amalga oshirib bo'lmaydi.

Shu sababli, vatanparvarlarning Putinga jamiyatni (va birinchi navbatda davlat apparatini) beshinchi ustundan shafqatsizlarcha tozalamaydi, degan da'volari Markaziy bankni davlatga bo'ysundirmaydi va hokazo. - asossiz.

Buni va yana ko‘p narsalarni amalga oshirish uchun ijtimoiy tarmoqlarda “Bu mamlakatni mag‘lub bo‘lmaydi!” mavzusidagi hazillar bilan Putinni qo‘llab-quvvatlash shart emas. va ijtimoiy so‘rovlarda reyting, lekin jamoatchilik tashabbusi va kelajakni aniq tasavvur qilish asosida davlat va biznes boshqaruvida buzilmagan ishtirok etish istagi, orzuni ro‘yobga chiqarish imkonini beruvchi bilim va ko‘nikmalar zarur.

Stalin shunday yordamga ega edi.

Ammo hozir bu etarli darajada ommaviy ijtimoiy hodisa sifatida (o'zgarishlar jarayonining boshlanishi uchun) mavjud emas. Bog'liq tuyg'ular keng tarqalgan (Putin kerak … keyin kim va nima "qarzdorligi" ro'yxati) va nigilizm (ha, ularning barchasi "janubga" ketmoqda …).

Jamiyat psixodinamikasining holatiga ko'ra, Putin va uning sheriklari jamiyatni idealistik ateizm mafkurasi hukmronligiga qaytarish siyosatiga muvofiq harakat qilmoqdalar - eng yomon variantda - butparastlik versiyasi.

"Xudoning onasining kamarlari" ga sig'inuvchilarning barcha olomonlari va azizlarning suyaklari qoldiqlari Masih odamlarni ozod qilishni xohlagan butparastlik tarafdorlaridan boshqa narsa emas.

1 Ehtiyot bo'linglar, odamlar sizni ko'rishlari uchun ularning oldida xayr-ehson qilmanglar, aks holda siz osmondagi Otangizdan mukofot olmaysiz.

2 Shuning uchun, sadaqa qilayotganingizda, xalq ularni ulug'lashi uchun, ikkiyuzlamachilar ibodatxonalarda va ko'chalarda qilganidek, oldingizda karnay chalamanglar. Sizlarga chinini aytayin, ular allaqachon o'z mukofotlarini olmoqdalar.

3 Sadaqa qilganingizda, o'ng qo'lingiz nima qilayotganini chap qo'lingiz bilmasin.

4 Toki sadaqangiz yashirin bo'lsin. Yashirinni ko'radigan Otangiz sizni ochiqdan-ochiq mukofotlaydi.

5 Ibodat qilayotganingizda, ibodatxonalarda va ko'cha burchaklarida odamlarning oldiga chiqish uchun to'xtab ibodat qilishni yaxshi ko'radigan ikkiyuzlamachilarga o'xshamang. Sizga rostini aytsam, ular allaqachon o'z mukofotlarini olmoqdalar.

6 Ibodat qilganingizda, xonangizga kiring va eshikni yoping va yashirin Otangizga ibodat qiling. Yashirinni ko'radigan Otangiz sizni ochiqdan-ochiq mukofotlaydi.

7 Ammo ibodat qilayotganda, g'ayriyahudiylarga o'xshab, keraksiz gapirmang, chunki ular o'z so'zlari bilan eshitiladi deb o'ylashadi.

8 Ularga o'xshamanglar, chunki Otangiz Undan so'rashingizdan oldin nimaga muhtojligingizni biladi.

Matto Xushxabari 6-bob, 1-8-v

Ammo o'tmishga qaytish mumkin emas. Putin uchun bunday siyosatning alternativa yo'q, chunki bu unga cherkov mafiyasi bilan janjallashmaslikka imkon beradi.

Yakka o'zi, tarixan shakllangan ijtimoiy muhitda "oliy zotdor" rejimida harakat qilib, u jamiyatga rus tsivilizatsiyasining barcha xalqlari uchun jozibali kelajak qiyofasini bera olmaydi.

Shunga qaramay, Buyuk Oktyabr inqilobining 100 yilligida Rossiya o'zining globallashuv kontseptsiyasini jimgina amalga oshirmoqda. Er sayyorasida ertami-kechmi yagona tsivilizatsiya paydo bo'ladi: bu insoniyatning biologik birligi va ijtimoiy-madaniy omillar - axborot almashinuvi va global miqyosda ommaviy ishlab chiqarish va ishlab chiqarishdan tashqari mahsulotlar almashinuvi tufayli oldindan belgilab qo'yilgan.

Globallashuv ob'ektiv, globallashuv yo'llari sub'ektivdir

G'arb deb atalgan mintaqaviy sivilizatsiya orqali global boshqaruvni amalga oshirayotganlar ham buni tushunadi. Ular, shuningdek, To'fondan keyingi 12 ming yillik tarix davomida Yer yuzida qaysi globallashuv tushunchasi sayyorada hukmronlik qilishi uchun kurash olib borilganini tushunishadi.

G'arb, texnik jihatdan oldinga chiqib, bu Bibliya tomonidan dasturlashtirilgan shaytoniy "Dajjol tsivilizatsiyasi" bo'lishiga amin. Va shunga ko'ra, dunyoning qolgan qismi solih ideallardan mahrum bo'lgan G'arb qadriyatlariga singdirilmoqda.

Injil loyihasiXudo nomidan insoniyatni qul qilish bir nechta versiyalarda mavjud:

• liberal-burjua, diniy bag'rikenglik tamoyili e'lon qilinishi tufayli an'anaviy "Ibrohim" deb ataladigan barcha dinlarni ("iudaizm", "xristianlik", shu jumladan "pravoslavlik", "islom" - yilda "himoya qiladi". ularning barcha tarmoqlari, dunyoni inqilobiy o'zgartirishga moyil emas);
• Marksistik psevdosotsialistik, inqilobiy-terrorchi, qiziquvchan, unda an'analar soqchilari L. D. Bronshteyn (Trotskiy) ishining davomchilari hisoblanadi;
• konvergentsist, burjua liberalizmining shaxsiy "erkinliklari" va marksizmga asoslangan psevdosotsializm iqtisodiyotining davlat tomonidan rejalashtirilgan tabiatini o'zida mujassam etgan shakllarda olomon-"elitarizm" ni saqlab qolishni, shaxsni ijtimoiy himoya qilishning yuqori darajasini nazarda tutadi. rejalashtirilgan iqtisodiyot tomonidan iste'mol poygasini cheklash va biosfera-ekologik muammolarni hal qilish (bu versiya tarafdorlari tarixiy jihatdan real bo'lgan narsadan ma'lum bir idealga evolyutsion-islohotchi o'tishni boshqaradilar, chunki ular hozirda nazariyalarda to'liq aniqlanmagan. "avlodlar bizdan ko'ra ahmoq emas va biz uchun oldindan aytib bo'lmaydigan holatlarga muvofiq hamma narsani o'zlari qiladilar");
• Islom dunyosi xalifaligi, uning maqsadi sharoitga va uni amalga oshirishdagi muvaffaqiyatga qarab ikki xil bo'lishi mumkin: - yoki marksistik versiya 19-20-asrlarda hal qila olmagan muammolarni hal qilish;lekin boshqa mafkura va ijtimoiy sehrning boshqa marosimlari niqobi ostida; - yoki "dunyoni islomdan chiqarish" uchun zarur shart-sharoitlarni yaratish - Qur'onni "dunyo yovuzligi" darajasiga ko'tarish va uning matni va tarjimalariga oddiy odamlarning ruxsatsiz kirishini taqiqlash, xuddi u XX asrdan keyin sodir bo'lgan kabi. Ikkinchi Jahon urushi "Mein Kampf" ga nisbatan: odamlarning tarixiy o'tmishni mustaqil baholashlari uchun zarur bo'lgan ma'lumotlardan mahrum bo'lishlari va bu va boshqa hodisalarni ular uchun ishlab chiqilgan foydalanishga tayyor fikrlar asosida ko'rib chiqishlari uchun. ishonchli professional "tarixchilar".

Individuallikni bostirish odamlarni inson podasiga olib keladi, xuddi Erning qorong'u asrlarida bo'lgani kabi, nasroniy cherkovi Shaytonning vazifasini haqiqatda bajarib, ko'p odamlarni g'azablantirgan va qotilga aylantirgan …

Afsuski, o'tmishdagi eng texnik va kuchli tsivilizatsiyalarning asosiy diniy kitobi - oq - yovuzlik, xiyonat, qabila janjali va cheksiz qotillik bilan to'ldirilgan Injil edi …"

Ivan Efremov, "Buqaning soati"

Xitoy loyihasi- o'ziga xos olomon-"elita" an'analari va hukmron "elita" ning marksizmga (ba'zi "xitoy" o'ziga xosliklari bilan) sodiqligi va unutilmas tarix davomida Xitoy madaniyatining ateizmi tufayli xitoylar deb atagan muammoni hal qila olmadi. "sariq xavf paradoksu", chunki, Injil loyihasi kabi, u dastlab Xudoning ruxsati doirasida amalga oshirishga urinish uchun mahkumdir.

Darhaqiqat, Xitoy o'tmishda 15-asrda globallashuv loyihasidan voz kechdi (buning uchun amaldor Chjen Xe boshchiligidagi okean floti va ekspeditsiyalarni yaratish zaruriy shart edi) va hozir bu xatoni tuzatishga harakat qilmoqda..

Biroq, muvaffaqiyatga erishish uchun Xitoyda yangi globallashuv loyihasining ma'naviy va axloqiy asoslari o'zgarishi kerak, shunda Xitoy boshqa xalqlarga tarixan o'rnatilgan olomon - "elitizm" o'rniga o'zining olomonini - "elitarizmni" taklif qilmasin.

Yaponiya loyihasi- hozirda "embrion davri" o'tmoqda. U o'tmishdan loyihaning muvaffaqiyatiga to'sqinlik qiladigan muammolarni meros qilib oldi: olomon - "bonsai" tamoyillariga asoslangan "elitizm" manzarali o'simliklarga emas, balki odamlarga va jamiyatga taalluqli, idealistik ateizm, milliy tabiatdan tashqari. Qadimgi yapon dini Shinto va buddizm, Xitoydan bir mamlakatga kelgan va maxsus buddist olomonni olib yurgan - "elitarizm".

Shuningdek, Hindistonda hinduizm va buddizm.

Uzoq vaqt davomida G‘arb Rossiyani o‘zining yo‘qolgan qismi sifatida namoyon qildi va bunday qarashlar 1917 yil oktyabrgacha va 1991 yil avgustidan keyin Rossiyaning g‘arbparast “elitalari” tomonidan baham ko‘rildi.

Ammo yigirmanchi asrning o'rtalaridan boshlab vaziyat boshqacha - G'arb va uning xo'jayinlari nihoyat Rossiyadan ko'ngli qolishdi: "Yaqinda ta'ziya shaklida prezidentlik yo'llanmasi bilan yaxshiroq dunyoga jo'nab ketgan Novodvorskaya shunday dedi:" Rus xalqi - bu insoniyatning saraton kasalligi … Men bunga tayyorman. Siz har beshinchi odamdan qutulishingiz kerak "(ya'ni Chubays kabi u 25-30 million ruslardan xalos bo'lishga tayyor edi) (…)

Lyudmila Ulitskaya (…) takrorlaydi: «Men buni bir necha bor aytdim, biz juda omadli bo'ldik: Albert Shvaytser chipta sotib olib, Baxni qoldirib, iflos, kasal vahshiylarni davolashga borishi kerak edi. Biz hech qaerga borishimiz shart emas, kirish joyini tark etish kifoya - va biz Afrikadamiz”; (…)

Viktor Shenderovich do'stlariga o'rgatadi: Bizning muammomiz shundaki, biz noinsoniylarni ham odamlar deb hisoblaymiz - va biz ularni inson nominatsiyasida baholaymiz … Biz ular bilan bir xil biologik turga tegishli ekanligimizga yanglishamiz.

Masalan, televizordan yahudiy Yevgeniy Grigoryevich Yasin va rus Dmitriy Konstantinovich Kiselev turli xil biologik turlarga tegishli. Shunday ekan, noqulay sharoitlarda turimizni saqlab qolish uchun shoshilinch choralar ko‘rishimiz kerak”. Bu erda qanday bo'lish kerak?

Va bu erda Gebbels shunday dedi: "Slavlar, etnik haromlar bo'lganligi sababli, madaniyat tashuvchisi bo'lishga mos kelmaydi. Ular ijodiy odamlar emas, ular aqliy faoliyatga mutlaqo moslashtirilmagan podalar hayvonlari"

Va odatiy hol - bu va boshqa "ziyolilar" ni San'at bo'yicha jinoiy javobgarlikka tortish. 280 va 282 mavjud emas va liberalizm zulmi sharoitida bo'lishi mumkin emas. Ammo 21-asrda Rossiya G'arbning "yo'qolgan" qismi emas, balki global tsivilizatsiyani rivojlantirishda o'z missiyasiga ega bo'lgan o'zini o'zi ta'minlaydigan mintaqaviy tsivilizatsiya ekanligini e'lon qildi.

Rossiya loyihasi- Bolsheviklar, milliy madaniyatlarni har bir insonning yoshlik davridan boshlab qaytarib bo'lmaydigan insoniy ruhiy tuzilish turiga ega bo'lishini ta'minlaydigan yo'nalishda rivojlantirish orqali ko'p millatli insoniyatning kelishuv va vijdon diktaturasiga o'tishni taklif qiladi.

Sivilizatsiyalar turmush tarzida emas, “qadriyatlar”da emas, ideallarda farqlanadi: farq shundaki, “qadriyatlar”ni ayirboshlash mumkin, lekin ideallarni ayirboshlab bo‘lmaydi; hayot tarzini yuklash mumkin, lekin ideallarni o'rnatish mumkin emas.

G‘arb va Sharq ideallari teng emasligiga soxta ilmsiz har qanday odam rozi bo‘ladi. Rossiya tsivilizatsiyasi va G'arbning ideallari ham teng emas. Shunday qilib, Yer sayyorasida rivojlanishning hozirgi bosqichida uchta siyosiy o'zini o'zi ta'minlaydigan tsivilizatsiya mavjud: G'arbiy, Sharqiy va Rossiya.

Bundan tashqari, rus tsivilizatsiyasi nafaqat G'arb globallashuvi kontseptsiyasining buzg'unchiligini ochib berdi, balki globallashuvning muqobil kontseptsiyasini - globallashuvning ruscha versiyasini shakllantirdi, u dunyoga yangi global kun tartibi sifatida taklif qilishga tayyor.

7 iyul kuni Gamburgda 20 ta rivojlangan davlat rahbarlarining uchrashuvi bo'lib o'tdi, u (hozirda barcha siyosiy kuzatuvchilar yozganidek) faqat V. V. Putin va D. Tramp - Rossiya va AQSh rahbarlari.

Ammo bu uchrashuv oldidan dunyoda ikki muhim voqea yuz berdi, bu yigirma yig'ilish natijalarini belgilab berdi. Londondagi Margaret Tetcher xavfsizlik konferentsiyasida so'zlagan Kissinger Rossiyaning "bir vaqtning o'zida Evropada va undan tashqarida" tan olinishi uchun "imperator ambitsiyalari" ni ochiqchasiga ta'rifladi.

Shu bilan birga, Kissinjer “yangi dunyo tartibi”ni yaratishda Rossiya rahbariyatining xavfiga alohida e’tibor qaratdi. Ya'ni, uning tushunchasida Rossiyaga tahdid birinchi navbatda rus tsivilizatsiyasi tomonidan yaratilishi va amalga oshirilishi mumkin bo'lgan globallashuv loyihasi bilan bog'liq.

Ikkinchi tadbir 04.07.17 da Gamburgdagi G20 sammitidan uch kun oldin boʻlib oʻtdi. Moskvadagi matbuot anjumanida Si Tszinpin muhim bayonot bilan chiqdi: “Bizning hamkorligimiz strategik edi, ammo hozir u keng qamrovli.

Sayyoramizda uchta siyosiy faol mintaqaviy tsivilizatsiya mavjud bo'lganda (Afrika, Avstraliya va Amerikaning tub xalqlari global siyosat nuqtai nazaridan passiv), tabiiyki, "Ular kim bilan va kimga qarshi do'st bo'lishadi?"

Yaqin Sharqdagi urush bilan bog'liq mumkin bo'lgan variantlarni ko'rib chiqing: Afg'oniston, Iroq, Liviya, Suriya.

1. G'arb Rossiyaga qarshi Sharq bilan ittifoqdami? - haqiqiy emas. Iroq va Liviya tajribasidan oʻrgangan Suriya Gʻarb tomonidan yaratilgan va qoʻllab-quvvatlangan IShIDga qarshi Gʻarbdan emas, balki Rossiyadan yordam soʻradi (umuman, Gʻarb qayerga aralashgan boʻlsa, Gʻarbning vayronagarchilik va rad etishi boʻlgan. mahalliy aholi genotsiddan qochishga muvaffaq bo'ldi);
2. G'arb Rossiya bilan ittifoqda - Sharqqa qarshi, musulmonmi, musulmon bo'lmaganmi? - haqiqiy emas. Rossiyaning G‘arbga birlashish va IShIDga qarshi yagona front yaratish bo‘yicha takliflari G‘arb tomonidan rad etiladi, chunki IShID unga yuklangan boshqa funksiyalar qatorida G‘arbning Rossiyaga qarshi “gibrid urushi” quroli hisoblanadi.
3. Rossiya va Sharq G'arbga qarshi. Bu eng maqbul variant va Si Tszinpinning bayonoti alohida ahamiyatga ega: Rossiya va Xitoyning qo'shma salohiyati G'arbning tajovuzkor intilishlarini ro'yobga chiqarish uchun yaxshi dalil, bundan tashqari, xalqlarning amalda to'liq suvereniteti sifatida. Har ikki tsivilizatsiya davlatlarining ham oltita guruhi ob'ektiv qonunlarga asoslangan siyosatni qurish bilan tiklanadi. Va shuning uchun bu muqarrar.

To'liq suverenitet jamiyatning o'ziga nisbatan to'liq boshqaruv funktsiyasini amalga oshirishidir

Shunga ko'ra, davlat suvereniteti jamiyat suverenitetining natijasidir va aksincha emas.

To'liq nazorat funktsiyasi quyidagi bosqichlarni o'z ichiga oladi:

1. "Psixikaga bosim o'tkazuvchi" va shu bilan boshqaruv zaruriyatini keltirib chiqaradigan ekologik omilni aniqlash.
2. Aniqlangan omilga nisbatan maqsadni belgilash.
3. Boshqaruv ob'ektining barqarorligi muammosini tashqi muhit, ichki o'zgarishlar ta'siri ostida uning xatti-harakatining oldindan aytib bo'lishi ma'nosida hal qilish va ko'zlangan maqsadlarga erishish kontseptsiyasini ishlab chiqish jarayonida boshqarish.
4. Kontseptsiyani hayotga tadbiq etish, unga muvofiq boshqaruvni tashkil etishdir.
5. Boshqaruv jarayonining borishini kuzatish va kontseptsiyani va joriy boshqaruvni sozlash.
6. Maqsadlarga erishish va resurslarni bo'shatish yoki (boshqaruv qulagan taqdirda) 1-bosqichga qaytish.

To'liq boshqarish funktsiyasini o'zlashtirishning kaliti 3-bandni amalga oshirish qobiliyatidir: xatti-harakati oldindan aytib bo'lmaydigan ob'ektni boshqarish mumkin emas.

Suverenitetning to'liqligini qo'lga kiritishning zaruriy sharti - o'smirlik davridan boshlab me'yor bo'lganlar uchun ijtimoiy statistikada avlodlarning ko'payish jarayonining ko'payishi: bilish va ijodkorlik metodologiyasini egallash; vijdon va uyat psixikada faoldir; irodasi ishlab chiqiladi va uning vijdon diktaturasiga bo'ysunadi.

Va Rossiya uzoq vaqtdan beri barcha xalqlarning global suverenitetini butunlay qayta tiklash yo'liga o'tdi. Garchi o'tmishdagi "ma'naviyat" ning quli va garovi bo'lgan "befarq qamish" buni sezmaydi va hayot qiyinchiliklari va Rossiyaning noto'g'riligidan shikoyat qiladi …