Mualliflik huquqi parazitlik missiyasi bilan ixtiro qilingan

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Intellektual mulk va mualliflik huquqi insoniyat boshiga tushgan eng yomon narsadir! Mualliflarning go'yoki himoyasi orqasida yashiringan parazitlar yana bir parazit joyni yaratdilar va rivojlanishni to'xtatdilar …

Bir-ikki uch yil oldin men erkin axborot almashinuvining zamonaviy huquqiy ziddiyatlarining muhim jihatlari haqida maqola yozdim va nashr qildim. U manzilini o'zgartirgan taniqli torrent trekerida nashr etilgan, ammo vaqt o'tishi bilan u yo'qolgan. Biroq, bu yomon emas edi va shuning uchun men uni qayta tiklagan joydan Internet orqali tarqaldi. So'nggi voqealar bilan bog'liq holda, buni eslash foydalidir.

Ushbu postni o'qishga qaror qilganlar intellektual mulk tushunchasi va hokazolar haqida o'ylashgan desam, yanglishmayman. Afsuski, "bu haqdagi" gaplarning barchasi juda yuzaki. Shu bois o‘z mulohazalarimni e’lon qilishga qaror qildim, umid qilamanki, bu ko‘pchilikka oldindan bilish toshi va tortishuv suyagi bo‘lgan “muammoning ildizini” ko‘rish va o‘zlari uchun tegishli xulosalar chiqarish imkonini beradi. Men muammoni har xil, ham falsafiy, ham sof amaliy nuqtai nazardan taqdim etishga harakat qildim.

1. Intellektual mulkreal dunyoda g'ayritabiiy tushunchadir. Deyarli barcha munozaralar "vakuumdagi sehrli otlar" fiziologiyasini muhokama qilish kabi haqiqatdan uzoqdir. Tabiatda bunday hodisa yoki narsa yo'q. Kognitiv psixologiya va falsafa sohasidagi aql tushunchasining o'zi mulkning huquqiy shakllanishi bilan hech qanday tarzda bog'lanishi mumkin emas. Bu mavzu bo'yicha bir qancha falsafiy nazariyalar mavjud - dialektika, materializm, gnoseologiya, Dekart, Lokk va boshqalarga qarang. Kim xohlasa o'qiy oladi. Ammo keyinroq men oddiyroq misollar bilan nima uchun aynan shunday ekanligini tushuntiraman.

Inson ijtimoiy mavjudot bo'lib, uning rivojlanishining asosiy yo'li boshqa odamlar yoki mavjudotlardan bilim va ko'nikmalarni olishdir. Agar u ilmni qarzga olmasa, rivojlana olmaydi. Bilimlarni qarzga olishni qanday tartibga solish mumkin?

Mana bir misol: o‘qituvchi bola bilan ishlagan, keyin u zo‘r olim bo‘lgan yoki murabbiy Olimpiya chempioni yetishtirgan. Bularning barchasi bilimlarni uzatish tufayli sodir bo'ldi. Agar qonun nuqtai nazaridan qarasangiz, ustoz va murabbiy shogirddan, uning har bir yutug‘idan o‘lpon yig‘ishga haqqi bormi?

Ammo aqlli odamlar aytadilar: qonunning bunga nima aloqasi bor - bu axloq sohasi. Agar inson munosib bo'lsa, u muvaffaqiyatga erishganlarga ma'naviy va ehtimol moddiy jihatdan rahmat aytadi. Bu muammo har bir insonga tegishli - inson erishgan hamma narsaga, birinchi navbatda, ota-onasi tufayli erishgan, hatto ular unga faqat tegishli genlarni bergan bo'lsa ham. Bu intellektual mulkmi? Ota-onalar o‘z farzandlariga “intellektual mulk”ni o‘tkazishdan mukofot olishlarini talab qilishga haqlimi? Bu har qanday odam uchun juda muhim savol, ammo amalda bu oddiy javobga olib keladi. Agar ota-onalar farzandlarida minnatdorchilik va hurmat tuyg'usini uyg'ota olgan bo'lsa, unda bolalar ota-onalariga g'amxo'rlik qilishadi. Bu muhim bo'lgan yagona narsa.

bu erda bir nuance bor, nima deb o'ylaysiz, agar odam unga biror narsa berilganligini doimo eslatib tursa va endi qarzni bundan keyin qaytarishi kerak bo'lsa, qanday qilib minnatdorchilik bildirishga moyil bo'ladi?

2. Menimcha, bu voqeani hamma biladi, lekin eslatmaslik gunoh emas. Prometey haqidagi afsona … Qadim zamonlarda paydo bo'lgan, ammo bugungi kunda u mualliflik huquqi egalari va almashish ishtirokchilari haqida tuzilgan. Syujetni hamma eslaydimi? Olov Prometeyga litsenziya shartnomasi asosida berilgan. Tabiiyki, xudolar-mualliflik huquqi egalarining ruxsatisiz uni oddiy odamlar deb atalgan uchinchi shaxslarga o'tkazishga ruxsat berilmagan. Ammo Prometey amaldagi qonunchilikni buzgan holda, ezgu niyat va odamlarga bo'lgan muhabbatdan kelib chiqib, intellektual mulkning mualliflik huquqi bilan himoyalangan ob'ektlarini beg'araz tarqatmoqchi bo'lganlarni qo'rqitish uchun sudyalar tomonidan og'riqli o'limga hukm qilingan jinoyat sodir etdi.. Ushbu mashhur hikoyaning asl nusxasini qayta o'qing. Bugungi kun haqiqatlari haqida yozilgan emasmi?

Ammo bu holatda muhim narsa ertakning matni va go'zalligi emas, balki yagona to'g'ri va qonuniy deb targ'ib qilingan xatti-harakatlar tamoyilidir. Baham ko'rmang! Agar sizda biror narsa bo'lsa, hech qanday holatda boshqa birovning ushbu imtiyozdan foydalanishiga yo'l qo'ymang. "O'zingizni seving, hammaga hapşırın va hayotda muvaffaqiyat sizni kutmoqda." (C) Hayotdagi asosiy narsa - EGOIZM. "Men bunga loyiq emasmanmi?" v) Biz qaysi dunyoda yashashni xohlaymiz - xudbinlar dunyosimi yoki o'z g'amxo'rligi uchun oldindan to'lashni so'ramasdan, o'z narsalarini berishga tayyor fidoyi odamlar dunyosimi?

3 Huquqiy jihati. Odatda mualliflik huquqi haqida gap ketganda, intellektual mulkni YARATGANLAR himoyasi tushuniladi. Ammo mualliflar qanchalik ko'p pul olishlarini qancha odam biladi? DAROMAD HUQUQ SOG'LILARI tomonidan olinadi. Odatda bular haqiqiy mualliflardan intellektual mulk huquqlarini tiyinga sotib olganlardir. Intellektual mahsulotni sotib olayotganda, SIZ mualliflarga emas, balki mualliflardan foyda olishni xohlovchi va tortinmaydiganlarga to'laysiz. Afsuski, mualliflar va ishbilarmonlar mentalitetda qarama-qarshidir. Birinchisi, qanday qilib yaxshi mahsulot tayyorlashingiz mumkinligi haqida o'ylang, ikkinchisi, uni sotish orqali qancha pishirishingiz mumkinligi haqida.

Ha, va bu erda hamma narsa juda oddiy emas, aksariyat mualliflar noldan noyob mahsulotni ixtiro qilmaydi. Ular ko'plab tayyor mahsulotlarni o'rganadilar va mavjud analoglarni biroz o'zgartirib, yangisini yaratadilar. Siz g'oyani kimdan o'g'irlaganini aniqlash uchun uzoq sud jarayonini tashkil qilishingiz mumkin, lekin haqiqatan ham shunday yashash kerakmi? Bu yerda bir kishi boshqa birovning ohangni xirillaganini eshitdi, uni yozib oldi, o'zi chaldi va voila - kompozitsiya tayyor, uni sotishingiz mumkin. Pulni kim oladi? Qanday qilib sotishni bilgan odam to'g'ri pul oladi, yaxshi bastalagan emas. Bundan ham yomoni, dastlab qo‘shiq kuylagan kishi sevimli qo‘shig‘ini kuylash huquqidan mahrum bo‘ladi. Lekin bu … mualliflik huquqi bilan bo'lmaydi - har kim xohlagan va xohlaganini kuylar va hech kimning shikoyati bo'lmaydi.

4 Iqtisodiy jihati eng muhimlaridan biridir. Bizga doimo mualliflik huquqini himoya qilish rivojlanishni moliyalashtirish va yangi mahsulotlarni yaratish imkonini beradi, deb aytishadi, lekin bu haqiqatan ham global ma'noda shundaymi - chunki bitta elementning yaxshilanishi har doim ham butunning yaxshilanishiga olib kelmaydi. Kimdir mualliflik huquqi texnologik taraqqiyotni rag'batlantirayotganini isbotlay olgan har qanday holatlardan xabarim yo'q. Ammo mana bu FACT taraqqiyotni juda yaxshi sekinlashtirishi mumkin. Biror narsa bor va odam borki, bu erda shunday tuzatish mumkin va yaxshiroq bo'ladi. U buni qila oladi, lekin qila olmaydi. O'zgartirishlar va takomillashtirishlar taqiqlanadi. Bu ochiq kodli va yopiq kodli dasturiy ta'minot misolida yaxshi ma'lum. Topilgan xatolarni tuzatish birinchi kunlarda, ikkinchi yillarda esa bir necha kun davom etadi va joriy versiyada xatolar umuman tuzatilishi haqiqat emas. Agar tuzatishni istasangiz - yangi versiyani sotib oling.

Va agar siz global miqyosda o'ylayotgan bo'lsangiz, unda bu raqobat narxini beqiyos oshiradi - agar siz buni qanday qilishni yaxshiroq bilsangiz, noldan mahsulot ixtiro qilishingiz kerak bo'ladi. Va shu bilan birga, ushbu mahsulotning har bir elementi, Xudo saqlasin, mavjud bo'lgan narsaga o'xshamasligi kerak. Narx va tannarxning umumiy sun'iy o'sishi. Tabiiyki, bu ishlab chiqaruvchi-sotuvchi uchun foydalidir, lekin mualliflik huquqi egasidan boshqa hech kimga kerak emas. Rulmanni o'zgartirish uchun nima uchun g'ildirakni besh marta qayta ixtiro qilish kerak? Nega bepul va yaxshiroq ochiq manba mahsuloti mavjud bo'lsa, MS media player va Explorer-ni bir necha marta ishlab chiqdingiz? Faqat bitta javob bor - xarajatlarni oshirib, aytaylik, biz bekorga ishlamadik - qancha xamirni yutib yubordik - shuning uchun bizga to'lang.

Shu nuqtai nazardan, biz narx va xarajat nisbati haqida ham o'ylaymiz. Siz 500 litr uchun o'n marta tozalangan benzin 99, 999 markani sotib olasiz. Darhaqiqat. Va 106 mingga autocad? Va aqlli mahsulotlarda biznesning asosiy nuqtasi narxni ko'proq oshirishdir. Nega mualliflik huquqi egalari mahsulotlarni Internet orqali qutisiz - yalang'och fayl (audio, video, dasturiy ta'minot) va qismlarga (10 o'rniga bitta trek, 1 MB plagin, tarqatish to'plami o'rniga) sotishni xohlamaydilar. 1,5 giga og'irlikda)? Nega sizga qutichada kerak? Nima uchun disklardagi filmlar MPEG4 da siqilmaydi, lekin MPEG2 da DVD sotadi. Chunki u qimmatroq.

5 Federal monopoliyaga qarshi xizmatga savol. Siz doimo Federal Monopoliyaga qarshi Xizmat qanday kurashayotganini tinglaysiz monopolistlarga qarshi: neft sanoati ishchilari, uyali aloqa xodimlari va boshqalar. Va ular bir tiyinga kemirishadi. Ammo bizning hurmatli intellektual mulk ishlab chiqaruvchilarimiz monopolist emasmi? Ular ta'rifiga ko'ra monopolistlardir. O'zaro litsenziya shartnomasi - bu sof kartel fitnasi bo'lib, uning yagona maqsadi raqobatni bartaraf etishdir.

Operatsion tizim qancha turadi? Ikkita mashhuri bor - biri 100 dollar turadi, ikkinchisi deyarli hech narsa qilmaydi. Nima uchun 100 ta rakun uchun bepul analogga ega bo'lgan narsani sotishingiz mumkin? Bu asossiz ortiqcha narx emasmi. Yoki mahsulot ming marta yaxshiroqmi? Bizning amaldorlar vaza o‘rniga Ferrari va Lexus, vaza va UAZ o‘rniga UAZ sotib olishsa, bu jinoyat hisoblanib, 100 dollarga biror narsa olsa, har bir maktabga 20 dona, tekin olib ketish mumkin bo‘lgan bir paytda. o'xshash, bu milliy miqyosdagi jinoyat emasmi?

6 Qo'llab-quvvatlash kambag'allar ish beruvchilar va mualliflik huquqi egalari. Mualliflik huquqi egalari minglab ajoyib ish o'rinlarini yaratishi haqida takrorlanadigan mavzu. Agar siz qiziqsangiz, ular haqiqatda qancha joy yaratishini o'zingiz hisoblang. Shuningdek, mualliflik huquqi egalarining yo'qolishi bilan bu ajoyib joylarning qanchasi yo'qoladi.

Yana bir narsa muhim. Shu bilan birga, biz doimo bizning mamlakatimizda (va bizning mamlakatimizda, umuman, dunyoda nima bor) juda ko'p amaldorlar ajrashganidan shikoyat qilamiz. Paradoksal paradoks - bir holatda qo'shimcha ish o'rinlari baraka, boshqasida esa zarar. Nega? Aytishlaricha, amaldorlar (aniqrog‘i davlat xizmatchilari) xalqning puliga kun kechiradi, mualliflik huquqi egalari qo‘lida ishlaydiganlar esa halol non-yog‘ini topadi. Farqi nima? Agar mualliflik huquqi egalari davlatimiz uchun shunchalik aziz bo‘lsa, ularni ishga olishsin. Va bo'rilar oziqlanadi va har bir balog'atga etmagan qaroqchini ta'qib qilishning hojati bo'lmaydi. Keraksiz bo'lganidek, siz mualliflik huquqi egalarining himoyachilari va mualliflik huquqini ushlovchilarni kamaytirishingiz mumkin. Bu davlat uchun yanada foydali bo'ladi.

Pulimiz qaysi mualliflik huquqi egalariga ketayotganiga qarasangiz, davlat xodimlari va mualliflik huquqi egalari o‘rtasidagi farq yaqqol ko‘zga tashlanadi. Gonorarning asosiy ulushi bevosita chet elga ketadi. Ammo davlat xizmatchilari deyarli barcha daromadlarini mamlakatimizga sarflaydilar va shu tariqa ko‘proq ish o‘rinlari yaratiladi. Ya’ni mualliflik huquqi egalarini himoya qilish orqali biz mamlakatimizga zarar yetkazamiz. “Intellektual mulk” tushunchasini bekor qilish orqali biz faqat foydasiz ish bilan shug‘ullanuvchilarni ishdan bo‘shatamiz. Ixtiro qilinishi kerak bo'lgan hamma narsa allaqachon ixtiro qilingan va yozilgan. Agar sizga ko'proq kerak bo'lsa, unda davlat, korxonalar, badavlat odamlar va Internet hamjamiyatining oldida doimo investorlar bo'ladi. Aynan yo'q bo'lib ketadigan odamlar odamlar manfaati uchun emas, balki foyda ko'rish uchun yaratadilar. Ba'zilar uchun pop yoki qusuq komediyasining yangi dozasini qabul qilmaslik fojia bo'ladi. Ammo bu foyda bilan o'tadi. Balki odamlar ko'proq teatrlarga borib, kitob o'qiydilar.

Men deyarli unutdim. Zamonaviy olim qanday daromad manbalaridan yashashini bilishga harakat qiling. Juda kam odam royalti bilan oziqlanadi. Aksariyat olimlar grantlar va davlat yoki com loyihalarida ishtirok etish evaziga yashaydi. Aksariyat olimlar uchun "intellektual mulk" hech narsa qilmaydi.

7 holat tarixdan … Bir paytlar bir olim bor edi (siz uning ismini taniysiz) va u transformatorni ixtiro qildi, uning yordamida elektr tokini aylantirish va uni yuzlab kilometrlarga uzatish mumkin edi. Bungacha maksimal masofa (DC uzatish) 10 km dan kam edi. Endi har bir qurilmada transformator mavjud. Transformatorsiz uyda elektr jihozlari bo'lmaydi. Ha, televizor yo'q, lekin kompyuter yo'q, telefon yo'q. Bu olim AQShdek ilg'or davlatga yarasha o'z ixtirosini patentladi. Avvaliga raqobatchilar unga o‘z ixtirosidan mablag‘olishga ruxsat berishmadi, lekin asta-sekin, pulni sarmoya qilishga rozi bo‘lgan mehribon investor ko‘magida biznes to‘xtab qoldi. Hammasi hech narsa bo'lmaydi, lekin bir kuni investor kelib, xushmuomalalik bilan ixtirochidan xizmat so'radi - ixtirochining gonorarini to'lash uchun uning puli yo'q edi. G'alati, ixtirochi investorga mutlaqo tushunarli munosabatda bo'ldi va u uchun allaqachon ko'p narsa qilinganligini aytdi. U o'z g'oyalarini hayotga tatbiq etishga muvaffaq bo'lganidan allaqachon xursand. Shunday qilib, u darhol xamirni olish huquqini unutadi.

Ko'pchilik buni olim emas, ahmoq deb aytadi. Ammo olim aynan shunday qilishi kerak edi. Ammo o'ylab ko'raylik, agar bu olim zamonaviy mualliflik huquqi egalariga o'xshab qolsa va agar sotib olmasangiz - foydalanmang, desa nima bo'ladi? Men, masalan, transformator quvvatining har bir vattiga 100 ye talab qilaman, deyman. Elektr qancha turadi. Va taraqqiyot qanchalik tez bo'lar edi.

Umuman olganda, men o'z fikrimni bildirdim va ehtimol bu kimgadir qiziq bo'ladi. Lekin nima to'g'ri va nima noto'g'ri ekanligini o'zingiz hal qiling.

Siz mening intellektual mehnatimning ushbu natijasidan istalgan maqsadda bemalol foydalanishingiz mumkin.

PS 4-bet uchun rasm

Bu reklamami yoki rostmi?

"U nimani o'rgansa, biz hamma narsaga erishamiz."