Haqiqat "hamma narsa bir-biriga mos kelganda" lekin "hamma narsa bir-biriga mos keladigan" bo'lsa, bu har doim ham to'g'ri emas

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Siz hech qachon o'z harakatlarining to'g'rilik darajasini ko'rgan raqamlar, harflar kombinatsiyasi yoki o'zlari tanlagan vaqtga hamroh bo'lgan boshqa belgilar kabi bir qator tashqi belgilar bilan aniqlaydigan odamlarni ko'rganmisiz? Ular kartalarni o'qishlari va turli kombinatsiyalar kombinatsiyasida o'z pozitsiyalarining tasdiqlanishini ko'rishlari mumkin; qadoqlashda paydo bo'ladigan sub'ektiv uyg'unlik hissi asosida mahsulotni tanlashi mumkin (masalan, yaroqlilik muddati, narx yoki shtrix-kod raqamlarining chiroyli kombinatsiyasi). Biroq, bu erda muhokama qilingan mantiqiy xatoning yanada qiziqarli ko'rinishlari mavjud.

Biz bir vaqtning o'zida bir nechtasining kombinatsiyasi bo'lgan juda keng tarqalgan xato haqida gaplashamiz. Tasdiqlash tendentsiyasi, sabab va ta'sir almashinuvi, noto'g'ri umumlashtirish va boshqalar. Lekin siz uzoqdan boshlashingiz kerak.

Ko'p odamlar intuitiv ravishda o'z harakatlarining to'g'riligini hamrohlik qilgan natijalarga asoslanib tushunadilar. Ular bilishadi va hayot amaliyoti buni tasdiqlaydi: "hamma narsa to'g'ri" bo'lganda, "hamma narsa birlashadi" va ma'lum bir jarayonning kutilgan ijobiy natijalariga qo'shimcha ravishda, bashorat qilinmagan ijobiy natijalar ham paydo bo'la boshlaydi. lekin ular faqat to'g'riligini tasdiqlaydi. Bu, masalan, jinoyatning rasmini tiklashga va turli odamlar (guvohlar, gumon qilinuvchilar va boshqalar) tomonidan sodir bo'lgan voqealar tavsifini solishtirishga harakat qilayotgan tergovchilar tomonidan qo'llaniladi. Agar ular hamma narsani to'g'ri aytishsa, voqealarning to'liq tasviri birlashadi va hatto ba'zi elementlar darhol aniqlanmagan bo'lsa ham, ular to'g'ri rasmda osongina o'z pozitsiyalarini egallaydilar. Ammo tergovchining vazifasi ancha qiyin: u to'g'ri aytayotganini BILMAYDI va shuning uchun u to'g'riligini faqat "hamma narsa bir-biriga mos keladi" mezoniga ko'ra aniqlay oladi. Bu keng tarqalgan mantiqiy xato. Agar "hamma narsa bir-biriga mos keladigan bo'lsa", bu jarayon ishtirokchilari haqiqatni aytganini anglatmaydi va men taxmin qila olamanki, tergov amaliyotida "to'g'ri" ko'rinadigan soxta ayblovlar misollari mavjud. unda "hamma narsa mos" ko'rinadi.

Shunday qilib, yana bir bor: agar inson uchun ma'lum bir haqiqat mavjud bo'lsa, unda bu haqiqat doirasida "hamma narsa bir-biriga mos keladi" va printsipial jihatdan boshqacha bo'lishi mumkin emas. Ammo aksincha, bu to'g'ri emas: agar inson uchun hamma narsa bir-biriga mos keladigan bo'lsa, unda u ega bo'lgan bilimlar SHART EMAS. Bu hamma uchun tushunarli va bu muammo tug'dirmasligi kerakdek tuyuladi. Lekin kuting… nega bu yigit u yerda, qarang? - Men tanlaganimning tug'ilgan sanasi raqamlari yig'indisini hisobladim, uni telefon raqami, sug'urta polisi va birinchi uchrashuv sanasi bilan taqqosladim va "hamma narsa bir-biriga mos keladi" degan xulosaga keldim va shuning uchun u bitta va faqat…?

Mana nima uchun. Gap shundaki, odamlar sabab va oqibatni qayta tartibga solish xatosiga moyil. Ushbu xatoning aniq ko'rinishiga qaramay, ko'pchilik buni qiladi. Qarang: odam intuitiv ravishda haqiqatni "hamma narsa bir-biriga mos kelishini" tushunadi, ya'ni agar yigitning tanlagani unga haqiqatan ham mos bo'lsa, hujjatlardagi turli hamrohlik raqamlarining kombinatsiyasigacha HAMMA mos bo'lishi kerak. HAMMA NARSA chiroyli bo'lishi kerak. O'z-o'zidan bu g'alati, lekin men buni ko'rmaganman. Shu bilan birga, sabab va natijani qayta tartibga solishda xatolik yuzaga keladi: agar bitta narsa go'zal bo'lsa (raqamlar kombinatsiyasi), unda bunday tasodif tasodifiy bo'lishi mumkin emas degan tuyg'u paydo bo'ladi va keyin tasdiqlash tendentsiyasi o'z ishini tugatib, o'z faoliyatini yakunlaydi. odam o'zining BARCHA boshqa kuzatishlarini istalgan natijaga moslashtirishi uchun … Shunday qilib, u hamma narsa bir-biriga to'liq mos kelishiga "ishonch hosil qiladi", ya'ni haqiqat shundaki, uning tanlangani uning oldida. Bitta ish qoldi: yoshlik ahmoqligining baxtsiz qurbonini tasodifiy hodisalarning tasodifiy emasligiga ishontirish. O'ylab ko'ring … bir necha daqiqaga biznes.

Faqat atirgul rangli ko'zoynakni epifaniya mushti sindirib tashlaganida, bu hiyla-nayrangni qilish uchun ko'proq vaqt kerak bo'ladi.

Hamma narsani o'ylaysizmi? Yo'q, bu eng zararsiz misollardan biri edi. Mening arsenalimdagi qolganlari ancha fojiali. Ammo uchinchi marta ushbu xatoning asosiy mohiyatini sizga etkazishga harakat qilaylik. Diqqatli bo'ling.

Inson o'z harakatlarining to'g'riligini o'zi uchun oldindan belgilab qo'ygan yoki intuitiv ravishda to'g'rilik belgilari sifatida his qiladigan bir qator belgilar orqali tushunishi mumkin. Harakatni tugatgandan yoki tanlov qilgandan so'ng, u shunday deb qaraydi: "Ha, mening barcha belgilarim to'g'ri harakat qilayotganimni ko'rsatadi, chunki hamma narsa birlashadi va agar men biror narsa haqida oldindan o'ylamagan bo'lsam, demak bu ahamiyatsiz yoki jarayonga yaxshi mos keladi va uni yana qilsa yaxshi bo'ladi". Agar inson haqiqatan ham to'g'ri tanlov qilgan bo'lsa, unda hamma narsa, albatta, u tasavvur qilganidek birlashadi va agar u buni tasavvur qilmagan bo'lsa, unda u hech bo'lmaganda intuitiv ravishda taxmin qilgan. Biroq, aytaylik, odam xato qildi, lekin u tanlagan belgilar hali ham kutganlarga mos keldi. Bu bo'lishi mumkinmi? Ha, lekin faqat quyidagi hollarda, men ijtimoiy doiramda paydo bo'lish chastotasining kamayish tartibida sanab o'taman:

- Aslida, HAMMA NARSA EMAS, lekin odam keraksiz belgilarga ko'zlarini sun'iy ravishda yumdi yoki qora rangni oq deb e'lon qilib, o'yin qoidalarini o'zgartirdi (masalan, istalmagan omil haqiqatda ekanligiga o'zini ishontirish). unga foydali va "bu yo'l yanada yaxshi"). Bu tasdiqlovchi tarafkashlik ishladi.

-Aslida inson dastlab jarayonni juda yuzaki ko'radi va shuning uchun uning to'g'riligini aniqlash belgilari orasida faqat ibtidoiy tafakkurga xos belgilar mavjud. Misol uchun, xususiyat - olingan foyda, o'rtacha imtihon balli, kanizaklar soni yoki nufuzli jurnallarda chop etilgan ilmiy nashrlar soni. Bu belgilarga ko'ra, ha, hamma narsa to'g'ri bo'lib tuyuladi, lekin agar siz azob chekayotgan qullarning soniga, tovarlar va xizmatlar narxining qiymatiga, ahmoq bitiruvchilarga va "Urengoydan Kolya" ning ko'rinishiga qarasangiz, unda hech narsa mos kelmaydi. Biroq, buni faqat hamma ham seza olmaydi.

- Aslida, deyarli hech narsa birlashmadi, ammo zo'ravon tasavvur ba'zi bir "deyarli birlashtirilgan" mezonlarni "to'liq birlashtirilgan" holatga umumlashtirishga imkon berdi va keyin quloqlar tomonidan to'liq birlashtirilmagan mezonlarni jalb qilish uchun ushbu texnikani ekstrapolyatsiya qilish imkonini berdi. Noto'g'ri umumlashtirish shunday ishlaydi. Aytaylik, bitta holatda nimadir yaxshi bo'ldi, lekin odam muvaffaqiyatni voqelikning namoyon bo'lishining HAMMA mumkin bo'lgan variantlariga umumlashtiradi va hatto tegishli tekshiruvlarni o'tkazmasdan, hamma narsa bir-biriga mos kelishini e'lon qiladi. Misol uchun, bir kishi FSB xodimi o'z blogida bir iboraning pastki qismiga tushib qolgan, ammo hech narsani isbotlay olmay, bechorani qo'yib yuborganida bitta holat bor edi. Va u o'z blogida shunday deb yozgan edi: "Ko'p yillar davomida maxsus xizmatlar meni ta'qib qilishdi va faoliyatimni yopishni xohlashadi, chunki men ularning yolg'on tabiatini va bla bla blani fosh qilaman, Lubyankada meni qiynoqlarga solishdi, lekin men u erdan qochib ketdim". Shunday qilib, inson o'zini "rejim qurboni" sifatida ko'rsatadi, bu uning jamoatchilik oldida ahamiyatini oshiradi va o'zi ham "rejim haqidagi" so'zlarining haqiqatiga asta-sekin ishona boshlaydi va hamma narsani uydirma bilan tasdiqlaydi. maxsus xizmatlar uning faoliyatiga befarq emasligidan dalolat beradi, garchi aslida ikkalasi ham u haqida qayg'urmagan va hali ham parvo qilmayapti, shunchaki kimdir blogdagi xavfli iborani "bosdi" va razvedkachi rasmiy ravishda rasmiy ravishda majbur bo'ldi. tergovning tashqi ko'rinishini tasvirlab berdi va buni amalga oshirib, haqiqatan ham muhim masalalarni hal qilishga kirishdi va bo'lajak voizni allaqachon unutib qo'ydi. Maxsus xizmatlarning boshqa ishlari juda ko'p va birinchidan, ular axlat bilan shug'ullanishga vaqtlari yo'q, ikkinchidan, agar zarurat tug'ilsa, bo'lajak voiz allaqachon u yoki bu tarzda "zararsizlantirilgan" bo'lar edi. bir necha daqiqa, ya'ni "Yillar davomida" yashirish uchun, bir vaqtning o'zida Internetda ochiq gapirganda, u o'zining barcha xohishi bilan muvaffaqiyat qozonmagan bo'lardi.

Fursatdan foydalanib, loyihamizga ko'rsatgan yordamlari uchun FSB xodimlariga o'z hurmatimni va samimiy minnatdorchiligimni bildirmoqchiman. Men Rossiyaga xizmat qilaman!

"Ha, Forester - Kreml loyihasi", deb o'z blogimda siyosatni birinchi ko'rganlarni eshitaman … "Kreml loyihasi" Kreml loyihasi emasmi? O'ylab ko'r.

Va umuman olganda, men bu erda yo'l politsiyasini hurmat qilaman va umuman olganda, menejmentning jiddiy xatolariga qaramay, davlatni hurmat qilaman. Haqiqiy muxolifat davlatni yo'q qilish emas, balki yaxshilashga yordam beradi. Tushundingizmi?

Shunday qilib, mavzuga qaytaylik. Biror kishi o'zi uchun "hamma narsa birlashdi" deb ko'rgan (yoki sun'iy ravishda qilgan) keyin, u o'z rejalari yoki harakatlarining haqiqatini tasdiqlaydi, shu bilan birga sabab va ta'sirni qayta tartibga solish xatosi. Endi unga haqiqat yaqin joyda bo'lib tuyuladi … Lekin yo'q, u avvalgidek uzoqda bo'lishi mumkin va ehtimol undan ham uzoqroq bo'lishi mumkin, bu odamning bu xatolarni ataylab qilgan g'amxo'rligiga bog'liq emas.. Nega ataylab? Chunki bu tarozilarning barchasi beparvolik tufayli tasodifan chiqib ketishiga ishonmayman. Haqiqatni almashtirishni amalga oshirish uchun siz juda ehtiyotkorlik bilan harakat qilishingiz kerak, birin-ketin mantiqiy xatoga yo'l qo'yib, uzoq va o'jarlik bilan juda aniq maqsadga intilasiz. Tasodifan juda ko'p shoallarni qilish … yo'q, afsuski, odamlarning bu bema'ni gaplarga ishonishlarini yomon o'ylamayman. Bu faqat niyat bilan amalga oshirilishi mumkin.

Yana bir misol keltiraylik. Erkak ezoterizmni o'rganishni boshladi. O'z-o'zidan, bu allaqachon g'alati, chunki ezoterizm yopiq bilim, siz uni shunchaki olib, o'rganishni boshlay olmaysiz, ma'lum bir sanktsiya bo'lishi kerak va undan haqiqatan ham yopiq manbalarga kirish mumkin, siz tushunganingizdek, men buni eslatib o'tolmayman. ezoterizmga munosabat to'g'risidagi qator maqolalarida. Chunki men ezoterik emasman.

Keling, buni boshqacha qilaylik. Inson ezoterizmni o'rganish bilan shug'ullangan deb O'YLAYDI. Endi bu boshqa masala, u o'zi xohlagan narsani o'ylasin va sayyoralarning taqsimlanishi bo'yicha raqamlar va astrolojik prognozlar yig'indisi bilan o'yin o'ynash hech kimga taqiqlanmagan. O'yinlar sizni haqiqatga ko'proq tayyorlanishga o'rgatadi. Xo'sh, odam qandaydir hiyla-nayranglarni o'rgandi va bir naqshni ko'rdi: to'g'ri hodisalar hamroh bo'lgan ob'ektlar bo'yicha raqamlarning falon taqsimlanishi va voqea sodir bo'lgan vaqtda sayyoralarning falon taqsimlanishi bilan birga keladi. Yaxshi. Bu shuni anglatadiki, agar odam sayyoralarning "muvaffaqiyatli" taqsimotini va tegishli raqamlar to'plamini ko'rgan bo'lsa, unda bu kuzatishlarga mos keladigan tanlov to'g'ri bo'ladi!

AHA! Bundan tashqari, tush ko'ring, aslida voqealarning qulayligiga ko'plab omillar ta'sir qiladi va ko'pincha ularning barchasi sub'ektivdir. Sayyoralar kabi ob'ektiv omillar faqat hodisalarning ma'lum bir tsiklikligini, ularning namoyon bo'lish chastotasi nisbatini va ushbu tsikldagi o'rningizni ko'rsatadigan juda zaif ikkilamchi belgilardir (siz buni ko'pincha "Vaqt" so'zi deb ataysiz). Sayyoralarning qulayligini hisobga olish, mashinani har yuvgandan keyin yomg'irni kutish kabi ahmoqdir. Ha, bog'liqlik bor, lekin bu ikki hodisa uchun shunchalik ahamiyatsizki, unga e'tibor bermaslik mumkin. Hmm … ehtimol kimdir mashinani yuvish va keyingi yomg'ir o'rtasida HAMMA aloqa yo'q deb o'ylaydi? … bolalar, unda siz umuman mavzuga yopishib qolmaysiz, boshqa o'qimang, lekin qidiruv tizimiga "mashina yuvildi, yomg'ir yog'a boshladi" deb yozing, keyin bu odamlarning barchasiga xato qilishlarini tushuntiring.

“Tarixiy hodisalarning qonuniyatlari ularning ma’naviyatiga teskari proportsionaldir”. V. O. Klyuchevskiy aforizmida nima haqida gapiradi? Ko'p narsa bor, lekin ko'p ma'nolardan biri shundaki, hodisalarning tsikli nafaqat sayyoralarning joylashishiga bog'liq, balki vaqtni nafaqat turli ob'ektlarning tebranish chastotalarini korrelyatsiya qilish orqali o'lchash mumkin. Buni tarixiy voqealarning takrorlanishi bilan o‘lchash mumkin. Inson ma'naviyati uning atrofida sodir bo'ladigan holatlarning namoyon bo'lishining o'ziga xos shakliga va ularni sayyoralar bilan bog'lash yoki bog'lamaslik, shuningdek ularni Mayya taqvimining tsikllari bilan bog'lash yoki bog'lamaslik uchun o'ziga xos cheklovlarni qo'yadi. har qanday boshqa tsiklik jarayonlar bilan bog'liq yoki yo'q, o'ninchi narsa. … Agar siz qanday qilishni bilsangiz - o'zaro bog'lang va agar bo'lmasa, o'zingizni aldashingiz shart emas. O'ynang - o'ynang, lekin buni jiddiy narsa sifatida qabul qilmang va bundan ham ko'proq boshqa odamlarni siz u erda sayyoralarning joylashuvi bilan biror narsani ko'rgan deb chalg'itmang. Tasdiqlashga bo'lgan bu tendentsiya sizning tug'ma ezoterik his-tuyg'ularingizni pasaytiradi, bu esa hayotda katta xatolarga olib keladi. Haqiqiy ezoterik odam o'zi erisha oladigan HAMMA narsani hisobga olgan holda o'nlab omillarni boshida saqlaydi, ammo charlatan tug'ilgan sanasidagi sayyoralar va / yoki raqamlarning joylashuvidan mamnun.

Va bu erda muhokama qilinayotgan xatoning kamroq aniq namoyon bo'lishi. Agar inson har doim bir narsani chin dildan aytishini va hamma narsani to'g'ri qilishga harakat qilishini bilsak, unda biz unga ishonchni qozonamiz va keyin qolgan barcha narsalar, hatto uning eng tushunarsiz harakatlari ham avtomatik ravishda to'g'ri deb hisoblanadi. Rasmiylar va ularning osilganlari shunday ko'rinadi. Ya'ni, bu erda biz yana "hamma narsa birlashayotganini" ko'ramiz (hokimiyat sizning pozitsiyangizga to'g'ri kelganini ko'p aytdi) va biz avtomatik ravishda undan oldin eshitmagan narsalarimiz ham "birlashadi" deb ishonamiz, keyin bizda bir so'z bor. buning uchun. Bu noto'g'ri umumlashtirishning xatosi.

Xuddi shu xato, odam boshqa odamning noto'g'riligini ko'rgan va shuning uchun o'z hukmi bilan hamma narsaga ishonchsizlik bilan munosabatda bo'lgan holatlarda o'zini namoyon qiladi, bundan tashqari, agar bu odam haqida xolis narsa ma'lum bo'lsa, bu avtomatik ravishda odam ahmoqona gaplarni gapirayotganini anglatadi.. Bu Ad Hominemning keng tarqalgan xatosi.

Nima uchun bu sodir bo'ladi? Chunki inson sabab va oqibatni chalkashtirib yuboradi. Agar biror kishi hamma narsani to'g'ri aytsa, unda "hamma narsa bir-biriga mos keladi" va agar "hamma narsa bir-biriga to'g'ri keladi" bo'lsa, u holda siz rozi bo'lgan narsani ham to'g'ri aytishi shart emas. Va bu erda konvergentsiya xatoga olib keladigan 4-holat keladi (birinchi uchtasi yuqorida tavsiflangan):

- Ikkala odamning ham dunyo haqida noto'g'ri fikrlari bor, lekin ular o'zaro bir xil, keyin bilimning keng doirasidagi bir xil pozitsiya keng ma'noda haqiqat bilan yanglishdi. Shunday qilib, masalan, ba'zida siz blogning "o'quvchilarini" uchratasiz, ular dastlab xursandchilik bilan hayqiradilar: "Voy, men ko'p yillardan beri izlaganimni topdim, hammasi juda yaxshi yozilgan, go'yo o'zim yozgandekman., Agar qila olsam!" (Men rus tiliga tarjima qilaman: "nihoyat, siz o'ziga xos narsadan foydalanishingiz va paqiringizni boshingizga o'quv axlatining bir qismi bilan to'ldirishingiz mumkin, bu esa foydali narsa bilan shug'ullanish istagini qondiradi"). Bundan tashqari, "o'quvchi" salbiyning bir qismini o'zining "aqlli fikrlari" ni tanqid qilish shaklida oladi, u baham ko'rishga shoshiladi, sharhlarni tashlab, bu fikrlar menikiga to'liq mos keladi deb ishonadi va keyin: "Men Bilardimki, aslida siz falon va falonsiz, men obunani bekor qilaman.” Bu birinchi variant. Ikkinchisi shunday ko'rinadi: "qanday ahmoqona maqola, qandaydir bema'nilik, bu butun blog obskurantizm va qoniqmagan muallifning doimiy o't oqimining namunasidir." Ya'ni, ikkinchi versiyada odam o'zi uchun yoqimsiz bo'lgan bitta maqolani ko'rdi, uning fikri bir vaqtning o'zida butun blogga umumlashtirildi. Menga ikkinchi yondashuv ko'proq yoqadi, shaxsan men uchun bunday odamlar bilan kurashish eng oson, chunki ular bizga aralashmasdan, o'zlari filtrlangan. Men bunday filtrlarni joylashtirishga juda katta e'tibor beraman va men buni juda yaxshi bajarganimni ko'raman. O'rganing.

Nima uchun odam birinchi yoki ikkinchi fikrga keladi? Chunki u haqiqatni faqat o'zining tor mezonlari bo'yicha, haqiqatga hech qanday aloqasi bo'lmagan holda bilishga harakat qiladi. Uning pozitsiyasida to'g'ri bo'lgan narsa shundaki, odam dastlab intuitiv ravishda "haqiqat hamma narsa bir-biriga mos kelishini" tushunadi, lekin keyin bu tushunchani ichkariga aylantiradi va uni shunday qiladi: "Menda hamma narsa bir-biriga mos keladigan bo'lsa, bu haqiqat.” Rus tilida bu shunday eshitiladi: "Mening sof sub'ektiv mezonlarimga ko'ra, juda yuzaki, kesilgan va ibtidoiy, asosan hissiy idrok etish sohasida yotib," Men shaxsan yoqtiraman / yoqtirmayman "deb tamoyili asosida ishlayman, men ob'ektiv va mutlaqo to'g'ri xulosa chiqaraman., bu ob'ektiv haqiqat / yolg'ondir." Va men buni bo'rttirib ham aytmayman, bu erda rus tiliga tarjimasi mutlaqo to'g'ri … mening sub'ektiv fikrimcha. Bir qator ibtidoiy mezonlar asosida.

Nima qilsa bo'ladi?

“Aybdorlik vaqti keldi! Hammasi yomon, rasmiylar hech narsa qilishni xohlamaydilar va tez orada ularning barchasi bizning eshagimizga, ayniqsa aqllilar uchun ikkita elektron chipni kiritish orqali qullikka sotiladi. Qayerda ayblash kerak?

O'zingizning "men" ni dunyoning qolgan qismidan qandaydir tarzda ajratib olishga urinayotganda, uning ahamiyatsizligini ko'rish uchun siz uni "men" ga kiritishingiz kerak. To'liq muvaffaqiyatsizligingizni ko'ring, buni tan oling va qandaydir tarzda u bilan ishlashni boshlang. Birinchi qadamlarni I-sentrizmdan xalos bo'lish bilan boshlash mumkin, bunda voqealar, hodisalar va har qanday baholashlarni "men" dan boshlab ortga hisoblash amalga oshiriladi. Har bir insonning ichida Xudoning bir zarrasi bor va shuning uchun o'zini alohida deb hisoblash qandaydir kulgili. Ushbu zarrachadan boshlab, siz bir butun sifatida "Xudoni to'plashingiz" kerak. Taxminan aytganda, o'zaro tushunish va boshqa odamning mantig'ida o'zining shaxsiy (hali shaxsiy) haqiqatini ko'rish qobiliyati asosida birlashish, u siz kabi, umumiy maqsadlilikka qo'shilishga harakat qilmoqda va buni amalga oshira olmaydi., xuddi siz qila olmaganingizdek. Odamlar bir-biridan qanchalik uzoqlashsalar, ular Xudodan qanchalik uzoqroq bo'lsalar, bir-birlariga shunchalik yaqinroq bo'lishadi - Unga yaqinlashadilar. Yo'lda nima bor? O'z-o'zini markazlashtirish to'sqinlik qiladi - bu har bir odamni o'rab turgan ko'rinmas devorga o'xshaydi va Ruh darajasida juda yaqin aloqani oldini oladi.

Sizning boshingizda "o'z parchangizni tortib olish" tendentsiyasi mavjud bo'lsa-da - nafaqat jismoniy tekislikda, balki boshqa har qanday odamda ham, masalan, o'zini g'oya muallifi deb biladigan va "o'z huquqlari" uchun kurashayotgan har qanday odamda ham. "O'g'irlab ketuvchilar" ga tegishli bo'lib, ular o'z ichiga oladi va bilim va g'oyalarni sotadigan har qanday kishi, siz hech narsa qila olmaysiz. Bu pozitsiya o'z-o'zini markazlashtirishning natijasidir. To'g'riroq pozitsiya - o'zingizni "Insoniyat" deb nomlangan yagona tizimning bir qismi deb hisoblashdir, uning rivojlanishida siz birinchi navbatda, HATTO o'z hayotingiz evaziga manfaatdor bo'lishingiz kerak, siz xato qilib, eng yuqori qadriyat deb hisoblaysiz. Umuman olganda, bunday mavqe ham “to‘g‘rilik” oqibatidir, chunki “men xohlagancha yashash” yuqorida “hamma narsada yoqimli bo‘lmasa ham, to‘g‘ri yashash”, ya’ni sizga berilgan manbadir. yuqorida aslida zavq va qulaylik foydasiga o'g'irlangan etilmoqda. Men hukm qilmayman, lekin sizni ogohlantiramanki, hayotga bunday yondashuv bilan siz hayotingiz davomida sizni bezovta qiladigan muammolaringizning kichik bir qismini HECH QACHON yecha olmaysiz. Siz qochib ketishingiz mumkin … lekin gilam ostidagi supurishning bu usuli baribir gilam ostidan tozalashga va birdaniga ko'p narsaga olib keladi.

Ushbu maqolada tasvirlangan torroq mavzuga kelsak, mezonlarning haqiqati va yaqinlashuvi masalasini hal qilish ko'rinadigan darajada qiyin emas. Bu yerda boshida faqat ikkita qoidaga rioya qilish kifoya:

- hamma narsa bizning axloqimizga mos ravishda eng yaxshi tarzda sodir bo'ladi va

- siz qattiq vijdon diktaturasi ostida yashashingiz kerak.

Shunda har bir kishi shaxsan (Xudo bilan aloqada bo'lib, ushbu qoidalarga rioya qilgan holda) to'g'ri va noto'g'ri o'rtasidagi farqni tushunish va mutlaqo shubhasiz tushunchaga ega bo'ladi. Xuddi shu qoidalarni tavsiflashning boshqa variantlari mavjud. Masalan, shunga o'xshash narsa:

- yaxshi ishlar uchun mukofot kutmang, - hayoti davomida kerakli natijaga aniq erishishga intilmaslik;

- asosan berish, iste'mol qilmaslik va iste'mol FAQAT demografik jihatdan belgilanishi kerak.

Xuddi shu narsani tavsiflash uchun boshqa variantlarni qidirishingiz mumkin. Lekin nega men buni qilishni xohlamasligimni bilasizmi? Birinchidan, yuqorida aytib o'tilgan ikkita qoida men uchun etarli, ikkinchidan, bunday qoidalar qanday bo'lishidan qat'i nazar, deyarli HAR BIR odam ularga amal qilganligini ishonch bilan aytadi, garchi aslida u o'zini juda muvaffaqiyatli aldasa ham. Shuning uchun gapiring, gapirmang - hech narsa yordam bermaydi. Shuning uchun, ushbu maqola o'zlariga nisbatan halol bo'lishni biladiganlar uchun yozilgan, qolganlari esa vaqtlarini behuda o'tkazdilar … ammo, ular bunga begona emas.