Xuntaning tugatilishi

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Xunta, kechirasiz! Xunta, xayr!

Har qanday terroristik rejim bir xil qonunlar asosida rivojlanadi. Muxolifatni zo'ravonlik bilan bostirish tashqi tajovuz yoki bunday tajovuz xavfi bilan oqlanadi. Ichki siyosatda kuch bilan bostirish siyosatining natijasi qayta aloqa mexanizmining yo'q qilinishidir. Rasmiylar hukumatning quyi darajalarida uzatish tezligi va signalni qabul qilish samaradorligini baholay olmaydi. Byurokratik apparatda nomutanosiblik mavjud bo'lib, ularning ba'zi tuzilmalari o'zlari uchun ishlay boshlaydi (raqobatdosh kuch guruhlaridan birining manfaatlari uchun variant sifatida), ba'zilari esa, eng yaxshi holatda, kutish va ko'rish uchun ishga taqlid qilishni boshlaydilar. munosabat.

Oqibatda iqtisodiyotni boshqarish samaradorligi keskin pasayib, korrupsiya keskin kuchayib bormoqda – hokimiyatning beqarorligini ko‘rib, barcha darajadagi amaldorlar o‘z kelajagini ta’minlashga harakat qilmoqda, qo‘lidan kelgan hamma narsani talon-taroj qilmoqda. Tashqi hamkorlar bilan munosabatlarning yomonlashuvi (ularni tajovuzga tayyorgarlik ko‘rishda ayblash) tashqi iqtisodiy aloqalarning uzilishi yoki keskin qisqarishi ko‘rinishida iqtisodiyotlarga qo‘shimcha zarba beradi.

Iqtisodiy muammolar yana ichki va tashqi dushmanlarning fitnalari bilan izohlanadi, bu esa tuzum repressiyalarining kuchayishiga va ularning aholining tobora keng qatlamlariga tarqalishiga olib keladi. Nafaqat muxolifatchilar, balki betaraflar, keyin rejimga xayrixohlar, keyin rejimning faol tarafdorlari va nihoyat hokimiyat uchun ichki kurashda boy bergan rejim ustunlari ham qatag‘on g‘ildiragi ostiga tusha boshlaydi.

Iqtisodiy resurs tugashi bilan rejimning turli guruhlari o'rtasidagi hokimiyat uchun kurash tobora keskinlashib bormoqda. Hatto tuzum tepasi vakillari ham repressiyadan himoyalanmagan. Piramidaning eng tepasida turgan diktatorgina o'zini nisbatan siyosiy va iqtisodiy xavfsizlikda his qilishi mumkin. Biroq, barcha imtiyozlar va vakolatlarning bir pozitsiyada to'planishi uni egallash uchun raqobatning keskin kuchayishiga olib keladi. Shunday qilib, diktatorning xavfsizligi xayoliy holga keladi. U aslida o'z pozitsiyasi uchun o'z atrofidagilar bilan doimiy urush holatida o'zini topadi. Qolaversa, diktator muhitning qancha a'zosini o'zgartirishidan, muhit qancha diktatorni yo'q qilishidan qat'i nazar, qarama-qarshilikning shiddati kamaymaydi, aksincha kuchayadi.

Bu muqarrar jarayon – terroristik tuzum yetakchilari ham milliy miqyosda, ham o‘zlari uchun qiyin barqarorlikka erishishga intilmoqda. Buning uchun ular o'zlariga eng samarali ko'rinadigan usul - suddan tashqari repressiya, kuch, muxolifat va muxoliflarni qurolli bostirish usullaridan foydalanadilar. Biroq, qonun faqat ma'lum bir odamlar guruhi uchun bekor qilinishi mumkin emas. Qonun butun shtatda amal qiladi yoki amal qilmaydi. Shuning uchun repressiv bosim kengaymoqda.

Dastlab faqat siyosiy muxolifat repressiyaga uchraydi. Keyinchalik, iqtisodiy muammolar yuzaga kelganda, repressiya ham muxolifat yoki uning sheriklari deb e'lon qilingan hokimiyat siyosatiga qarshi iqtisodiy norozilik uchun qo'llaniladi. Keyin "umumiy chiziq" bilan har qanday kelishmovchilik, hatto rejimning yuqori qismi doirasida muayyan choralar ko'rishning maqsadga muvofiqligini muhokama qilishga urinish ham qabul qilib bo'lmaydigan erkinlikka aylanadi va repressiyaga olib keladi. Har bir yangi tur bilan qatag'on kuchaymoqda. Bu ham tushunarli: ishdan bo'shatish va kasbni taqiqlash yordam bermaganligi sababli, repressiv rejim mantig'iga ko'ra, repressiyani kuchaytirish va, masalan, qamoqqa tashlash kerak. Keyin siz mulkni musodara qilishingiz, ota-ona huquqlaridan mahrum qilishingiz mumkin. Ammo juda tez o'lim jazosi rejimga qarshi haqiqiy va xayoliy jinoyatlar uchun yagona jazoga aylanadi.

Shu bilan birga, muntazam sud jarayoni yo umuman kuzatilmaydi yoki farsdir, ya'ni har qanday siyosiy (hatto sof nazariy) nizo kimning qurolli tarafdorlari ko'proq va kim tayyor bo'lsa, foydasiga hal qilinadi. ikkilanish, o'z muammolarini hal qilish uchun qurolli kuch ishlatish. Qurolli odam huquqni muhofaza qiluvchi organ xodimi, sudya va prokurorga aylanadi. Qurolli shaxsning davlatning nominal rahbariyatiga sodiqligi uning qonuniyligi bilan belgilanmaydi (qanday dunyo hamjamiyatidan qat'i nazar, mamlakatda qonunlar va konstitutsiyaga rioya qilinmagan paytdan boshlab u noqonuniy bo'ladi). bu haqda o'ylaydi yoki aytadi), lekin rahbariyatning o'z huquq-tartibot idoralari ehtiyojlarini qondirish uchun etarli resurslarni to'plash qobiliyati, ular tezda oddiy jinoiy guruhlarga aylanadi.

Oxir oqibat, to'dalar tomonidan qo'lga olingan va to'da printsipi asosida yashaydigan davlat hech bo'lmaganda markazlashgan organizmning ko'rinishini saqlab qolish uchun zarur bo'lgan resurslarni tugatadi. Hududlar va qolgan resurslarni nazorat qilish uchun to'dalar o'rtasidagi to'qnashuvlar davri keladi. Bu to'qnashuvlar feodal urushlardan mutlaqo farq qilmaydi va qanchalik ko'p bo'lsa, ular mamlakatni tartibsizlikka olib keladi.

Agar jahon hamjamiyatida (qo'shnilar yoki boshqa manfaatdor davlatlar) aralashish va tartibni tiklash istagi yoki ehtiyoji bo'lmasa, betartiblik o'nlab yillar davom etishi mumkin, ayniqsa og'ir holatlarda hatto asrlar davomida. Aholi soni yangi ijtimoiy tuzilishga va yangi iqtisodiy munosabatlarga (agar buni jamiyat va iqtisodiyot deb atash mumkin bo'lsa) mos keladigan hajmgacha qisqaradi. Taxminan aytganda, yangi sharoitda bu hudud oziqlantirishga qodir bo'lganidek, hududda shuncha og'iz bor. Iqtisodiy faoliyat tanazzulga yuz tutmoqda, jamiyat oʻzboshimcha dehqonchilikka qaytadi. Shundan so'ng, ijtimoiy organizmning normal ishlashini tiklash faqat temir va qon bilan muntazam holatni tiklaydigan birlashtiruvchi qahramonning (Qin Shi Huang yoki Chingizxon) tasodifiy paydo bo'lishi natijasida mumkin bo'ladi. qonunning mutlaq ustunligini (legizm, yasa) birinchi o'ringa qo'yish. Yoki maqsadli tashqi aralashuv natijasida, ma'lum bir hududda tsivilizatsiyani tiklash qo'shni davlatlarning sa'y-harakatlari bilan amalga oshirilsa, muntazam siyosiy va iqtisodiy munosabatlarni tiklash uchun bir martalik katta xarajatlarni talab qilish arzonroq bo'ladi. Bunday tsivilizatsiyaviy qora tuynukdan kelib chiqadigan xavf-xatarlardan himoya qilish uchun doimiy ravishda pul va kuch sarflashdan ko'ra tuzilma.

Chetdan aralashuv, diktatorning o'ziga xos iste'dodlari yoki maxsus tarixiy sharoitlar terroristik rejimning parchalanishini sekinlashtirishi mumkin. Ammo u yoki bu tarzda, bu muqarrar bo'lib chiqadi. Hatto 1926 yildan 1974 yilgacha Portugaliyada mavjud bo'lgan "Yangi davlat" rejimi ham oxir-oqibat qulab tushdi va mamlakatning barcha resurslarini tugatdi va keyingi o'zini himoya qilish qobiliyatini yo'qotdi. Ammo Salazarning Portugaliyasi NATO a'zosi edi, ya'ni rejimni barqarorlashtirish uchun tashqi yordam oldi.

Gretsiyadagi qora polkovniklar xuntasi, Lissabondan farqli o'laroq, G'arbning ulkan mustamlaka imperiyasi ustidan nazoratini saqlab qolishning kafolati bo'lmagan (1974 yildagi chinnigullar inqilobidan so'ng darhol SSSR ta'sir doirasiga o'tgan) darhol qulab tushdi. etti yil. Maxnovizmni yakunlash uchun Somalidagi kabi bir nechta rejimlar omon qoladi. Ba'zan rejim, iqtisodiyot va tashqi o'yinchilarning manfaatlarining bosimi ostida, asta-sekin terror bosimini pasaytiradi va demokratiyaga qaytadi (masalan, Chilida). Mutlaqo ideal, steril sof tajriba printsipial jihatdan mumkin emas, lekin juda keng doiradagi so'nggi nuqtalarda bunday rejimlarning rivojlanish vektori va dinamikasi har doim bir xil bo'ladi.

Umuman olganda, o'zgarishlar, ba'zan nostandart va juda qiziqarli, mumkin, ammo oxiri har doim bir xil - terroristik rejimning qulashi (yoki tsivilizatsiyalangan va nazorat ostidagi shaklda yoki eng yomon holatda, u borishga muvaffaq bo'lganda) oxirigacha).

Ichki resurslarning mavjudligi va rejim tuzilmalarining samaradorligidan kelib chiqib, zamonaviy Kiev hukumati 2014 yil oktyabr oyida mavjud bo'lish uchun barcha imkoniyatlarni tugatdishundan keyin qulash, azob-uqubat va qulash nafaqat muqarrar, balki juda tez davom etishi kerak edi. Biroq, rejimning mavjudligi uzaytirildi. Shubhasiz, ko'proq sabablar bor edi, lekin ikkita asosiysi sirtda yotadi.

Birinchidan, Qo'shma Shtatlar minimal qo'llab-quvvatlash bilan Kiyev front qulashi oldidan bir muncha vaqt Sharqda markazlashtirilgan qarshilik ko'rsatishga qodir degan xulosaga keldi. Bu markazlashgan qarshilik Yevropaga Ukraina tomonida ochiqdan-ochiq mojaroga kirishish uchun bosimni kuchaytirish uchun ishlatilishi mumkin. Ammo buning uchun Ukraina hech bo'lmaganda markazlashtirilgan nazorat o'xshashligini saqlab qolishi kerak edi.

Ikkinchidan, AQSh bilan bu jangda Yevropani ham oʻz tomoniga tortishga tayangan Rossiya Yevropa Ittifoqiga gaz tranzitini uzluksiz taʼminlashi kerak edi va shu sababli Ukrainaga yetkazib berishni toʻxtata olmadi. Oxir oqibat, Rossiya o'yini ham, Amerika o'yini ham asosan XVF pullaridan tashqari Kiyevga kreditlar bergan Yevropa tomonidan to'langan, shuningdek, "Gazprom" oldidagi qarzlarini to'lash va to'lash uchun oltin-valyuta zaxiralaridan foydalangan Ukrainaning o'zi. gaz uchun, lekin masalaning mohiyati o'zgarmadi, Kiev rejimi omon qolmasligi kerak bo'lgan qishdan omon qoldi va 2015 yilga kirdi.

Biroq, dekabr-yanvar oylaridan boshlab, Ukraina uchun ijobiy tashqi omillarning aksariyati o'z faoliyatini to'xtatdi.

Birinchidan, Yevropa Ittifoqi hamon Ukrainada Amerika oʻyinini oʻynashdan bosh tortdi(oxir-oqibat, Evropa Ittifoqining o'zini yo'q qilishga olib keldi) va Kiyevni siyosiy va diplomatik qo'llab-quvvatlashni chekladi, keyin esa Minsk-2 bo'yicha majburiyatlarni bajarishni va tinchlik jarayonini boshlashni talab qilib, unga mutlaqo qattiq bosim o'tkaza boshladi.

Ikkinchidan, AQSh Yevropa Ittifoqini Ukraina masalasida Rossiya bilan ochiq to'qnashuvga olib kela olmadiBundan tashqari, Berlin, Parij va Moskvaning pozitsiyalari asta-sekin har kimga bir xil muammolarni keltirib chiqaradigan mojaroga barham berish istagi asosida asta-sekin yaqinlasha boshladi. Shu bilan birga, Kiev siyosatchilarining AQSh nomidan va uning obro'siga tayangan holda Evropaga da'vogarlik qilgan ochiq nutqlari Evropa poytaxtlarida juda ko'p g'azabga sabab bo'ldi. Professor Preobrajenskiy Sharikovda bo'lgani kabi, ular hozir Kievga qarashmoqda - ular uni isitdilar, ovqatlantirishdi, kiyintirishdi, lekin u jinni bo'lib, Shvonderga nasos huquqini berdi.

Uchinchidan, Kievning oltin-valyuta zahiralarini quritdiBu shuni anglatadiki, zarur davlat xarajatlarini qo'llab-quvvatlash uchun kreditlar etarli bo'lmaydi. Amerikaliklar o'z pullarini berishni xohlamaydilar, Evropa Ittifoqi ham mohiyatan bankrot bo'lgan rejimni moliyalashtirishga intilmayapti. Rossiya gaz yetkazib berishga tayyor, lekin pul uchun.

To'rtinchidan, Donbassdagi vaziyat keskin ravishda yangi jangovar harakatlar tomon siljiydi. Ketma-ket uchinchi halokatli mag'lubiyat, bundan tashqari, iqtisodiy falokat sharoitida Kiev armiyasi, umuman olganda, omon qolmaydi. Militsiya ham naqd kuchlar bilan Ukrainaning butun hududini nazorat qila olmasligi sababli, natsist-bandit mahnovizm belgisi haqiqiy shaklni oladi.

Beshinchidan, Kolomoyskiy ko'chib o'tdi, lekin tugatmadi, siyosiy makonni muqobil jamoalardan tozalash niyatini namoyish etdi, lekin uni oxiriga etkazmasdan, sobiq oligarxlarni egallab olish niyatini e'lon qildi, lekin uni amalga oshirmasdan, natsistlarni qurolsizlantirmasdan. jangarilar va ular ustidan nazorat o'rnatmaslik (o'z ultimatumiga qaramay) Poroshenko o‘z pozitsiyalarini mustahkamlagan va vaziyatni barqarorlashtirgandek ko‘rinish oldi, biroq aslida u Kiyevning butun siyosiy elitasi tomonidan 2013-yilga qaraganda Yanukovichdan ancha nafratlanadigan shaxsga aylandi. Viktor Fedorovichning samimiy do'stlari bo'lmasa ham, hech bo'lmaganda sodiq ijrochilar bor edi, Pyotr Alekseevichda ham bunday yo'q.

Shunday qilib, o'tgan yilning kuzida Ukraina davlatchiligini tugatmagan muammolar, asosan, may-iyun oylarida yana keskinlashadi va qolgan (gaz) sentyabr-oktyabrda kafolatlanadi (ehtimol, agar Evropa Ittifoqi xavf tug'dirishni va kuzni kutishni istamaydi, va undan oldin - qolganlari bilan sinxron tarzda). Shu bilan birga, rejimni shartli ravishda vaqtincha barqarorlashtirishga erishish imkonini bergan nafaqat ichki, balki tashqi resurs ham nihoyat tugatildi. Ya'ni, qulash birdan sodir bo'lishi va nihoyatda chuqur bo'lishi mumkin.

Rossiya allaqachon Kiev terroristik rejimini yo'q qilishni ruxsat etilmagan tarzda kechiktirdi. Eslatib o‘taman, nemislar 1941-yil 19-sentabrda Kievga kirib, 1943-yil 6-noyabr kuni ertalab shahardan haydab chiqarildi. Shahar ikki yilu bir yarim oy ularning qo‘lida edi. Bu 1941 yil emas. Va Rossiyaning geosiyosiy dushmani AQSh (1941 yildagi Germaniyadan kam bo'lmagan xavfli dushman) bo'lishiga qaramay, odamlarda nafaqat falokat hissi, balki g'alaba hissi mavjud. Bunday sharoitda Kiev rejimini (bir yil va ikki oydan beri davom etgan) keyingi saqlab qolish ma'naviy va siyosiy nuqtai nazardan qabul qilinishi mumkin emas. Qolaversa, bu rejim nafaqat Donbassda ruslarning genotsidini davom ettirmoqda, balki o'z niyatlarini ochiqchasiga e'lon qilmoqda va bu amaliyotni Kiyev nazoratidagi barcha hududlarga tarqatishga tayyorlanmoqda. Terror butunlay nazoratdan chiqib ketgan.

Va nihoyat, rejimni o'z-o'zidan yo'q qilish jarayoni boshlanganidan keyin juda tez davom etishi kerak va Rossiya (Ukrainaning boshqa qo'shnilari kabi) o'z vaqtida na o'z manfaatlarini, na tinch aholi himoyasini ta'minlay olmasligi mumkin. Kiev tomonidan nazorat qilinadigan hududlar, na gumanitar falokatning oldini olish uchun. Ayni paytda, rejim qulashi bilanoq, Ukrainada sodir bo'layotgan hamma narsa (shu jumladan, o'ldirilgan har bir kishi uchun) uchun javobgarlikni butun dunyo hamjamiyati, xususan, Ukrainaning qo'shnilari, xususan, Rossiya o'z zimmasiga oladi. Bu adolatdan emas, lekin mas'uliyat shu tarzda taqsimlanishiga hech kim shubha qilmaydi.

Shuning uchun bugungi kunda ham Rossiya rahbariyati yozda Kiev xuntasini yakuniy yo'q qilishni, uni zudlik bilan (noaniqliksiz) yangi adekvat hukumat bilan almashtirishni nazarda tutuvchi aniq chora-tadbirlar rejasiga ega bo'lishi kerak..

Nega yoz? Chunki kuzgacha nafaqat Yevropa Ittifoqiga uzluksiz gaz tranzitini ta'minlash, balki ukrainalik fermerlarga ommaviy ocharchilikning oldini olish uchun hosilni minimal yo'qotishlar bilan yig'ib olishga imkon berish kerak, aks holda muqarrar. Ha, Ukrainada aholining ommaviy vabosi boshlanmasligi uchun sovuq havo oldidan ko'p narsalarni qilish kerak.

Shuning uchun, biz yozda hamma narsani qilishga harakat qilishimiz kerak va qanchalik tezroq bo'lsa, shuncha yaxshi. Vazifa juda qiyin, deyarli imkonsiz, lekin uni hal qilish kerak. Bundan tashqari, Kiev allaqachon xuntaning zaifligini his qildi va qulagan kuch "tsivilizatsiyalashgan" rusofoblarni, sobiq mintaqaviylarni, demokratik jamiyatni va boshqalarni olishga tayyorlanmoqda.

Bu guruhlarga hech qachon kuch berilmasligi kerak. Ular xuntadan ham battarroq. Aynan ular so'nggi 20 yil ichida bir-birlarini doimiy ravishda o'zgartirib, mamlakatni fashistlar diktaturasining o'rnatilishiga olib keldilar va ular ko'k chegarali likopchada hokimiyatni taslim qildilar. Va yana o'tib ketadilar, chunki ular hech narsani tushunmadilar va hech narsani o'rganmadilar. Bugungi kunda Ukrainada mamlakatda hokimiyatni o'z qo'liga olish va ushlab turish, uning taqdirga bo'linishi va keyingi, hatto gumanitar emas, balki sivilizatsiya falokatining oldini olishga qodir bo'lgan etarli siyosiy kuch yo'q. Siyosiy tenderda o‘zini ko‘rsatganlarning barchasi 23 yil davomida sinovdan o‘tgan va o‘z nochorligini isbotlagan. Ya'ni, umumiy siyosiy sharoitlar Ukraina aholisidan qo'g'irchoq o'tish rejimini tashkil etishga majbur qilsa ham, hukumatning haqiqiy dastaklari general-gubernatorning qo'lida bo'lishi kerak (ammo uni qandaydir tarzda neytralroq deb atash mumkin). ism emas, mohiyati muhim) …

Va nihoyat, Ukraina bilan ishlash uchun maqsad aniq belgilanishi kerak. Rossiya bu mojaroda allaqachon katta talofatlarga uchragan. Bundan tashqari, bu qurbonliklar muqarrar emas edi. Ular o'n minglab natsist jangarilari va adolatli banditlar tomonidan qo'llab-quvvatlangan (2014 yil fevral oyida) 45 millionlik mamlakat ustidan hokimiyatni o'nta bo'lmagan guruhga berishga muvaffaq bo'lgan qo'rqoq, cheklangan va o'g'ri Ukraina rahbariyatining vijdonida. Rossiya hali ham (moliyaviy va iqtisodiy) yo'qotishlarga duchor bo'ladi va ular o'z burchlarini bajarishdan bosh tortganlar (prezident, bosh vazir, hukumat a'zolari, siyosatchilar, ko'pchilik deputatlar) va "Maydon" ni bostirishdan bosh tortganlarning vijdonida bo'lishadi. ". Xo'sh, urush paytidagi katta qurbonliklarni faqat natijada erishilgan katta yutuqlar bilan oqlash mumkin.

Qolaversa, chegaralarni tiklash vazifasi (qachon amalga oshadi, qayerda va qanday bo'ladi) har qanday Rossiya hukumati, buni tushunadimi yoki yo'qmi, baribir oldida turadi. SSSRning 1945 yildagi Yevropa chegarasi chizig'i XII-XIII asrlardagi Rossiyaning g'arbiy chegarasiga amalda to'g'ri kelgani bejiz emas. Xalqning 700 yillik vayron qilingan birdamlikni tiklashga intilishi tasodifiy bo'lishi mumkin emas va ikki-uch o'n yillik notinchliklar bilan barham topib bo'lmaydi.

Rostislav Ishchenko, Russia Today gazetasi sharhlovchisi