Filologiyada OPG. 2-qism

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Filologiyada OPG. 1-qism

Svetlana Leonidovna! Internetda ("KRAMOL" saytida) bir mehmon birinchi suhbatda sizning KAPITAL so'zi JINOY JINOYAT degan ma'noni anglatadi, degan so'zlaringizni o'qib, buni o'zi tekshirishga qaror qildi va (Internetda) lug'atlarga murojaat qildi. va ma'lumotnomalar, bunday ma'no topilmadi!

S. R. - Ha, bu ajablanarli emas!.. “Lotin-ruscha lug‘at”dan iqtibos keltirganimdan yuz yil avval – 1914-yil. O'quvchilar lug'atlar va ma'lumotnomalardagi zamonaviy qalbakilashtirishlarning ulkan ko'lamini tasavvur ham qila olmaydilar. U dahshatli! Va yolg'onni eski manbalar bilan taqqoslash orqali aniqlash mumkin. Men so'zlar va ularning tushuntirishlari yoki tarjimalari o'rtasidagi nomuvofiqliklarni uzoq vaqtdan beri ko'rganman, lekin bu qandaydir xatolar, tasodifiy noaniqliklar deb o'yladim. Va u har qanday oddiy odam kabi, kimnidir tasavvur qila olmadi ataylab lug'atlarni buzib ko'rsatadi, shunday gunohni o'z qalbiga olgan "mutaxassislar" borligini - millionlab odamlarni yo'ldan ozdirish uchun: o'quvchilar lug'atlarga ishonishadi va u erda - YOLG'ON. Va oddiy emas, lekin qandaydir dahshatli!

Mana, siz CAPITAL haqidagi eski lug'atdasiz (qarang).

("Lotin-ruscha lug'at. O. Petruchenko tuzgan. 9-nashr, qayta ko'rib chiqilgan, Moskva, "Hamkorlik" nashriyoti "V. V. Dumov, Br merosxo'rlari. Salaevlar ", 1914)

Yoki ko'proq misollar: so'zlarning asl ma'nolarini soxtalashtirish va (hozirda ular deyarli ikkalasi uchun ibodat qilishadi). - privatsiya (lat.) - mahrum qilish, ozod qilish. - qoplamasiz, kiyimsiz qoldiring. In (lot.) - holda. Vestire (lat.) - kiyinmoq, yopmoq.

Yoki: (lat.) Dolor - og'riq, qayg'u, qayg'u, qayg'u (qiyoslang: Via Dolorosa (lat.) Dolorosa orqali, harflar. Qayg'u yo'li ») - Quddusning Eski shahridagi ko'cha, u bo'ylab Iso Masihning yo'li xochga mixlanish joyiga o'tgan.

Qayg'u, qayg'u, qayg'u… Tasavvur qila olasizmi, bu dollar (nafaqat dollar) millionerlarning hammasi o'z boshiga yig'ishgan?.. Hasad qilmaysiz. (Bugungi tilshunoslar dollar so‘zi nemis taleridan kelib chiqqan deyishsa, yolg‘on gapirishadi).

Lug‘atlardagi bunday soxtalashtirishlar poytaxt va kapitalistlar (jinoyatchilar)ni xursand qilish uchun qilingani aniq. Haligacha, ta’bir joiz bo‘lsa, tanlov bilan tanlamagan vatandoshlarimizga baland ovoz bilan aytmoqchiman: fuqarolar, VIJDON yetarli bo‘lsin! Farzandingiz rus tilini yaxshi bilishini va kapitalizmga moslashishini xohlaysizmi? Bu bo'lishi mumkin emas! Rus tili (xalq ruhining ifodasi) va kapitalizm MUROQSIZ! Va siz tanlov qilishingiz kerak: yo rus ruhi, vijdon, birlik, ijodkorlik yoki kapitalizm. (Shuning uchun genetik rusofoblar Rossiyadagi murosasiz odamlarni DOIMO BILISH yoki ALSHIRISHga harakat qilmoqdalar, kapitallashuvga mos kelmaydilar.) Va kapitalizmni qabul qilganlar u bilan yashashga harakat qilmoqdalar - ular evolyutsion kosmik istiqbolni allaqachon yo'qotib qo'ygan, ammo yo'qotmagan. ular o'z jonlarini sotganliklarini tushundilar …

A. R. – Televideniyeda, gazetalarda, internetda mutaxassislar (masalan, akademik A. A. Zaliznyak, professor V. V. Jivov va boshqalar) havaskor tilshunos deb atalmish shaxslarga barmog‘i bilan qo‘rqitadigan ko‘plab materiallarni uchratish mumkin: “Jorat qilmang. Bizning ilmiy hududimizga aralashish uchun siz filologiyadan hech narsani tushunmaysiz!” Bunga javoban aytmoqchiman: yo'llarda, masalan, havaskorlar ham, professionallar ham mashinalarda aylanib yurishadi, bundan tashqari, "havaskorlar", odatda, odamlar yoki yuklarni tashish uchun bir tiyin ham olmaydilar, ko'pincha vazifani bajarishdan ko'ra yaxshiroq uddalashadi. boshqa mutaxassislar. Filologiyada ham shunday (ha, aytmoqchi, agar diqqat bilan qarasangiz va tarixda "professionallar" yolg'on tog'larini to'plagan).

S. R. “Eslatib qo‘ysam, kema havaskor tomonidan, “Titanik” esa professionallar tomonidan qurilgan. Ba'zi hollarda "professional" so'zi allaqachon odobsiz bo'lib qolmoqda. Mana siz uchun yana bir misol: in "Rus tilining qisqacha etimologik lug'ati". O'qituvchi uchun qo'llanma. Mualliflar N. M. Shanskiy va boshqalar ("Prosveshchenie" nashriyoti, Moskva, 1974) ruscha URA so'zining etimologiyasini beradi (nurga!). Bu ruscha so‘z ekaniga kimdadir shubha bormi?.. Yurakdan tug‘ilgan quvonchli nido, jangovar nido! Ammo so‘z “professionallar” qo‘liga tushdi. Rasmga qarang (ushbu lug'atdan olingan maqola).

Ma'lum bo'lishicha, ruslarning jangovar qichqirig'i go'yoki nemis hurrayiga borib taqaladi.

A. R. - Qanday bema'nilik!.. Shu munosabat bilan bir latifani eslayman: erim ertalab uyga qaytadi - lab bo'yog'i lab bo'yog'ida … Xotini so'raydi: "Qaerda eding?.." Va u javob berdi: " Xo'sh, o'zingiz bir narsani o'ylab toping, siz aqlli ayolsiz!” Mana, rasmiy ilm-fan (Monblanning yolg'onlarini to'plaganiga ko'ra) bu dunyoning qudratlilari orasida - shunday aqlli ayolning pozitsiyasida: bir narsani o'ylab ko'ring, insoniyat jonsiz olamda yolg'iz yetim va Besh yuz yil oldin buta ostidagi tovuq bu ruslarni olib chiqqan va ulardagi hamma narsa begona va qarzga olingan, endi esa eskirgan va ular allaqachon haddan tashqari qizib ketgan va ular xiralashish vaqti keldi … Biz genetik rusofoblarni xafa qilishimiz kerak: Ming yillik tarixga ega ruslar endigina boshlanmoqda!..

S. R … - XALQ FANI ko‘z o‘ngimizda va bizning ishtirokimiz bilan dunyoga keladi! Birgalikda biz eski, buzuq, xudbin soxta fanni, kasbni, qog'oz ilmini fosh qilamiz. Bu qanday amalga oshiriladi, bu qog'oz fan? (“Biz qog'ozda muhim odamlarmiz, Biz bo'lganmiz, bor edik va bo'lamiz” - filmda eslaysizmi?) Ota-onalar katta o'rinlarni egallaydi. Bola nufuzli universitetga joylashtiriladi, keyin u darhol aspiranturaga o'tadi, keyin - bitta tezis, boshqasi. Olim tayyor. Endi u dars beradi, efirga uzatadi, mutaxassis sifatida ishlaydi, "navbatchi daho" sifatida ishlaydi, nazariyalar tuzadi, unga ko'ra yordamchi olimlar qo'llanmalar va darsliklar yozadilar. U hayotni bilmaydi, fanda hech narsani tushunmaydi, lekin yashirin intrigalar mahoratida unga teng keladigani yo'q. Shuningdek, u soxtalashtirish va o'zgartirishning buyuk ustasidir. "Agar faktlar mening nazariyamga zid bo'lsa, faktlar uchun bundan ham yomoni" shiori ostida ishlaydi. Uni plintning orqasidagi issiq joyidan ajratib olishning iloji yo'q. Bunday olimlarning minglab ekanligini hisobga olsak, bizning ishimiz haqiqatan ham yomonmi? Mana, ular hozirgina akademiyaga tegishdi - qanday qichqiriq bor edi! “Agar bizni haydab chiqarsa, davlat ilm-fanni yo'qotadi. O'rta asrlar keladi!” Va hokazo.

Birgina yo‘l bor – XALQ ILIMI. Va u allaqachon PRAKTIENTLAR tomonidan yaratilmoqda! Qog'oz ilmiga qarshi kurashishning hojati yo'q: ular qog'oz parchalarini tashlashadi! Biz SIZNING O'ZINGIZNI YARATISHimiz kerak. Va jarayon allaqachon davom etmoqda.

A. R. - Kosmofizika sohasidan yorqin misol… 1994-yilda quyosh tizimida juda muhim voqea yuz berdi: Yupiterga plazmoidlar poyezdi qulab tushdi (hatto kompyuter ham bu “taqiqlangan” so‘zni bilmaydi va qizil rang bilan chizadi).. Dunyo ommaviy axborot vositalari, har doimgidek, plazmoidlarni Shoemaker-Levy kometasining qoldiqlari deb atagan holda, voqeaning yolg'on versiyasini tarqatdi. Yupiterdagi voqealar paytida Novosibirsk Akademigorodokida qiziqarli eksperiment o'tkazildi: Kozyrevning sensorlari Yupiterga boshqa plazmoidning tushishini INSTANTLY qayd etdi (bu nisbiylik nazariyasiga tubdan zid) va faqat 43 daqiqadan so'ng hodisaning yorug'lik signali paydo bo'ldi. Yupiter! Shunday qilib, Koinotda ma'lumotlarning INSTANT (superluminal!) uzatilishi qayd etildi. Alohida ahamiyatga ega empirik materiallar olindi. Tadqiqotchilar, o'zlari yozayotganlarida, Yer va Yupiterni ajratib turadigan 750 000 000 kilometrlik ARVAni his qilishdi ("Sibirda ilm" gazetasi, No 44, 1994 yil noyabr). Rasmiy fundamental fizika eksperimentchilarni psevdo-olimlar deb baholadi va natijalar (odatdagidek) yopildi. Men bu misolni nafaqat filologiyada uyushgan jinoiy guruh borligini o‘quvchilarga ko‘rsatish uchun ataylab keltirdim…

S. R. - Mana yana bir misol. Qog'oz olimlari mo'g'ul-tatar bo'yinturug'i haqida hikoya yozdilar. Amaliyotchilar, MUTAXSIZLAR kelishdi va noqulay savollarni berishni boshladilar. Va ularning oldida qanday tinch edi! Bir qog'oz tarixchisi mo'g'ul ot qo'shini dunyoning yarmini zabt etganini yozgan (Rossiya ham, Xitoy ham, hatto Yaponiyaga ham suzib ketmoqchi edi). Va amaliyotchi so'raydi: bu qanday bo'lishi mumkin? Ko'chmanchi xalqlar hech qachon katta safarbarlik imkoniyatlariga ega bo'lmaganlar va agar Mo'g'ulistonda bo'lsa, ular o'zlarining ko'p sonli qurollari va otlari uchun taqalarini qaerdan yasashganlar. hali ham metallurgiya yo'q (dashtlarda qanday metallurgiya: eritish pechlarini go'ng bilan isitish uchun?). Va qanday qilib qo'shin (va uning aravalari?) Rossiya bo'ylab harakatlandi, ular qanday qilib engishdi suv to'siqlari yoki muz ustida, agar dasht mo'g'ullari hali ham suvdan qo'rqish va ular muzga yer sepmasdan ham qadam bosmaydimi?.. Va kulgili mo'g'ul-tatar atamasining o'zi xorvat hindulari yoki fin-negrlar bilan bir xil. (Qarang: Biroq, moʻgʻullarning oʻzlari tatar-moʻgʻul istilosiga haqiqatan ham ishonmaydilar va bunga nihoyatda shubha bilan qaraydilar. Chunki ular oʻz uylarida, Moʻgʻulistonda buning hech qanday tasdigʻini koʻrmaydilar. Ular uchun bu sof kitobiy, begona. Mo'g'ulistonga xorijliklar olib kelgan nazariya.(Qarang::

Va ularning savollariga mos keladigan boshqa mutaxassislar ham bor. Ular birgalikda buni bilib olishadi hikoya qog'ozga chizilgan! Xo'sh, bu vaqtda hamma do'stona tarzda qog'oz tarixchisi-nazoratchiga yaqinlashadi: KIM, QACHON, NIMA MAQSADDA BO'LMAGAN VA YASHIRILGAN HIKOYANI CHIZGAN? !! Yangi voqelikni tushunish kerak: qog'oz olimlari uchun haqiqiy olimlardan NAJOT YO'Q. Chunki haqiqiylar nazariyalarni o'zlari ixtiro qilmaydilar, ular ularni ENG YUKOR MANBADAN, IEARXIYA chizig'i bo'ylab oladilar. Va haqiqiy bilimga hech qanday to'siq yo'q.

Endi eng muhimi, bizning rus ilm-fanimiz DOIM XALQ BO'LGANligini anglashdir. Faqat Rossiyaga qarshi kuchlar bu haqiqatni yashirish, yashirish uchun har tomonlama harakat qilishdi. (Fakt bor, lekin ong yo'q. Va shuning uchun, go'yo, hech qanday fakt yo'q.) Umuman olganda, rus tabiati bilim va qiziqishlarning kengligi bilan ajralib turadi. "Hech narsa haqida hamma narsani biladigan" "tor mutaxassis" biz haqimizda emas. Mana bir nechta misollar.

1. BARCHA rus yozuvchilari, eng avvalo, Rossiyaning davlat va madaniyat quruvchilari bo‘lib, SO‘Z asosiy vazifaga bo‘ysundirilgan. Va shuning uchun ular faqat o'zlari yaxshi bilganlari, tushunganlari, G'amxo'rlik qilayotganlari haqida yozishgan. Shuning uchun ularni o'qish qiziq. (Qarang: "Rus so'zi haqidagi haqiqat", 2-qism, 5-bob.)

2. Tilshunoslik fan sifatida misli ko'rilmagan darajada keng mutaxassislar: Lomonosov, Shishkov, Dal tomonidan ilgari surildi. Lomonosov rus tilining birinchi ilmiy grammatikasini yaratdi. Amaliyotdan, til faktlarini kuzatishdan u uchta xotirjamlik nazariyasini yaratdi va bu nazariyaga asoslanib belgiladi. MA'NAVIY mezon … U YUKOR sokinlik sifatida mangulikka, RUH hayotiga bog‘liq bo‘lgan hamma narsani ajratib ko‘rsatdi, abadiyni o‘tkinchidan, kundalikdan ajratib turuvchi aniq chegara chizdi. (Keyinchalik qog'ozlar bu tizimni buzishga harakat qilishdi). Lomonosov rus tilining ba'zi ichki qonuniyatlarini kashf etdi, ko'plab ruscha so'zlarni ILMIY va texnik tilga kiritdi. Ibtidoiy so'zlarning leksikasini to'pladi, eng yaxshi rus maqollarini to'pladi. U ketganidan keyin asarlar g‘oyib bo‘ldi… Lekin g‘oyalar tirik va o‘sdi.

3. Shishkov admiral edi. Ammo 19-asrda undan yaxshi tilshunos yoʻq edi. Darhaqiqat, tilshunoslik va adabiyotda bizda mavjud bo'lgan barcha qimmatli narsalar Shishkovga qarzdormiz. (Ammo bu juda keng mavzu, hozircha unga toʻxtalmayman. Batafsilroq maʼlumot uchun “Rus soʻzi haqidagi haqiqat” kitoblarining 1 va 2-qismlariga qarang.) O. A. Platonov rus sivilizatsiyasi instituti tomonidan AS Shishkovaning "Vatanga muhabbat olovi" asarlari bilan ajoyib kitob. U yerda lingvistik asarlar ham mavjud.

4. V. I. Dal dengiz zobiti va shifokor edi.

Bunga ko'plab misollar keltirish mumkin. Bu shaxslar eng buyuk tilshunoslardir. Aynan ular qog'oz izlovchi-karyeristlar tomonidan ilm-fan va hayotning chetiga surildilar. Aytgancha, karer va karer so'zlari bir xil frantsuzcha so'z bilan bog'liq bo'lib, ochiq qazib olish degan ma'noni anglatadi. Darhaqiqat, mansabdor jinoyatchidan farqli o'laroq, dunyoviy narsalarni "ochiq" oladi …

XALQ FANI hodisasi allaqachon so'z bilan atalganligi sababli, u ongda allaqachon mavjud va tarqalmoqda. Endi haqiqiy olimni ajratib turadigan MEZONlarni aniqlash kerak:

1. U kashfiyotlari va ixtirolari bilan hech qachon zarar keltirmaydi.

2. Haqiqat izlash uchun maoshsiz ishlashga tayyorman. Fidokorona.

3. Agar u haqiqat faktlariga mos kelmasligini aniqlasa, uning nazariyasi yoki gipotezasi bilan xayrlashish oson. Halol.

4. Bir-biridan uzoq bo'lib ko'rinadigan bir qancha sohalarda mutaxassis. Bilimlarni sintez qilish va tushunchalarni birlashtirishga qodir. (Umuman olganda, uning qiziqish doirasi qanchalik keng bo'lsa va QO'L BILAN ISHNI BILIB BO'LSA - bu majburiy talab! - shuncha yaxshi. (Ushbu talabni tushuntirish uchun "Tirik axloq" qoidalariga qarang. Sababi - baquvvat., ilmiy.)

5. Sa’y-harakati natijasida faoliyat yuritayotgan fan sohasi izdoshlar uchun osonroq, aniqroq, GO'ZAL bo'ladi.

6. Uning so‘zi amalidan farq qilmaydi.

Va eng muhimi, u IERARXIYAga kiritilgan va eng yuqori bilimni IEARXİYA orqali oladi, bu esa jiddiy xatolarni istisno qiladi. (Kichiklari, unchalik muhim boʻlmaganlari uning nomukammalligidan boʻlishi mumkin. Va bizdan kim mukammal? Kichkinalarni oʻzi tushunib, toʻgʻrilab beradi. Yoki XALQ ILMIDAGI hamkasblari ularga koʻrishga yordam beradi.)

Bu yerda parazit shaxslarni XALQ ILMIGA kiritishga qaratilgan barcha urinishlarni kuzatib borish muhim ahamiyatga ega. Va bunday urinishlar juda ko'p bo'ladi. Ular allaqachon qizg'in pallada. Aytgancha, tabiatda mavjud bo'lmagan "yahudiy-xristianlik tomonidan yo'q qilingan" qadimgi butparast rus tilini "arabchadan ruscha qilish" yoki kuylash uchun yagona urinishlar nima: iudaizm bor, bor. Xristianlik va "yahudiy-xristianlik" - bu ixtiro. Xuddi shu naqshlarga ko'ra, "buyuk ukrami" bilan ham xuddi shunday bo'lgan.

E'tibor bering, MAN so'zi kamdan-kam hollarda ko'plik shaklini ishlatadi (odamlar), XALQ so'zi esa hatto birlik shakliga (odamlar) ega emas. Nega shunday?.. Bu mavzudagi darsliklarda ilmiy tushuntirishlar o‘rniga butunlay bema’ni gaplar yozilgan. Bizga ushbu ikki so'zni o'zaro bog'liq deb hisoblash va bu hodisani suppletivizm deb atash taklif etiladi, agar ikkita go'yoki bog'langan so'zlar turli ildizlarga ega bo'lsa, bunday bo'lishi mumkin emas. MAN so'zi aslida ikkita ildizdan iborat - MAN va YOSH. SHAXS nima ekanligini Dahl lug'atida o'qish mumkin: bu eng oliy abadiy (!) I. CHELA sanskrit so'zi ma'naviy ustozning shogirdi degan ma'noni anglatadi.

Kichkina Rossiyada (ya'ni Ukrainada, janubiy rus lahjasida) katta muammo yuz berdi, u erda aholi ongiga virusli aldangan rusofobik nazariyani kiritish mumkin edi, ammo bu murtadlik bo'lganligi sababli mumkin edi. haqiqiy slavyan yo'lini yo'qotish, Buyuk ruslarga bo'lgan dushmanlik, bu muqarrar ravishda tilda aks ettirilgan: Ukrainada ham CHOLOVIK so'zi bor, ya'ni MAN. Ya'ni, ma'lum bo'lishicha, ERKAK faqat erkak, AYOL - ayol - erkak emas. Ammo LYUDINA bor - bu ODAM. Ammo Lyudina umuman odam emas. Buni Dal lug‘atidan ham ko‘rish mumkin: u eski rus maqolini keltiradi: odamlar ko‘p, lekin odam yo‘q (ya’ni, ODAM va SHAXS bir xil emas). Lotin tilida tegishli so'z LUDUS (o'yin, qiziqarli, arzimas narsa). Ya’ni, ODAM hayotda o‘ynaydigan, o‘zini-o‘zi erkalaydigan, “mazax qiladigan” (hozirgi zamonda “so‘rg‘ichlar” deganlaridek – ya’ni odobga moyil bo‘lganlar) hech narsa qilmaydi. INSON (takror aytaman) MA'NAVIY USTOZNING SHORIDASI.

Kichkina ruslar uchun kimdir masxara qilib, UKROVni ixtiro qildi. U erdagi darsliklarda ular ukrain tili sanskrit tilining asoslaridan biri ekanligini yozishni boshladilar! Ukrainlar sanskrit tilining asosi bo'lishi mumkin, agar ular INSON so'zining ma'nosini tushunmagan bo'lsa ham! Xuddi shunday biz uchun tayyorlanmoqda, ma'rifatni yo'q qilmoqda.

A. R. - Ha … Novorossiyada qonli drama boshlandi - va rus tilining taqdiri tufayli! Xalq uchun qaysi tilda gapirish juda muhim! Yaroslav Smelyakovning satrlarini eslaylik:

Lordlar - va ular g'oyib bo'lishdi

Darhol va aniq

Tasodifan tajovuz qilinganda

Tilning ruscha mohiyati haqida.

O‘ylaymanki, “ukrami” bilan uzoq maqsadni ko‘zlagan bu bema’ni gaplar orqali: ular ruslarni ham obro‘sizlantirishadi, chunki rus va sanskrit tillarining yaqinligi haqida gapirsangiz, darhol kulib ukrovni eslatasiz. (Men o'quvchilarga "Rossiya daryolarining Vedik toponimiyasi" Internet mavzusiga yoki, masalan, N. Gusevaning rus tili va sanskrit tilining yaqinligi haqidagi tadqiqotlari va boshqalarga qarashni maslahat beraman).

S. R. -UKRA so'zini o'ylab topgan va Kichik Rossiya tili bir qismi bo'lgan rus tilining qonunlari haqida hech qanday tasavvurga ega bo'lmagan kishi, albatta! Bu, shubhasiz, kimgadir ALIEN, unga topshiriq berilgan - u UKROV bilan chiqdi. Darhaqiqat, bu so'zda U prefiks, KR esa ildizning bir qismidir (). Bunday improvizatsiya qilingan materialdan UKRy nomi ko'r bo'lib qoldi - bu Kichik Rossiya xalqining masxarasidir! Va bu holatda, dushmanlar kichik ruslarning tarixini yoki tilini bilmasliklariga tayandilar. Buning ustiga hamma narsani qurish mumkin, har qanday bema'nilikni osib qo'yish mumkin!..

A. R. - Tilni ham, tarixni ham BILAMIZ deb o'ylaysiz… Ha?

S. R. - Hozir bu yerda ham xuddi shunday, o‘sha ssenariy, o‘sha ish rejasi tayyorlanmoqda!.. Ular ham ruslarning o‘z ona tilini ham, o‘z tarixini ham bilmasligiga tayanadi. Bu JAHOLLIK maktabda ham, OTMda ham TUTILGAN KONKRETLANGAN!.. Ular konkret qilib aytishdi: ta’lim “vahiylarini” yod olgan odam rus tilini bilaman deb o‘ylay boshlaydi! Xo'sh, agar u bilsa, nega boshqa narsani o'rganishi kerak.

An. Rusanov

Filologiyada OPG. 1-qism

Nega ular maktabda rus tilini yoqtirmaydilar?

Yigirmanchi asrda rus tili qanday nogiron bo'lib qoldi

Filologiyada OPG. 1-qism

Filologiyada OPG. 2-qism

Filologiyada OPG. 3-qism

S. L. Ryabtseva "Tirik rus tilining eskizlari"

S. L. Ryabtseva "Stol ustidagi suhbat"

S. L. Ryabtseva "Saksoninchi yillar bolalari"

S. L. Ryabtseva "Rus so'zi haqidagi haqiqat"