Globallashgan dunyoda Rossiyaga o'rin yo'q - metodolog Georgiy Shchedrovitskiy

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Metodologlar harakatining asoschisi Georgiy Shchedrovitskiy o'limidan ko'p o'tmay, 1994 yil boshida "Yangi Rossiya" qaerga borishini bashorat qilgan edi. U qayta qurishni "nomenklatura inqilobi" deb atadi, ammo bu nomenklatura zamonaviy davlatni yaratishga qodir emas. Rossiya g'arbning resurslarga asoslangan, kamsitilgan qo'shimchasi bo'lishi kerak.

Biroq, postsovet makoniga nisbatan Rossiya Federatsiyasi "kichik imperialist" rolini o'ynashda davom etadi. G'arb sobiq SSSR hududida avtonom barqarorlikni ta'minlash uchun Rossiya Federatsiyasini "qoldiq imperiyasi" sifatida tark etdi. Mavjud nomenklatura fikrlash va fikrlashga ega bo'lgan tizimlar bilan qanday ishlashni bilmaydi. U “yangi dunyo” konturlarini ham to‘g‘ri bashorat qildi: “fuqarolik jamiyati” va “qonun ustuvorligi” asta-sekin tark etib, o‘z o‘rnini boshqa turdagi tashkilotlarga – “intellektual dasturlar”, korporatsiyalar va “mintaqalar”ga bo‘shatib bormoqda.

Georgiy Shchedrovitskiy o'zining ilmiy faoliyatining boshidanoq iqtisodiy determinizm yoki "klassik marksizm" - iqtisodiyotning siyosat, asos va ustki tuzilishdan ustunligini tan oldi. 1991-yildan keyin ham u bu tamoyilga sodiq qoldi va 1994-yilda “Boshqa” to‘plamida chop etilgan “Shakl izlash” asarida ana shunday marksistik tahlildan kelib chiqib, Rossiyaning buguni va kelajagi haqida gapirdi.

Tarjimonning blogida metodologiya nima ekanligi va u qanday tamoyillarga asoslanishi haqida allaqachon yozgan. Shchedrovitskiyning o'limidan so'ng, metodistlar hokimiyat tomonidan talab qilinmadi. Prezident maʼmuriyatiga prezident maʼmuriyati rahbari Anton Vayno va prezident maʼmuriyati rahbarining birinchi oʻrinbosari Sergey Kiriyenko kabi taniqli metodistlarning kelishi bilan vaziyat oʻzgardi. Boshqaruv tizimlariga texnokratik, “modellashtirilgan” yondashuv yana talabga aylandi. Shu sababli, metodologiya asoschisi Georgiy Shchedrovitskiyning nazariyasi va amaliy boshqaruv usullari izdoshlari Rossiyaning kelajagini qanday ko'rishlarini tushunish uchun uning g'oyalariga qarash yanada muhimdir.

Jasur yangi dunyo qanday ko'rinishga ega bo'ladi

1994 yilda - bu Rossiyaning vayronagarchilik cho'qqisini eslatib o'taman, bu erda deyarli hech kim uzoqni ko'rish bilan shug'ullanmadi - u yangi globallashgan dunyoda ijtimoiy-siyosiy munosabatlar qanday bo'lishini juda aniq bashorat qilgan edi:

- Mehnat bozorida sezilarli o'zgarishlar ro'y berdi, bu erda tayyorgarlik ishlarining (dasturlash, loyihalash, rejalashtirish, sahnalashtirish) ahamiyatining bajarilishi bilan solishtirganda o'sishi va aqliy faoliyatni umumiy intellektuallashtirish strategiyasidan o'tishga olib keldi. ish vaqtini "ijaraga olish" (lizing) tamoyillariga "sotish" …

– Jamiyat va davlat o‘rtasidagi munosabatlar tubdan o‘zgardi. Ichki va davlatlararo muammolarni hal qilishda davlat institutlari va davlat suvereniteti konsepsiyalarining roli kamaydi. An'anaviy davlatning alohida funktsiyalari milliy darajaga (davlatlar va supermintaqalarning koalitsiyalari darajasi), shuningdek, hududlar (mahalliy hokimiyatlar, kommunalar, munitsipalitetlar, yerlar) darajasiga o'tkazila boshlandi. “Fuqarolik jamiyati” va “qonun ustuvorligi” Yevropa tarixiy jarayonining yetakchi belgilari sifatida oʻz oʻrnini boshqa turdagi tashkilotlarga: “intellektual dasturlarga”, korporatsiyalarga (yaqin guruhlar va uyushmalar) boʻshatib, asta-sekin “sahnani tark etmoqda”. tashkilotning korporativ shakllaridan foydalangan holda) va "mintaqalar". Bunday sharoitda davlatchilikning uchta (hech bo'lmaganda) tushunchalari o'rtasida raqobat kuchayib bormoqda: huquqiy, byurokratik va maqsadli.

- Tom maʼnoda bir asr davomida siyosiy madaniyatning yetakchi turi oʻzgardi: yetakchilikdan partiyaviy madaniyatga, undan dasturiy madaniyatga.

Qayta qurish nima

- Karl Marksning so'zlariga ko'ra, SSSRdagi o'zgarishlar jahon iqtisodiyotiga xos bo'lgan ishlab chiqaruvchi kuchlarning rivojlanish darajasi va Sovet Ittifoqi hududida rivojlangan ishlab chiqarish munosabatlari darajasi o'rtasidagi global qarama-qarshilik tufayli yuzaga kelgan deb aytish mumkin.. Taxminan aytganda, qayta qurish zarurati XX asr oxirida SSSRda rivojlangan ishlab chiqarish va iste'mol tizimining jahon iqtisodiy hamkorligiga xos bo'lgan tashkil etish shakllari, standartlari va shakllaridan chuqur orqada qolishi bilan bog'liq edi.

- Madaniy va tarixiy o'zgarishlarning proto-sub'ekti milliy "nomenklatura" edi. Aynan shu ijtimoiy qatlam jarayonlar va boshqaruv tizimlarini (jumladan, mavjud davlat apparatini) "xususiylashtirishning mazasini his qilgan" va o'zlarining sinfiy manfaatlarini amalga oshirish imkoniyatlarini ko'rgan. Sotsiologik nuqtai nazardan, deb ataladigan. "Qayta qurish" - bu "nomenklatura" (byurokratiya bo'lishni orzu qilgan) tomonidan eng zamonaviy byurokratiyani kuchaytirish maqsadida amalga oshirilgan "to'ntarish" va shuning uchun allaqachon yuqori darajadagi xarakterga ega.

Rossiyaning dunyodagi o'rni

- Zamonaviy jahon iqtisodiyotida Rossiya uchun aniq va tayyorlangan joy yo'q; mavjud iqtisodiy va ijtimoiy morfologiya bilan to'ldirilishi mumkin bo'lgan "bo'shliq" yo'q. Bozorning barcha bo'shliqlari (haqiqiy va potentsial) allaqachon egallab olingan, ixtisoslashuv orqali Jahon iqtisodiyotiga (MH) to'g'ridan-to'g'ri integratsiyaning barcha turlari allaqachon boshqa mamlakatlar va transmilliy korporatsiyalar (TMK) tomonidan beshdan ettigacha, ba'zan esa ishlab chiqilgan va amalga oshirilgan. bundan ham ko'proq yillar. Moskva san'at muzeyida hamma narsa bor (Rossiyasiz).

- ichki "nomenklatura" timsolida o'zining vaziyatli vakili-tashuvchisiga ega bo'lgan va mavjud (sobiq SSSR hududida so'nggi 100-150 yil ichida shakllangan) madaniy, ijtimoiy va iqtisodiy tashkilot, shubhasiz, mutlaqo yangi, hayratlanarli va oldindan aytib bo'lmaydigan shaklga ega bo'ladi, bu mutatsiyalar mahsuli bo'ladi.

- Sovet Ittifoqidan keyingi ijtimoiy tuzilmaning katta moslashuvchan salohiyati mavjud.

Nima uchun Rossiya bu dunyoda o'z o'rniga ega emas

- Hokimiyat guruhlarini birlashtirish va hokimiyat munosabatlarining o'zini (boshqa ijtimoiy guruhlarga nisbatan) amalga oshirishni ta'minlaydigan "mafkuraviy asos"ning o'rnini hozirda yomon tahrirlangan ijtimoiy-vatanparvarlik va imperiya mafkuraviy majmui egallaydi. Ikkinchisi:

a) tashqi siyosiy muammolarga tabiiy javob (shu jumladan rivojlangan mamlakatlarning Rossiya Federatsiyasini sobiq SSSR hududida avtonom barqarorlikni ta'minlash uchun "qoldiq imperiya" sifatida saqlab qolish istagi);

b) so'nggi 300-400 yil ichida shakllangan transmilliy (ko'p millatli) ijtimoiy tuzilma uchun sof millatchilik shiorlarining halokatliligini anglash natijasi;

v) shuningdek, Rossiya hududida iqtisodiy va siyosiy faoliyatning mavjud fazoviy tashkil etilishiga ta'siri (xususan, Sibir va Uzoq Sharqning "rivojlanish" jarayonlarining nafaqat Rossiyaning o'zi uchun, balki ahamiyati. geosiyosiy va geoiqtisodiy nuqtai nazardan ham).

- Bugungi kunda sobiq SSSR hududlarini AQSh, Evropa va APR mamlakatlari tomonidan madaniy, iqtisodiy va iqtisodiy "mustamlaka qilish" da'volari allaqachon aniq ko'rsatilgan. Agar Rossiya yaqin kelajakda (15-20 yil) yangi (shakl va mazmunan) kontinental konsolidatsiyaning (Yevrosiyo qit'asida) markaziga aylana olmasa, u boshqa qit'a va jahon imperiyalari uchun maydonga aylanadi (proto- imperiyalar).

- Tarixiy kelib chiqishida hududiy kengayish va mustamlakachilik natijasi bo'lgan Rossiya Federatsiyasi bugungi kunda barqaror chegaralarga ega emas. Rossiya atrofida geosiyosiy va geoiqtisodiy keskinlikning yangi konturi shakllanmoqda; bu keskinliklar jiddiy va cho'zilgan mintaqaviy mojarolar xavfini tug'diradi.

- Chetdan kamsitilgan Rossiya eng yaqin chekka va "ichki koloniyalar"ga nisbatan o'zini xalqaro raqobatning "akulasi" kabi tutadi.

– 1960-yillarning oxiri, 70-yillarning boshlarida “yangi sanoatlashgan mamlakatlar” oʻrnini egallash imkoniyati mavjud edi, ammo bu imkoniyat boy berildi. Hukmron guruh Osiyo-Tinch okeani mintaqasida (APR) sanoatlashtirishning ikkinchi to'lqini ro'y bermasligiga va birozdan keyin - nufuzli mamlakatlar "klubi" ga kirib borish mumkinligiga umid bog'lagan. jahon xomashyo (va birinchi navbatda energiya) inqirozi. Biroq bu imkoniyatlardan nihoyatda samarasiz foydalanildi. Bugungi kunda MX haqiqatan ham gaz sanoatini va qurol ishlab chiqarishning ba'zi segmentlarini o'z ichiga oladi. O'rta muddatli istiqbolda Rossiyaning neft resurslari global ahamiyatga ega bo'lgan o'z rolini yo'qotdi (garchi ular ichki iqtisodiy kompleks va MDH iqtisodiyotining muhim tarmog'ini tashkil etsa ham), sanoatning ko'pchiligi jahon bozoriga chiqa olmadi. raqobatbardosh mahsulotlar. Ammo bu sodir bo'lgan taqdirda ham va Rossiyaning eksport tarmoqlari jahon bozoriga "kirishsa" ham, bu hali MXga to'liq "qo'shilish" (ishtirok etish) degani emas.

Rossiyada qoloq boshqaruv tizimlarini qanday engish mumkin

- Bugun “elita” bo‘lish “resurslar” harakatining asosiy kanallari va oqimlarini nazorat qilishni anglatmaydi; bu ularni turli jahon va mamlakat jarayonlariga maqsadli ravishda kiritish, resurs bazasidan eng samarali foydalanish va ko'paytirishga intilish demakdir.

- Afsuski, mavjud “nomenklatura” zarur madaniyatga (birinchi navbatda, ijtimoiy, gumanitar va falsafiy), tegishli intellektual va texnologik tayyorgarlikka ega emas, jamiyatda sodir bo‘layotgan jarayonlar turi haqida tasavvurga ega emas va ularga zarur tezlikni bera olmaydi. va yo'nalish.

Xususan, bu kasblararo aloqa, to‘liq bo‘lmagan axborot, noaniqlik va jamoaviy harakat, innovatsiya, inqiroz sharoitida ommaviy siyosiy jarayonlar bilan ishlay olmaslikda namoyon bo‘ladi; bu ilmiy-tadqiqot va loyihalash ishlariga qo‘yiladigan zamonaviy talablarni tushunmaslik, tashkil etishning tarmoq shakllari, axborot texnologiyalari, mobil korporatsiyalar va faoliyat va fikrlashning “yuqori” shakllariga xos bo‘lgan multifokal boshqaruv tizimlaridan foydalana olmaslikda namoyon bo‘ladi. Mavjud "nomenklatura", afsuski, fikrlash va aks ettirishga ega bo'lgan tizimlar bilan qanday ishlashni bilmaydi.

- Taxminan aytganda, u ijtimoiy-gumanitar sohada shunchaki savodsiz va "iqtisodchilik" (gumanitar yondashuvning maxsus in'ektsiyasi sifatida) ijtimoiy-gumanitar bilimlar va zamonaviy antropotexnika majmuasining tubdan yo'qligini qoplay olmaydi.

Yuqorida tavsiflangan vazifa oldida: Rossiyaning parchalanib borayotgan va yangi paydo bo'lgan tizimli yaxlitligini tafakkur va faoliyatning jahon iqtisodiy va madaniy rivojlanishining tizimli yaxlitligiga moslashtirish, nomenklatura bu vazifani bir qator psevdo bilan almashtirishga intiladi. -maqsadlar: ishlab chiqarishni qo'llab-quvvatlash (barqarorlashtirish), investitsiya loyihalarini ishlab chiqish, "tiklash" imperiyasi yoki uning iqtisodiy va siyosiy hamkasblari, ta'lim va inson rivojlanishi jarayonlari ustidan mafkuraviy nazoratni ta'minlash.

Rossiya nomenklaturasini kim almashtiradi

– “Byurokratiya” va moliyaviy-sanoat oligarxiyasiga aylanish orzusidagi nomenklatura o‘rnini kim, qaysi ijtimoiy va kasbiy guruh egallaydi? Qaysi guruh faoliyat tizimlarini takror ishlab chiqarish va rivojlantirish subyekti sifatida davlat apparati va moliya tizimini xususiylashtirgan zamonaviy byurokratiya o‘rnini egallaydi? Moliya va huquqlarni taqsimlash monopoliyasi bilan qanday resursni ta'sir kuchi bilan solishtirish mumkin? Global kontekstda va Rossiyaning o'ziga xos sharoitida rivojlanishning etakchi sub'ektining o'zgarishi dinamikasi qanday?

- birinchidan, global sharoitda bunday ijtimoiy guruh (rivojlanish va ko'payishning potentsial sub'ekti) bilimlarni ishlab chiqarish va foydalanishning yangi usullari bilan jamoaviy fikrlash va muammolarni hal qilishning eng zamonaviy texnologiyalariga ega bo'lishi kerak; tafakkur faoliyatining butun vujudga kelayotgan shakllanishi uchun asosiy (yopiq) resurs rolini kapital emas, balki "bilim" (so'zning keng ma'nosida) o'ynaydi.

- Ikkinchidan, Rossiyada bu missiyani faqat "ichki" (to'g'ri rus) muammolarni hal qilish bilan bir vaqtda dunyo muammolarini (hozirgi Rossiya muammolari global muammolar sifatida) qo'yadigan va hal qila oladigan guruh amalga oshirishi mumkin.

- Ichki vaziyat uchun bu postsovet “nomenklaturasi” va moliyaviy “oligarxiya” bilan parallel ravishda erkin mutaxassislar qatlami shakllanayotganini, turli faoliyat sohalarida nomlar bozori va malaka bozorini yaratayotganini anglatadi. Ishonchimiz komilki, 21-asrning oxirida turli xil bilim turlari va faoliyat turlari (sohalari) o'rtasida strategik vositachilar - "o'zaro aloqadorlar" populyatsiyasi paydo bo'ladi. Ushbu guruh uchun mavjudlik va ko'payishning o'ziga xos usuli - bu ramka guruhlari, qasddan uyushmalar, intellektual korporatsiyalar va biznes tarmoqlari.

- Yuqori qavatdagi (boshqaruv) shaklning o'zgarishi (yoki shaklning parchalanishi) pastki qavatga qaraganda ertaroq (jismoniy va faollik davrida) sodir bo'ladi.