Bizning barcha xotiralarimiz qayerda saqlanadi?

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Sizning miyangiz ma'lumotni qayta ishlamaydi, bilim chiqarmaydi yoki xotiralarni saqlamaydi. Qisqasi, sizning miyangiz kompyuter emas. Amerikalik psixolog Robert Epshteyn nima uchun miyaning mashina sifatidagi tushunchasi fan rivoji uchun ham, inson tabiatini tushunish uchun ham samarasiz ekanligini tushuntiradi.

Neyrobiologlar va kognitiv psixologlar barcha sa'y-harakatlariga qaramay, miyada Betxovenning beshinchi simfoniyasining nusxalarini, so'zlarni, rasmlarni, grammatika qoidalarini yoki boshqa tashqi signallarni hech qachon topa olmaydi. Albatta, inson miyasi butunlay bo'sh emas. Lekin unda odamlar bor deb o'ylagan ko'p narsalarni, hattoki "xotiralar" kabi oddiy narsalarni ham o'z ichiga olmaydi.

Miya haqidagi noto'g'ri tushunchalarimiz tarixda chuqur ildiz otgan, ammo 1940-yillarda kompyuterlarning ixtiro qilinishi bizni ayniqsa chalkashtirib yubordi. Yarim asr davomida psixologlar, tilshunoslar, neyrofiziologlar va inson xulq-atvori bo'yicha boshqa mutaxassislar inson miyasi kompyuter kabi ishlaydi, deb ta'kidlaydilar.

Bu g'oya qanchalik bema'ni ekanligini tushunish uchun chaqaloqlarning miyasini ko'rib chiqing. Sog'lom yangi tug'ilgan chaqaloq o'ndan ortiq reflekslarga ega. U boshini yonog'i tirnalgan tomonga buradi va og'ziga nima kirsa, uni so'radi. Suvga cho'milganda nafasini ushlab turadi. U narsalarni shunchalik qattiq ushlaydiki, u deyarli o'z vaznini ushlab turadi. Lekin, ehtimol, eng muhimi, yangi tug'ilgan chaqaloqlar kuchli o'rganish mexanizmlariga ega bo'lib, ular atrofdagi dunyo bilan yanada samarali muloqot qilishlari uchun ularni tezda o'zgartirishga imkon beradi.

Tuyg'ular, reflekslar va o'rganish mexanizmlari bizda boshidanoq mavjud va agar siz bu haqda o'ylayotgan bo'lsangiz, bu juda ko'p. Agar bizda bu qobiliyatlardan birortasi etishmasa, omon qolishimiz qiyin bo'lar edi.

Ammo bu biz tug'ilganimizdan beri mavjud emas: ma'lumotlar, ma'lumotlar, qoidalar, bilimlar, lug'atlar, tasvirlar, algoritmlar, dasturlar, modellar, xotiralar, tasvirlar, protsessorlar, pastki dasturlar, kodlovchilar, dekoderlar, belgilar va buferlar - raqamli kompyuterlarni ishga tushiradigan elementlar. o'zini biroz aqlli tuting. Bu narsalar nafaqat tug'ilishdan bizda emas, balki hayotimiz davomida bizda rivojlanmaydi.

Biz ularni qanday ishlatishni ko'rsatadigan so'zlarni yoki qoidalarni saqlamaymiz. Biz vizual impulslarning tasvirlarini yaratmaymiz, ularni qisqa muddatli xotira buferida saqlamaymiz va keyin tasvirlarni uzoq muddatli xotira qurilmasiga o'tkazmaymiz. Biz xotira registridan ma'lumot, tasvir yoki so'zlarni olmaymiz. Bularning barchasi kompyuterlar tomonidan amalga oshiriladi, lekin tirik mavjudotlar tomonidan emas.

Kompyuterlar ma'lumotni - raqamlar, so'zlar, formulalar, tasvirlarni tom ma'noda qayta ishlaydi. Birinchidan, ma'lumot kompyuter tan oladigan formatga, ya'ni kichik bloklarga ("baytlar") yig'ilgan birliklar va nollar ("bitlar") to'plamlariga tarjima qilinishi kerak.

Kompyuterlar elektron komponentlar sifatida amalga oshirilgan jismoniy xotiraning turli sohalarida bu to'plamlarni joydan ikkinchi joyga ko'chiradi. Ba'zan ular to'plamlardan nusxa ko'chirishadi va ba'zida ularni turli yo'llar bilan o'zgartiradilar - aytaylik, qo'lyozmadagi xatolarni tuzatganingizda yoki fotosuratni retush qilganingizda. Bir qator ma'lumotlarni ko'chirish, nusxalash yoki ular bilan ishlashda kompyuter amal qiladigan qoidalar ham kompyuter ichida saqlanadi. Qoidalar to'plami "dastur" yoki "algoritm" deb ataladi. Biz turli maqsadlarda (masalan, aktsiyalarni sotib olish yoki onlayn tanishish uchun) birgalikda ishlaydigan algoritmlar to'plami "ilova" deb ataladi.

Bular ma'lum faktlar, ammo buni aniq qilish uchun ularni ochiq aytish kerak: kompyuterlar dunyoning ramziy tasvirida ishlaydi. Ular haqiqatan ham saqlashadi va olishadi. Ular haqiqatan ham qayta ishlanmoqda. Ular jismoniy xotiraga ega. Ular, albatta, istisnosiz hamma narsada algoritmlar bilan boshqariladi.

Shu bilan birga, odamlar hech narsa qilmaydi. Xo'sh, nega shunchalik ko'p olimlar bizning aqliy qobiliyatlarimiz haqida xuddi kompyuter kabi gapirmoqda?

2015-yilda sun’iy intellekt bo‘yicha mutaxassis Jorj Zarkadakis “In Our Image” asarini chiqardi, unda u so‘nggi ikki ming yil ichida inson aqli qanday ishlashini tasvirlash uchun odamlar foydalangan olti xil tushunchani tasvirlaydi.

Muqaddas Kitobning eng qadimgi versiyasida odamlar loy yoki loydan yaratilgan bo'lib, keyinchalik aqlli Xudo O'zining ruhiga singdirgan. Bu ruh bizning ongimizni ham "tasvirlaydi" - hech bo'lmaganda grammatik nuqtai nazardan.

Miloddan avvalgi 3-asrda gidravlikaning ixtiro qilinishi inson ongining gidravlik kontseptsiyasining mashhurligini keltirib chiqardi. Tanadagi turli suyuqliklar - "tana suyuqliklari" oqimi ham jismoniy, ham ma'naviy funktsiyalarni hisobga olganligi g'oyasi edi. Gidravlik kontseptsiya 1600 yildan ortiq vaqtdan beri mavjud bo'lib, tibbiyotning rivojlanishini qiyinlashtirmoqda.

16-asrga kelib, buloqlar va uzatmalar bilan ishlaydigan qurilmalar paydo bo'ldi, bu esa Rene Dekartni insonni murakkab mexanizm deb o'ylashga ilhomlantirdi. 17-asrda ingliz faylasufi Tomas Xobbs fikrlash miyadagi kichik mexanik harakatlar orqali sodir bo'lishini taklif qildi. 18-asr boshlariga kelib, elektr va kimyo sohasidagi kashfiyotlar inson tafakkurining yana metaforik xarakterga ega boʻlgan yangi nazariyasining paydo boʻlishiga olib keldi. 19-asr oʻrtalarida nemis fizigi Herman fon Helmgolts aloqa sohasidagi soʻnggi yutuqlardan ilhomlanib, miyani telegrafga qiyosladi.

Matematik Jon fon Neyman inson asab tizimining funktsiyasi "aksincha dalillar bo'lmasa, raqamli" ekanligini ta'kidlab, o'sha davrdagi kompyuter mashinalarining tarkibiy qismlari va inson miyasining qismlari o'rtasida o'xshashliklarni keltirib chiqardi.

Har bir kontseptsiya o‘zini dunyoga keltirgan davrning eng ilg‘or g‘oyalarini o‘zida aks ettiradi. Siz kutganingizdek, 1940-yillarda kompyuter texnologiyalari paydo bo'lganidan bir necha yil o'tgach, miya kompyuter kabi ishlaydi: miyaning o'zi jismoniy vosita rolini o'ynagan va bizning fikrlarimiz dasturiy ta'minot sifatida harakat qilgan.

Bu qarash 1958 yilda "Kompyuter va miya" kitobida o'stirilgan bo'lib, unda matematik Jon fon Neyman "aksincha dalillar bo'lmasa, inson asab tizimining funktsiyasi raqamli" ekanligini qat'iy ta'kidlagan. Garchi u aql va xotira ishida miyaning roli haqida juda kam ma'lumotga ega ekanligini tan olgan bo'lsa-da, olim o'sha davrdagi kompyuter mashinalarining tarkibiy qismlari va inson miyasining qismlari o'rtasida o'xshashliklarni keltirib chiqardi.

Kompyuter texnologiyalari va miya tadqiqotlaridagi keyingi yutuqlar bilan odamlar, kompyuterlar kabi, axborot protsessorlari degan g'oyaga asoslanib, inson ongini fanlararo keng qamrovli o'rganish asta-sekin rivojlandi. Hozirda bu ish minglab tadqiqotlarni o'z ichiga oladi, milliardlab dollar mablag' oladi va ko'plab maqolalar mavzusidir. Rey Kurtsveylning 2013-yilda chop etilgan “Aqlni qanday yaratish kerak: Inson tafakkuri sirini ochish” kitobi miyaning “algoritmlari”, “axborotni qayta ishlash” usullari va hatto uning tuzilishidagi integral mikrosxemaga o‘xshab ko‘rinishini tasvirlab beradi..

Axborotni qayta ishlash qurilmasi (OI) sifatida inson tafakkuri tushunchasi hozirgi vaqtda oddiy odamlar orasida ham, olimlar orasida ham inson ongida hukmronlik qilmoqda. Ammo bu, oxir-oqibat, biz tushunmaydigan narsalarni tushuntirish uchun biz haqiqat sifatida qabul qiladigan boshqa metafora, fantastika.

OI kontseptsiyasining nomukammal mantig'ini ifodalash juda oson. U ikkita asosli taxmin va noto'g'ri xulosaga ega noto'g'ri sillogizmga asoslangan. Mantiqiy faraz №1: Barcha kompyuterlar aqlli xatti-harakatlarga qodir. Ovozli faraz №2: Barcha kompyuterlar axborot protsessorlaridir. Noto'g'ri xulosa: o'zini aqlli tutishga qodir bo'lgan barcha ob'ektlar axborot protsessorlaridir.

Agar biz rasmiyatchiliklarni unutib qo‘ysak, kompyuterlar axborot protsessorlari bo‘lgani uchun ham odamlar axborot protsessorlari bo‘lishi kerak, degan g‘oya butunlay bema’nilik bo‘lib, nihoyat OI tushunchasidan voz kechilsa, tarixchilarga, albatta, hozirgi nuqtai nazardan qarashadi. gidravlik va mexanik tushunchalar bizga bema'nilik kabi ko'rinadi.

Tajriba qilib ko'ring: xotiradan yuz rubllik vekselni chizib oling, so'ngra uni hamyoningizdan chiqarib oling va nusxa oling. Farqni ko'ryapsizmi?

Asl nusxasi bo'lmagan holda chizilgan rasm hayotdan olingan rasmga nisbatan dahshatli bo'lishi mumkin. Garchi, aslida, siz ushbu qonun loyihasini ming martadan ko'proq ko'rgansiz.

Muammo nimada? Banknot “tasviri” miyamizning “xotira registrida” “saqlanishi” kerak emasmi? Nega biz bu “tasvir”ga shunchaki “aylanib”, uni qog‘ozda tasvirlay olmaymiz?

Shubhasiz, yo'q va minglab yillar davomida olib borilgan izlanishlar bu qonun loyihasi tasvirining inson miyasida joylashishini shunchaki u erda yo'qligi sababli aniqlashga imkon bermaydi.

Ba'zi olimlar tomonidan ilgari surilgan shaxsiy xotiralar qandaydir tarzda maxsus neyronlarda saqlanadi, degan g'oya bema'nilikdir. Boshqa narsalar qatorida, bu nazariya xotiraning tuzilishi haqidagi savolni yanada erimaydigan darajaga olib keladi: xotira hujayralarda qanday va qayerda saqlanadi?

Xotiralar alohida neyronlarda saqlanadi degan fikrning o'zi bema'ni: ma'lumot hujayrada qanday va qayerda saqlanishi mumkin?

Biz hech qachon kiberfazoda inson ongi nazoratdan chiqib ketishidan tashvishlanmasligimiz kerak va biz hech qachon ruhni boshqa vositaga yuklab olib, o'lmaslikka erisha olmaymiz.

Futurolog Rey Kurtsveyl, fizik Stiven Xoking va boshqalar u yoki bu shaklda bildirgan bashoratlardan biri shundaki, agar insonning ongi dasturga o'xshasa, tez orada uni kompyuterga yuklab olish va shu orqali ko'paytirish imkonini beradigan texnologiyalar paydo bo'lishi kerak. intellektual qobiliyat va o'lmaslikni mumkin qilish. Ushbu g'oya "Supremacy" (2014) distopiya filmi syujetiga asos bo'ldi, unda Jonni Depp Kurtsveyl kabi olim rolini o'ynadi. U o'z fikrini Internetga yukladi, bu esa insoniyat uchun halokatli oqibatlarga olib keldi.

Yaxshiyamki, OI tushunchasi haqiqatga hech qanday aloqasi yo'q, shuning uchun biz inson ongi kiberfazoda nazoratdan chiqib ketishidan tashvishlanishimiz shart emas va, afsuski, biz hech qachon ruhni yuklab olish orqali o'lmaslikka erisha olmaymiz. boshqa vosita. Bu shunchaki miyada qandaydir dasturiy ta'minotning yo'qligida emas, muammo yanada chuqurroq - keling, uni o'ziga xoslik muammosi deb ataylik va u bir vaqtning o'zida zavqlantiradi va tushkunlikka soladi.

Bizning miyamizda na "xotira qurilmalari" va na tashqi ogohlantirishlarning "tasvirlari" bo'lmagani va hayot davomida miya tashqi sharoitlar ta'sirida o'zgarganligi sababli, dunyodagi ikkita odam bir xil reaktsiyaga kirishadi, deb ishonish uchun asos yo'q. xuddi shunday ta'sir qiladi. Agar siz va men bitta konsertga borsak, tinglagandan keyin miyangizda sodir bo'ladigan o'zgarishlar mening miyamdagi o'zgarishlardan farq qiladi. Bu o'zgarishlar butun oldingi hayot davomida shakllangan nerv hujayralarining o'ziga xos tuzilishiga bog'liq.

Shuning uchun Frederik Bartlett 1932 yilda chop etilgan "Xotira" kitobida yozganidek, bir xil hikoyani eshitgan ikki kishi uni aynan bir xil tarzda takrorlay olmaydi va vaqt o'tishi bilan ularning hikoya versiyalari bir-biriga o'xshamaydi.

Menimcha, bu juda ilhomlantiradi, chunki bu har birimiz nafaqat genlar to'plamida, balki vaqt o'tishi bilan miyamiz qanday o'zgarishida ham haqiqatan ham noyob ekanligimizni anglatadi. Biroq, bu ham tushkunlikka tushadi, chunki u nevrologlarning allaqachon qiyin ishini amalda erimaydigan qiladi. Har bir o'zgarish minglab, millionlab neyronlarga yoki butun miyaga ta'sir qilishi mumkin va har bir holatda bu o'zgarishlarning tabiati ham o'ziga xosdir.

Bundan ham yomoni, agar biz miyadagi 86 milliard neyronning har birining holatini yozib olsak va barchasini kompyuterda simulyatsiya qilsak ham, bu ulkan model miyaga ega bo'lgan tanadan tashqarida foydasiz bo'ladi. Bu, ehtimol, inson tuzilishi haqidagi eng bezovta qiluvchi noto'g'ri tushuncha bo'lib, biz OIning noto'g'ri tushunchasiga qarzdormiz.

Kompyuterlar ma'lumotlarning aniq nusxalarini saqlaydi. Ular elektr quvvati o'chirilgan bo'lsa ham uzoq vaqt o'zgarmas bo'lib qolishi mumkin, miya esa bizning aql-zakovatimizni faqat tirikligicha saqlab qoladi. Hech qanday kalit yo'q. Yo miya to'xtovsiz ishlaydi, yoki biz yo'q bo'lamiz. Bundan tashqari, nevrolog Stiven Rouz 2005 yilda "Miyaning kelajagi" asarida ta'kidlaganidek, miyaning hozirgi holatining nusxasi uning egasining to'liq tarjimai holini, hatto inson o'sib ulg'aygan ijtimoiy kontekstni ham bilmasdan turib foydasiz bo'lishi mumkin.

Ayni paytda, amalga oshmaydigan yolg‘on g‘oyalar va va’dalarga asoslangan miya tadqiqotiga katta miqdorda mablag‘sarflanmoqda. Shunday qilib, Yevropa Ittifoqi 1,3 milliard dollarlik inson miyasini o‘rganish loyihasini ishga tushirdi. Yevropa hukumati Genri Markramning 2023-yilga borib, Altsgeymer kasalligini davolashga yondashuvni tubdan o‘zgartiruvchi superkompyuter asosida ishlaydigan miya simulyatorini yaratish haqidagi vasvasasiga ishondi. boshqa kasalliklar va loyihani deyarli cheksiz mablag' bilan ta'minladi. Loyiha boshlanganidan ikki yil o'tmasdan, u muvaffaqiyatsiz bo'lib chiqdi va Markramdan iste'foga chiqishni so'rashdi.

Odamlar kompyuter emas, tirik organizmlar. Buni qabul qiling. Biz o'zimizni anglash bo'yicha mashaqqatli ishni davom ettirishimiz kerak, lekin keraksiz intellektual yuklarga vaqt sarflamaslik kerak. Yarim asr davomida OI tushunchasi bizga bir nechta foydali kashfiyotlarni taqdim etdi. O'chirish tugmasini bosish vaqti keldi.