Fizika odamlarni zombi qilish uchun vosita sifatida. 1-qism

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Zamonaviy jamiyatda, axborot texnologiyalarining jadal rivojlanishi davrida ko'pchilik dunyoqarash qurilgan deyarli hamma narsadan hafsalasi pir bo'ladi - mafkuralarda, dinlarda, "zamonaviy san'at", pop madaniyatida … va faqat ilm-fan muqaddas va aybsiz bo'lib qoldi. ular uchun. Chunki haqiqat izlash bilan faqat ilm halol shug‘ullanadi, deyishadi!

Chunki u aytgan hamma narsa eksperimental faktlarga asoslangan, deyishadi!

Mana, biz fizikadan kamuflyaj tarmoqlarini olib tashladik: bu "poydevorlar" nimaga arziydi. Zamonaviy rasmiy fizikada, umuman olganda, yashash joyi yo'q. U "haqiqatni halol izlash"da haddan tashqari uzoqqa ketdi. Haqiqatni pul uchun izlash kulgili, chunki ular ko'proq pul to'lagan joydan topadilar. Va keyin aldanish uchun ishonishdan ko'ra yaxshiroq yo'l bo'lmaydi: "Xo'sh, olimlar bizni aldamasligi kerak!"

Bilasizmi, psixologik hodisa bor. Inson har qanday narsaga ishonishi mumkin, faqat bitta narsa bundan mustasno, u printsipial jihatdan e'tiqodga ko'ra qabul qila olmaydi, u bilan shaxsiy tajribasi bilan to'qnash kelmaydi. Bu odamlar, ma'lum bo'lishicha, yolg'on gapirishlari mumkin, ya'ni. ataylab yolg'on gapiring. Oddiy odam bu kashfiyotdan hayratda qoladi. Va keyin ular bunga ko'nikib qolishadi va hech narsa yo'q. Ularning ko'pchiligi bu jarayonda ishtirok etadilar … Demak: fiziklar ham odamlardir. Shaxsiy tajribada ular bilan to'qnashuv shuni ko'rsatadiki, fiziklar ham yolg'on gapirishlari mumkin. Kimdir bunga ishonmaydimi? Xo'sh, imon ixtiyoriy masala. Hamma narsa!

Qarang, amerikalik astronavtlar Oy yuzasiga tashrif buyurganiga ishongan ko'ngillilar son-sanoqsiz. Garchi "AQShning Oy dasturi" ning ochiq-oydin bema'niliklari nafaqat raketasozlik, kosmosdagi hayotni ta'minlash tizimlari, kosmik aloqalar, ballistika mutaxassislarini, balki astronomlar, fiziklar, psixologlar, sportchilar, operatorlar, fotograflar, yorug'lik bo'yicha texniklarni ham hayratda qoldirdi … va shunchaki aqlli odamlar. Ular bu absurdlarning otashinlari haqida kitoblar yozadilar va Internetda veb-saytlar yaratadilar.

O'z nomimizdan qo'shimcha qilishimiz mumkin: yorug'likning aylana bo'shlig'ida tarqalishining anomal shartlari Galileyga ma'lum bo'lgan, ammo rasmiy fan tomonidan haligacha tushuntirilmagan Oy tomonidan yorug'likning orqaga tarqalishi hodisasini keltirib chiqaradi. Qaysi burchakda yorug'lik oy yuzasining istalgan qismiga tushsa, deyarli barcha aks ettirilgan yorug'lik orqaga qaytadi, ya'ni. u qaerdan kelgan, shuning uchun to'lin oyda oyning yorqinligi biz uchun g'ayritabiiy darajada yuqori. Oyning yoritilgan yuzasida kuzatuvchi uchun bu orqaga tarqalish tufayli har doim alacakaranlık hukmronlik qiladi va ob'ektlarning quyoshga qarshi tomonlari va notekis erlardan keskin va butunlay qora soyalar mavjud.

Lunokhod-1 tomonidan uzatiladigan televidenie kadrlarida, yer sharoitida soxtalashtirish deyarli mumkin bo'lmagan oy yoritilishining bu xususiyatlari o'zining barcha shon-shuhratida namoyon bo'ladi. Bu oydin alacakaranlık va butunlay qora soyalar haqida bilib, hatto bola ham Oydagi amerikaliklar bilan olingan filmlar va fotosuratlar yuz foiz soxta ekanligiga ishonch hosil qilishi mumkin.

Va bu erda biz qiziqarli savolga keldik. Bola ishontira oladi, ammo olimlar bunga ishonmaydilar. Qiziq bo'lganlar, tajriba o'tkazadilar, fiziklardan so'rashadi: "Oydagi amerikaliklarning suratlarida oydan tashqari yorug'likning aniq belgilari ko'rinishi nimani anglatadi?" Siz ajoyib natijalarga erishasiz. Respondentlarning 95 foizi tashvishlana boshlaydi va sizga "bu tushunmovchilik", "aslida qarama-qarshilik bo'lmasligi kerak", chunki amerikaliklar oyda edi: "bor edi, hammasi shu!" Siz o'zingizning butlaringizning nutqini tinglab, bolaga butunlay ayon bo'lgan narsalarni inkor etishga urinib, hayratda qolasiz va ularning aqli sog'lig'iga shubha qila boshlaysiz. Ammo buning sababi siz bilmasligingizdir: bu xatti-harakat umuman aql bilan bog'liq emas.

Le Bon yozadi: “… odamlarning fikri aql ta’sirida o‘zgarmaydi. G'oyalar o'z ta'sirini faqat sekin qayta ishlagandan so'ng, ongsizlikning qorong'u sohasiga kirib borganida, bizning harakatlarimiz motivlari rivojlanganda namoyon bo'ladi. Shundan so'ng, g'oyalarning kuchi juda muhim, chunki aql ular ustidan hokimiyatni to'xtatadi. Diniy yoki boshqa g‘oya hukmron bo‘lgan ishonchli odam, qanchalik mustahkam bo‘lmasin, mulohaza yuritish uchun yaqinlashib bo‘lmaydi… Eski g‘oya, hatto so‘z, sarobdan boshqa narsa bo‘lmasa ham, sehrli kuchga ega. Bu eskirgan g‘oyalar, qarashlar, konventsiyalar merosi, garchi ular zarracha tanqidga chidamasa ham, shunday saqlanadi… Tanqidiy ruh eng oliy, juda kam uchraydigan sifat, taqlid qiluvchi aql esa juda keng tarqalgan qobiliyatdir: Aksariyat odamlar jamoatchilik fikriga etkazilgan barcha o'rnatilgan g'oyalarni tanqidsiz qabul qiladi, shuningdek, ta'lim beradi.

Bu so'zlar fanda, xususan, fizikada hukmron bo'lgan g'oyalarga juda mos keladi. Fiziklarning ong ostiga singib ketgan g'oya oqilona mantiqiy qarama-qarshi dalillarga erishib bo'lmaydigan eng yuqori ilmiy haqiqat maqomiga ega bo'ladi. "Shunchalik ko'p fiziklar noto'g'ri bo'lishi mumkin emas!" - bu xato qilish mumkin bo'lgan joyda hech narsa qilmaganlarning mulohazasidir, chunki ular o'zlarining "taqlid qiluvchi aqllari" bilan burg'ulangan narsalarni shunchaki o'zlashtirganlar. Amerikaliklar oyda bo'lganmi, degan savolda ham aql emas, balki ongsiz ong ular ustidan hukmronlik qiladi. "Yorug'lik - uchayotgan fotonlar", "barcha jismlar bir-biriga tortiladi", "qarama-qarshi zaryadlar tortiladi va bir xil nomdagi zaryadlar qaytariladi" degan ilmiy dogmalar haqida nima deyish mumkin! Yangi kontseptsiya eksperimental voqelikni yanada to'g'riroq aks ettirsa ham, bu dogmalarni qayta ko'rib chiqishga urinishlarga qanchalik oqilona munosabat kutish mumkin!

Tomas Kuhn ham "fikrlash inertsiyasi" kabi bir narsa haqida gapiradi. Ilmiy inqilob, deydi ular, har kuni sodir bo'lmaydi. Bu, albatta, ilm-fandagi inqirozdan oldin, ya'ni. qabul qilingan paradigma doirasida hal qilib bo'lmaydigan muammo. Masalan, unga mos kelmaydigan yangi fakt. Lekin, mana! - "Olim tabiatni boshqacha ko'rishni o'rganmaguncha, yangi faktni mutlaqo ilmiy haqiqat deb hisoblash mumkin emas". Ya'ni, olimlar qabul qilinadigan tushuntirish paydo bo'lgunga qadar yangi faktni aksirishdi. Bu qanday “inqiroz”? Hammasi kerak bo'lganidek ketmoqda! Endi, agar yangi faktning tushuntirishi qabul qilinsa, keyin orqaga qarab ma'lum bo'ladiki, inqiroz bo'lgan, ma'lum bo'ladi … lekin u allaqachon muvaffaqiyatli yengib chiqilgan, shuning uchun buni tan olish uyat emas. Va agar yangi faktning izohi qabul qilinmasa, bu fakt "ilmiy bo'lmagan" bo'lib qoladi.

Fizika tarixi fizika tarixchilari eslamaslikni afzal ko'rgan faktlar bilan to'la. Va ularning ba'zilari shu qadar ilmiy asosga ega emaski, tarixchilar dahshatli tushga kirishadilar. Misol uchun, Nikola Teslaning qurilmalarini olaylik, ular elektr toki haqidagi o'sha paytdagi yuqori ilmiy g'oyalar shunchaki kulgili ekanligini aniq ko'rsatdi. Tesla butun dunyo bo'ylab iste'molchilarni simlarsiz arzon elektr energiyasi bilan ta'minlamoqchi edi. Qiziqqanlar, bularning barchasi haqiqatan ham ilm-fan uchun sirli tarzda ishlaganiga ishonch hosil qilish imkoniga ega bo'lishdi, shuning uchun Tesla uskunasi yo'q qilindi. Aks holda, "bu dunyoning qudratlilariga" qarshi bo'lgan "ilmiy bo'lmagan inqilob" bo'lar edi.

Ammo Tomas Kuhn bu haqda gapirmaydi - ichaklari ingichka. Uni tinglash fanda inqiloblar qanday bo'lishi mumkinligini tushunib bo'lmaydi: “Olimlar anomaliyalar yoki qarama-qarshi misollar bilan duch kelganlarida paradigmalarni chetga surib qo'ymaydilar. Ular buni qila olmadilar va hali ham olimlar bo'lib qolishdi. Qoyil! Va nima uchun "muvaffaqiyatsiz"? Nega "olmadim"? Bunga javoban, biz qandaydir mish-mishlarga duch kelamiz: "… insonga hech narsa begona bo'lmagan olimlar, hatto kuchli dalillarga duch kelganlarida ham, har doim ham o'zlarining aldanishlarini tan olmaydilar".

Umuman olganda, ular uchun boshqalarning to'g'riligini tan olish qiyin va ularni qattiq hukm qilish kerak emas, kambag'allar. Tomas Kuhn ongsiz haqida biror narsa biladimi? Oh, yo'q, yo'q. Bilimli olomonning vakili ilmli olomon haqida yozgan ilmiy inqiloblar haqida nima deya oladi? Ilmiy inqiloblar ilmiy olomon tomonidan amalga oshirilmaydi! Darvoqe, bilimdon olomonni ko‘cha olomoniga tenglashtirmaslik kerak. Ko'chadagi olomon uzoq umr ko'rmaydi: uning ishtirokchilari oxir-oqibat tarqalib ketishadi va hamma o'z aqlini tiklaydi. Olimlar olomon jiddiy va uzoq vaqt davomida.

Bunday masalalar bilan fanning, xususan, fizikaning rivojlanishi qanday mumkin? Qanday qilib yangi, "ilg'or" nazariyalar g'alaba qozonadi? Boshqa nazariyalar g'alaba qozonishi shart emas. Masalan, kvant xromodinamikasi paydo bo'lgunga qadar fiziklarning atom yadrolarining tuzilmalari nimaga asoslanganligi haqidagi g'oyalari juda ayanchli holatda edi. Yadro kuchlarining mezon nazariyasi eng oddiy savollarga ham javob bermadi. Shunday qilib, kvant xromodinamikasi mezon nazariyasining barcha tushunchalarini saqlab qolgan holda ancha chuqurroq va chuqurroq borgan. Ya'ni, hal qilinmagan muammolarning barchasi hal etilmagan holda qoldi. Ular shunchaki ulardan voz kechishdi va "ilg'or" muammolarni - kvarklar va glyuonlar bilan shug'ullanishdi. "Etakchi tomon" ko'tarildi va orqada qolgan teshiklar "ahamiyatsiz" toifasiga o'tkazildi. Bugungi kunda fizikaning eng yuqori cho'qqilari juda "ilg'or" - orqa tarafdagi "ahamiyatsiz" teshiklar bilan. Esingizda bo'lsin, "oddiy ko'rish qobiliyatiga ega odam ilmning eng yuqori nuqtasiga qaraydi va boshqasini ko'rmaydi"? U boshqa ko'rmasligi kerak!

Mana, ikkinchi misol: halol eksperimental tasdiqga ega bo'lmagan va sog'lom fikrni masxara qilishdan boshqa hech narsaga ega bo'lmagan nisbiylik nazariyasi qanday g'alaba qozondi. Bosh og'rig'i bo'lgan odamlar: "Kechirasiz, ammo aql-idrok nima?" Sog'lom odamlar bu nima ekanligini juda yaxshi bilishadi: ular oqilona fikr yuritganda, ular shu narsani boshqaradilar. Shunday qilib, u xalqaro miqyosda tashkil etilgan misli ko'rilmagan PR kampaniyasi tufayli "yutdi": shuning uchun, lekin shunga qaramay, SRT talqinlarining targ'iboti ham kuchaymoqda). Gazetalarda doimiy nashrlar boshlanadi, mutaxassis bo'lmaganlar (maktab o'quvchilari, uy bekalari va boshqalar) oldida ommaviy chiqishlar, hatto Charli Chaplin ham reklama bilan shug'ullanadi. Ushbu kampaniyaga parallel ravishda nisbiylik nazariyasini tanqid qilgan mashhur fiziklar ta'qib qilindi. Ular ilmiy kurash qoidalariga ko'ra ular bilan raqobatlasha olmadilar, shuning uchun ularni … antisemitizmda ayblashdi. Olingan “g‘alaba” fiziklar jamoasi uzoq vaqtdan beri olomon qonunlari bo‘yicha yashab kelganini va olomonga ta’sir qilish usullari bilan yaxshi boshqarilayotganini yaqqol ko‘rsatib turibdi.

Olimlar esa haqiqatni izlash bilan band ekanliklariga, haqiqatga intilishlariga soddalik bilan ishonardik! “Olomon hech qachon haqiqatga intilmagan; u o'ziga yoqmaydigan dalillardan yuz o'giradi va agar uni aldasa, aldanishga sig'inishni afzal ko'radi”(Le Bon). Darhaqiqat, xuddi shu nisbiylik nazariyasi o'zining reklama hiylasi bilan qanday go'zallikdir: "hamma buni tushunishga qodir emas"! Uni tushunayotgandek ko'ring va darhol uni tushunmasligini tan olgan odamdan ko'ra aqlliroq ko'rinasiz. O'z qadr-qimmatingiz uchun qanday ovqatlanish! Bu qo'g'irchoqni targ'ib qilganlar nima qilayotganlarini bilishardi. Ammo relyativistga bu qo'g'irchoq ekanligini aytishga harakat qiling. U darhol mudofaa reaktsiyasini qo'zg'atadi, bu ham uzoq vaqtdan beri inson qalbining muhandislariga ma'lum: "Ular meni bunchalik aqlli tarzda alday olmadilar!" Bu haqda hech narsa qila olmaysiz!

Faqat fizikada hamma narsa bir-biriga bog'langan. Agar undagi kichik aldash ham darhol to'xtatilmasa, u ko'payishda davom etadi, chunki har bir aldash o'nlab yangi aldovlar bilan qo'llab-quvvatlanishi kerak. Va shunga parallel ravishda, yolg'onchi psevdo-ilmiy targ'ibotda ko'payadi. Buni tekshirish kerak edi: “Ilmiy hayotning yozilmagan boʻlsa-da, eng qatʼiy qoidalaridan biri bu ilm-fan masalalari boʻyicha davlat rahbarlariga yoki keng xalq ommasiga murojaat qilishni taqiqlashdir”. Va qanday qilib fiziklar bu qat'iy qoidaga amal qilishadi? Ha, ular u haqida faqat boshlang'ich nuggetni qo'yish kerak bo'lganda eslashadi. Bunday qattiqqo'llikni o'zlariga nisbatan qo'llash ular uchun emas! Fiziklar qimmat tvitlari uchun davlat rahbarlari bo‘lmasa, kimga murojaat qilishadi? Ularning bekalariga, yoki nima? Va agar ular o'zlarining go'yo yutuqlari haqida ma'lumotni Internetda va boshqa ommaviy axborot vositalarida tegishli maqolalar ko'rib chiqiladigan ilmiy davriy nashrlarda paydo bo'lishidan ancha oldin darhol joylashtirganda, keng omma bo'lmasa, kimga murojaat qiladi?

Zamonaviy rasmiy fizikada yolg'onning halokatli tarqalishi fizika jamoatchiligi juda uzoq vaqt davomida olomon qonunlari bo'yicha yashaganligining natijasidir. Axir, olomon, Le Bon aytganidek, yarata olmaydi: "Olomonning kuchi faqat halokatga qaratilgan". Fiziklar jamoasi bizning oldimizda o'zi o'rganib qolgan butunlay boshqa haloda paydo bo'lishi bejiz emas. Olim olomon fiziklarining dunyo tuzilishi haqidagi qarashlari olovli ong bilan emas, balki ongsizning qorong'u burchaklari bilan belgilanadi. Bu bilimdon olomon haqiqatni izlash bilan emas, balki o'z adashishlarida davom etish bilan band.

Ammo agar bunday sinflarga ko'proq mablag 'tashilsa, "bu kimgadir kerak degani?"

H. O. Derevenskiy. Halol fizika. Maqolalar va insholar. parcha