Eynshteynning nisbiylik nazariyasi bilan nima noto'g'ri?

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Maxsus va umumiy nisbiylik nazariyasining asosi faqat ikkita postulatdan iborat. "Koinot bir hil" va "yorug'lik tezligi doimiy". Ammo, postulatlarning o'ziga o'tishdan oldin, tarixga murojaat qilaylik.

Eynshteynning plagiati

Albert Eynshteyn Nobel mukofoti sovrindori ekanligini butun dunyo biladi va u bu mukofotni maxsus va umumiy nisbiylik nazariyasini yaratgani uchun olganiga shubha yo‘q.

Fransuz matematiklari va fizigi Jyul - Anri Puankare va golland fizigi Hendrik Anton Lorents umumiy nisbiylik nazariyasini yaratishda bir necha yil birga ishladilar, aynan Puankare koinotning bir jinsliligi va tezlik postulatini ilgari surgan edi. yorug'likdan. Va Lorenz mashhur formulalarni keltirib chiqardi.

Patent idorasida ishlagan yahudiy asli nemis fizigi ularning ilmiy ishlariga kirish imkoniga ega bo'ldi va yangi nazariyani o'z nomi bilan chaqirishga qaror qildi. U hatto nisbiylik nazariyalarida Lorentz nomini saqlab qoldi - nazariyasidagi asosiy matematik formulalar Lorentz transformatsiyasi deb ataladi. Ammo Eynshteynning o'zi bu formulalarga qanday aloqasi borligini aniq aytmaydi. Va postulatlarni ilgari surgan Puankare nomi umuman ishlatilmaydi.

Plagiat yoki boshqacha qilib aytganda, Eynshteynning o'g'irlanishi va bu nazariya atrofida paydo bo'lgan janjal Nobel qo'mitasiga unga mukofot berishga imkon bermadi. Yechim juda oddiy topildi. Eynshteyn fotoeffektning ikkinchi qonunini kashf etgani uchun Nobel mukofoti bilan taqdirlangan. Fotoelektrik effektning o'zi rus fizigi Aleksandr Grigoryevich Stoletov tomonidan kashf etilganiga qaramay.

Shunday qilib, barcha zamonlar va xalqlar dahosi obrazi yaratildi. Va endi deyarli hamma Albert Eynshteyn o'zining ajoyib maxsus va umumiy nisbiylik nazariyalari uchun Nobel mukofotini olganiga amin.

Xo'sh, endi postulatlarning o'ziga o'tish vaqti keldi. Eynshteyn savdo belgisi yordamida butun insoniyatga koinot sirlarini ochib beradigan bu mohir ilg'or g'oyalarning nimasi yomon?

Yorug'lik tezligi postulati

Yorug'lik tezligi, bu koinotdagi materiya harakatining maksimal tezligi, doimiy, doimiy va uch yuz ming km / sek ga teng.

Busiz, Lorentzning o'zgarishi shartlari bema'nilikka aylanadi, chunki sekundiga 300 000 km dan yuqori tezlikda harakat tezligida, bu tenglamalarga ko'ra, hatto fotonning massasi ham cheksiz bo'ladi.

Aytgancha, Eynshteyn hayoti davomida ham yorug'lik tezligi doimiy emasligi haqida ma'lumotga ega edi. 30-yillarda amerikalik fizik Dayton Miller yorug'lik to'lqinlarining eterik shamolini eksperimental ravishda qayd etib, yorug'lik tezligining doimiyligini tasdiqlagan Mishelson-Morli tajribalarining nomuvofiqligini isbotladi.

Miller Eynshteynga xat yozgan. Maktublaridan birida u yigirma to'rt yillik faoliyati natijalari haqida xabar berib, efir shamolining mavjudligini tasdiqladi. Biroq, bu ma'lumot shunchaki e'tibordan chetda qoldi. Va o'sha davrning eng buyuk fizigi Miller vafotidan keyin uning asarlari hech qachon boshqa joyda nashr etilmagan.

2000-yilda Prinston tadqiqot instituti fanlari nomzodi Ludjin Vang tomonidan quyidagi tajriba o‘tkazildi. Yengil impulslar seriy gazi bilan maxsus ishlov berilgan idishdan o'tkazildi. Yorug'lik impulslarining tezligi Lorentz o'zgarishlarining ruxsat etilgan tezligidan 300 baravar yuqori bo'lib chiqdi, ya'ni u 90 000 000 km / s ga etdi. Xuddi shu yili Italiyada yana bir guruh fiziklar mikroto'lqinlar bilan o'tkazgan tajribalarida ularning tarqalish tezligini Albert Eynshteynga ko'ra ruxsat etilgan tezlikdan 25% yuqori, deyarli 400 000 km / s ga olishdi.

Lorentz o'zgarishlaridan kelib chiqadiki, agar yorug'lik yoki boshqa moddiy jismning tezligi sekundiga bir millimetr bo'lsa ham, 300 000 km / s tezlikdan oshsa, massa cheksiz bo'ladi. Boshqacha qilib aytganda, yuqoridagi tajribalarda fotonlar va mikroto'lqinlarning massasi har qanday qora tuynukning massasidan katta bo'lishi kerak. Va shunga qaramay, butun dunyoda ular maktablarda ham, universitetlar bilan institutlarda ham ob'ektiv haqiqatning aksi sifatida Albert Eynshteyn nazariyasini o'rganishda davom etmoqdalar.

Ommaviy axborot vositalari ushbu yangilikni qanday taqdim etdi:

Endi ikkinchi postulatga qaraylik.

Koinotning bir xilligi

Astronomlar va astrofiziklar quyoshning to'liq tutilishi paytida Quyoshimiz o'zi bilan qoplagan narsalarni kuzatish mumkinligini bilishadi. Bir hil makonning holatiga asoslanib, bu shunchaki mumkin emas. Chunki bir hil fazoda elektromagnit to'lqinlar to'g'ri chiziqda tarqalishi kerak. Bu hodisaga quyidagicha izoh berildi: Quyosh bo'lgan massiv kosmik ob'ekt yorug'lik to'lqinlarining to'g'ri chiziqli tarqalishiga ta'sir qiladi, ularning traektoriyasini egadi, buning natijasida biz uning orqasida nima borligini kuzatishimiz mumkin.

Ammo fazo bir hil, uning xossalari va sifatlari o'zgarmas deb faraz qilsak, bunday kuzatish imkonsiz bo'lib qoladi.

Mana, kosmik bir xillik poydevoriga hech qanday tosh qoldirmaydigan tadqiqot.

Astrofiziklar Jorj Nodland va Jon Ralston 1997 yilda Review of Word Physics ilmiy jurnalida noyob ma'lumotlarni nashr etishdi. 160 ta olis galaktikalardan olingan radioto‘lqinlarni tahlil qilib, ular radiatsiya koinot bo‘ylab harakatlanar ekan, shponkaga o‘xshash nozik naqsh shaklida aylanadi, degan xulosaga kelishdi. Yerdan kuzatuvlarga ko'ra, aylanish o'qi bir yo'nalishda, Sextans yulduz turkumi tomon, boshqa yo'nalishda - Akuilla yulduz turkumi tomon harakat qiladi. Aslida, bu koinotning yuqoriga va pastga ega ekanligining eksperimental tasdig'idir.

Butun insoniyatga koinotning tabiati haqidagi yolg'on g'oyalar tasodifan singdirilganmi?