Hamma zamon va bir xalq dahosining nima aybi bor? Albert Eynshteynning tartibsiz tarjimai holi

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

E = mc2 - Bu formula dunyoni ostin-ustun qildi! Agar siz buni maktabda bolalarga aytsangiz, unda ishonuvchan o'quvchilar, albatta, mehribon, taroqsiz dahoga ishonishadi. Xuddi avvalgidek, ular Santa Klausga ishonishgan.

Ammo Eynshteyn amakining qiyofasi aslida shunday ko'rinadi. 1908 yilda Eynshteyn birinchi marta mashhur Nobel mukofotiga nomzod bo'lib, uni faqat 1922 yilda olgan. Olimlarning qarshiligini sindirish uchun shuncha yillar kerak bo'ldi va baribir hiyla-nayrangga borishga to'g'ri keldi - Nobel mukofoti nisbiylik nazariyasi uchun emas, balki ular "o'tkazib yubora olmagan" - juda ko'p olimlar bu janjalli voqeani hali ham bilishgan. birinchi qo'l, lekin "fotoelektrik effektning kashfiyoti" uchun. "Yaxshiyamki" fotoelektr effektining uchta qonunini tasvirlab bergan Stoletov o'sha paytda allaqachon vafot etgan edi.

Eynshteynning karerasi Nobel mukofotini kutayotganda ham to‘xtamadi va juda ishonchli o‘sdi: 1908 yilda u allaqachon Bern universitetining dotsenti edi, 1909 yilda u “to‘y” professori lavozimini oldi (kafedrasiz va kafedrasiz). Ilmiy kengashdagi o'rin) Tsyurix universitetida, o'sha yili patent idorasini tark etdi.

1911-yilda Praga politexnikasi professori, 1913-yilda Berlindagi Prussiya Fanlar akademiyasining aʼzosi, 1917-yilda esa Kayzer-Vilgelm nomidagi fizikaviy tadqiqotlar institutining asoschisi va direktori boʻldi.

Eynshteyn martaba zinapoyasiga qanchalik baland ko'tarilgan bo'lsa, unga faqat tashqi ko'rinishi bilan kim unga shon-sharaf va shon-shuhrat keltirganini eslatuvchi xotinga kamroq muhtoj edi - er-xotinning munosabatlari yomonlashdi. 1909 yilda Mileva o'z do'stiga shunday deb yozgan edi: "… Shon-sharaf xotiniga ko'p vaqt qoldirmaydi … shunday bo'lishi mumkinki, biri marvarid oladi, ikkinchisi undan faqat bo'sh qobiqni oladi".

Ular 1919 yilda ajrashishdi, lekin ajralishdan besh yil oldin ham Albert Eynshteyn rafiqasi Mileva uchun haqoratli talablar ro'yxatini tuzadi, agar u ajrashishni istamasa, unga rioya qilishi kerak. Eynshteyn va Marich o'rtasidagi ajralish jarayonining hujjatlari hozirda Isroilda saqlanadi va maxfiy hisoblanadi, bu ajralish guvohlari esa jarayon davomida juda yoqimsiz faktlar, jumladan, Eynshteyn tomonidan takroriy hujumlar ko'tarilganini eslashdi.

Xullas, sal o‘tmay, “dohiy” amakivachchasi Elzaga uylandi, endi qizlarini o‘ziniki deb bildi, umrining oxirigacha o‘z farzandlariga e’tibor bermadi. To'g'ri, biz eslaganimizdek, Nobel pulini Milevaga berish kerak edi. Marich, albatta, nikoh shartnomasi bilan moliyaviy jihatdan yo'qotmadi, lekin u mehnatlari uchun na shon-sharaf va na tan olindi.

Sovet akademigi Ioffe 1905 yilgi maqolalarning asl nusxalarini shaxsan ko'rganini esladi, u erda ikkita ism - Mileva va Albert bor edi, lekin asl nusxalari, odatdagidek, saqlanib qolmagan va Mileva hech narsani isbotlay olmadi va haqiqatan ham sinab ko'rmadi..

Ularning kenja o'g'li allaqachon voyaga etganida, nisbiylik nazariyasining haqiqiy "yaratuvchisi" haqidagi haqiqatni faol ravishda himoya qilishga urinib ko'rdi, natijada u hayotini psixiatrik shifoxonada tugatdi. Ha, va Milevaning o'zi hayotining so'nggi yillarida, ehtimol, yo'qotadigan hech narsasi yo'q deb qaror qilib, o'zining "muallifligini" eslay boshladi - va ayni paytda aqldan ozgan deb tan olindi.

Katta o'g'li Xans Albert aqlliroq edi va bu mavzuni pedal qilmadi, buning natijasida u fanda qandaydir martaba orttirishga muvaffaq bo'ldi. Aytgancha, Hans Albertning yaxshi xulq-atvoriga qaramay, Albert Eynshteyn vafotidan keyin u otasining juda katta boyligidan bor-yo'g'i tiyinlarni meros qilib oldi.

Aytgancha, Eynshteyn va Marix o'rtasidagi ajralishdan so'ng, "ba'zi sabablarga ko'ra" hammuallifliksiz ilmiy asarlar qo'lga kiritilmadi: "Eynshteyn-Brillouin-Keller usuli", "Boze-Eynshteyn statistikasi", "Eynshteyn-Podolskiy" -Rozen paradoksi" va boshqalar.

“Daho” haqiqiy olimlarga yopishib olmagan holda, o‘zi hech narsa qila olmadi. Men harakat qilgan bo'lsam ham. Matbuotdan maqtovlar eshitib, o‘z dahosiga ishonib, o‘ttiz yildan ortiq, ya’ni vafotigacha “Birlashgan dala nazariyasi” bilan kurashdi, ammo buning natijasida “tug‘madi”.

Oddiy odam Eynshteynning "asarlari" tufayli fan va texnikaning barcha zamonaviy yutuqlari paydo bo'ldi, degan fikrga ega edi. Televizorlar, kompyuterlar, yadroviy reaktorlar… Axir iPhone-larni o'zi emas, Jobs ixtiro qilgan. Ammo Nikola Teslaning elektr motorlaridan, ko'p fazali o'zgaruvchan tok tizimlaridan, ateşleme bobinlaridan va boshqa elektrotexnikadan Zvorykin televizorigacha va bundan tashqari, Fermi yadro reaktoriga qadar - nisbiylik nazariyasi ta'siridan hech qanday iz yo'q.

Sizlardan biringiz sharhingizda yozganidek, milliarderlar va xususan, Baruxning ko'rsatmalari bilan Teslaning asarlari bilan tanishgandan so'ng, jahon moliyachilari psevdo-ilmiy Nisbiylik nazariyasi yordamida insoniyatning rivojlanishini 100 yilga to'xtatib qo'yishdi. Ushbu sub'ektiv baholash 100% to'g'ri bo'lmasligi mumkin, ammo, aftidan, u umumiy qabul qilingan ilmiy paradigmadan ko'ra haqiqatga yaqinroqdir.