Isaak sobori ustunlari uchun granitni qayta ishlash, hujjatlarni tahlil qilish, 2-qism

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Maqolani yozgandan so'ng, Sankt-Isaak sobori ustunlari uchun granitni qayta ishlash, ko'plab sharhlar bor edi va xususan, Sankt-Peterburgdagi Moskva temir yo'l stantsiyasida obelisk haqida savol berildi.

Bu ixtisoslashgan mutaxassisning javobini talab qiladigan juda adolatli savol. Savolning mohiyati quyidagicha edi. Maqolada men geologiya-mineralogiya fanlari doktori Marina Yuriy Borisovich bilan suhbatni ko'tarib chiqdim, u yuqori sifatli yirik mahsulotlarni ishlab chiqarish uchun granit jinslarining singan qismlaridan foydalanish mumkin emasligini aytdi. Ya'ni, Sankt-Isaak sobori ustunlarini ishlab chiqarish uchun gorizontal va vertikal yoriqlar mavjud bo'lgan konlarni ishlatish mumkin emas. Va Vyborg yaqinidagi Puterlaks dalasiga nisbatan, ustunlar go'yo qilingan (va umuman Sankt-Peterburgning zamini) 19-asrning hujjatli va fantastikalarida tosh yoriqlari singan tuzilishga ega ekanligi va bu yoriqlar bo'ylab bloklarning sinishi sodir bo'ldi. Umuman olganda, bir-birini istisno qiladigan ikkita tezis mavjud. Va Moskva temir yo'l vokzalidagi stela misoli Y. B. Marinning so'zlariga zid edi. Ma'lumki, stela Uyg'onish davri karerida singan monolitdan yasalgan bo'lib, uning tavsifida aytilishicha, u tabiiy yoriqlar bo'ylab singan. Stelaning uzunligi 22 metr (bo'sh joy 22,5 metr edi). Bu Aleksandr ustunidan keyin ikkinchi eng katta monolit (qayta ishlangan 25,6 m). Sharhlarda men bu masala bilan shug'ullanishga va'da berdim va aslida bu maqola bu haqda.

Vaziyatga oydinlik kiritish uchun Sankt-Peterburg konchilik universitetiga yozma ravishda murojaat qildim. Mineralogiya, kristallografiya va petrografiya kafedrasi professori, geologiya-mineralogiya fanlari doktori Ivanov Mixail Aleksandrovich savollarimga mehr bilan javob berishga rozi bo‘ldi. Buning uchun unga katta rahmat. Aslida, javob sifatida, Mixail Aleksandrovich menga so'nggi ishini yubordi, bu faqat Uyg'onish davriga bag'ishlangan edi. Asar katta hajmli, ko'p sahifali va uni bu erga qo'yishning mutlaqo ma'nosi yo'q. U mutaxassislar uchun yozilgan va tushunish qiyin bo'lgan, maxsus tushunchalar va atamalar bilan to'ldirilgan tilda yozilgan. Men faqat tezisda qo'yilgan savolga qiziq bo'lgan narsani taqdim etaman.

Demak, nuqta. Boshlash uchun, M. A. Ivanovning birinchi sahifasining skanerlashi.

Birinchi sahifada biz haqiqatan ham "Vozrojdenie" karerida 10x15x60 metrgacha bo'lgan ulkan o'lchamdagi monolit to'siqlar mavjudligini ko'ramiz. Bu esa zamonaviy tadqiqotlar va hujjatlarda qayd etilgan haqiqatdir. Aslida, Moskva temir yo'l vokzalidagi stela buning bevosita dalilidir. Biroq, bu holda biz kulrang granit haqida gapiramiz. Isaak soborining ustunlari boshqa turdagi granitdan - pushti rapakividan qilingan. Xo'sh, pushti rapakivi bilan nima? Bunga ham javob bor.

Biz qora va oq rangda o'qiymiz, pushti rapakivi ko'proq singan va blokli tosh sifatida kamroq qiziq. Aynan shunday Yuriy Borisovich Marin menga, xususan, Sankt-Isaak sobori ustunlari va umuman pushti rapakivi haqida aytgan edi. Tabiiy savol tug'iladi, bu sinish nima? Axir, "yorilishning kuchayishi" tushunchasi juda o'zboshimchalik bilan. Va keyin biz javob topamiz.

Men qizil rang bilan ta'kidladim. Pushti rapakivida juda katta yoriqlar mavjud. Qatlamlar 20-50 sm gacha bo'lgan qadamga ega. Demak, tamom. Shu bilan birga, kulrang granitda 2-3 metrdan 8-9 metrgacha bo'lgan gorizontal bo'shliqlar (yoriqlar) bo'lishi mumkin, istisno hollarda, Moskvadagi stela uchun monolitda bo'lgani kabi, 10-15 metrgacha. Temir yo'l stansiyasi. Pushti rapakivining bu sinishi faqat bo'linib ketganda aniqlanishi ham juda muhimdir. Juda muhim tushuntirish.

Maqola, albatta, yaxshi va umuman olganda, berilgan savolga javob beradi. Biroq, men tabiatan juda ehtiyotkor odamman, men mayda-chuyda narsalarga yopishib oldim va Mixail Aleksandrovich bilan shaxsiy yozishmalarimda bir qator fikrlarga aniqlik kiritdim. Men tezisning mohiyati va javoblarini bayon qilaman.

Savol - maqolada biz Uyg'onish davri karerasi haqida gapiramiz. Isaak sobori va Aleksandr ustuni ustunlari uchun go'yo monolitlar kesilgan Puterlaksdagi karerga o'xshatish qanchalik mos keladi?

Javob: bular (Vozrojdenie kareri) klassik rapakivislar (vyborgitlar) emas, lekin shunga qaramay ularning geologik tabiati va rivojlanishi jihatidan eng yaqin qarindoshlaridir.

Savol- Puterlaksda zamonaviy tadqiqotlar o'tkazilganmi, 19-asrning badiiy va hujjatli filmlarida tasvirlangan narsaning hujjatli dalillari bormi?

Javob: Men Puterlaksda konchilik instituti rapakivi massivining yorilish holatini o'rganganini, shuningdek, qadimgi davrlarda massivdan yirik tosh bloklarni ajratish texnologiyasini aniqlaganini bilmayman.

Savol- maqolada kulrang rapakivilarning yorilishi 8-9 metrgacha ekanligi aytilsa, 10x15x60 metr oʻlchamdagi monolitlar ham borligi koʻrsatilgan. Bu ulkan monolitlar qanchalik xarakterlidir?

Javob: 80-yillarning boshlarida Vozrojdenie granit karerining shimoliy qismida massivning bir qismi ochilgan bo'lib, unda qalinligi taxminan 10 m va urilish uzunligi 10 m dan ortiq bo'lgan gorizontal yotgan granit konini kuzatish mumkin edi. 60 m. Aynan shu erdan monolit Vosstaniya maydoni uchun ishlab chiqarish ustunlari uchun ajratilgan. Ushbu konning qolgan qismi mening maqolamdagi geologik xarita va bo'limlarda ko'rsatilgan.

Bundan tashqari, men ilgari professor Yu. B. Marina.

Savol – Granitning dastlabki 4-5 kun ichida nisbatan yumshoq bo‘lib, keyin qotib qolishi haqidagi ma’lumotga qanday izoh bera olasiz? Misol sifatida, men 1841 yilda Mining Journalga Meviusning skanerini yubordim

Javob: Men rapakivi granitning bloklari massivdan ajratilgandan keyin "qattiqlashishi" (va, umuman, magmatik jinslarning qattiqlashishi) holatlaridan xabardor emasman. Xususiyatlarning bunday o'zgarishi ehtimolini tan olish nazariy jihatdan mumkin emas. Shu bilan birga, men "xurofot" boshqa qurilish toshini - Gatchino yaqinidagi Oxta daryosining irmoqlaridan "Pudost" deb ataladigan kalkerli tüfni qattiqlashtirish qobiliyati bilan bog'liq holda paydo bo'lgan deb taxmin qilishim mumkin. Bu Voronixin Qozon soborini qurishda ishlatgan tosh. Darhaqiqat, ichakdan chiqarilgandan so'ng, u dastlab po'lat asbob bilan osongina kesiladi, lekin bir muncha vaqt o'tgach, unda rivojlanayotgan qayta kristallanish tufayli u sezilarli darajada qattiqlashadi. Bu o'sha davrning quruvchilariga ma'lum edi va kimdir rapakivi haqida xuddi shu tarzda o'ylash foydali bo'lgan bo'lishi mumkin.

Savol- bu holda hamkasbingiz professor A. G.ning ma'lumotlariga qanday izoh bera olasiz. Bulaxa kitobida Sankt-Peterburgning tosh bezaklari granitning qattiqlashishini gevşeme nazariyasi bilan tushuntiradi. Granitning qattiqlashishini tushuntirishga harakat qilayotgan to'lqin va suyuqlik nazariyalari ham mavjud.

Javob: Granitning "qattiqlashishi" haqidagi bahslar befoyda, chunki buning nazariy asoslari, eksperimental ma'lumotlar, eksperimental dalillar yo'q.

Savol- Meviusning yozishicha, granit bloklarini ajratishda diametri 2,5 sm va chuqurligi 8,5 metr bo'lgan teshiklar ochilgan. Men skanerni yubordim. Texniklarning aytishicha, bu mumkin emas. Quduqlarning bunday chuqurligida bolg'aning ta'sir kuchi novda va qumning (qumning) prujinalanish xususiyatlari bilan susayadi. Bunday jarayonlarning hujjatli dalillari bormi?

Javob: Chuqurligi 8, 5 m va diametri 2, 5 sm bo'lgan perkussion-aylanish usuli bilan qo'lda burg'ulash teshiklarini burg'ulash, menimcha, nazariy jihatdan mumkin, lekin amalda bu juda qiyin. Shu bilan birga, "mutaxassislar"ning e'tirozlariga bunday chuqur teshiklarni kesish novdadagi balyoz zarbalari bilan emas, balki barning o'zi zarbalari bilan amalga oshirilishi mumkinligi bilan qarshilik ko'rsatilmoqda. pastki o'z og'irligi ostida. Tog' jinslarini po'lat zarralar bilan ishlaydigan quduqlarni xanjar bilan yo'q qilish qadim zamonlardan beri ma'lum bo'lgan. Men Sibir erlarida urushdan oldingi yillarda granit pegmatitlaridan kristallarini sindirib, slyuda konlarida shunday ishlagan odamlarni shaxsan uchratdim. Men ularning asboblarini ko'rdim va qo'llarimga tutdim: uchi qotib qolgan po'lat keskilar, quduqdagi chiselni aylantirish va undan so'qmoqlarni olib tashlash uchun asboblar, shuningdek oddiy qo'l balyozlari. Menga ma'lum bo'lgan hollarda, bu tarzda burg'ulangan teshiklarning chuqurligi 0,5 dan 2,0 m gacha bo'lgan.

Oxirgi savolda, Meviusning balyozlardan foydalanish va nafaqat vertikal quduqlardan (teshiklardan) o'tishi, balki Aleksandr ustunida bo'lgani kabi, hatto yaqinroq ham o'tishi haqida gapirganini hisobga olib, men bahs-munozaralarni keltirib chiqarmadim. Va qanday qilib, bu holda, quduq tomon siljish ehtimoli chiqarib tashlandi? Bunday holda, men uchun faqat 2 metr chuqurlikdagi quduqlar hujjatlashtirilganligi haqida mutaxassisning javobi muhim edi.

Hammasi shu. Ko'proq savol va javoblar bor edi, ammo ular ushbu maqola doirasidan tashqarida. Umuman olganda, qanday xulosalar bor. Ha, hammasi bir xil. Puterlaxda martaba haqida ilmiy va ishonchli hujjatli dalillar yo'q. Umuman so'zdan. Faqat 19-asr asarlari. Granitning qattiqlashishi nazariyalari mavjud emas. Moskva temir yo'l stantsiyasi yaqinidagi kulrang granit stelasi bilan misol pushti rapakivi granit jinslariga taalluqli emas.

Aytgancha, biz ismini ham, otasining ismini ham bilmaymiz, ammo 19-asrning o'rtalaridan boshlab barcha xronologlar va tarixchilar murojaat qiladigan ma'lum bir Meviusning so'zlariga kelsak, bu mumkin, yoki kerak. ahamiyatsiz deb tan olinsin. Ya'ni, ular sog'lom fikrga zid bo'lgani va amaliyot bilan tasdiqlanmagani uchun hech qanday tarixiy qadriyatga ega emas. Ehtimol, bu oddiy kech soxtalashtirishdir. Qo'pol, bema'ni, lekin shunga qaramay. Sizga eslatib o'taman, aynan Mevius Sankt-Isaak sobori va Aleksandr ustuni qurilishining rasmiy versiyasining barcha tarafdorlari uchun asosiy manba va shubhasiz vakolatdir. Ikkinchi bunday asosiy hokimiyat Monferranning o'zi bo'lib, uning o'ta noprofessional ishini men "Isaak" va "Iskandar ustuni" haqidagi maqolalarda batafsil tahlil qilganman.

Shu munosabat bilan men ta'tilga chiqaman, uni o'qigan barchaga, katta rahmat.