Nega yolg'on gapiramiz

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Bu yolg'onchilar eng ochiq va halokatli tarzda yolg'on gapirishlari bilan mashhur. Shunga qaramay, bunday firibgarlikda g'ayritabiiy narsa yo'q. Bu firibgarlar, firibgarlar va narsisistik siyosatchilar butun insoniyat tarixini chigallashgan yolg'onlarning bir qismidir.

1989 yilning kuzida Aleksi Santana ismli yigit Prinston universitetining birinchi kursiga o'qishga kirdi, uning tarjimai holi qabul komissiyasini qiziqtirdi.

U deyarli hech qanday rasmiy ta'lim olmagan, yoshligini keng Yuta shtatida o'tkazgan, u erda qoramol boqgan, qo'y boqgan va falsafiy risolalarni o'qigan. Moxave cho'li bo'ylab yugurish uni marafonchi bo'lishga tayyorladi.

Kampusda Santana tezda mahalliy mashhurlikka aylandi. U akademik jihatdan ham a'lo darajada edi, deyarli barcha fanlardan A ball oldi. Uning maxfiyligi va g'ayrioddiy o'tmishi uning atrofida sirli aurani yaratdi. Bir xonadosh Santanadan nega uning to'shagi har doim mukammal ko'rinishini so'raganida, u yerda uxlayotganini aytdi. Bu mantiqiy tuyuldi: umr bo'yi ochiq havoda uxlagan odamning to'shakka nisbatan hamdardligi yo'q.

Ammo Santana tarixidagi haqiqat bir tomchi emas edi. O'qishga kirganidan taxminan 18 oy o'tgach, bir ayol tasodifan uni olti yil oldin Palo Alto o'rta maktabida o'qigan Jey Xantsman deb tanidi. Ammo bu ism ham haqiqiy emas edi. Oxir-oqibat, Prinston bu haqiqatan ham bir muncha vaqt oldin o'g'irlangan asboblar va velosiped qismlariga egalik qilgani uchun Yuta shtatida qamoq jazosini o'tayotgan 31 yoshli Jeyms Xoag ekanligini aniqladi. U Prinstonni qo‘liga kishanda qoldirdi.

Yillar o'tib, Hough o'g'irlik uchun yana bir necha bor hibsga olingan. Noyabr oyida u Kolorado shtatining Aspen shahrida o'g'irlik uchun hibsga olinganida, u yana o'zini boshqasiga o'xshatishga urindi.

Insoniyat tarixi ko'plab yolg'onchilarni Xog kabi mohir va tajribali biladi.

Ular orasida nomaqbul foyda olish uchun hammani o‘rgimchak to‘ridek o‘rab, yolg‘on ma’lumot tarqatgan jinoyatchilar ham bor edi. Buni, masalan, moliyaviy piramidasi qulab tushgunga qadar ko'p yillar davomida investorlardan milliardlab dollar olgan moliyachi Berni Madoff amalga oshirdi.

Ular orasida hokimiyatga kelish yoki uni saqlab qolish uchun yolg‘onga murojaat qilgan siyosatchilar ham bor edi. Mashhur misol - Richard Nikson, u o'zi va Uotergeyt mojarosi o'rtasidagi zarracha aloqani rad etdi.

Ba'zida odamlar o'zlarining figurasiga e'tiborni jalb qilish uchun yolg'on gapirishadi. Bu Donald Trampning uning inauguratsiyasiga Barak Obama birinchi marta prezidentlik lavozimini egallagan paytdagidan ko‘ra ko‘proq odam kelgani haqidagi atayin yolg‘on bayonotini tushuntirishi mumkin. Odamlar xatosini tuzatish uchun yolg'on gapirishadi. Misol uchun, 2016 yilgi Yozgi Olimpiya o'yinlari paytida amerikalik suzuvchi Rayan Lochte qurolli o'g'irlik qurboni bo'lganini da'vo qildi. Darhaqiqat, u va terma jamoaning boshqa a’zolari mast holda ziyofatdan so‘ng o‘zgalarning mol-mulkini talon-taroj qilish chog‘ida qo‘riqchilar bilan to‘qnashib ketgan. Va hatto olimlar orasida, haqiqatni izlashga o'zlarini bag'ishlagan odamlar orasida siz soxtalashtiruvchilarni topishingiz mumkin: molekulyar yarim o'tkazgichlarni da'vogar o'rganish yolg'ondan boshqa narsa emas edi.

Bu yolg'onchilar eng ochiq va halokatli tarzda yolg'on gapirishlari bilan mashhur. Shunga qaramay, bunday firibgarlikda g'ayritabiiy narsa yo'q. Bu firibgarlar, firibgarlar va narsisistik siyosatchilar butun insoniyat tarixini chigallashgan yolg'onlarning bir qismidir.

Ma’lum bo‘lishicha, aldash deyarli hamma usta bo‘lgan narsadir. Biz begonalar, hamkasblar, do'stlar va yaqinlarimizga osonlikcha yolg'on gapiramiz, katta-kichik yolg'on gapiramiz. Insofsiz bo'lish qobiliyatimiz boshqalarga ishonish zarurati kabi bizda ham chuqur singib ketgan. Qiziq, shuning uchun biz uchun yolg'onni haqiqatdan ajratish juda qiyin. Yolg'onchilik bizning tabiatimiz bilan shunchalik chambarchas bog'liqki, yolg'on gapirish insonga xosdir, desak to'g'ri bo'lardi.

Birinchi marta yolg'onning keng tarqalganligi Kaliforniya universitetining ijtimoiy psixologi Bella DePaulo tomonidan muntazam ravishda hujjatlashtirilgan, Santa-Barbara. Taxminan yigirma yil oldin DePaulo va uning hamkasblari 147 kishidan bir hafta davomida har safar va qanday vaziyatlarda boshqalarni chalg'itmoqchi bo'lganliklarini yozishni so'rashgan. Tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, o'rtacha odam kuniga bir yoki ikki marta yolg'on gapiradi.

Aksariyat hollarda yolg'on zararsiz edi, xatolarni yashirish yoki boshqa odamlarning his-tuyg'ularini ranjitmaslik uchun kerak edi. Kimdir yolg‘onni bahona qildi: masalan, ular axlatni qayerdaligini bilmasliklari uchun olib chiqmaganliklarini aytishdi. Va shunga qaramay, ba'zan yolg'on taassurot qoldirish uchun qilingan: kimdir uni diplomatning o'g'li deb ishontirdi. Garchi bunday noto'g'ri xatti-harakatlarni alohida ayblab bo'lmasa-da, keyinchalik DePaulo tomonidan olib borilgan bunday tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, har birimiz kamida bir marta "jiddiy" yolg'on gapirganmiz - masalan, xiyonatni yashirgan yoki hamkasbning xatti-harakatlari haqida yolg'on bayonot bergan.

Har bir odamda aldamchilik qobiliyati bo'lishi kerakligi bizni ajablantirmasa kerak. Tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, yolg'on xatti-harakatlar modeli sifatida tildan keyin paydo bo'lgan. Jismoniy kuch ishlatmasdan boshqalarni manipulyatsiya qilish qobiliyati, ehtimol, niqoblash kabi aldamchi taktikalar evolyutsiyasiga o'xshab, resurslar va sheriklar uchun kurashda ustunlikni ta'minlagan. “O'z kuchini jamlashning boshqa usullariga qaraganda, aldash osonroq. Birovning pulini yoki boyligini qo‘lga kiritish uchun yolg‘on gapirish, uni boshiga urish yoki bankni o‘g‘irlashdan ko‘ra osonroqdir”, deb tushuntiradi Sissela Bok, Garvard universitetining axloq professori, sohadagi eng mashhur nazariyotchilardan biri.

Yolg'on gapirish insoniy xususiyat sifatida tan olinishi bilanoq, sotsiologlar va nevrologlar bunday xatti-harakatlarning tabiati va kelib chiqishini yoritishga harakat qila boshladilar. Qanday qilib va qachon yolg'on gapirishni o'rganamiz? Yolg'onchilikning psixologik va neyrobiologik asoslari qayerdan kelib chiqadi? Ko'pchilik uchun chegara qayerda? Tadqiqotchilarning ta'kidlashicha, biz yolg'onga ishonamiz, hatto ular ochiq-oydin narsaga zid bo'lsa ham. Bu kuzatishlar shuni ko‘rsatadiki, aldanishga moyilligimiz kabi boshqalarni aldashga moyilligimiz ham ijtimoiy tarmoqlar asrida ayniqsa dolzarbdir. Bizning jamiyat sifatida haqiqatni yolg'ondan ajratish qobiliyatimiz katta xavf ostida.

Uchinchi sinfda o‘qib yurganimda sinfdoshlarimdan biri o‘zini ko‘rsatish uchun bir varaq poyga mashinasi stikerlari olib keldi. Stikerlar ajoyib edi. Men ularni olishni shunchalik xohlardimki, jismoniy tarbiya darsi paytida men kiyinish xonasida qoldim va sinfdoshimning ryukzakidagi choyshabni o'zimga o'tkazdim. Talabalar qaytib kelganlarida yuragim gursillab ketdi. Vahima ichida, fosh bo'lib qolishimdan qo'rqib, ogohlantiruvchi yolg'on gapirdim. O‘qituvchiga ikki o‘smir mototsiklda maktabga borib, sinfga kirib, sumkalarini titkilab, stiker ko‘tarib qochib ketishganini aytdim. Siz taxmin qilganingizdek, bu ixtiro birinchi tekshirishda qulab tushdi va men o'g'irlagan narsamni istamay qaytarib berdim.

Mening sodda yolg'on gaplarim - ishoning, o'shandan beri men aqlliroq bo'ldim - oltinchi sinfda do'stim uning oilasida bizni dunyoning istalgan nuqtasiga olib keta oladigan uchuvchi kapsula borligini aytganida, ishonchim darajasiga mos keldi. Ushbu samolyotni uchishga tayyorgarlik ko'rayotganda, men ota-onamdan sayohat uchun tushlik qilishlarini so'radim. Katta akam kulishdan bo'g'ilib qolganda ham men do'stimning da'volarini shubha ostiga olishni xohlamadim va oxir-oqibat uning otasi ajrashganimni aytishga majbur bo'ldi.

Mening yoki do'stimning yolg'onlari kabi yolg'on gaplar bizning yoshdagi bolalar uchun odatiy hol edi. Nutq yoki yurish qobiliyatlarini rivojlantirish singari, yolg'on gapirish ham rivojlanish asosidir. Ota-onalar o'z farzandlarining yolg'onlaridan xavotirda bo'lishsa-da - ular uchun bu ularning begunohligini yo'qota boshlaganidan dalolat beradi - Toronto universiteti psixologi Kang Lining fikricha, chaqaloqlarda bunday xatti-harakatlar kognitiv rivojlanish yo'lida ekanligidan dalolat beradi.

Bolalik yolg'onlarini tekshirish uchun Li va uning hamkasblari oddiy tajribadan foydalanadilar. Ular boladan audio yozuvni o'ynatib, undan yashiringan o'yinchoqni taxmin qilishni so'rashadi. Birinchi o'yinchoqlar uchun ovozli maslahat aniq - itning hurishi, mushukning miyovi - va bolalar osonlik bilan javob berishadi. Keyingi o'yin tovushlari o'yinchoq bilan umuman bog'liq emas. "Siz Betxovenni yoqsangiz, o'yinchoq yozuv mashinkasiga aylanadi", deb tushuntiradi Li. Keyin eksperimentator telefon qo'ng'irog'i - ilm-fan nomidan yolg'on gapirish bahonasida xonani tark etadi va kichkintoydan chalg'itmaslikni so'raydi. Qaytib kelgach, u javobni so'raydi va keyin bolaga savol beradi: "Siz josuslik qildingizmi yoki yo'qmi?"

Li va uning tadqiqotchilar jamoasi aniqlaganidek, ko'pchilik bolalar josuslikka qarshi tura olmaydi. Ko'z tashlab, keyin yolg'on gapiradigan bolalarning yoshi yoshga qarab farq qiladi. Ikki yoshli qoidabuzarlar orasida faqat 30% tan olinmaydi. Uch yoshli bolalar orasida har ikkinchi odam yolg'on gapiradi. Va 8 yoshga kelib, 80% ular josuslik qilmaganligini aytadi.

Bundan tashqari, bolalar yoshi ulg'aygan sayin yaxshiroq yolg'on gapirishadi. Uch va to'rt yoshli bolalar, odatda, to'g'ri javob berishini tushunmay, shunchaki gapiradilar. 7-8 yoshda bolalar ataylab noto'g'ri javob berish yoki javobini mantiqiy taxminga o'xshatishga harakat qilib, yolg'onlarini yashirishni o'rganadilar.

Besh va olti yoshli bolalar oraliq joyda qolishadi. Li o'z tajribalaridan birida o'yinchoq Dinozavr Barni (Amerikaning "Barni va do'stlar" animatsion seriyasidagi qahramon - taxminan Nyuochem) dan foydalangan. Ekranda ayg‘oqchilik qilganini rad etgan besh yoshli qiz javob berishdan oldin Lidan yashirin o‘yinchoqqa teginishni so‘radi. "Shunday qilib, u qo'lini mato ostiga qo'yib, ko'zlarini yumdi va:" Oh, men bu Barni ekanligini bilaman, deydi. "Nega?" U javob beradi: "Teginish uchun binafsha rang."

Bola o'zini birovning o'rniga qo'yishni o'rgangani sayin yolg'on gapirish yanada ayyor bo'ladi. Ko'pchilik uchun fikrlash modeli sifatida tanilgan bu qobiliyat boshqa odamlarning e'tiqodlari, niyatlari va bilimlarini tushunish bilan birga namoyon bo'ladi. Yolg'onning keyingi ustuni - bu rejalashtirish, diqqat va o'z-o'zini nazorat qilish uchun mas'ul bo'lgan miyaning ijro etuvchi funktsiyalari. Li eksperimentidagi ikki yoshli yolg'onchilar, yolg'on gapirmagan bolalarga qaraganda, inson psixikasi va ijro etuvchi funktsiyalarning namunaviy testlarida yaxshiroq natijalarga erishdilar. Hatto 16 yoshli o'smirlar orasida ham yolg'onchi o'smirlar bu xususiyatlar bo'yicha ahamiyatsiz firibgarlardan ko'proq edi. Boshqa tomondan, autizmli bolalar sog'lom aqliy modellarni rivojlantirishda kechikishlari ma'lum va yolg'on gapirishda unchalik yaxshi emas.

Yaqinda ertalab men Uberga qo'ng'iroq qildim va Dyuk universiteti psixologi va yolg'on gapirish bo'yicha dunyodagi eng yaxshi mutaxassislardan biri Den Ariely ziyoratiga bordim. Va mashinaning ichki qismi ozoda ko'rinsa-da, ichida iflos paypoqning kuchli hidi bor edi va haydovchiga xushmuomalalik bilan munosabatda bo'lishiga qaramay, manzilga borishda qiyinchilik tug'dirdi. Nihoyat u erga etib kelganimizda, u jilmayib, besh yulduzli reyting so'radi. "Albatta", deb javob berdim men. Keyinchalik men unga uch yulduzli baho berdim. Minglab Uber yo'lovchilarini chalg'itmaslik yaxshiroq degan fikr bilan o'zimni ishontirdim.

Arieli birinchi marta 15 yil oldin insofsizlikka katta qiziqish bildirgan. Uzoq parvozda jurnalni varaqlar ekan, u tezkor aql sinoviga duch keldi. Birinchi savolga javob bergandan so'ng, u to'g'ri yoki yo'qligini bilish uchun javob sahifasini ochdi. Shu bilan birga u navbatdagi savolning javobiga ko‘z yugurtirdi. Ajablanarlisi shundaki, xuddi shu ruhda hal qilishni davom ettirgan Arieli juda yaxshi natijaga erishdi. “Men tugatgandan so'ng, men o'zimni aldaganimni angladim. Ko'rinishidan, men qanchalik aqlli ekanligimni bilishni xohlardim, lekin shu bilan birga o'zimning aqlli ekanligimni isbotlamoqchi edim. Bu epizod Arielining yolg'on va boshqa insofsizlik shakllarini o'rganishga qiziqishini uyg'otdi, u shu kungacha uni saqlab kelmoqda.

Olim o‘z hamkasblari bilan o‘tkazgan tajribalarida ko‘ngillilarga matematikadan yigirmata oddiy masala bilan test topshiriladi. Besh daqiqa ichida ular imkon qadar ko'proq narsani hal qilishlari kerak, keyin esa to'g'ri javoblar soni uchun to'lanadi. Ularga qancha muammolarni hal qilganliklarini aytishdan oldin varaqni maydalagichga tashlashlari aytiladi. Lekin, aslida, choyshablar buzilmaydi. Natijada, ko'plab ko'ngillilar yolg'on gapirayotgani ma'lum bo'ldi. O'rtacha hisobda ular oltita hal qilingan muammo haqida xabar berishadi, aslida esa natija to'rtta. Natijalar turli madaniyatlarda bir xil. Ko'pchiligimiz yolg'on gapiramiz, lekin ozgina.

Arielini qiziqtirgan savol, nega ko'pchiligimiz yolg'on gapirayotganimiz emas, balki ular nima uchun ko'proq yolg'on gapirmasligi. Mukofot miqdori sezilarli darajada oshsa ham, ko'ngillilar aldash darajasini oshirmaydi. “Biz ko'p pul o'g'irlash imkoniyatini beramiz va odamlar ozgina aldashadi. Bu shuni anglatadiki, nimadir bizni - ko'pchiligimiz - oxirigacha yolg'on gapirishimizga to'sqinlik qiladi , deydi Arieli. Uning so‘zlariga ko‘ra, buning sababi shundaki, biz o‘zimizni halol deb ko‘rmoqchimiz, chunki u yoki bu darajada biz halollikni jamiyat tomonidan taqdim etilgan qadriyat sifatida o‘zlashtirganmiz. Shuning uchun ko'pchiligimiz (agar siz, albatta, sosyopat bo'lmasangiz) kimnidir aldashni xohlayotganimiz sonini cheklaydi. Ko'pchiligimiz qanchalik uzoqqa borishga tayyormiz - Arieli va uning hamkasblari buni so'zsiz konsensusdan kelib chiqadigan ijtimoiy me'yorlar bilan belgilanadi - ishda qog'oz kabinetidan uyga bir juft qalam olib ketish so'zsiz qabul qilinadi.

Patrik Kuvenbergning qo'l ostidagi xodimlari va uning Los-Anjeles okrugi Oliy sudidagi boshqa sudyalari uni Amerika qahramoni sifatida ko'rishdi. Uning so‘zlariga ko‘ra, u Vetnamda olgan jarohati uchun “Binafsha yurak” medali bilan taqdirlangan va Markaziy razvedka boshqarmasining yashirin operatsiyalarida qatnashgan. Sudya, shuningdek, ta'sirchan ta'lim bilan maqtandi: fizika bo'yicha bakalavr darajalari va psixologiya bo'yicha magistrlik darajalari. Bularning hech biri haqiqat emas edi. U fosh bo'lganida, u yolg'on gapirishga patologik moyillikdan aziyat chekkanligi bilan o'zini oqladi. Biroq, bu uni ishdan bo'shatishdan qutqarmadi: 2001 yilda yolg'onchi sudya stulini bo'shatishga majbur bo'ldi.

Psixiatrlar o'rtasida ruhiy salomatlik va aldash o'rtasida bog'liqlik bor-yo'qligi to'g'risida konsensus yo'q, garchi ma'lum kasalliklarga duchor bo'lgan odamlar, ayniqsa, aldashning ayrim turlariga moyil bo'lishadi. Sosyopatlar - antisosyal shaxsiyat buzilishi bo'lgan odamlar - manipulyatsiyali yolg'onlardan foydalanadilar, narsistlar esa o'zlarining imidjini yaxshilash uchun yolg'on gapirishadi.

Ammo boshqalardan ko'ra ko'proq yolg'on gapiradigan odamlarning miyasida o'ziga xos narsa bormi? 2005 yilda psixolog Yaling Yang va uning hamkasblari uchta guruhdagi kattalar miyasini skanerdan o'tkazdilar: muntazam yolg'on gapiradigan 12 kishi, antisotsial, ammo noto'g'ri yolg'on gapiradigan 16 kishi va antisosial buzuqlik yoki yolg'on gapirmaydigan 21 kishi. Tadqiqotchilar yolg'onchilarning prefrontal korteksida kamida 20% ko'proq neyrotolalarga ega ekanligini aniqladilar, bu ularning miyalari kuchliroq asabiy aloqalarga ega ekanligini ko'rsatishi mumkin. Ehtimol, bu ularni yolg'on gapirishga undaydi, chunki ular boshqa odamlarga qaraganda osonroq yolg'on gapirishadi yoki bu, aksincha, tez-tez yolg'on gapirishning natijasidir.

Kioto universiteti psixologlari Nobuxito Abe va Garvardlik Joshua Grin funktsional magnit-rezonans tomografiya yordamida sub'ektlarning miyasini skanerlashdi va insofsiz odamlarning mukofot olishda muhim rol o'ynaydigan asosiy oldingi miya tuzilishidagi yadro akumbenslarida yuqori faollik ko'rsatishini aniqladilar."Sizning mukofot tizimingiz pul olishdan qanchalik ko'p hayajonlansa - hatto mutlaqo adolatli raqobatda ham - shunchalik ko'p aldashga moyil bo'lasiz", deb tushuntiradi Grin. Boshqacha qilib aytganda, ochko'zlik yolg'onga moyillikni oshirishi mumkin.

Bir yolg'on keyingisiga olib kelishi mumkin, uni qayta-qayta takrorlash mumkin, buni Hogue kabi seriyali firibgarlarning tinch va o'chmas yolg'onlarida ko'rish mumkin. London Universitet kolleji nevrologi Tali Sharot va uning hamkasblari bizning yolg‘onlarimiz bilan birga keladigan stress yoki hissiy noqulayliklarga miya qanday moslashishini va keyingi safar yolg‘on gapirishimizni osonlashtirishini ko‘rsatdi. Ishtirokchilarning miyasini skanerlashda tadqiqot guruhi his-tuyg'ularni qayta ishlash bilan shug'ullanadigan amigdalaga e'tibor qaratdi.

Tadqiqotchilar, har bir aldov bilan, yolg'on jiddiyroq bo'lsa ham, bezning reaktsiyasi zaifroq ekanligini aniqladilar. "Ehtimol, kichik aldovlar kattaroqlariga olib kelishi mumkin", deydi Sharot.

Dunyoda biz o'zimizni yo'naltirishimiz mumkin bo'lgan ko'p bilimlar bizga boshqa odamlar tomonidan aytiladi. Insoniy muloqotga dastlabki ishonchimiz bo'lmasa, biz individual shaxslar sifatida falaj bo'lib qolamiz va hech qanday ijtimoiy munosabatlarga ega bo'lmaymiz. "Biz ishonchdan ko'p narsa olamiz va ba'zida aldanish nisbatan kichik zarardir", deydi Birmingemdagi Alabama universiteti psixologi Tim Levin bu g'oyani haqiqat nazariyasi deb ataydi.

Tabiiy ishonuvchanlik bizni yolg'onga qarshi himoyasiz qiladi. "Agar siz birovga uchuvchi ekanligingizni aytsangiz, u o'tirmaydi va "balki u uchuvchi emasdir?" Nega u uchuvchiman deb aytdi? Hech kim bunday deb o'ylamaydi "deydi kichik Frank Abagnale Abagnale, Jr.), xavfsizlik bo'yicha maslahatchi, uning yoshlarning cheklarni qalbakilashtirish va samolyot uchuvchisi sifatida namoyon etish jinoyatlari "Iloji bo'lsa, meni tut" filmiga asos bo'lgan. Bu soliq idorasi, odamlar avtomatik ravishda bu soliq idorasi deb o'ylashadi. Bu ularning xayoliga ham kelmaydi. kimdir qo'ng'iroq qiluvchining raqamini aldashi mumkin.

Massachusets universiteti psixologi Robert Feldman buni "yolg'onchining afzalligi" deb ataydi. "Odamlar yolg'onni kutmaydilar, izlamaydilar va ko'pincha ularga aytilgan narsani eshitishni xohlashadi", deb tushuntiradi u. Bizni zavqlantiradigan va ishontiradigan yolg'onga qarshi turolmaymiz, xoh xushomadmi, xoh misli ko'rilmagan sarmoyaviy daromadlar va'dasi. Boyligi, hokimiyati, mavqei baland odamlar bizga yolg‘on gapirganda, bu o‘ljani yutib yuborishimiz yanada oson bo‘ladi, buni o‘g‘irlikda bo‘lgan, keyinroq aldovi tezda fosh bo‘lgan loxt haqidagi ishonchli jurnalistlarning xabarlari ham isbotlaydi.

Tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, biz dunyoqarashimizga mos keladigan yolg'on gapirishga ayniqsa zaifmiz. Obama AQSHda tugʻilmagan, iqlim oʻzgarishini inkor etuvchi, 11-sentabr teraktlarida AQSh hukumatini ayblaydigan va Trampning maslahatchisi oʻzining inauguratsiya marosimidagi bayonotlarini aytganidek, boshqa “muqobil faktlarni” tarqatuvchi memlar internet va ijtimoiy tarmoqlarda tobora ommalashib bormoqda. tarmoqlar aynan shu zaiflik tufayli. Va rad etish ularning ta'sirini kamaytirmaydi, chunki odamlar taqdim etilgan dalillarni mavjud fikrlar va noto'g'ri qarashlar orqali baholaydilar, deydi Berkli Kaliforniya universitetining kognitiv tilshunoslik professori Jorj Lakoff. "Agar siz dunyoqarashingizga to'g'ri kelmaydigan faktga duch kelsangiz, siz buni sezmaysiz yoki e'tiborsiz qoldirasiz yoki masxara qilasiz yoki o'zingizni sarosimaga tushasiz - yoki agar uni tahdid deb bilsangiz, uni qattiq tanqid qilasiz."

G'arbiy Avstraliya universitetida kognitiv psixologiya fanlari nomzodi Brioni Swire-Tompson tomonidan olib borilgan yaqinda o'tkazilgan tadqiqot noto'g'ri e'tiqodlarni yo'q qilishda faktik ma'lumotlarning samarasizligini isbotlaydi.2015 yilda Swire-Tompson va uning hamkasblari 2000 ga yaqin amerikalik kattalarga ikkita bayonotdan birini taqdim etishdi: "Vaktsinalar autizmga sabab bo'ladi" yoki "Donald Tramp vaktsinalar autizmga olib keladi" (ilmiy dalillar yo'qligiga qaramay, Tramp bunday holatlar mavjudligini qayta-qayta ta'kidlagan. ulanish).

Ajablanarlisi shundaki, Trampning tarafdorlari bu ma'lumotni uning yonida prezidentning ismi turganida deyarli hech ikkilanmasdan olishgan. Keyin ishtirokchilar vaktsinalar va autizm o'rtasidagi bog'liqlik nima uchun noto'g'ri tushuncha ekanligini tushuntirgan keng qamrovli tadqiqotlarni o'qib chiqdilar; keyin yana shu munosabat bilan imon darajasini baholashni so'rashdi. Endi ishtirokchilar, siyosiy qarashlaridan qat'i nazar, aloqa mavjud emasligiga rozi bo'lishdi. Ammo bir haftadan keyin yana tekshirilganda, ularning dezinformatsiyaga boʻlgan ishonchi deyarli asl darajasiga tushib qolgani maʼlum boʻldi.

Boshqa tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, yolg'onni rad etadigan dalillar hatto unga bo'lgan ishonchni oshirishi mumkin. “Odamlar o'zlari bilgan ma'lumotni haqiqat deb o'ylashadi. Shunday qilib, har safar uni rad qilganingizda, siz uni yanada tanish qilish, rad etishni g'alati, uzoq muddatda kamroq samarali qilish xavfini tug'dirasiz , deydi Swire-Tompson.

Swire-Tompson bilan gaplashganimdan so'ng, men bu hodisani o'zim boshdan kechirdim. Bir do'stim menga dunyodagi eng korruptsiyalashgan siyosiy partiyalar o'ntaligi ro'yxati keltirilgan maqolaga havola yuborganida, men uni darhol WhatsApp guruhiga joylashtirdim, u erda Hindistondan yuzga yaqin maktabdagi do'stlarim bor edi. Mening g‘ayratim ro‘yxatda to‘rtinchi o‘rinda so‘nggi yillarda ko‘plab korruptsion janjallarda ishtirok etgan Hindiston Milliy Kongressi bo‘lgani sabab bo‘ldi. Men xursand bo'ldim, chunki men bu partiyaning muxlisi emasman.

Ammo havolani joylashtirgandan ko'p o'tmay, men Rossiya, Pokiston, Xitoy va Uganda partiyalarini o'z ichiga olgan ushbu ro'yxat hech qanday raqamlarga asoslanmaganligini aniqladim. U qandaydir obro'li manbaga o'xshagan BBC Newspoint deb nomlangan sayt tomonidan tuzilgan. Biroq uning haqiqiy BBC bilan aloqasi yo‘qligini bildim. Guruhda men uzr so'radim va bu maqola haqiqat emasligini aytdim.

Bu boshqalarga keyingi kun davomida yana bir necha marta havolani guruhga yuklashiga to'sqinlik qilmadi. Men rad etishimning hech qanday ta'siri yo'qligini angladim. Kongress partiyasini yoqtirmaydigan ko‘plab do‘stlarim bu ro‘yxatning to‘g‘riligiga ishonch hosil qilishdi va har safar uni baham ko‘rganlarida ongsiz, balki ongli ravishda uni yanada qonuniylashtirishdi. Badiiy adabiyotga faktlar bilan qarshilik ko‘rsatishning iloji yo‘q edi.

Xo'sh, qanday qilib yolg'onning umumiy hayotimizga tez hujumini oldini olishimiz mumkin? Hech qanday aniq javob yo'q. Texnologiya aldash uchun yangi imkoniyatlar ochdi, yolg'on gapirish istagi va ishonish istagi o'rtasidagi abadiy kurashni yana bir bor murakkablashtirdi.