1957 yilda frantsuz razvedkasi sovet xalqini qanday ko'rgan

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Anonim frantsuz razvedkachisi 1957 yilda SSSR haqida eslatma qoldirgan. Aqliy jihatdan, sovet xalqi 12 yoshida G'arb bolalariga mos kelishgan, ammo ayni paytda sovet elitasi Kembrijning eng yaxshi bitiruvchilari edi ("Rossiyadagi hukumat yagona evropalik" aksiomasini tasdiqlaydi). Davlati yevropalik, ammo xalqi osiyolik. U SSSRdagi siyosatni "dehqon" va "burjua partiyalari" o'rtasidagi qarama-qarshilik deb bildi.

Rossiya Fanlar akademiyasi Umumiy tarix instituti direktorining o‘rinbosari Mixail Lipkin Fransiya Tashqi ishlar vazirligi arxivida ishlagan vaqtida Yevropa iqtisodiy hamkorlik departamenti direktori Oliver Vormser fondidan qiziqarli hujjat topdi - noma'lum muallifning Moskvadagi ishi asosida tuzilgan tahliliy yozuvi. Biz uning qanday odam ekanligini taxmin qilishimiz mumkin, lekin u frantsuz tashqi razvedkasida xizmat qilgan.

Tahlilning kengligi va Sovet Rossiyasini tushunishning o'ziga xos usulini ishlab chiqishga bo'lgan urinishdan kelib chiqadigan bo'lsak, uning muallifi yaxshi ma'lumotli shaxs edi va eng muhimi, u Sovet elitasining yashirin hayotidan yaxshi xabardor edi. U SSSRdagi o'z ma'lumotchilarining ismlari va sonini oshkor qilmaydi, lekin eslatma matniga ko'ra, u turli siyosiy qarashlarga ega odamlar bilan muloqot qilgan.

Lipkin eslatmaning Frantsiyaning umumiy bozordagi ishtiroki uchun mas'ul bo'lgan Iqtisodiy hamkorlik departamenti boshlig'ining shaxsiy ishiga tushganligi (va ular u bilan birga ishlagan - matnda ba'zi parchalar qo'lda chizilgan) deb taklif qiladi.), hujjat asosiy tashqi siyosat qarorlari bilan shug'ullanuvchi doiralarda aylanib yurganini taxmin qiladi. Muallifning Yevropa betarafligi va Yevropa muammosiga - "uchinchi kuch"ga qaratgan e'tiboriga qaraganda, uning ishi Evropaning yangi tuzilishiga nisbatan Sovet pozitsiyasini aniqlash vazifasi bilan bevosita bog'liq bo'lgan bo'lishi mumkin. kelajak Evropa Ittifoqi).

Interpreter blogida frantsuz razvedkasining 1957 yildagi SSSR haqidagi ushbu eslatmasi (qisqartirilgan) keltiriladi (iqtiboslar – “Vaqt bilan muloqot” jurnali, 2010 yil, № 33):

“Frantsuzning qarashlariga ko‘ra, agar G‘arbiy Yevropa davlatlari va SSSRning tarixiy tajribasi o‘rtasida o‘xshashlik olib borsak, u holda soatning qo‘llari bundan 70 yil oldin aylantirilishi kerak, ya’ni. 1890 yilda G'arbiy Evropaga qaytish. SSSRda amalga oshirilgan kech sanoatlashtirish, bu mantiqqa ko'ra, 19-asrning o'rtalari - ikkinchi yarmidagi G'arbiy Evropaning rivojlanish davri bilan solishtirish mumkin (va 1917 yildagi Rossiyadagi inqilob 1848 yilgi Evropa inqiloblariga to'g'ri keladi).

O'z kuzatishlarini davom ettirib, u aqliy rivojlanish darajasi bo'yicha sovet odamlari 12 yoshida zamonaviy G'arbiy evropaliklarga mos kelishini ta'kidlaydi.

Shuningdek, u ingliz tsivilizatsiyasi (Dikkens ijodi bilan tanishligi tufayli) va nemis romantizmi (Gegel va Marks asarlari orqali) haqida ma'lum bilimlarning mavjudligini qayd etadi.

Eslatmada intellektual madaniyat darajasi va san'atning rivojlanishi nuqtai nazaridan Evropaning o'ziga xos aqliy xaritasini yaratgan uning muallifi SSSRni Evropa madaniyati hududiga kiritilgan davlat sifatida aniq ko'rsatadi. Biroq, uning fikriga ko'ra, uning rivojlanishi 1890 yil darajasida yana muzlab qoldi. Ammo sovet odamlarining xulq-atvori mezoniga ko'ra, frantsuz anonim Sovet tsivilizatsiyasini Uzoq Sharqqa bog'lagan. Biroq, u o'rtacha sovet xalqining rivojlanish darajasi AQShning Oklaxoma shtati aholisi darajasiga taxminan teng, deb hisoblaydi, u Nyu-Yorkning gullab-yashnagan shtati va hurmatli Grinvich qishlog'ining madaniyatli aholisiga qarshi turadi..

Shunga qaramay, u Sovet siyosiy elitasiga kutilmagan darajada yuqori baho berib, uning darajasi Frantsiyadagi Oliy Politexnika maktabi yoki Angliyadagi Oksford va Kembrij bitiruvchilariga to'g'ri keladi (ya'ni, biz yana oxirgisining aksiomasi bilan to'qnash keldik) ikki asr - "Rossiyadagi yagona evropalik - bu hukumat "- BT). Qolaversa, tarixiy oʻxshatishlarni keltirib, u Stalin davridagi kommunistik jamiyatning mustahkamlanishini Robespyer davrida vujudga kelgan milliy burjua davlatini mustahkamlagan Napoleon faoliyatiga oʻxshatadi.

1957 yilgi SSSRdagi siyosiy vaziyatni tahlil qilar ekan, muallif sinfiy yondashuvni qo‘llagan holda, siyosiy qatlamni dehqonlar (armiya va generallar) va burjuaziya (partiya apparati) manfaatlarini ko‘zlovchi so‘zlovchilarga ajratadi. “Burjuaziya”, ayniqsa “sovet burjuaziyasi”, “burjua hukmron qatlami” deganda u mamlakatning shahar aholisini, ularning manfaatlarini ifodalagan doiralarni nazarda tutadi.

Muallifning kuzatishlariga ko'ra, 1957 yilda SSSRda hukmron qatlamning ko'p qismini hali ham "urjuagacha bo'lgan burjuaziya" odamlari (otalar, o'g'illar, nevaralar) tashkil etgan. Misol tariqasida, u Georgiy Malenkovning shaxsiyatini ko'rib chiqadi va uning "burjua xatti-harakati" va Stalinning hamkori sifatida to'plangan siyosiy va ma'muriy tajribasini qayd etadi. Insoniy nuqtai nazardan, muallifning fikriga ko'ra, bularning barchasi uning yoshi va shaxsiy jozibasini hisobga olgan holda, Malenkovni mamlakatning siyosiy rahbari roliga eng yaxshi nomzod qilib qo'ydi.

Biroq, o'zining ijobiy shaxsiy fazilatlariga qaramay, Malenkov Molotov-Kaganovich guruhi atrofida birlashgan eski uslubdagi kommunistlarning manfaatlarini ifoda etdi. 1957 yil iyun oyida Malenkovning mamlakat siyosiy maydonlaridan chetlatilishiga o'z izohini berib, nota muallifi Malenkovning kommunizmni, birinchi navbatda, Janubi-Sharqiy Osiyo mamlakatlarida tizimli ravishda eksport qilish siyosatini olib borishi xavfi borligini yozadi. Xitoy forpost sifatida. Biroq, bunday siyosatning oqibatlari, eslatmaga ko'ra, SSSRda turmush darajasining pasayishi bo'ladi. “Burjua hukmron qatlami” shaharlarda bunga yo‘l qo‘ygisi kelmadi.

Qishloq hayotiga kelsak, armiya bunga ham yo‘l qo‘ygisi kelmasdi (muallif mantig‘iga ko‘ra, qishloq manfaati vakili). Bunday sharoitda, armiya rahbariyati uni mamlakatning siyosiy hayotidan olib tashlashga qaror qilgan paytda, "sovet burjuaziyasi" Malenkov guruhini qo'llab-quvvatlamadi va hokimiyatning barcha tashqi atributlarini bir shaxsga - Kommunistik partiyaning birinchi kotibi Nikitaga o'tkazdi. Xrushchev.

"Ammo insoniy nuqtai nazardan, kelib chiqishi burjua bo'lmagan va dehqondan ko'ra proletar bo'lgan bu shaxs [Xrushchev] hozirgi hukmron qatlam uchun mutlaqo nomaqbuldir va shunday bo'lib qoladi", deb taxmin qiladi muallif. - Shunday qilib, u Xrushchevning so'nggi qulashiga ishonadimi, ya'ni. uni burjua kelib chiqishi, lekin kommunizmni eksport qilishga moyil bo'lmagan siyosatchi yoki armiyaning malakali vakili (agar burjua bo'lmasa, hech bo'lmaganda kelib chiqishi proletardan ko'ra ko'proq dehqon) tomonidan tez yoki kamroq tez surgun qilish ", deb so'raydi muallif.

O'z fikrini rivojlantirar ekan, u Xrushchevni ko'chirish Georgiy Jukov tomonidan Konevga tayangan va Sokolovskiy va Antonov tomonidan qo'llab-quvvatlangan stsenariyni tan oladi. Shu bilan birga, Konev, Jukovdan farqli o'laroq, Sovet armiyasining o'rta va quyi armiya saflari orasida ancha mashhur ekanligi qayd etilgan.

Biroq, kelajakda muallifning o'zi ikkala stsenariyni ham shubha ostiga qo'yadi. Birinchisi, siyosiy Olimpda tegishli darajadagi, "burjuaziya" uchun maqbul bo'lgan va Xrushchevni Kommunistik partiya rahbarida almashtirishga qodir fuqarolik arbobi yo'qligi bilan bog'liq (bunday raqam faqat 1965 yilda paydo bo'ladi - Leonid Brejnev. - BT). Ikkinchisi, armiya vakillari tomonidan hokimiyatni to'g'ridan-to'g'ri tortib olish ehtimoli juda kichik.

Taʼkidlanishicha, birinchi kotib oʻzining shaxsiy fazilatlari past boʻlishiga qaramay, dehqonlar manfaatlarini hisobga oladi va mamlakatning iqtisodiy salohiyatini harbiy-sanoat kompleksini rivojlantirishga yoʻnaltirishda davom etmoqda.

Sovet Ittifoqining kelajakdagi rivojlanishini to'g'ri bashorat qilishning iloji yo'qligini tan olgan muallif hukmron qatlam vakillariga xos bo'lgan kelajakning asosiy intilishlari va baholarini tizimlashtirishga harakat qiladi. Ta'rif SSSRda "optimizm va pessimizm" deb ataladi.

Pessimistlar, eslatmaga ko'ra, yaxshi vaqtgacha yashash imkoniyati juda zaif deb hisoblashadi. Buning sababi, Qo'shma Shtatlar SSSR bilan siyosiy tenglik va qurollarni qisqartirishni nazarda tutuvchi kelishuvga rozi bo'lmaydi. Optimistlar, aksincha, "ular (Xrushchevning qo'li bilan) kommunistik mafkurani yo'q qilgandan so'ng (uning eksporti) va xizmatlaridan foydalanishga majbur bo'lgan har tomonlama noloyiq, o'rtamiyona shaxsdan xalos bo'lishdi" deb hisoblashadi. ya'ni Xrushchev], "kulrang ko'zli rus marshali bir marta ko'k ko'zli amerikalik generalning nigohiga duch keladi, shundan so'ng barchaning quvonchi uchun to'liq va yakuniy kelishuv o'rnatiladi."

SSSRdagi an’anaviy “pessimistlar” va “optimistlar” mantig‘idan kelib chiqib, muallif xalqaro munosabatlar rivojlanishining bir-birini istisno qiladigan ikkita stsenariysini ilgari suradi. Birinchi holda, Qo'shma Shtatlar ularning turmush darajasiga ta'sir qilishdan qo'rqmasdan qurollanish poygasini davom ettiradi, ruslar esa turmush darajasining pasayishi tufayli taslim bo'lishga majbur bo'ladi. Ikkinchi holda, amerikaliklar ruslar taslim bo'lmaydi degan fikrga ko'nikishi kerak va qurollanish poygasi oxir-oqibat AQShning SSSRga so'zsiz taslim bo'lishiga aylanishi mumkin bo'lgan urushga olib keladi.