Simon Bolivar - ayyor qo'rqoq. AQShning psevdo-milliy qahramoni

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Simon Bolivar Amerikadagi ispan koloniyalarining mustaqillik urushi yetakchilarining eng mashhuri va mashhuri. Uning armiyasi Venesuela, Kolumbiya Audiensiya Kito (hozirgi Ekvador), Peru va Boliviya nomi bilan atalgan Yuqori Peruni ispan hukmronligidan ozod qildi.

Venesuelada u rasman Liberator (El Libertador) va Venesuela xalqining otasi hisoblanadi. O'tgan yigirma yil davomida Venesuelani o'zlarini "bolivarchilar" - Liberator g'oyalari izdoshlari deb ataydigan chaplar boshqarib kelmoqda. Venesuela va Boliviya shaharlari, viloyatlari, maydonlari, ko'chalari, pul birliklari uning sharafiga nomlangan. Taxminan xuddi shunday ruhda ular boshqa mamlakatlarda, shu jumladan Rossiyada Simon Bolivarning hayoti va faoliyati haqida yozadilar. Moskvada, Moskva davlat universiteti yaqinida, kelajakdagi yodgorlik o'rnida poydevor qo'yilgan Simon Bolivar nomidagi maydon va Xorijiy adabiyot kutubxonasi hovlisida uning byusti o'rnatilgan. Biroq, Parijda Bolivar yodgorligi beqiyos darajada go'zalroq joyda - Kurs-la-Renn shahar parkida, Sena qirg'og'ida, Pont Aleksandr III yonida joylashgan. Va Vashingtonda poytaxtning markazida Bolivar haykali o'rnatilgan …

Nima uchun Bolivar Lotin Amerikasida kanonizatsiya qilinganligi tushunarli: ispanlar quvilganidan keyin yosh mamlakatlarga milliy qahramonlar kerak edi va ularning qaysi biri bir vaqtning o'zida bir nechta mamlakatlarni ispanlardan ozod qilgan qo'mondon bo'lmasa, eng hurmatga sazovor bo'lishi mumkin edi? Rossiya, Frantsiya, AQSh va boshqa davlatlar Liberatorni arzimagan sababga ko'ra hurmat qilishadi: Lotin Amerikasi aholisini ularning tarixiga hurmat ko'rsatish orqali xursand qilish.

Ammo hamma ham Venesuela qahramoniga hurmat-ehtiromni har doim ham his qilmagan. 1858 yilda Yangi Amerika siklopediyasining uchinchi jildida Karl Marksning o'zi yozgan Simon Bolivar haqidagi biografik maqola paydo bo'ldi. Lotin Amerikasi, bu maqola yozilgunga qadar ham, keyin ham, Evropaning bir qismi bo'lmagani uchun, marksizm asoschisining manfaatlari nuqtai nazaridan emas edi. 1810-26 yillarda Ispaniyadan mustaqillik uchun urushning bo'ronli voqealari. Marks uni provinsiyaviy feodal fronti deb hisobladi, undan ingliz kapitalistlari o‘z maqsadlari uchun foydalandilar.

Marksning o'zi F. Engelsga yozgan maktubida Bolivar haqida maqola yozishni quyidagicha izohlagan: « Bu eng qo'rqoq, eng yomon, eng achinarli yovuz odamning Napoleon I sifatida ulug'lanishini o'qish juda bezovta edi. (20-v., 220-bet; 1858-02-14). Aytishim kerakki, Marks boshqa biron bir raqamga nisbatan bunday qo'pol formulalarni ishlatmagan.

Sovet tadqiqotchilari qiyin ahvolda edi. Bir tomondan, "hammani zabt etuvchi ta'limot" asoschisining fikri bor. Boshqa tomondan, ispaniyalik kishi uchun, shu jumladan. Marksist, Bolivar avliyo bo'lgan va shunday bo'lib qoladi. Shu sababli, Sovet davrida Marksning Ozodlik siymosiga bo'lgan munosabati jim bo'ldi, ammo sotsializm qulagandan keyin Marksni Lotin Amerikasida hech narsani tushunmaydigan ahmoq deb e'lon qilish mumkin bo'ldi. Shunday qilib, rus lotin amerikaliklarining fundamental asarida shunday yozilgan: "Uning Bolivar Bolivar va Ponta haqidagi yagona maqolasi (ozod qiluvchining haqiqiy familiyasi Bolivar y Palacios edi) Sarlavhadan tortib to oxirgi satrgacha faqat Marksning mustaqillik urushining o'zi va unda Simon Bolivarning roli haqida mutlaqo bexabarligini ko'rsatadi."(E. A. Larin, S. P. Mamontov, Marchuk N. N. Lotin Amerikasi tarixi va madaniyati Kolumbiyagacha bo'lgan sivilizatsiyalardan 20-asr boshlarigacha, Moskva, Yurayt, 2019).

Muallifning hurmatli rus olimlariga bo'lgan hurmati va Karl Marksga to'liq hurmatsizlik bilan asoschining nuqtai nazari ishonchli ko'rinadi va uning tanqidchilarining fikri unga nisbatan asossiz hujumdir, ayniqsa bu hujum hech narsa bilan tasdiqlanmagan.

Marksning maqolasi faqat tavsifdan iborat. U juda sevgan voqealarning ijtimoiy-iqtisodiy sabablari haqida bir og'iz so'z yo'q: u shunchaki Bolivarning yurishlari, g'alaba va mag'lubiyatlarini tasvirlaydi. Va shuni aytishim kerakki, unda hech qanday soxtalashtirish, buzib ko'rsatish yoki ochiq yolg'on yo'q. Hujjatlar yoki ko'plab dalillar bilan tasdiqlangan va tahlillarni o'z ichiga olmaydigan quruq faktlar to'plami, rus lotin amerikaliklari da'vo qilganidek, "Marksning mutlaq johilligini ko'rsata olmaydi". Shu bilan birga, o‘z tanqidlarida, qattiqqo‘llik darajasiga ko‘ra, ular Marksning o‘zidan qolishmaydi: agar u Bolivarni “harom” deb atasa, uning raqiblari Marksni johil deb e’lon qilishadi.

Agar biz Marksning rus professorlari bilan yozishmalari polemikasidan mavhum olsak va to'g'ridan-to'g'ri Lotin Amerikasi mustaqillik urushiga va Bolivar figurasiga murojaat qilsak, quyidagilarni hisobga olish kerak. Ozodlik urushi muqarrar edi: Ispaniyaning Lotin Amerikasidagi mustamlakachilik zulmi, bu ulkan mintaqaning rivojlanishiga to'sqinlik qilishi qo'zg'olon uchun etarli sabab edi. Mustamlakalar va boshqa mamlakatlar o'rtasidagi savdo-sotiqni taqiqlash ispaniyaliklarning hayot sifatiga putur etkazdi va kreollarning (mustamlakalarda tug'ilgan ispanlar) ispanlar bilan huquqiy tengsizligi kulgili va haqoratli edi va ular antiqaga eng moyil bo'lib chiqdi. - Ispan hissiyotlari. Qoʻzgʻolonning bevosita sababi Ispaniyaning Napoleon I tomonidan bosib olinishi boʻldi. Natijada ispan mustamlakalarining tashqi dunyo bilan aloqasi yoʻqoldi, ularda tovar sotadigan va oladigan joyi yoʻq edi, ular oʻz kuchlari bilan faqat oziq-ovqat ishlab chiqarishlari mumkin edi., kambag'al sinflar uchun kiyim va poyabzal va eng ibtidoiy mehnat qurollari (masalan, machetes va bolta, lekin qurol, to'pponcha va hatto qilich - endi mumkin emas).

Bu muammolar aholining 20-25% ni tashkil etgan kreollar uchun og'riqli bo'lgan, lekin 75-80% hindlar, negrlar (asosan qullar) va rasmiy tuzilmadan tashqarida bo'lgan mestizolar va mulatlardan tashkil topgan kreollarga ta'sir qilmadi. jamiyat, ya'ni marginal bo'lganlar. Shuning uchun Mustaqillik urushi kreollarning ishi edi. Buni hozircha hech kim inkor etmaydi, shu jumladan. Marksning muxoliflari. Ulardan biri N. N. Marchuk shunday deb yozadi: “Qirol ma’muriyati… hammasi bo‘lmasa-da, ko‘pgina hind xalqlarini despotik qonunlar bilan alohida va o‘ta himoyalangan tabaqaga ajratdi. Shu tariqa u ularni asrab-avaylashga va asta-sekin uzoq davom etgan madaniyatga ega boʻlish jarayonida ispanlar va kreollar darajasiga koʻtarib, mustaqil va teng huquqli etnos sifatida mustamlaka jamiyatiga integratsiya qilishga intildi. Aksincha, sinfiy to'siqlarni zudlik bilan yo'q qilish va hindlar uchun tenglikni joriy etishning oldingi og'zlari orqali kreol elitasining tenglashtiruvchi hujumi ularning asl turmush tarzini (erning umumiy shakllarini) yo'q qilishni maqsad qilgan. egalik qilish va o'zaro yordam an'analari), kommunalarni ekspropriatsiya qilish va umuman hind etnosini yo'q qilish, chatishtirish orqali uning zotini yaxshilash …

Shuning uchun kreol-hind birodarligining mustaqillik urushidagi surati haqiqiy tarixiy faktlarga zid bo'lsa, ajablanarli emas. Masalan, 1799-1804 yillarda tashrif buyurgan nemis olimi Aleksandr fon Gumboldt, ya'ni. Mustaqillik urushi arafasida bir qator ispan Amerika koloniyalari hindlarning ispanlarga kreollardan ko'ra yaxshiroq munosabatda bo'lganliklaridan guvohlik beradi. Nafaqat ingliz tarixchisi J. Linch, balki mustaqillik uchun urush yillarida Peruda yashagan xorijliklar ham qirollik armiyasi asosan hindlardan tashkil topganligidan guvohlik beradi. …Yangi Granadada 1810-1815 yillarda ham, 1822-1823 yillarda ham. Vendée rolida u asosan Hindistonning Pasto viloyati bo'lib chiqdi. …Vendee hindulariga qarshi kurashda inqilobchilar kuydirilgan yer taktikasini ham qo‘llashgan. …

Koʻrinib turibdiki, negr qullarining ozodlik kurashi kreol burjuaziyasining milliy orzu-umidlari bilan bir qatorda hind dehqonlarining ozodlik harakati bilan ham mos keladi. Ko'rinib turibdiki, hindlar kabi negr qullari birinchi navbatda o'zlarining bevosita zolimlari bilan kurashganligini isbotlashning alohida hojati yo'q…. Bu zolimlar, asosan, kreol quldorlari, jumladan, Simon Bolivar kabi mustaqillik urushi qahramonlari edi (Marchuk N. N. Mustaqillik urushidagi ommaning o'rni.

Venesuelaning mestizo aholisi - Llanero - 1817 yilgacha ispanlarni faol qo'llab-quvvatlagan - bundan tashqari, bu mamlakatda ispan armiyasining zarba beruvchi kuchi edi. Llanero savannalarda (llanolarda) erkin hayotni va qirol tomonidan ularga berilgan bu yerlardan foydalanish huquqini himoya qildi, kreollar esa ularni o'zlarining shaxsiy mulklariga bo'lishmoqchi edilar va llanero yo egalari uchun ishlashi kerak edi. yoki shaharning xarobalarida o'simliklar.

Shunday qilib, ispanlarga qarshi urush hech qanday tarzda umummilliy urush emas edi: Bolivar faqat oq tanlilarning yordamiga ishonishi mumkin edi va bu Venesuelaning 1/4 qismi va Novogranadaliklarning 1/5 qismi (Kolumbiyaliklar), ammo … muhim qismi. ular ispanlar yoki Ispaniyaga sodiq kreollar edi.

Kreol inqilobchilari Amerika va Frantsiya inqiloblari g'oyalarini boshqargan va Venesuelada mulksiz liberal respublika yaratishni maqsad qilgan. 19-asrning boshidan buyon ularning rahbari Fransisko Miranda bo'lib, u Ispaniya mustamlakachiligiga qarshi kurashda AQSh, Angliya, Frantsiya va Rossiyaga tayanishga harakat qildi. Miranda Evropada bo'lgan boshqa Lotin amerikaliklarini Ispaniyaga qarshi kurashda ishtirok etishga jalb qilishga harakat qildi, shu jumladan. va Bolivar, lekin u rad etdi. Miranda o'jar edi: u hatto frantsuz inqilobiy armiyasining generali bo'ldi - uning diviziyasi inqilobiy urushlar paytida Antverpenni oldi. Biroq, Frantsiya kreol inqilobchilariga yordam bera olmadi, ammo Angliyada Miranda 1805 yilda Venesuelaga qo'ngan kema va qurolli otryadni ijaraga oldi. Bu ekspeditsiya muvaffaqiyatsizlikka uchradi, lekin 1808 yilda Ispaniya Napoleon zarbalari ostida vayron bo'ldi, 1810 yilda Venesuela. isyon ko'tardi … Miranda qo'shinlari ispanlar ustidan g'alaba qozongandan keyingina Bolivar unga qo'shildi. Nega? Bu savolga faqat Bolivarning o'zi javob bera olardi. Biroq, u mamlakatdagi eng boy oligarxlardan biri bo'lgan, general-kapitanning oliy ma'muriyati bilan yaqin aloqada bo'lganligini hisobga olsak, Miranda va uning safdoshlarining respublika va liberal intilishlari bo'lajak Liberator uchun begona edi, deb taxmin qilish mumkin. Uning otasi Bolivardan 258 ming peso, bir nechta kakao va indigo plantatsiyalari, shakar zavodlari, chorvachilik joylari, mis konlari, oltin koni, o'ndan ortiq uylar, zargarlik buyumlari va qullarni qoldirdi. Uning [Bolivar Sr.] dollar milliarderlaridan biri sifatida tasniflanishi mumkin edi "(Svyatoslav Knyazev" Tarixiy qur'a unga tushdi: Janubiy Amerikaning afsonaviy inqilobchisi Saymon Bolivar qanday g'oyalar uchun kurashdi ", Rossiya bugun, 2018 yil 24 iyul).

Dastlab, Bolivar o'zining ulkan boyligi va Venesuela elitasidagi aloqalari tufayli ispanlarga qarshi armiya rahbarlari safiga ko'tarildi. Uning oliy rahbarga aylanishi eng yomon xiyonat natijasida sodir bo'ldi: 1812 yil iyul oyida ispanlar Venesuela isyonchilarini mag'lub etdilar va Bolivar Mirandani hibsga oldi va uni ispanlarga topshirdi, buning uchun u Venesuelani tark etish huquqini oldi. Venesuela inqilobining fidoyi rahbari va haqiqiy yetakchisi Ispaniya qamoqxonasida vafot etdi. Bolivar Neva Granadaga etib keldi, u erda vatanparvarlar kuchayib, Novo Granada qo'zg'olonchilari yordamida Venesuelaga qaytib, Karakasni egallab oldilar. Marks o'z maqolasida Liberator poytaxtga "Karakasning eng olijanob oilalaridan bo'lgan o'n ikki yosh ayol ko'targan zafarli aravada" kirganini eslatib o'tadi (bu fakt hujjatlashtirilgan). Respublikachilik va demokratiyaning namoyon boʻlishi shunday… Bir necha oy oʻtgach, Bolivar armiyasi ispan bayrogʻi ostida jang qilayotgan Llanerosning shafqatsiz qoʻshinlari tomonidan magʻlubiyatga uchradi: ular kreollarni shafqatsizlarcha qirgʻin qildilar, talon-taroj qildilar va zoʻrladilar. Bolivar yana Yangi Granadaga qochib ketdi.

1816-yilda Ispaniya Napoleon urushlaridan biroz tiklanib, Lotin Amerikasiga (1810-yildan) qoʻshin yubordi. U erda metropoliya manfaatlarini faqat mahalliy militsiyalar - asosan hindular va mestizolar himoya qilgan, ammo Pablo Murilloning korpusi bor-yo'g'i 16 ming kishidan iborat edi va u Kaliforniyadan Patagoniyagacha bo'lgan keng hududlarni qayta bosib olishga majbur bo'ldi. Murillo Venesuelaga qo'ndi va tezda uni egallab oldi (aniq, kreollar, Bolivarning vagonga o'ralgan qizlari bilan g'alaba qozonganidan keyin va Llaneroning vahshiyliklari mustamlakachilarning qaytishiga qarshi emas edi), shundan so'ng u Yangi Granadaga tushib ketdi va ham ustunlikka erishdi. Bolivar (ingliz kemasida) Yamaykaga, so‘ngra Gaitiga qochib ketdi va u yerda Venesuelada qullarni ozod qilish haqidagi Bolivarning va’dasi evaziga prezident Petiondan harbiy yordam oldi (negadir uning xayoliga bunday o‘y ham kelmagan). Venesuelada isyonchi otryadlar u erda va u erda turib oldilar, ammo ularning kuchlari ahamiyatsiz edi va ular ispanlarni mag'lub etish istiqbollari yo'q edi.

1816-yilda Gollandiyaning Kyurakao orolidan Venesuela mustaqillik urushida qatnashgan savdogar Luis Brion boshchiligida Angliyadan Gaitiga 24 qurolli kema yetib keldi. U Bolivar boshchiligidagi muhojirlarning kichik otryadiga oʻq-dorilar bilan birga 14000 ta miltiq yetkazib berdi – bu oʻsha paytda Lotin Amerikasi uchun juda katta miqdor edi. Tarixchilar kamtarlik bilan Brion kuchli kemani ham, bir yarim bo'linma uchun qurollarni ham o'z hisobidan sotib olganini ta'kidlashadi. Bolivar Ispaniya Guayanasiga - Orinokoning og'zida joylashgan kam aholi punktiga qo'ndi, u erda kuchlarni to'pladi va u erdan o'zining g'alabali yurishini boshladi - butun Venesuela bo'ylab, Yangi Granada, keyin Audiensiya Kito (Ekvador), keyin Peru. Va hamma joyda u g'alaba qozondi. Agar bundan oldin u doimo mag'lubiyatga uchragan bo'lsa, bu qanday bo'ldi?

Libertador (Venesuela-Ispaniya) juda zaif targ'ibot filmida dunyo bo'ylab (Angliya, Gaiti, Britaniya Yamayka) kezib yurgan Bolivar doimo Mefistofel rolini o'ynaydigan inglizga duch keladi va har xil imtiyozlar evaziga Liberatorga yordam taklif qiladi. inglizlar uchun. U, albatta, g'urur bilan rad etadi, u hali ham yordam oladi (hatto filmdan ham). Ushbu rasm filmga bir sababga ko'ra kiritilgan: hatto Bolivar apologlari ham inkor etib bo'lmaydigan faktlarni butunlay inkor eta olmaydi.

Ispanlarni Janubiy Amerikaning butun shimoli va g'arbiy qismidan tozalagan Bolivar kuchlari, Marks "taxminan 9000 kishilik armiya" deb ta'riflaydi. uchdan bir qismi yuqori intizomli ingliz, irland, ganoverlik va boshqa xorijiy qo'shinlardan iborat edi". U mutlaqo to'g'ri emas: g'alaba qozongan kampaniya boshida Bolivarning g'alaba qozongan armiyasi 60-70% yevropalik yollanma askarlardan iborat edi. Ushbu bo'linmalar rasmiy ravishda Britaniya legioni deb nomlangan.

Ekspeditsiya hukumat ruxsati bilan ingliz bankirlari va savdogarlari tomonidan moliyalashtirildi. Urush paytida Ozodlik Armiyasi saflarida 7 mingga yaqin yevropalik yollanma askar bor edi. Qo'zg'olonchilarning barcha g'alabali janglari - Boyac (1819), Karabobo (1821), Pichincha (1822) va nihoyat, Ayakuchodagi hal qiluvchi jang (1824), shundan so'ng mintaqadagi Ispaniya hukmronligi tugadi. mahalliy inqilobchilar emas, balki Lotin Amerikasi muammolari va Bolivar g'oyalariga umuman ahamiyat bermagan Napoleon urushlari faxriylari tomonidan g'alaba qozondi.

Napoleon urushlaridan so'ng, faqat Buyuk Britaniyada katta tajribaga ega (urushlar 20 yildan ortiq davom etgan) 500 ming demobilizatsiya qilingan askar bo'lib, ularda yashash uchun hech narsa yo'q edi. "Venesuela vatanparvarlari"ga britaniyalik polkovniklar Gustav Xippisli, Genri Uilson, Robert Skin, Donald Kempbell va Jozef Gilmor qo'mondonlik qilgan; faqat ularning qo'mondonligi ostidagi ofitserlar 117 kishi edi. Albatta, kam sonli ispanlar (aniqrog'i, asosan Yevropa jangovar tajribasiga ega bo'lmagan ispan zobitlari qo'mondonligi ostida machetes va qo'lbola nayzalar bilan qurollangan hindlar va mestizolar) bu kabilarga dosh bera olmadilar. kuchlar.

Adabiyotda, jumladan, sovet va rus tillarida bu yollanma askarlar ko‘pincha ko‘ngillilar deb yuritilib, ularning qo‘zg‘olon rahbarlarining inqilobiy g‘oyalariga hamdardliklarini ta’kidlaydilar. Ammo minglab odamlar orasida faqat bir nechta mafkuraviy kurashchilar bor edi - masalan, Venesuelada emas, balki Urugvayda jang qilgan Juzeppe Garibaldi va Bolivar armiyasida jang qilgan Tadeush Kosciushkoning jiyani. Ammo ular ham inglizlardan maosh olishgan, shuning uchun ko'ngillilar bilan hisoblashish qiyin bo'lardi.

Ispanlarda nafaqat askarlar va malakali ofitserlar, balki qurollar ham etishmadi. Ispaniya uni deyarli ishlab chiqarmadi, ammo inglizlar Napoleon urushlari paytida to'plangan tog'li qurollarni bir tiyinga sotdilar. Lotin Amerikasi qo'zg'olonchilari uni sotib olish uchun mablag'ga ega edi va 1815-25 y. Britaniyaliklar mintaqada 704 104 mushket, 100 637 to'pponcha va 209 864 qilich sotgan. Qo'zg'olonchilar saxiylik bilan oltin, kumush, qahva, kakao, paxta to'lashdi.

Inglizlar har doim o'zlarining azaliy raqibi - Ispaniyaning mavqeini buzishga va Lotin Amerikasining ulkan bozoriga kirishga harakat qilishgan. Va ular o'z maqsadlariga erishdilar: Mustaqillik urushini moliyalashtirib, qo'zg'olonchilarning g'alabasini ta'minlab, yollanma askarlarni yuborish orqali (ular uyda, ishsiz va faqat jang qilish imkoniga ega bo'lganlarida, katta ijtimoiy muammoga aylangan bo'lar edi) hamma narsa. Mintaqaning 16 yillik shafqatsiz urush davomida vayron qilingan, birlashgan va anarxiya tomonidan bosib olingan yosh davlatlari bir necha o'n yillar davomida Buyuk Britaniyaga moliyaviy qaram bo'lib qolishdi. Bu ular uchun yaxshimi yoki yomonmi, boshqa savol (har holda, ular o'zlari uchun javob bera boshladilar va ispanlarning ibtidoiy ekspluatatsiyasi, albatta, inglizlarga qaramlikdan ko'ra kamroq foydali va shafqatsizroq edi).

1858 yilda Marks o'z maqolasini yozganda, bularning barchasi yaxshi ma'lum edi. Bolivarning shaxsiy qo'rqoqligi, shafqatsizligi va shafqatsizligining ko'plab misollari singari - u bir necha bor jang maydonidan qochib ketdi, qiyin paytda qo'shinlarini tashlab ketdi, u bilan rozi bo'lmagan yoki u bilan raqobatlasha oladigan generallarini otib tashladi. Ma'lumki, u qo'shinlar bilan kirgan har bir shaharda unga bokira qiz olib kelingan - bu haqiqiy qul egasining odati, ammo ko'proq yoki kamroq ma'lumotli Lotin amerikaliklar orasida va undan ham ko'proq Evropada bu uyg'otmagan. Liberatorga hamdardlik. Bolivarning o'zini Lotin Amerikasi imperatori deb e'lon qilish istagi demokratik va liberal doiralarga yoqmadi. Yakkaxon zulmga ochiq intilish, “ichki doira”ga suyanish, demokratik me’yorlarni mensimaslik, ulkan boylik va yerni o‘zlashtirib olish – bularning barchasi oxir-oqibatda Bolivarning hokimiyatdan chetlatilishiga olib keldi. Va Liberatorni qo'llab-quvvatlovchi kuch yo'q edi. Elita va aholining o'qimishli qismi (urushdan keyin bu ko'p emas edi) u sharq hukmdori yoki qabila boshlig'ining o'zboshimchalik va odatlari tufayli chetga surildi. Oddiy xalq unga mutlaqo befarq edi, chunki quldorlik bekor qilinganidan tashqari, xalq hech narsa olmadi, hatto ozod qilingan qullar ham ishsiz, kuchsiz, jamiyatdan chetlashtirilgan odamlar bo'lib chiqdi. Uning g'alaba qozongan armiyasi, asosan, pul olib, o'z onalari Bristol, Dublin yoki Frankfurtga qaytib keldi va ularning vatanlarida sobiq qo'mondonni himoya qilishga tayyor bo'lgan askarlar yo'q edi.

Yuqorida aytilganlarning barchasi Lotin Amerikasidagi ozodlik urushi ingliz kapitalistlarining ishi ekanligini anglatmaydi: bu muqarrar edi. Ozodlik harakati yetakchilari orasida shaxsiy hokimiyat, o‘z instinktlarini qondirish va boyitish haqida emas, balki o‘z xalqlari manfaatlari haqida qayg‘uradigan ajoyib vatanparvarlar bor edi - ular orasida venesuelalik Fransisko Miranda, argentinalik Xose San Martin, kolumbiyalik Antonio Narino, chililik Bernardo bor edi. O'Higgins va boshqalar.

Biroq, Lotin Amerikasida ularning barchasi, asosan, bo'rttirilgan, mifologiklashtirilgan Simon Bolivarning soyasida qoldi - mintaqadagi Ozodlik harakati etakchilarining eng go'zallaridan uzoqda. Uning vatani Venesuelada Liberatorga sig'inish haqiqatan ham ulug'vor nisbatlarga ko'tarilgan: u mahrum bo'lgan qadr-qimmatlari, o'ziga yot bo'lgan ijtimoiy va siyosiy g'oyalar bilan taqdirlanadi. Butun bir mamlakat uning sharafiga nomlanadi - Boliviya, garchi u o'z zaminiga hech qachon qadam bosmagan bo'lsa ham (Boliviya yaratilganidan beri baxtsiz nom bilan Janubiy Amerikadagi eng qoloq va baxtsiz mamlakat bo'lib qolayotgani haqiqat emasmi?).

Bular tarixning kulgilari. Ko'pgina mamlakatlarda eng munosib qahramonlar milliy qahramon sifatida qayd etilmagan.