Jonlantirilgan koinot o'zining mavjudligiga taqlid qiladi

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Yangi gipotezaga ko‘ra, koinot o‘z mavjudligini “g‘alati halqa”da taqlid qiladi. Kvant tortishish tadqiqot instituti olimlari tomonidan chop etilgan maqolada gipoteza panpsixizm nazariyasiga asoslanganligi, unga ko‘ra tabiatdagi hamma narsa jonli ekanligi ta’kidlanadi.

Maqola Entropy jurnalida chop etilgan va ish mualliflarining fikricha, kvant mexanikasi haqidagi tushunchani materialistik bo‘lmagan nuqtai nazar bilan uyg‘unlashtirishga mo‘ljallangan. Boshqacha qilib aytganda, olimlar biz qanchalik haqiqiy ekanligimizni va bizni o'rab turgan hamma narsani tushunishni xohlashadi. Qabul qiling, bu hech bo'lmaganda zamonaviy ilm-fan va koinot haqidagi tushunchamiz uchun qiziqarli savol.

Haqiqat nima?

Haqiqat qanchalik haqiqat? Agar siz bo'lgan hamma narsa, siz bilgan hamma narsa, hayotingizdagi barcha odamlar va barcha voqealar aslida jismonan mavjud bo'lmasa, lekin juda murakkab simulyatsiya bo'lsa-chi? Rik va Morti animatsion seriyasida bo'lgani kabi, qahramonlardan biri simulyatsiyaga tushib qolgan va hatto buni sezmagan. Doimiy o‘quvchilarimiz faylasuf Nik Bostrom o‘zining “Biz kompyuter simulyatsiyasida yashayapmizmi?” degan muhim maqolasida bu masalaga to‘xtalib o‘tganini bilishadi.

Men bu g'oyaning tarafdori emasman, lekin Bostromning taxminlari aqldan ozgandek tuyulganiga qaramay, biz haqiqat nima ekanligini bilmaymiz. Zamonaviy ilm-fan hali kvant olamini tushunishga qodir emas va, masalan, atom darajasida, zarralar kuzatilganda nima uchun o'z xatti-harakatlarini o'zgartirishini tushuna olmaydi. Fiziklar parallel koinot yoki koinotlar mavjudligini aniqlashga qodir missiya yaratish ustida ishlayotgan bir paytda, Bostromning g'oyasi hech qanday g'ayrioddiy narsaga o'xshamaydi.

Ammo yangi nazariya oldinga qadam tashlaydi - ilg'or mavjudotlar bo'lmasa va "haqiqatda" hamma narsa o'zini "sof fikrdan" hosil qiladigan o'ziga taqlid bo'lsa-chi?

Jismoniy olam "g'alati halqa", deb yozadi Los-Anjelesdagi nazariy fizika instituti, olim va tadbirkor Kley Irvin asos solgan Quantum Gravity Research jamoasi. Ish Bostromning modellashtirish gipotezasidan boshlanadi, unga ko'ra barcha voqelik juda batafsil kompyuter dasturidir va shunday so'raydi: bizning dunyomizda hamma narsani yaratish uchun zarur bo'lgan texnologiyani yaratish uchun ilg'or hayot shakllariga tayanish o'rniga, shunday deb taxmin qilish yaxshiroq emasmi? olamning o'zi "o'ziga aqliy taqlid"mi? Olimlar bu g‘oyani kvant mexanikasi bilan bog‘lab, koinotni kvant tortishish kuchining ko‘plab mumkin bo‘lgan modellaridan biri deb hisoblaydilar.

Bu nuqtai nazarni boshqalardan ajratib turadigan muhim jihatlardan biri Bostromning asl gipotezasi materialistik va koinotni jismoniy deb bilishi bilan bog'liq. Bostrom uchun biz insondan keyingi ajdodlar simulyatsiyasining bir qismi bo'lishimiz mumkin. Hatto evolyutsiya jarayonining o'zi ham bo'lajak mavjudotlar son-sanoqsiz jarayonlarni boshdan kechiradigan mexanizm bo'lishi mumkin, bu esa odamlarni biologik va texnologik o'sish darajalari orqali maqsadli ravishda harakatga keltiradi. Shunday qilib, ular bizning dunyomizning taxminiy ma'lumotlarini yoki tarixini yaratadilar. Oxir-oqibat, biz farqni sezmaymiz.

Ammo simulyatsiyani keltirib chiqaradigan jismoniy haqiqat qaerdan keladi? Ularning gipotezasi materialistik bo'lmagan yondashuvni qo'llaydi va koinotdagi hamma narsa fikr sifatida ifodalangan ma'lumotdir. Shunday qilib, koinot tadqiqotchilar "samarali til printsipi" deb ataydigan asosiy algoritmlar va qoidaga tayanib, o'z mavjudligini "o'zini-o'zi amalga oshiradi". Ushbu taklifga ko'ra, mavjud bo'lgan hamma narsani simulyatsiya qilish faqat bitta "buyuk fikr".

Simulyatsiya qanday qilib o'z-o'zidan paydo bo'lishi mumkin?

Ajablanarlisi shundaki, javob oddiy: u har doim u erda bo'lgan, tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, "vaqtsiz emergentizm" tushunchasini tushuntirib bergan. Bu fikr umuman vaqt yo'qligini aytadi. Buning o'rniga, asosiy matematika va asosiy zarrachalargacha bo'lgan chuqurchaga qadar cho'zilgan "pastki fikrlar" bilan to'la ierarxik tartibning o'rnatilgan o'xshashligini taklif qiluvchi bizning haqiqatimiz bo'lgan umumiy fikr mavjud. Samarali til qoidasi ham kuchga kiradi, bu odamlarning o'zlari shunday "paydo bo'lgan sub-fikrlar" ekanligini va boshqa kichik fikrlar ("kod qadamlari yoki harakatlar" deb ataladi) orqali dunyodagi ma'noni eng tejamkor tarzda boshdan kechirishini va dunyoda ma'no topishini taxmin qiladi. (hee) …

Big Think bilan yozishmalarda fizik Devid Chester aniqlik kiritdi:

Ko'pgina olimlar materializm haqiqati uchun bahslashsa-da, biz kvant mexanikasi bizning haqiqatimiz aqliy konstruktsiya ekanligiga ishora berishi mumkinligiga ishonamiz. Kvant tortishish sohasidagi so'nggi yutuqlar, masalan, gologrammadan kelib chiqadigan fazoviy vaqtni ko'rish ham fazoviy vaqt asosiy emasligiga ishoradir. Qaysidir ma'noda, voqelikning aqliy konstruktsiyasi o'zini samarali tushunish uchun makon-vaqtni yaratadi, o'zaro ta'sir o'tkaza oladigan va o'z imkoniyatlarining umumiyligini o'rgana oladigan ongsiz mavjudotlar tarmog'ini yaratadi.

Olimlar o'zlarining gipotezalarini panpsixizm bilan bog'lashadi, u mavjud bo'lgan hamma narsani fikr yoki ong deb hisoblaydi, uning maqsadi ma'no yoki ma'lumot yaratishdir. Agar bularning barchasini tushunish qiyin bo'lsa, mualliflar sizning kundalik tajribangizni ushbu falsafiy mulohazalar bilan bog'laydigan yana bir qiziqarli g'oyani taklif qilishadi. O'z orzularingizni shaxsiy simulyatsiyalaringiz deb o'ylab ko'ring, deydi jamoa. Tushlar ancha ibtidoiy (kelajakdagi sun'iy intellektning o'ta aqlli standartlari bo'yicha) bo'lsa-da, hozirgi kompyuter simulyatsiyalariga qaraganda yaxshiroq aniqlikni ta'minlaydi va inson ongi evolyutsiyasining ajoyib namunasidir.

Eng e'tiborlisi bu aqlga asoslangan simulyatsiyalarning ultra yuqori aniqligi va fizika aniqligi. Ular ravshan tush ko'rishni - tush ko'rgan odam tushida ekanligini bilganida - sizning ongingiz tomonidan yaratilgan, ba'zida boshqa hech qanday haqiqatdan ajratib bo'lmaydigan juda aniq simulyatsiyalarga misol sifatida ishora qiladilar. Xo'sh, ushbu maqolani o'qiyotganingizda, tushingizda emasligingizni qanday bilasiz? Demak, biz yaqin kelajakda yaratishimiz mumkin bo'lgan o'ta kuchli kompyuter bu darajadagi tafsilotlarni takrorlay olishini tasavvur qilish unchalik qiyin emas.

Albatta, Kley va uning jamoasining akademik hamjamiyatdagi ba'zi g'oyalari munozarali deb ataladi. Ammo asar mualliflari “biz ong va falsafaning ayrim olimlar uchun noqulay bo‘lgan ayrim jihatlari haqida tanqidiy fikr yuritishimiz kerak”, deb hisoblaydilar. Men rozi bo'lmayman, chunki fanda hokimiyat yo'q.