“Fuqarolar to‘g‘risidagi shaxsiy ma’lumotlarning yagona ma’lumotlar bazasi” kimga kerak?

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Nima uchun bizga barcha fuqarolar uchun shaxsiy ma'lumotlarning markaziy ma'lumotlar bazasi kerak? Biz qonun loyihalari mantiqiy mazmunida ham, matbuotda ham mazmunli javoblarni eshita olmadik. Nega amaldorlar bu g'oyani faol targ'ib qilmoqda? …

Bu suhbat odatda birinchi navbatda ma'lumotlar xavfsizligi bilan boshlanadi. Markaziy baza eng zaif bo'lmaydimi, sizib chiqish xavfi va hokazo. Keling, bundan boshlaylik, garchi bu, albatta, asosiy narsa emas:

1. Ma'lumotlar xavfsizligi muammolari

Barcha fuqarolar to'g'risidagi barcha ma'lumotlarning markazlashtirilgan ma'lumotlar bazasi ushbu ma'lumotlarning sizib chiqishi xavfini oshiradi, deb ishoniladi. Bu qisman to'g'ri: agar xaker yoki insayder tizim himoyasini buzsa, u o'z xizmatida o'g'irlik uchun eng to'liq (va eng muhimi, bu muhim!) ma'lumotlar to'plamiga ega bo'ladi. Ya'ni, shartli Gorbushkada nihoyat hamma haqida to'liq ma'lumotlarga ega disk paydo bo'ladi. Qulay, a?

Biroq, teskari fikr ham bor: turli bo'limlarda fuqarolar to'g'risidagi turli qisman ma'lumotlar bazalari hayvonot bog'i mavjud bo'lganda, ularning ba'zilari "tizzada" bo'lishi va yomon himoyalanganligi kafolatlanadi - beparvolik, qo'riqchilarning past malakasi tufayli. yoki ma'lum bir joyda tizim ma'murlarining umumiy egriligi. To'g'ri, u erdan faqat qisman, to'liq bo'lmagan ma'lumotlarni o'g'irlash mumkin bo'ladi (faqat avtomobillar haqida, faqat SMS xabarlar haqida, faqat taniqli shaxslar yoki faqat manzillar haqida).

Markazlashtirilgan yuqori mas'uliyatli ma'lumotlar bazasi uchun hech bo'lmaganda yaxshi himoyani tashkil qilish uchun etarli malaka va pul bo'lishiga umid qilish mumkin.

Umuman olganda, shaxsiy ma'lumotlar bazalarini markazlashtirishda ikkala jarayon ham mavjud - sizib chiqish xavfi va narxini oshirish va ma'lumotlarni himoya qilishni yaxshilash, shuning uchun ma'lumotlarni himoya qilishning yakuniy, umumiy darajasi ushbu markaziy ma'lumotlar bazasini ishlab chiquvchilarning o'ziga xos amaliyoti va malakasiga bog'liq bo'ladi..

Aslida, xavfsizlik masalalari bu masalada markaziy o'rin tutmaydi, ularni muhokama qilish kerak emas. Keling, bunday ma'lumotlar bazasini yaratish maqsadlari haqida gapiraylik.

2. Maqsadlar qanday? Bu shunchaki raqamli quvvatga intilish kabi ko'rinadi

Nima uchun bizga barcha fuqarolar uchun shaxsiy ma'lumotlarning markaziy ma'lumotlar bazasi kerak? Biz qonun loyihalari mantiqiy mazmunida ham, matbuotda ham mazmunli javoblarni eshita olmadik.

Qonun loyihasiga aloqador odamlar bilan alohida suhbatlashish ham yordam bermaydi. Hech qanday asosli, ishonchli dalillar yo'q. Faqat umumiy yuzaki fikrlar, nima qulay, yangi texnologiyalar, barcha ma'lumotlar bir joyda va hokazo.

Menimcha, bu qonun loyihasini ilgari surayotganlarning nafaqat bahs-munozaralari, balki ichki motivlari ham aslida juda ibtidoiy: “Axir, fuqaro haqida hamma narsa bir joyda bo‘lsa, zo‘r bo‘ladi!” - va tamom.

Yo'q, bu zo'r emas va nima uchun quyida tushuntiraman.

"Hamma narsani hisoblash mumkin" bo'lishi uchun hamma narsa bir joyda bo'lishi qulay, deyishadi qonun loyihasi tarafdorlari. Nega buni "hisoblash" kerak? Fuqaro haqida nimani “hisoblashni” xohlaymiz?

Aftidan, fuqaro ustidan hokimiyatni oshirish, u haqida hamma narsani bilish - va shuning uchun uni yanada samarali boshqarish istagi bor. Ya'ni, bu hokimiyatning sof istagi - "yangi texnologiyalar", "bigdata", "AI" - va boshqa ommaviy axborot vositalarining bema'niligi tufayli.

Ha, bundan ham ko'proq xavfsizlik. Yagona ma'lumotlar bazasi jinoyatlarni ochishga yordam beradi! Xavfsizlik, soliq to'lashdan bo'yin tovlaganlar, o'g'rilar va terrorchilarni qo'lga olish haqidagi muhokamalar ahamiyatsiz. Ular baribir ushlanmoqda - soliq bazalari, cheklar, ko'chalardagi kameralar va hokazo. Ma'lumotlar bazasining 99,9 foizi jinoyatchilar haqida emas, balki qonunga bo'ysunuvchi fuqarolar haqida ma'lumotdan iborat bo'ladi. Va ular jinoyatchilarni emas, balki "ma'lumotlar orqali" boshqarishga harakat qilishadi.

3. Ma'lumotlarni kim boshqaradi?

Bunday qonun loyihalarini ilgari suradigan odamlar texnologiya, ma'lumotlar va odamlarni boshqaradi deb o'ylashadi.

Ular – boshliqlar, vazirlar, deputatlar, senatorlar buni shunday tasavvur qilishsa kerakki, ularda shu asosda hamma narsani qiladigan “ber-ver” formatidagi dasturchilar paydo bo‘ladi.

Bu mutlaqo to'g'ri emas. Ularda dasturchilar bo'ladi, lekin ular nima qiladi - bu alohida savol. Qoidaga ko'ra, bizning boshliqlarimiz liberal san'at ma'lumotlariga ega - yuridik, jurnalistika, tarix.

Ular hech qanday “texnologiyalarni” mustaqil boshqarishga qodir emaslar. Aslida, oddiy xo'jayin hatto "ichkarida" nima ekanligini, dasturchilar nima qilayotganini va "texnologiyalar" nima ekanligini tushunmaydi.

U texnik menejerlar va dasturchilarning garoviga aylanadi. U ulardan so'raganda - "Siz buni qila olasizmi yoki yo'qmi?", lekin bu ko'proq temir, pul va vaqt talab qiladi.

Aslida, o'rta menejerlar, tizim boshqaruvchilari va dasturchilar fuqarolarning raqamli ma'lumotlarini boshqarishni boshlaydilar.

4. Raqamli menejerlarning yangi toifasi

Shunday qilib, biz (allaqachon paydo bo'lgan) barcha fuqarolar to'g'risidagi ma'lumotlarga ega bo'lgan yangi odamlar sinfiga ega bo'lamiz. Ya'ni, yangi, maxsus raqamli quvvatga ega bo'lish.

Uni hech kim tayinlamagan, bu tabaqa, unga hech kim ruxsat bermagan, u hokimiyatni "aslida" oladi. Ishga qabul qilish, tan olish, boshqa odamlarning ma'lumotlariga kirishda. Bular o'rtacha hisobda peshonada yetti oraliq bo'lmagan va avliyo bo'lmagan oddiy odamlardir. Bu oddiy kotiblar va oddiy dasturchilar, tizim ma'murlari. Ularning qo'llarida fuqarolarning ma'lumotlari, ya'ni fuqarolar ustidan juda katta va shu bilan birga yashirin hokimiyat mavjud. Va ularda deyarli hech qanday jiddiy axloqiy yoki huquqiy cheklovlar yo'q.

Siz, albatta, ularni maxfiylikning birinchi shakliga qo'yishingiz yoki darhol profilaktika maqsadida hibsga olishingiz mumkin, lekin aslida hech kim bunday ish qilmaydi.

Keling, IT-xizmatidan "ber va olib kel" haqidagi juda shartli misolni ko'rib chiqaylik. Tasavvur qilaylik, shartli ravishda siz hokim yoki hokimsiz. Va sizning IT bo'limingiz mintaqangiz yoki shahringizdagi barcha fuqarolarning ma'lumotlar bazasiga kirish huquqiga ega. Shunday qilib, siz monitor ortidagi dasturchining oldiga kelib, shunday deysiz:

-Falon odam meni muzokaralardan tashlab ketdi. Nimaga kirganingizga qarang. Tushunarlimi. Buferdagi raqamni eslab qoling. U qayerga ketyapti? Ha. Va yo'l politsiyasining shahar bo'ylab harakatlanish traektoriyalariga, keyin esa manzillarga qarang, siz avval qaerda bo'lgansiz, kim bilan uchrashgansiz? Va uning uy manzili nima? Ha, uning kirish joyi tepasida kamera bormi? Bor … Ertalab uni tezda ko'rib chiqing. Voy, bu. Yuzni tanishni yoqing.

Qarang, u uyga qachon va kim bilan keladi… Va deyarli har kuni soat 14 da ishdan qayerga boradi? Nega unga har doim Novopetrovskoye kerak? Bu manzilda kim bor? Bir vaqtning o'zida mobil operatorning ma'lumotlar bazasidagi SMS-larga qarang …

Bu umuman xayol emas: mintaqaviy va markaziy hokimiyat va boshqarmalarda allaqachon ba'zi joylarda bunday ma'lumotlar bazalari mavjud. Ular kameralar, manzil ma'lumotlar bazalari, yo'l harakati politsiyasi, uyali aloqa operatorlari, yuzni aniqlash, traektoriyalar ma'lumotlarini bog'laydi …

Va siz, masalan, rasmiyga keskin savol bermoqchi bo'lgan taniqli jurnalist yoki adolatsiz tenderdan o'tishga urinayotgan tadbirkor - va javoban u sizdan Novopetrovskoyedagi bekasi haqidagi ma'lumotlarni oshkor qilishni xohlaysizmi, deb jimgina so'raydi., Balashixadagi mormon ibodatxonasi yoki boshqa narsa. faqat sizga ma'lum bo'lganga o'xshaydi …

Misol, albatta, shartli. Ammo bu ma'lumotlarning hisoblab chiqilishi va mansabdor shaxsning IT xizmati xodimi boshliqning buyrug'i bilan ma'lumotlar bazasiga so'rov yuborishdan bosh tortmasligi yoki o'zi biror narsa bilan qiziqmasligiga shubha bormi?

Shaxsan men uchun - yo'q. Men yetarlicha korporativ tizim boshqaruvchilari va bo‘lim boshliqlarini (hatto xavfsizlik xodimlari ham emas!) o‘rtacha raqamli xodimning psixologiyasini tushunish uchun xodimlarning pochta va shaxsiy hujjatlarini (sof qiziquvchanlik yoki korporativ intrigani boshlash uchun) o‘qishni ko‘rganman.

Ya'ni, hokimiyatning yangi kuchli quroli paydo bo'ladi. Ayni paytda kim nazorat qilayotgani aniq emas.

Bu allaqachon paydo bo'ladi - hatto boshqarmalar va mintaqalarda mavjud bo'lgan turli xil ma'lumotlar bazalarida ham.

Bizga uni ko'p marta kuchaytirish va nazoratsiz va yashirin foydalanish uchun kimgadir berish taklif etiladi.

So'rash joiz: nima uchun?

Ha, ba'zi taktik mulohazalar mavjud. Biz ularni eshitdik (xavfsizlik, katta ma'lumotlar, narsalar).

Ammo strategik jihatdan bu juda yomon. Mamlakatning barcha fuqarolari haqida markaziy ma'lumotlar bazasining mavjudligi odamlarni manipulyatsiya qilish uchun shunday imkoniyat yaratadiki, Oruell, Zamyatin va boshqalarning har qanday distopiyalari bolalarcha hazilga o'xshaydi.

Va nima uchun bu umuman kerakligi haqida hech qanday jiddiy dalillarni ko'rmayapman.

Ya'ni, har bir inson va umuman odamlar haqida hamma narsani hisoblash haqiqatan ham osonroq, degan argumentdan tashqari, aslida hech narsa yo'q. Va bu sizning haqiqatan ham totalitar raqamli do'zaxni qurishni va ma'lumotlar yordamida mamlakat fuqarolarini nazorat qilishni xohlayotganingiz haqidagi dalil.

Bu bizga haqiqatan ham kerakmi?