Tartar qanday vafot etdi? 3-qism

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

200 yil oldin keng ko'lamli falokat sodir bo'lishi mumkinligiga qarshi dalillardan biri bu Ural va G'arbiy Sibirda o'sadigan "relikt" o'rmonlar haqidagi afsonadir.

Birinchi marta o'n yil oldin "relikt" o'rmonlarimizda nimadir noto'g'ri degan fikrga duch keldim, men tasodifan "relikt" shahar o'rmonida, birinchi navbatda, yoshi 150 dan oshgan qari daraxtlar yo'qligini bilib oldim., ikkinchidan, juda yupqa, taxminan 20-30 sm gacha bo'lgan unumdor qatlam bor. Bu g'alati edi, chunki ekologiya va o'rmon xo'jaligiga oid turli maqolalarni o'qib, ming yil davomida bir metrga yaqin unumdor qatlam hosil bo'lishi haqidagi ma'lumotlarga qayta-qayta duch keldim. o'rmonda, keyin ha, yiliga millimetrga. Biroz vaqt o'tgach, xuddi shunday manzara nafaqat markaziy shahar o'rmonida, balki Chelyabinsk va uning atrofida joylashgan boshqa qarag'ay o'rmonlarida ham kuzatilganligi ma'lum bo'ldi. Qadimgi daraxtlar yo'q, unumdor qatlam yupqa.

Men bu mavzu bo'yicha mahalliy mutaxassislarga savol bera boshlaganimda, ular menga inqilobdan oldin qarag'ay o'rmonlari kesilib, qayta ekilganligi va qarag'ay o'rmonlarida unumdor qatlamning to'planish tezligi boshqacha ko'rib chiqilishi kerakligi haqida nimadir tushuntira boshladilar., Men bu haqda hech narsani tushunmayapman va u erga bormaslik yaxshiroqdir. O'sha paytda bu tushuntirish, umuman olganda, menga mos keldi.

Bundan tashqari, ma'lum bir hududda juda uzoq vaqt davomida o'sib kelayotgan o'rmonlar haqida gap ketganda, "relikt o'rmon" tushunchasi bilan "relikt o'simliklar", ya'ni "relikt o'simliklar" tushunchasini farqlash kerakligi ma'lum bo'ldi. qadim zamonlardan beri faqat shu joyda saqlanib qolgan. Oxirgi atama umuman o'simliklarning o'zi va ular o'sadigan o'rmonlarning eski ekanligini anglatmaydi, mos ravishda Urals va Sibir o'rmonlarida ko'p sonli relikt o'simliklarning mavjudligi o'rmonlarning o'zlari ham eskirganligini isbotlamaydi. ming yillar davomida bu joyda o'sadi.

Men "Lenta bora" bilan shug'ullana boshlaganimda va ular haqida ma'lumot to'plaganimda, mintaqaviy Oltoy forumlaridan birida quyidagi xabarga duch keldim:

Ushbu xabar 2010 yil 15 noyabrda yozilgan, ya'ni Aleksey Kungurovning videolari yoki ushbu mavzu bo'yicha boshqa materiallar yo'q edi. Ma'lum bo'lishicha, mendan qat'i nazar, boshqa odamda men bir vaqtlar savollarim bor edi.

Ushbu mavzuni qo'shimcha o'rganib chiqqandan so'ng, xuddi shunday rasm, ya'ni eski daraxtlarning yo'qligi va juda nozik unumdor qatlam Urals va Sibirning deyarli barcha o'rmonlarida kuzatilganligi ma'lum bo'ldi. Bir kuni men tasodifan bu haqda butun mamlakat bo'ylab bizning o'rmon xo'jaligimiz uchun ma'lumotlarni qayta ishlaydigan firmalardan birining vakili bilan suhbatga tushib qoldim. U men bilan bahslasha boshladi va noto'g'ri ekanligimni, bunday bo'lishi mumkin emasligini isbotlay boshladi va darhol mening oldimda statistik ishlov berish uchun mas'ul shaxsni chaqirdi. Va bu odam bu ishda hisoblangan daraxtlarning maksimal yoshi 150 yil ekanligini tasdiqladi. To'g'ri, ular tomonidan chiqarilgan versiyada aytilishicha, Urals va Sibirda ignabargli daraxtlar odatda 150 yildan ortiq yashamaydi, shuning uchun ular hisobga olinmaydi.

Biz daraxt yoshi bo'yicha qo'llanmani ochamiz va qarag'ay qarag'ayi 300-400 yil, ayniqsa qulay sharoitlarda 600 yilgacha, Sibir sadr qarag'ayi 400-500 yil, Yevropa archasi 300-400 (500) yil, tikanli archa 400-600 yil umr ko'rishini ko'ramiz., va Sibir lichinkasi normal sharoitda 500 yoshda, ayniqsa qulay sharoitlarda esa 900 yilgacha!

Ma'lum bo'lishicha, hamma joyda bu daraxtlar kamida 300 yil yashaydi, Sibir va Uralsda esa 150 dan ortiq emasmi?

Bu yerda relikt oʻrmonlar qanday koʻrinishini koʻrishingiz mumkin: Bular Kanadada 19-asr oxiri va 20-asr boshlarida tanasining qalinligi 6 metrgacha boʻlgan qadimiy sekvoyalarning kesilishidan olingan fotosuratlar. yoshi 1500 yilgacha. Xo'sh, keyin Kanada, lekin biz, deyishadi, sekvoya o'smaydi. Nega ular o'smaydi, agar iqlim amalda bir xil bo'lsa, "mutaxassislarning" hech biri aniq tushuntira olmadi.

Endi ha, endi ular o'smaydi. Ammo ma'lum bo'lishicha, bu erda xuddi shunday daraxtlar o'sgan. Chelyabinsk viloyatining janubidagi Arkaim va "shaharlar mamlakati" hududida olib borilgan qazishmalarda qatnashgan Chelyabinsk davlat universitetimizning yigitlari, hozir dasht qaerda, Arkaim davrida ham borligini aytishdi. ignabargli o'rmonlar, ba'zi joylarda esa bahaybat daraxtlar bor edi, tanasining diametri 4-6 metrgacha bo'lgan! Ya'ni, ularni biz Kanadadagi fotosuratda ko'rgan narsalar bilan solishtirish mumkin edi. Ushbu o'rmonlar qaerga ketganligi haqidagi versiyada aytilishicha, o'rmonlar Arkaim va ular tomonidan yaratilgan boshqa aholi punktlari aholisi tomonidan vahshiyona kesilgan va hatto Arkaim xalqining ko'chishiga o'rmonlarning kamayishi sabab bo'lgan degan taxminlar mavjud.. Xuddi shu yerda butun o‘rmon kesilgan, keling, boshqa joydan kesib olaylik. Aftidan, Arkaim aholisi o'rmonlarni ekish va qayta o'stirish mumkinligini hali bilishmagan, chunki ular kamida 18-asrdan beri hamma joyda. Nega 5500 yil davomida (hozir bu yosh Arkaimga tegishli) bu joydagi o'rmon o'zini tiklay olmadi, tushunarli javob yo'q. O'smagan, yaxshi, o'smagan. Shunday bo'ldi.

Mana shu yozda, oilam bilan ta’tilda bo‘lganimda Yaroslavldagi o‘lkashunoslik muzeyida olgan bir qator fotosuratlar.

Birinchi ikkita fotosuratda qarag'ay daraxtlari 250 yoshida kesilgan. Magistralning diametri bir metrdan oshadi. To'g'ridan-to'g'ri uning tepasida ikkita piramida joylashgan bo'lib, ular 100 yoshli qarag'ay tanasining kesmalaridan iborat bo'lib, o'ng tomoni erkin, chapi aralash o'rmonda o'sgan. Men bo'lgan o'rmonlarda, asosan, 100 yoshli yoki biroz qalinroq daraxtlar bor.

Ushbu fotosuratlarda ular kattaroq berilgan. Shu bilan birga, oddiy o'rmonda erkin o'sgan qarag'ay o'rtasidagi farq unchalik katta emas va 250 va 100 yillik qarag'ay o'rtasidagi farq bor-yo'g'i 2,5-3 baravar. Bu shuni anglatadiki, 500 yoshda qarag'ay daraxtining magistral diametri taxminan 3 metrni, 600 yoshda esa taxminan 4 metrni tashkil qiladi. Ya'ni, qazishmalar paytida topilgan ulkan dog'lar hatto 600 yil yashagan oddiy qarag'ay daraxtidan ham qolishi mumkin edi.

Oxirgi fotosuratda zich archa o'rmonida va botqoqlikda o'sgan qarag'ay daraxtlari kesilgan. Lekin bu vitrinada, ayniqsa, yuqori o'ng tomonda joylashgan 19 yoshida kesilgan qarag'ay daraxtlari meni hayratda qoldirdi. Ko'rinishidan, bu daraxt erkin o'sgan, ammo baribir magistralning qalinligi juda katta! Endi daraxtlar bunday tezlikda o'smaydi, hatto bepul bo'lsa ham, parvarish qilish va oziqlantirish bilan sun'iy etishtirish bilan ham, bu sayyoramizdagi iqlimda juda g'alati narsalar sodir bo'layotganini yana bir bor ko'rsatadi.

Yuqoridagi fotosuratlardan ko'rinib turibdiki, kamida 250 yoshda qarag'aylar va 20-asrning 50-yillarida kesilgan arra ishlab chiqarishni hisobga olgan holda, bugungi kundan boshlab 300 yil tug'ilgan, Rossiyaning Evropa qismida yoki mavjud., hech bo'lmaganda, u erda 50 yil oldin uchrashgan. Hayotim davomida men Uralsda ham, Sibirda ham yuz kilometrdan ortiq o'rmonlar bo'ylab yurdim. Ammo men hech qachon birinchi rasmdagi kabi qalin qarag'aylarni ko'rmaganman, magistral qalinligi bir metrdan oshadi! Na o'rmonlarda, na ochiq joylarda, na yashash joylarida, na chekka hududlarda. Tabiiyki, mening shaxsiy kuzatishlarim hali ko'rsatkich emas, lekin buni boshqa ko'plab odamlarning kuzatishlari tasdiqlaydi. Agar kimdir o'qiyotgan bo'lsa, Urals yoki Sibirdagi uzoq umr ko'radigan daraxtlarga misollar keltirsa, ular olingan joy va vaqtni ko'rsatadigan fotosuratlarni topshirishingiz mumkin.

Agar biz 19-asr oxiri va 20-asr boshlarida mavjud bo'lgan fotosuratlarni ko'rib chiqsak, Sibirda juda yosh o'rmonlarni ko'ramiz. Tunguska meteoritining qulashi joyidan ko'pchilikka ma'lum bo'lgan fotosuratlar turli nashrlarda va Internetdagi maqolalarda bir necha bor e'lon qilingan.

Barcha fotosuratlar o'rmon juda yosh, 100 yildan oshmaganligini aniq ko'rsatmoqda. Eslatib o‘tamiz, Tunguska meteoriti 1908 yil 30 iyunda tushgan. Ya'ni, agar Sibirdagi o'rmonlarni vayron qilgan oldingi yirik falokat 1815 yilda sodir bo'lgan bo'lsa, 1908 yilga kelib o'rmon fotosuratlardagi kabi ko'rinishi kerak. Skeptiklarga eslatib o'tamanki, bu hudud hali ham deyarli yashamaydi va 20-asrning boshlarida u erda deyarli odamlar yo'q edi. Bu shuni anglatadiki, iqtisodiy yoki boshqa ehtiyojlar uchun o'rmonni kesadigan hech kim yo'q edi.

Maqolaga yana bir qiziqarli havola, unda muallif 19-asr oxiri va 20-asr boshlarida Trans-Sibir temir yo'li qurilishidan qiziqarli tarixiy fotosuratlar beradi. Ularda biz hamma joyda faqat yosh o'rmonni ko'ramiz. Qalin eski daraxtlar kuzatilmaydi. Bu erda Transib qurilishidan olingan eski fotosuratlarning yanada katta tanlovi

Shunday qilib, Ural va Sibirning katta hududida 200 yildan ortiq o'rmonlar deyarli yo'qligini ko'rsatadigan ko'plab faktlar va kuzatishlar mavjud. Shu bilan birga, men darhol eslatib o'tmoqchimanki, men Urals va Sibirda eski o'rmonlar umuman yo'qligini aytmayman. Ammo falokat sodir bo'lgan joylarda ular yo'q.

Keling, yuqorida keltirgan lenta qarag'ay o'rmoni haqidagi xabar muallifi tomonidan ham aytilgan tuproq qalinligi masalasiga qaytaylik. Yuqorida aytib o'tgan edimki, ilgari bir necha manbalarda tuproq hosil bo'lish tezligi o'rtacha 1000 yilda 1 metr yoki yiliga taxminan 1 mm bo'lgan raqamga duch kelganman. Ushbu maqola uchun ma'lumot va materiallar to'plash, men bu raqam qaerdan kelganini va qanchalik haqiqatga mos kelishini aniqlashga qaror qildim.

Tuproq shakllanishi, ma'lum bo'lishicha, ancha murakkab dinamik jarayon bo'lib, tuproqning o'zi ancha murakkab tuzilishga ega. Tuproq hosil bo`lish tezligi ko`pgina omillarga, jumladan iqlim, rel`ef, o`simlik tarkibi, «ona asos» deb ataladigan material, ya`ni tuproq hosil bo`lgan mineral qatlamga bog`liq. Shunday qilib, 1000 yil ichida 1 metrlik raqam shunchaki shiftdan olinadi.

Internetda men ushbu mavzu bo'yicha quyidagi maqolani topishga muvaffaq bo'ldim:

Oxirgi xatboshiga asoslanib, taxmin qilish mumkinki, yiliga 1 mm bo'lgan mashhur ko'rsatkich, ilgari o'ylangandek, tuproq shakllanishining bir xil maksimal tezligidir. Ammo bu erda siz ushbu maqolada tog'li hududlar haqida gapirayotganiga e'tibor berishingiz kerak, bu erda siz bilganingizdek, qoyalar va juda siyrak o'simliklar mavjud. Shunday qilib, o'rmonlarda bu tezlik, ta'rifiga ko'ra, yuqori bo'lishi kerak deb taxmin qilish mantiqan to'g'ri.

Tadqiqotimni davom ettirib, men ekologiya bo'yicha risolalardan birida tuproq hosil bo'lish tezligi jadvaliga duch keldim, shundan kelib chiqadiki, tuproq hosil bo'lishining eng yuqori darajasi qulay iqlimi bo'lgan tekisliklarda kuzatiladi va yiliga taxminan 0,9 mm. Taiga hududida tuproq hosil bo'lish tezligi yiliga 0,10-0,20 mm, ya'ni 1000 yilda taxminan 10-20 sm. Tundrada yiliga 0,10 mm dan kam. Bu raqamlar 1000 yil ichida 1 metrdan ham ko'proq shubha uyg'otdi. Mayli, tundrada abadiy muzlik bilan tuproq hosil bo'lish tezligi hali ham tushunarli, ammo kuchli o'simliklar bilan taygada tuproq shakllanishining bunday sekin tezligiga ishonish qiyin, hatto Alp tog'larida kuzatilganidan ham kamroq. Bu erda nimadir noto'g'ri ekanligi aniq.

Keyinroq V. A. tahriri ostidagi ikki jildlik tuproqshunoslik darsligiga duch keldim. Kodva va B. G. Rozanova, tahrir. "Oliy maktab", Moskva, 1988 yil

Xususan, 312-313-betlarda shunday qiziqarli tushuntirishlar mavjud:

Shimoliy yarim sharning tekisliklari tuproq qoplamining yoshi taxminan 10 ming yil oldin so'nggi kontinental muzliklarning oxiriga to'g'ri keladi. Rossiya tekisligida, uning shimoliy qismida tuproqlarning yoshi muzlik davri oxirida muz qatlamlarining shimolga asta-sekin chekinishi, janubiy qismida esa Kaspiy-Qora dengizning asta-sekin regressiyasi bilan belgilanadi. bir vaqtning o'zida. Shunga ko'ra, Rossiya tekisligidagi chernozemlarning yoshi 8-10 ming yil, Skandinaviya podzollarining yoshi esa 5-6 ming yil.

Tuproqning yoshini tuproq chirindidagi 14C:12C izotoplari nisbati boʻyicha aniqlash usuli keng qoʻllanilgan. Gumus yoshi va tuproq yoshi har xil tushunchalar ekanligi, chirindining doimiy parchalanishi va uning yangi hosil bo'lishi, yangi hosil bo'lgan chirindining sirtdan chuqurlikka harakatlanishi haqidagi barcha shartlarni hisobga olgan holda. tuproq, radiokarbon usulining o'zi katta xatoga yo'l qo'yishi va hokazo.. Ushbu usul bilan aniqlangan Rossiya tekisligidagi chernozemlarning yoshini 7-8 ming yilga teng deb hisoblash mumkin. G. V. Sharpenzeel (1968) bu usul bilan Markaziy Yevropadagi ayrim madaniy tuproqlarning yoshini 1000 yil, torf botqoqlariniki esa 8 ming yilni aniqlagan. Tomsk Ob viloyatining sho'r-podzolik tuproqlarining yoshi taxminan 7 ming yil ekanligi aniqlandi.

Ya'ni, yuqoridagi jadvaldagi tuproq hosil bo'lish tezligi haqidagi ma'lumotlar qarama-qarshi usulda olingan. Bizda ma'lum bir tuproq qalinligi bor, masalan, 1,2 metr va keyin u 8 ming yil oldin shakllana boshlagan degan taxminga asoslanib, go'yo muzlik bu erdan ketganida, biz yiliga taxminan 0,15 mm tuproq hosil bo'lish tezligini olamiz.

Radiokarbon usulining aniqligi va samaradorligi haqida, ayniqsa tarixiy me'yorlar bo'yicha 50 ming yilgacha bo'lgan nisbatan "qisqa" davrlarda, faqat dangasalar endi yozmadilar. Va agar biz ushbu hududlarda u yoki bu shaklda yadro qurolidan foydalanish imkoniyatini o'z zimmamizga olganimizni hisobga olsak, unda umuman gapirishga hojat yo'q. Shubhasiz, ma'lumotlar shunchaki 7-8 ming yillik kerakli raqamga moslashtirildi.

Yaxshi, men qaror qildim, keling, boshqa yo'ldan boraylik. Balki biror joyda hozirgi tuproq hosil bo'lish jarayonini kuzatish uchun ish bordir? Va ma'lum bo'ldiki, bunday asarlar nafaqat bor, balki ulardagi raqamlar butunlay boshqacha va haqiqatga juda o'xshash!

Mana, F. N.ning ushbu mavzu bo'yicha juda qiziqarli ishi. Lisetskiy va P. V. Goleusov Belgorod davlat universitetidan "Janubiy tayga zonasidagi antropogen buzilgan sirtlarda tuproqni tiklash", 2010 yil, UDC 631.48.

Ushbu maqolada haqiqiy kuzatuvlarning juda qiziqarli jadvali keltirilgan:

Ushbu jadvalda A0, A1, A1A2, A2B, B, BC, C harflari turli tuproq gorizontlarini bildiradi, jumladan:

• A0 - o'rmon zamini, o'tli jamoalarda chiqindilar mavjud.
• A1 - o'simlik va hayvon qoldiqlarining to'planishi va ularning chirindiga aylanishi natijasida hosil bo'lgan gumus yoki gumus gorizonti. Gumus gorizontining rangi qorong'i. Pastki qismda u porlaydi, chunki undagi gumus miqdori kamayadi.
• A2 - yuvish gorizonti yoki eluviy gorizont. U gumus ostida joylashgan. Uni quyuq rangdan ochiq rangga o'zgartirish orqali aniqlash mumkin. Podzolik tuproqlarda bu gorizontning rangi chirindi zarralarining intensiv yuvilishi tufayli deyarli oq rangga ega. Bunday tuproqlarda gumus gorizonti yo'q yoki kichik qalinlikka ega. Yuvish gorizontlari ozuqa moddalarida kam. Bu gorizontlar rivojlangan tuproqlar unumdorligi past.
• B - yuvinish gorizonti yoki illuvial gorizont. Bu eng zich, loy zarralariga boy. Uning rangi boshqacha. Tuproqlarning ayrim turlarida chirindi qorishmasidan qoʻngʻir-qora boʻladi. Agar bu gorizont temir-alyuminiy birikmalari bilan boyitilsa, u jigarrang bo'ladi. Oʻrmon-dasht va dasht tuproqlarida B gorizonti tarkibida kaltsiy birikmalari koʻp boʻlganligi sababli, koʻpincha sharsimon tugunchalar koʻrinishida boʻlgan kukunsimon oq rangda boʻladi.
• C - asosiy tosh.

(bu yerdan olingan:

Boshqacha qilib aytganda, butun tuproqning qalinligi haqida gapirganda, siz ushbu qatlamlarning qalinligini qo'shishingiz kerak. Shu bilan birga, jadvaldan aniq ko'rinib turibdiki, aslida yiliga hech qanday 0,2 mm haqida gap yo'q!

18 va 134 yoshli kesma miloddan avvalgi ustunsiz 1040 mm va miloddan avvalgi ustunli 1734 qalinligini beradi. Miloddan avvalgi ustunning o'ziga xosligi shundaki, u "ota-ona jinsi" ning bir qismi bo'lib, unga asta-sekin singib ketadigan tuproq qatlami bilan aralashadi. Bunday holda, bu bo'shashgan qum. Ammo bu qatlamni istisno qilsak ham, biz yiliga o'rtacha 7,8 mm tuproq hosil bo'lish tezligini olamiz!

Agar biz tuproq hosil bo'lish tezligini hisoblasak, unda yiliga o'rtacha 16 mm bo'lgan 3 dan 30 mm gacha qiymatlarni olamiz. Shu bilan birga, olingan ma'lumotlardan ko'rinib turibdiki, tuproq qanchalik katta bo'lsa, uning o'sish tezligi shunchalik past bo'ladi. Qanday bo'lmasin, taxminan 100 yoshda tuproq qatlamining qalinligi bir metrdan oshadi va 600 yoshda qalinligi 2 metrdan 3 metrgacha bo'ladi.

Shunday qilib, haqiqiy kuzatishlar ma'lumotlari ma'lum taxminlar va empirik konstruktsiyalarga asoslangan ekologiya bo'yicha ma'lumotnomalardagi ma'lumotlardan ko'ra tuproq hosil bo'lish tezligi uchun butunlay boshqacha raqamlarni beradi.

Bu, o'z navbatida, Oltoyning belbog'li qarag'ay o'rmonlarida kuzatiladigan juda yupqa tuproq qatlami, darhol qum ko'rinishidagi ona jinsidan keyin bu o'rmonlarning juda yosh ekanligini ko'rsatadi, ular ko'pi bilan 150 ta., maksimal 200 yil.

Dmitriy Mylnikov

Ushbu mavzu bo'yicha sedition.info saytidagi boshqa maqolalar:

Tatarlarning o'limi

Nega bizning o'rmonlarimiz yosh?

Tarixiy voqealarni tekshirish metodikasi

Yaqin o'tmishdagi yadroviy zarbalar

Tartariyaning so'nggi mudofaa chizig'i

Tarixni buzish. Yadro zarbasi

sedition.info portalidan filmlar