Emlashlar va televidenie tsenzurasi

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Nega menga TVC telekanalidagi vaktsinalar haqidagi teleko'rsatuvda qanday rol o'ynaganim haqida aytmaysizmi? Nega aytmaysiz? Qolaversa, ushbu maqola (TVC telekanalining 28.09.2010 yildagi "DOKTORLAR" tok-shousidagi "Oh, o'sha bolalar" teleko'rsatuvidan farqli o'laroq) qisqartirilmasdan chiqariladi.

Ehtimol, men bu grafomaniyaga aralashmagan bo'lardim, agar bitta narsa bo'lmasa, lekin …

Ishdagi hamkasblar (gomeopatik shifokorlar) emlashlar haqida teleko'rsatuvda gapirishdan "sharafli" missiyani do'stona rad etishdi. Har birining o'ziga xos yaxshi sabablari bor edi. Kimdir ishi tufayli, kimdir allaqachon bunday "qayta ishlash"da bo'lganligi uchun va boshqa ishtirok etmaslikka qaror qildi, chunki final har doim "loyiha" kabi edi.

Kadrlarning mohirona kesilishi gomeopatik shifokor tomoshabinlarga yetkazmoqchi bo'lgan, odamlarga achchiq gaplarni aytishga behuda urinayotgani haqidagi xabarni (buni marketing jarangida ifodalash odat tusiga kirganidek, rus tilida esa g'oya) butunlay yo'q qildi. emlashlar haqidagi haqiqat … Bechoraning kesilgan ramkalari o'rniga, gomeopat, eng yaxshisi, keng cho'tkasi bilan va allaqachon kesilmasdan, uning yurib yurgan tabassumi (eng noo'rin joyga nozik tarzda joylashtirilgan) fonida., emlashning zarurligi, ahamiyati, xavfsizligi va tarixiy ahamiyati haqidagi tibbiyot muassasasining fikr-mulohazalari asosida ishonchli hikoya qilingan.

Bunday ko'rsatuvni tomosha qilgan teletomoshabinlarning ongi va qalbida nima qoldi? To'g'ri! Vaksinalarga asossiz qarshi bo'lgan, haqiqatan ham aqlli hech narsa demagan gomeopatik shifokorning ishonchsiz qiyofasi va vaktsinalar "kuch" ekanligiga mohirona shakllangan ishonch! Va tomoshabinlarning hech biri sahna ortida shunchalik ko'p ma'lumot borligini hech qachon taxmin qilolmaydilarki, dasturni suratga olgan har bir kishi haqida o'ylash kerak edi …

Televizorning kuchini bo'rttirib aytish qiyin. U fikr-mulohazalarni kerakli tarzda ishonchli tarzda chiqarib tashlaydi va bu texnologiya “orqaga burildi” va benuqson… V. Pelevin u yerda multimedia marketingi haqida qanday aytganini eslaysizmi? Uning maqsadi "tomoshabinning ongida chuqurroq fikr yuritishi mumkin bo'lgan chuqurlik yaratish, uni har bir fikr harakati bilan chuqurlashtirish …". Jo'yakning istalgan chuqurligi va yo'nalishi teleko'rsatuv homiysining moliyaviy manfaatlari bilan belgilanadi.

Bo'layotgan hamma narsani tushunib, men hamkasblarim kabi uzoq vaqt davomida taklif qilingan "sharafli missiya" ni rad etdim, chunki men jamoatchilik fikrini shakllantirish oshxonasini va uning barcha manipulyatsiya texnologiyalarini juda yaxshi bilardim.

Qayerda?

Afsuski, ba'zida tibbiy maosh va hayot sharoitlari tufayli men farmatsevtika biznesida deyarli o'n yil ishlashimga to'g'ri keldi (avval tibbiyot vakili, keyin mintaqaviy menejer, keyin marketing bo'limi menejeri sifatida). Shuning uchun, dastur muharriri meni mustaqil dasturga taklif qilishayotganiga va homiy yo'qligiga (va shunga mos ravishda tsenzura bo'lmaydi) faol ravishda ishontira boshlaganida, men unga ishonolmadim va federal kanal kamida federal tsenzuraga ega bo'lishi kerak …

Natijada, men suratga olishga rozi bo'ldim, lekin to'satdan dastur muharririga bo'lgan ishonch tufayli emas, balki vijdonim o'jarlik va sifat jihatidan o'zimni eslatib, ta'qib qilgani uchun … Hech bo'lmaganda kimdir buni buzishga harakat qilishi kerak. sukunat devori, bostirish, emlashlar haqidagi haqiqatni faol yashirish! Garchi bu shamol tegirmonlariga qarshi kurash va mutlaqo umidsiz ishg'ol bo'lsa ham … Umidning ichida bir joyda: "Agar haqiqatan ham tsenzurasiz bo'lsa-chi?" Men esa so‘yishga qo‘zichoqdek bordim teleko‘rsatuvga.

Va keyin ramkalarni kesishning odatiy stsenariysi bor edi (yana "uglerod nusxasi" kabi) …

Emlashning zararli ta’siri haqida “DOKTORLAR” teleko‘rsatuvidagi “Oh, o‘sha bolalar” teleko‘rsatuvidagi butun nutqim asosan dalil va faktlarga asoslangan bo‘lgani uchun tahririyatning ularni kesib tashlashdan boshqa chorasi yo‘q edi, faqat qolgan. raqibning kastratsiya qilingan dalillari bo'lmagan videolar, shuningdek, mening tabassumim va hayotdan "hissiy hikoyalar" bilan kadrlar. Ammo emlash kabi juda katta bahs-munozaralarga sabab bo'ladigan murakkab masalada har qanday fikrlaydigan odam uchun hech bo'lmaganda bahs-munozaralar bo'lishi kerak, aks holda bu his-tuyg'ularning barchasi nimaga arziydi?

Mana shunday go'zal va oddiy tsenzura.

Bir tomondan, TVC demokratik imo-ishora qiladi va mutaxassislarni "uchun" va "QARShI" emlashlar haqida gapirishga taklif qiladi, lekin shu bilan birga, tomoshabinlar uchun ko'rinmas tarzda, to'g'ri daqiqalarda u shunchaki og'zini yopadi. "Qarshi" bo'lganlar. G'alaba qozonish stsenariysi, asosiysi, tomoshabin yeyishi kerak bo'lgan ushbu go'zal taomni tayyorlashda hech kim oshxonaga qaramaydi …

Va endi 2010 yil 28 sentyabrda "DOKTORLAR" dasturining ko'rsatuvi doirasida qanday fikrlar "tashlab qo'yilgani" haqida bir oz ko'proq.

1. Tomoshabinlardagi tomoshabinlarga (kim sizni yolg'on gapirishga yo'l qo'ymaydi, chunki men aytganlarimni hammasini eshitdim, faqat "kesish"da qolgan narsalarni emas), emlashlar immunitetni zaiflashtiradigan ma'lumotni etkazishga harakat qildim. Onkoimmunologning fikri professor V. V. Gorodilova (uning ochiq xati Internetda e'lon qilingan) doimiy post-emlash davri (bunday intensiv emlash taqvimi bilan) ko'pincha bolalarda immunitet tanqisligi va hatto saraton kasalligining shakllanishiga sabab bo'ladi. Immuniteti zaif bo'lgan bunday bolalar, qoida tariqasida, tez-tez kasal bo'lganlar toifasini tashkil qiladi va antibiotiklarning cheksiz kurslari ularning sog'lig'iga qo'shmaydi, shuning uchun onalari muqobil tibbiyotga murojaat qilishga harakat qilmoqdalar.

2. Men yangi tug'ilgan chaqaloqlarni emlash mas'uliyatsiz jinnilik ekanligini aytdim, chunki chaqaloqlarning immun tizimi hali etuk emas va u faqat olti oydan keyin ma'lum bir "norma" doirasida ishlay boshlaydi va bolaning moslashishi, etukligi, va shifokorlar emlashlar bilan tanishishdan oldin uning immunitet holatini (immunitet tanqisligi uchun) o'rganishlari kerak.

3. Raqibim tanamizga simob va alyuminiyning neyrotoksik tuzlarini (emlashda konservant sifatidagi) yutish biz oziq-ovqat bilan oladigan narsaga nisbatan mutlaqo bema'nilik, deb e'tiroz bildirganidan so'ng, men shifokorlarga zaharning yo'li boshqacha ekanligini eslatib o'tishga majbur bo'ldim. tanaga kirib, turli oqibatlarga olib keladi. Zahar toksinlarni zararsizlantirish uchun tananing ichki to'siqlaridan o'tib ketganda va bu bosqichlarni chetlab o'tib, to'g'ridan-to'g'ri qonga zahar yuborilganda (tabiat og'ir metallarning tuzlari og'ir metallarning tuzlari paydo bo'lishini oldindan ko'rmagan) chaqaloqlarning qoniga AOK qilingan, shuning uchun bu muammodan himoya qilishning evolyutsion usullarini yaratishga vaqt topa olmadi …).

4. Men emlashlar va bolalar o‘rtasida autizmning kuchayishi o‘rtasidagi bog‘liqlik haqida gapirib, AQSH statistikasini keltirdim, agar 1950-yilda (milliy kalendar bor-yo‘g‘i to‘rtta emlashdan iborat bo‘lgan) autizm har 10 000 boladan faqat bittasida rivojlangan bo‘lsa, bugungi kunda autizm bitta bolaga ta’sir qiladi. 100 o'g'il va har 400 qizdan bittasi. Afsuski, bu ma'lumot, boshqa ko'p narsalar kabi, kesib tashlandi. Tomoshabinlar vaktsinalardagi simob tuzlarining neyrotoksik ta'siri Altsgeymer va autizmda kuzatilganlarga o'xshashligini hech qachon bilishmagan. Va testosteron erkak jinsiy gormoni simobning neyrotoksikligini oshirganligi sababli, bu emlashlar natijasida autizmli o'g'il bolalar qizlarga qaraganda to'rt baravar ko'p ekanligini tushuntiradi.

5. Men, shuningdek, og'ir metallar, viruslar, bakteriyalar, protozoa, zamburug'lar tuzlari bilan bir qatorda, ularni tayyorlash paytida vaktsinalar kirib, deb aytdim. Ko'pgina vaktsinalarning mikoplazma infektsiyasi bilan ifloslanganligi (bu juda xavflidir, chunkimikoplazmalar otoimmün kasalliklarga olib kelishi mumkin, parranda leykemiya virusi (onkogen virus).

6. Katta-katta qabulxonalarda qiynoqlarga uchragan kambag‘allarimiz, ambulator shifokorlarimiz klinik immunologiyadan mutlaqo bilimga ega emasligi haqida gapirdim (chunki, birinchidan, ularga tibbiyot institutlarida bunday fan o‘rgatilmagan, ikkinchidan, u yerdagi charchoqdan. uni o'rganish istagi yo'q). Shu sababli, pediatr vaktsinalar bo'yicha mutaxassis bo'la olmaydi. Bu fikrlarning barchasidan "kesish" da "shifokorlarda bu mavzuni o'rganish istagi yo'q" degan ibora bor edi. Men bolani emlashga olib borishdan oldin, ota-onalar hech bo'lmaganda emlashdan keyingi baxtsizliklarni oldini olish uchun chaqaloqni mutaxassis - immunolog bilan maslahatlashishlari kerak degan fikrni etkazishga harakat qildim.

7. Statistik ma'lumotlar bilan epizod juda kulgili tarzda birlashtirildi. Emlash asoratlari bo‘yicha bizda tegishli statistik ma’lumotlar yo‘q, degan gapimga javoban (men bu ma’lumotlarning mavjudligini nazarda tutdim), raqibimning fikriga ko‘ra, bunday statistik ma’lumotlar ushbu ma’lumotlarni to‘playdigan maxsus institutda mavjud. Biroq, esimda, raqibning bu statistika mavjud emasligi haqidagi navbatdagi oydinliklari teledastur muharrirlari keraksiz va mo'ljallangan ssenariyga mos kelmaydigan deb kesib tashlagan edi.

8. Difteriyaning dahshatli epidemiyasi haqida gap ketganda, men Polsha misolida odatiy epidemiyaga qarshi choralar qanday muvaffaqiyatli bo'lishi mumkinligini misol qilib keltirdim (ular difteriyaning Ukrainadan Polshaga tarqalishiga yo'l qo'ymadilar, Rossiyada esa Rasmiylar "Maksimal emlash qamrovi" muammosini hal qilishga umidsiz va muvaffaqiyatsiz urinishdi). Keyin juda kulgili epizod bo'ldi. Mening raqibimdan emlanganmi yoki yo'qmi, deb so'rashdi. Ma'lum bo'lishicha, u bolaligida tez-tez kasal bo'lgan va shuning uchun u (singlisi kabi) emlanmagan, shuning uchun u ko'k yo'tal bilan kasallangan, uning xotirasi butun xotirasiga muhrlangan. hayot. “Opangiz ham kasal bo‘lib qoldimi?” degan savolga. javob keldi: "Yo'q, u mendan ajratilgan edi". Men epidemiyaga qarshi oddiy chora-tadbirlar samaradorligining ushbu yorqin misoliga e'tibor qaratishga harakat qildim, lekin muharrirlar butun epizodni (ehtimol, ongiga yotqizilgan "payvand jo'yakining yo'nalishi va chuqurligiga" nomuvofiq bo'lgani uchun "pichoqladilar". tomoshabin") …

9. Keyinchalik, raqib bizning milliy emlash taqvimi boshqa mamlakatlarga nisbatan unchalik uzoq emasligini ta'kidladi. Shuningdek, u farzandini emlamagan ota-onalar uni infektsiyalardan himoyalanish xalqaro miqyosda tan olingan huquqidan mahrum qilishlaridan afsusda. Men xalqaro tashkilotlarning mehribonligiga ko'r-ko'rona ishonishdan va bunday mustahkamlangan huquqlardan ogohlantirishga harakat qildim va JSSTni sterilizatsiya kampaniyasida gumon qilib, 2004 yilda poliomielitga qarshi emlashni boykot qilgan Nigeriyaning shimoliy shtatlarini misol qilib keltirdim. O'sha paytda olib borilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, bu vaktsina bepushtlikka olib kelishi mumkin, chunki uning tarkibida estradiol (asosiy va eng faol ayol jinsiy gormoni) mavjud va emlash paytida tanada ushbu gormonga antikorlar ishlab chiqariladi.

Menga telestudiyadan chiqishda ushbu epizodni kesmaslikka va'da berishdi, lekin u boshqasi singari yo'q qilindi: 2007 yilda Ukraina ommaviy axborot vositalarida Ukrainada qizamiq va qizilchaga qarshi ommaviy emlash yashirin kampaniya ekanligi haqida ma'lumot tarqaldi. aholini kamaytirish. Ukraina uchun ushbu "gumanitar vaktsina" homiylaridan biri amerikalik milliarder Ted Tyorner tomonidan asos solingan xususiy jamg'arma edi (uning abortga ruxsat berish va uchinchi dunyo mamlakatlarida tug'ilish darajasini cheklash uchun kurashi bilan mashhur).

10. Dasturni suratga olishning finali hissiy jihatdan hayajonli bo'ldi, lekin u ham "kesish" ga kiritilmadi. Teleboshlovchi mendan so'radi: "Emlanmagan bolaning onasiga, agar u emlanmagan bo'lsa, uning bolasi kasal bo'lib qolmasligi yoki infektsiyadan o'lmasligiga kafolat bera olasizmi?"Savolga savol bilan javob berishga majbur bo‘ldim: “Emlangan bolaning onasiga bu emlashdan aziyat chekmasligi va nogiron bo‘lib qolmasligiga kafolat bera olasizmi?”. Savolimga javob yo'q edi.

Ko'rsatuv efirga uzatilgandan so'ng men tahririyatga xat yozdim, u meni ushbu videoni suratga olishga ko'ndirdi va kanaldagi tsenzuraga "ijobiy emas" munosabatimni bildirdi. Bunga javoban men “bitta shifokor bilan 40-60 daqiqalik suhbatni efirga uzatib bo‘lmaydi” va “emlashlar bo‘yicha qandaydir senzura haqidagi taxminlarim xayolparastlikdan ko‘ra ko‘proq” degan xat oldim…

Aytgancha, ramkalarni kesish muqarrar ekanligini tushunib, tk. Darhaqiqat, dasturning vaqti kadrlarni to'liq namoyish qilish uchun etarli emas, hatto muharrir bilan televidenieda suratga olishdan oldin muzokaralar bosqichida ham, men videoning yakuniy versiyasi yaratilganda ishtirok etishimni so'radim (shuning uchun mening nutqim o'zgartirilmadi), lekin men hamma narsa yaxshi bo'lishini va'da qilib, buni rad etishdi … Ammo ma'lum bo'lishicha, "yaxshi" tushunchasi hamma uchun har xil …

Maktubda meni shamol tegirmonlariga qarshi kurashmaslikka chaqirishdi va to'g'ridan-to'g'ri: "Siz o'z nutqingizning ahamiyati va sensatsionligini haddan tashqari oshirib yuboryapsiz".

Men javob berishga majbur bo'ldim: Menda emlashlar haqida achchiq haqiqatni aytish imkoniyati bor edi, lekin siz berilgan barcha dalillarni (mening raqibim qilmagan) kesib tashladingiz va men sobiq marketolog sifatida nima uchun ekanligini tushunaman … Xudo sizning hakamingiz. Sizning dasturingiz ishonchli dalillar keltirishi mumkin edi, agar ular efirga chiqqanida, balki begunoh bolalar asoratlardan qutulgan bo'lardi, chunki ularning onalari hech bo'lmaganda bolalariga nima ukol qilishlari haqida o'ylashdi. Bu sizning vijdoningizda qolsin ».

Javob xabari allaqachon insoniy yangradi: Antonina, men o'zim emlashlarga qarshiman, chunki men bolaligimda kasalxonaga tushganman va ota-onamning xabarisiz bolalar bog'chasida ukol qilingan virusdan tuzalib ketganman.. Va men kasalxonada yangi tug'ilgan chaqaloqlarni emlashga qarshiman. Lekin bu mening shaxsiy fikrim. Bu dastur rahbarining fikriga to‘g‘ri kelmasligi mumkin, hatto yetakchi shifokorlarimizning fikriga ham to‘g‘ri kelmasligi mumkin. Ammo yana takror aytaman, bu tsenzuraga hech qanday aloqasi yo'q. Shunchaki, har bir ko‘rsatuvning mafkuraviy yetakchisi (bosh muharrir, rejissyorlar, prodyuserlar), ularning mavzu doirasini tasdiqlash va cheklash, tahrir qilish bo‘yicha kasbiy huquqi bor. Na sizda, na menda, hatto bizning katta xohishimiz bo'lsa ham, ular uchun buni hal qilishga vakolat va qobiliyat bor.

Bu juda oddiy. “Ular cheklash huquqiga ega”… To‘lovni kim o‘zi chaqiradi, albatta. Sizningcha, bu holatda kim to'laydi? Joriy 2010 yilda emlashlar mavzusini yangilaydigan yangi dasturdan ular kimning quloqlariga yopishmoqda? Siz taxmin qilmaysizmi? Va qilmang … Nega endi bilishingiz kerak. Miyangizga iz qo'yish ishi jim va tizimli ravishda davom etmoqda, bu haqda taxmin qilishingiz shart emas …

Har bir bunday dastur bilan bu tartibsizlik tobora chuqurroq bo'lib boradi va "emlashlar - bu kuch" degan ishonch kerakli darajaga etganida, siz yana ba'zi yangi vaktsinalar bilan emlash kerakligi haqida yana bir fikrga tushib qolasiz (masalan, qarshi suvchechak, gepatit A va boshqalar). Yaxshisi, jamoatchilik fikri darajasini Rossiyada emlashni majburiy qiladigan yangi qonunni qabul qilish mumkin bo'lgan darajaga keltiring. Voy, mamlakatda qancha vaktsina sotib olish mumkin!

Mana o'yin…

Farzandlarimiz bunga aralashgani achinarli… Xudo biladi, ular hech narsada aybdor emaslar! Va agar TVC ushbu muammo bo'yicha ikkala nuqtai nazarni ham ko'rsatishni istasa (va milliy emlash taqvimini to'ldirish yoki amaldagi qonunchilikni kuchaytirish uchun jamoatchilik fikrini yaratish uchun kerakli xodimlarni "kesmagan"), keyin ko'p tomoshabinlar hech bo'lmaganda o'z farzandlariga nima ukol qilinayotganini bilish imkoniyatiga ega bo'ladilar.