Professor Tatyana Chernigovskayaning ma'ruza matnlari

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

- Genetika va neyrofiziologiya fanlari hozirda mavjud bo'lgan bilimlarni biznes, ta'lim, tibbiyot, kadrlar tayyorlash va hokazolarda muvaffaqiyatli qo'llash mumkin.

Har bir bilim turi faqat bitta tor narsa bilan bog'liq bo'lsa, bu bema'nilikdir.

- Ervin Shredinger, fizika bo'yicha Nobel mukofoti sovrindori 1944 yilda "Fizika nuqtai nazaridan hayot nima" deb yozgan. Uning asosiy g'oyasi shundan iboratki, biz birlashgan hamma narsani qamrab oluvchi bilimga intilishimiz kerak. "Universitet" tushunchasi birlashish g'oyasidan kelib chiqadi. Har bir bilim turi faqat bitta tor narsa bilan bog'liq bo'lsa, bu bema'nilikdir. Ushbu tor versiyadagi fan tugadi. Qush okean ustidan uchib o'tganda, u butun bo'ladi, hatto ba'zilari patlarni, boshqalari - tirnoqlarni o'rgansa ham, qush hali ham butun. Qushni ajratishni tushunib bo'lmaydi. Buzoqni bifteklarga bo'lishimiz bilan biz buzoqni yo'qotamiz. Bo'linish va hisob-kitob davri tugadi, bu kabi tor faoliyatlar o'rnini sun'iy intellekt egallaydi. Hech bir superkompyuter qila olmaydigan narsa - bu kashfiyot.

- Biz ko'p tarmoqli va konvergent sohadamiz (ya'ni, turli bilimlar bir-biriga singib ketganda). Biz shunchaki "homo sapiens" emasmiz, biz "homo kogitus" va "homo lokvens" (ya'ni gapiruvchi mavjudotlar)miz. Insonda juda ko'p turli tillar mavjud: masalan, matematika (tafakkurning maxsus quroli), tana tili (raqs, sport), musiqa (eng qiyin va tushunarsiz. Bu shunchaki quloq pardasiga tegadigan to'lqinlar. Ya'ni sof jismoniy. harakat. Keyin bu to'lqinlarning hammasi miyaga kelib musiqaga aylanadi. Bir xil to'lqinlar chivinga tegishidan ular musiqaga aylanmaydi. Unda savol tug'iladi musiqa qayerda?U koinotdami?Bu bizning to'lqinimizdami? miya?).

- Men tez-tez o'ylayman, garchi menda javob yo'q va javob berish uchun ma'lumotlarimiz bo'lmasa ham: "Nega biz shunchalik ko'p sarmoya kiritdik?" Bizning miyamizda juda ko'p miqdordagi zaxiralar mavjud. Genlarda ishlatilmaydigan ko'plab genetik materiallar mavjud. Garchi biz uni qanday tutishni bilmasligimiz mumkin. Ehtimol, ular harakatsiz genlardir. Nega bizga shunchalik ko'p berildi?

- Yer yuzidagi eng yaxshi tilshunoslardan biri Noum Xomskiy juda qattiq pozitsiyani egallaydi: “Til muloqot uchun emas”. Va nima uchun? Fikrlash uchun. Chunki til muloqot uchun yomon. Bu noaniq va juda ko'p omillarga bog'liq: kim aytdi, kimga aytdi, ular qanday munosabatda, ikkalasi ham nimani o'qidilar, bugun ertalab janjal qilishdi yoki yo'q. Hatto uzoq vaqtdan beri ketgan, lekin kitoblari borlar ham bugungi kunda bizga ta'sir qiladi. Bu kitoblarning talqini men aytganlarimga bog‘liq. Televizorda kunduzi “Oqqush ko‘li” ko‘rsatilsa, katta avlod hayajonlanadi. Pyotr Ilich Chaykovskiy bundan mutlaqo begunoh, oq-qora, ham raqsga tushayotgan, ham raqsga tushgan oqqushlarning sodir bo‘layotgan voqealarga hech qanday aloqasi yo‘q. Ma'lum bo'lishicha, voqea baletga hech qanday aloqasi bo'lmagan o'ziga xos ma'nolarga ega bo'ladi. Marina Tsvetaeva aytganidek: "O'quvchi hammuallifdir." Hech qanday alohida qismlar yo'q. degan savol tug'iladi. Umuman olganda ma'lumot qayerda: boshida, odamlar orasida, har kimning o'ziniki bormi? Ya'ni, "homo lockvens" - u "lockvens" yomon. Yaxshi aloqa tizimi Morze alifbosidir. Shuning uchun ham Xomskiy aytadi: til buning uchun yaratilmagan, muloqot qo'shimcha mahsulotdir. Til fikrlash uchun yaratilgan.

- Genetikaning hissasi ulkan: miya nima, til nima, etnik guruhlar bilan narsalar qanday. Millat konkret narsa, u bilan birga genni ham tortib oladi. Zamonaviy dunyo hozir juda yaxshi ko'radigan siyosiy to'g'rilikka qaramay, etnosni hech qanday joyga qo'yib bo'lmaydi. Bugungi kunda shumerlargacha bo'lgan genni tadqiq qilish mumkin. Va bu juda muhim ma'lumot. Bizning kasalliklarimiz, ta'mga, hidlarga, fikrlash turiga, psixofiziologik turga bo'lgan afzalliklarimiz bunga bog'liq. Kim kimga qarindosh, qaysi tillar bir-biriga bog'liq. Hatto 10 yil oldin ham bunday ma'lumotlar mavjud emas edi.

Agar biz o'z harakatlaridan xabardor bo'lish, ongli qaror qabul qilish qobiliyati haqida gapiradigan bo'lsak, unda 99,9% odamlar umuman emas.

- Ong. Bu faqat odamlarda bor, deb ishoniladi. Yana, biz qayerdan bilamiz. Men har doim g'ayrioddiy go'zallikdagi marhum mushukimni eslayman. U doim jim edi, ko'k ko'zlari bilan qaradi va jim qoldi. Bundan kelib chiqadimi? Hech narsa. U men bilan gaplashishni xohlamasligini. Yoki u o'z-o'zidan paydo bo'lgan Zen Buddistmi? Uning hayoti davom etmoqda. U menga umuman hech narsa va'da qilmadi. Nafaqat u, balki hammasi bizga hech narsa va'da qilishmadi. Sayyoramizda yashaydigan bu millionlab turlarning barchasi bizdan yomon emas. Va, ehtimol, yaxshiroq, ular, har qanday holatda, uni buzmaydi. Ong nima? Agar biz haqiqiy aks ettirish, ya'ni o'z harakatlaridan xabardor bo'lish, ongli qarorlar qabul qilish qobiliyati haqida gapiradigan bo'lsak, unda 99,9% umuman odamlar emas. Ko'pchilik o'zingizga yon tomondan qarashingiz mumkin, balki men noto'g'ri bo'lgandirman, balki noto'g'ri qaror qilgandirman, deb gumon qilmaydi. Umuman, ko‘pchilik bu haqda o‘ylamaydi… Biz ong nimaligini bilmaymiz va odamlarni aldamasligimiz kerak: “Men ongni miyaning falon bo‘lagidan topdim”.

- Bilmagan odam hech narsaga javobgar emas. Xo'sh, u bilmaydi - va u bilmaydi. Ammo jamiyatning bir qismi turli xil ma'lumotlarga ega. Shunday qilib, ular javobgar. Biz genetik tahlil va genlarni manipulyatsiya qilish imkoniyatlarini hisobga olgan holda, nimani tartibga solish mumkinligini tushunamiz. Bilganlar va buni hech qanday tarzda nazorat qilmaydiganlar, ularning harom ekanligini anglatadi. Hozir “yosh kimyogar” to‘plami mana shunday sotilmoqda, tasavvur qiling-a, “yosh genetik” to‘plami sotilmoqda: “Mana, siz uchun to‘liq to‘plam, mavjud bo‘lmagan hayvonni… chorshanbaga qadar”. Bunga yo'l qo'yib bo'lmaydi.

- Va miya haqidagi bilim energiyaga qanday ta'sir qilishi mumkin! Miya ajoyib samaradorlik bilan ishlaydi. Eng yaxshi miyalar 30 vattli lampochkaning energiyasidan eng yaxshi tarzda foydalanadilar. 30 vattli lampochka, uni kim ko'rgan? Bu muzlatgichdami. Tasavvur qilish qiyin bo'lgan amalga oshirilsa, superkompyuter inson miyasi bilan bir xil ekanligini hisobga olsak, u xuddi shu ish uchun shahar energiyasidan foydalanadi. Ya'ni, agar biz miyamiz bunday arzimas energiya yordamida bunday vazifalarni qanday engishini bilsak, biz uchun hamma narsa o'zgaradi.

Tomograf yordamida miyani karamdek maydalab, javob topishimizga jiddiy ishonamizmi?

- Mutaxassisligimni so'rashganda. Bu tilshunoslik, bu keng ma'noda antropologiya (ham jismoniy, ham madaniy), bu nevrologiya, sun'iy intellekt, albatta, psixologiya va, albatta, falsafa. Universitetda o'qiganimda bizni titratgan narsa, chunki bu behuda suhbat edi. Endi men falsafaga butunlay boshqacha nazar bilan qarayman. Jiddiy analitik gnoseologik faylasuflar zaruriy tarkibiy qismdir. Chunki miyasi o'rgatilgan odamlar savolni to'g'ri berishi mumkin. Biz birinchi navbatda noto'g'ri savollar beramiz, keyin tadqiqotga yovvoyi pul sarflaymiz, keyin esa natijalarni olamiz va ularni noto'g'ri talqin qilamiz. Ya'ni, vaziyat absurd. Siz savolni to'g'ri berishingiz kerak! U erda nima qidiryapsiz ?! Esimda, miya instituti bilan ishlashni boshlaganimda, men kelib: "Keling, fe'llar miyaning qaerdaligini ko'raylik", dedim. Miya instituti direktori menga intiqlik bilan tikildi, u fizik, ya’ni uzoq vaqt biolog, lekin dastlab fizik bo‘lib: “Jiddiy so‘rayapsizmi?” dedi. – Mutlaqo jiddiy, men kitoblar, maqolalar o‘qiyman. "Siz haqiqatan ham miyada fe'llarga, otlarga, stol va stullarga kiradigan joylar bor deb o'ylaysizmi?" "Albatta! Bu yerda menda dunyoning eng yaxshi jurnallaridan bir nechta maqolalar bor!” Hozir buni anekdot sifatida eslayman. Qanday fe'llar, siz nimasiz? Xotirani, bundan tashqari, xotiraning har xil turlarini, tartibda bo'lmaydigan uyushmalarni qanday ajratmoqchisiz … Shuning uchun, siz savol berganingizda, avvalo tushuning, bu savolga javob berish mumkinmi? Endi qo'ng'iroq minorasidan qarab, aytamanBu fanning ushbu sohadagi eng katta muammosi - noto'g'ri qo'yilgan savollar. Bir neyron yoki hatto ushbu neyronning bir qismi ichida global javoblarni olishga umid qilaman. Tomograf yordamida miyani karamdek maydalab, javob topishimizga jiddiy ishonamizmi? Nima bo `pti? Va keyin nima, u bilan nima qilish kerak ?!

- Bizning butun evolyutsiyamiz eng oddiy organizmlardan eng murakkabigacha bo'lgan yo'ldir. Va bu, shubhasiz, inson miyasi. Va biz unga insoniyat tsivilizatsiyasining barcha yutuqlari uchun qarzdormiz va u bundan tashqari, o'zgarmoqda. U har qanday ta'sirdan o'zgaradi. Biz ishora tizimlari bilan ishlaydigan mavjudotlarmiz. Biz nafaqat moddiy dunyoda, balki stul va lavlagidan ham muhimroq bo'lgan g'oyalar olamida yashaymiz. Biz axborot, kitoblar dunyosida yashayapmiz. Men Natasha Rostovaga chiday olmayman! Ammo u yo'q va hech qachon bo'lmagan, men shu narsaga erishaman. Natasha Rostova maktublar to'plami bo'lsa, nega men bunchalik xavotirdaman? U yo'q edi, Natasha Rostova, nega bunchalik azob chekkan ?! Biz, odamlar uchun ikkinchi voqelik, ya’ni musiqa, she’riyat, falsafa, qaysi daraja bo‘lishidan qat’iy nazar – biz uchun u katta bo‘lmasa, bir xil qiymatga ega. Bu bizni sayyoramizda yashaydigan boshqa tirik mavjudotlardan ajratib turadigan narsa.

- Bizning tilimiz qaerdan paydo bo'lgan? Ko'pchilik tilni so'z deb biladi. Ammo so'zlar qanchalik muhim bo'lsa, ular nimadan qurilganligi ham muhimdir. Bu so'zlar qaysi fonemalardan olingan? Va shuningdek, bu so'zlar bir-biri bilan qo'shilib, iboralar, matnlar, kitoblar va hokazolarni hosil qilsa nima bo'ladi.

- Genda birdaniga juda tez rivojlana boshlagan 49 ta hudud mavjud. Umuman olganda, men har xil sur'atlarda rivojlanish qobiliyatidan hayratdaman. Genomning bizning asosiy ko'nikmalarimizni ta'minlaydigan qismida u erda rivojlanish boshqalarga qaraganda 70 (!) marta tezroq ketdi. Men buni o'qiganimda, bu xato deb o'yladim. Aytardimki, Yaratgan bularning barchasidan charchadi va u bu voqeani burishga qaror qildi.

- Bizga orttirilgan xususiyatlar meros bo'lmaydi, deb o'rgatishdi. Masalan, men yapon tilini o‘rgangan bo‘lsam, farzandlarim va nevaralarim yapon tilini bilishadi, degan xulosa chiqmaydi. Va savol hali ham dolzarb. Misol uchun, agar men juda aqlli bo'lsam va farzand ko'rishni boshlasam, bu bolalarni men juda aqlli bo'lishimdan oldin tug'ganimdan ko'ra yaxshiroq bo'ladi. Biz bilamizki, inson qanday yashashi uning genetikasiga ta'sir qilishi mumkin. Bu ham tashvishli, ham ijobiy yangilik.

- Ko'ryapsizmi, fiziklar qanday kitoblar yozishadi - "Molekuladan metaforagacha". Bu narsalar konvergentsiyada qanchalik uzoqqa ketgani haqida.

Agar biz quyidagi odamlarga imtihon topshirishni taklif qilsak: Motsart, Betxoven, bechora talaba Pushkin, shuningdek, kimyogar Mendeleevni (kimyodan ikkitasi, esingizdami?), Eynshteyn, Dirak, Shredinger va boshqalarni olamiz. Bu erda ular hamma narsani engishadi.

- Suhbatlar shunday ketmoqda: bu, miyada turli narsalarning alohida manzillari bor, harakat fe'llari shu yerda, fikrlash fe'llari shu yerda va hokazo. Yoki bu erda ikkinchisi to'g'ri, bu tarmoq, tarmoqlar tarmog'i, gipernetlar tarmog'i va boshqalar. Bu superkompyuterlarning barchasi inson miyasi bilan solishtirganda anekdotdir. Savol vilkalar yoki qoshiq miyaning qayerda ekanligi, manzillarni izlash uchun emas, balki u qanday ishlashi mumkinligi bo'lishi kerak. Va keyin biz jamiyat qanday ishlashini, tibbiyot bilan nima qilish kerakligini, insultdan keyin bemorlarni qanday tiklashni, ta'limni qanday tashkil qilishni tushunishimiz mumkin. Biz bolalarga shunday o'rgatamizmi? Misol uchun, nima uchun bolalar binomial Nyutonni o'rgatishlari kerak? Butun hayotim davomida men Nyutonning binomialini hech qachon uchratmaganman. Agar uchrashsam, barmog'imni tiqib: “OK, Google” deb aytaman … Ilgari Internet yo'q edi, lekin kitoblar bor edi. Nega unga o'rgatish kerak? Agar ular menga buni - xotiramni o'rgatish uchun aytishgan bo'lsa, mana shunday, men roziman. Ammo Shekspir yoki yunon she'riyati yaxshiroqmi? Nega ma'nosiz narsalarni o'rgatish kerak? Biz ular bilan bolalarni pompalaymiz. Napoleon Jozefina bilan qaysi yili uylanganligini bilish men uchun muhim? Yo‘q, buning ahamiyati yo‘q. Men uchun inson bu sayyorada nima sodir bo'layotganini tushunishi muhim. Qolgan hamma narsa - Google allaqachon biladi. Menga Google professional darajada biladigan narsalarni biladigan odamlar kerak emas, chunki Google allaqachon mavjud. Menga g'ayrioddiy narsani o'ylab topadigan odam kerak. Bilasizmi, kashfiyotlar xatodir. Agar biz quyidagi odamlarga imtihon topshirishni taklif qilsak: Motsart, Betxoven, bechora talaba Pushkin, shuningdek, kimyogar Mendeleevni (kimyodan ikkitasi, esingizdami?), Eynshteyn, Dirak, Shredinger va boshqalarni olamiz. Bu erda ular hamma narsani engishadi. Biz aytamiz: "Siz uchun ikkitasi, Niels Bor." U aytadi: "Ikki, keyin ikkita, lekin meni Nobel mukofoti kutmoqda". Va aynan shu "noto'g'ri" javob uchun! Xo'sh, biz nimani xohlaymiz? Binomial Nyuton tomonidan o'rganilgan kashfiyotlarmi yoki ahmoqlar armiyasimi? Albatta, bu erda katta xavf bor. Men uni bilaman. Agar hamma hamma narsa haqida bir oz ma'lumotga ega bo'lsa, unda biz havaskorlarni chiqarishni boshlaymiz degan xavf bor. Bu bilan nima qilish kerak, siz o'ylashingiz kerak.

- O'ng va chap yarim sharlar haqida. Bu bekor qilinmagan, ammo bunday qattiq bo'linish yo'q. Turli xil rassomlar bor, turli matematiklar bor. Geometriya, albatta, o'ng miya narsadir. Va algoritmlar chap miya. Eynshteyn nima deganini bilasizmi? Men shoirni emas, balki Eynshteynni alohida qabul qilaman: "Sezgi - bu muqaddas sovg'a!" Buni fizik aytadi. "Aqlli fikrlash esa kamtarin xizmatkordir". Va u haqida boshqalar: "Eynshteyn skripka chalishdan ko'ra o'z fizikasida ko'proq rassom edi", dedilar. Ijodkorlik boshqa joyda - mutaxassislik turida emas, kasbda emas, balki fikrlash turida.

- (Insonning kelib chiqishi haqidagi savolga javob) Menda insonning kelib chiqishi haqidagi versiya yo'q. Men barcha mumkin bo'lgan versiyalarni, shu jumladan Yaratilish aktini tan olaman. Men hech qanday to'siqlarni ko'rmayapman. Gagarin Yer atrofida uchganida, undan so'rashdi: "Siz Xudoni ko'rdingizmi?" "Xo'sh, Xudo yo'q, chunki Gagarin uni ko'rmagan." U qanday paydo bo'lishi kerak edi? U bulut ustida o'tirishi kerak edi, Momo Havoni haykaltarosh? U nima qilishi kerak edi? Siz uchun hamma narsa molekulalarga bo'linib ketmasligi etarli emas, yana nima xohlaysiz? Bu koinot umuman ishlayapti, sizga ko'proq mo''jizalar kerakmi? Va umuman evolyutsiyani kim boshlagan? Asosiysi, uni yoqish va keyin uni rivojlantirishga ruxsat berish. Darvinni o'qing, har uchinchi satrda Yaratuvchi bosh harf bilan yozilgan. U ilohiy ma’lumotga ega, hech kim unutmaganmi? Darvin hech qayerda odam maymundan chiqqan deb yozmagan, hech qayerda. Va, albatta, barchamizning umumiy ajdodlarimiz bor - bu sayyorada bizning qarindoshlarimiz yo'q.

- Umuman olganda, bir xil fikrlaydigan ikki kishi bo'lmaydi. Akademik Shcherba aytganidek, nima uchun chet tillarini o'rganish kerak? Parijga kelganingizda: "Menga non bering", deyishingiz uchun emas. Ammo bu bilan siz o'zingizni boshqa dunyoda topasiz: boshqa til boshqa dunyo. Men shumerlarni uchratmadim, tan olaman. Negadir ular ko‘chada menga duch kelishmadi. Ayni paytda, agar siz shumer tilidagi matnning tarjimasini olib, o'qib chiqsangiz, g'ozlar qochib ketadi. Bu odamlar endi yo'q, bu tsivilizatsiya umuman yo'q, lekin siz bu dunyo qanday ko'rinishga ega ekanligini tasavvur qilishingiz mumkin. Har bir til boshqa dunyoni ifodalaydi.

- Miya qattiq ishlashi kerak. Miya qanchalik ko'p o'z ishi bilan band bo'lsa, ya'ni u qattiq o'ylasa, shuncha yaxshi bo'ladi. Shu jumladan, u jismonan o'zgaradi. Neyronlarning sifati yaxshilanmoqda, ularning tuzilishi yaxshilanmoqda, ular kuchliroq, yaxshi shakllangan. Miyani rivojlantirish uchun murakkab kitoblarni o'qish kerak. Qanchalik qiyin bo'lsa, shuncha yaxshi. Har kimning o'ziga xos qiyinchilik darajasi bor. Agar keksa ayol skameykada o'tirib, krossvordni yechsa va bu uning uchun qiyin ish bo'lsa, u qaror qilsin.

– Va nihoyat, “Murabbiylik nimaligini bilasizmi?” degan savolga javob. - Ha, bilaman, hatto tanishlar ham bor. - Bundan naf bormi? "Ha shunday deb o'ylayman. Garchi bu so'z menga yoqmasa ham."

Chernigovskaya bilan yaxshi suhbat.