Fikrlar niqobi ostida miyani yuvish va miya yuvish

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Sotsiologiyada mening eng sevimli mavzuim - bu fikrlash va uning alohida holati - bu hayotiy vaziyatlarni o'z-o'ziga yopish (vaziyat o'z-o'zidan paydo bo'ladigan bashorat variantida, masalan, o'z-o'zidan sabab va ta'sirga aylanishi mumkin) va variant sifatida. yopilish, g'oyaning ma'lum bir tanqidi xuddi shu g'oyalarni amalga oshirish uchun ishlatilganda. Bugun bizda manipulyatsiya va miyani yuvish g'oyasi bor.

Manipulyatsiyaning eng kuchli, sirli va qiziqarli usullaridan biri bu o'zini manipulyatsiyaga qarshi kurashuvchidek ko'rsatish, o'zingiz boshqaradigan tomonni olish va aslida nazorat qilish, odamni o'z maqsadlariga erishishga majburlash, balki uni emas., manipulyatorlarni tanqid qilish va fosh qilish. Ushbu uslub "agar siz qo'zg'olonni bosa olmasangiz - uni boshqaring" degan mashhur iborada ham uchraydi. Ushbu usul qisman parazitlarning parazitizmga qarshi kurashayotgani haqidagi maqolada aniqlangan. Va bu erda men kimdirni miyasini yuvish yoki manipulyatsiya qilishda ayblashning o'zi miyani yuvish yoki manipulyatsiya qilish mumkinligi haqida gapiraman. Misollar ko'p, eng jiddiylari esa keyinroq ko'rsatiladi (ertami-kechmi "Odam hamma narsani buzadi" ko'rsatuvida qatnashaman). Bu erda biz Internetdan faqat ushbu mashhur rasmni ko'rib chiqamiz:

Odatda rasmga quyidagi kabi matn hamroh bo'ladi:

Radio ikki marta ikki besh bo'lishini e'lon qiladi. Siz hayron qoldingiz.

Shunda prezident efirda ikki marta ikki besh deganini tasdiqlaydi va noaniq va tushunarsiz dalillar keltiradi. Siz norozisiz.

Keyin tashqariga chiqasiz va ikki marta ikki to'rtta ekanligini aytasiz. Buning uchun maxsus o'qitilgan odamlar boshingizga dubinkalar bilan urishadi, keyin ularni arifmetikani nazorat qilish bo'limiga olib boradilar va dubinkalar yordamida ikki marta ikki besh ekanligini aniq tushuntiradilar. Siz u yerdan ma'rifatli va ishongan holda chiqdingiz.

Har qanday demokratik davlat taxminan shunday ishlaydi.

Sof hissiy jihatdan “ha, shunday ekan” yoki “hamma narsa rost, ular bizni aldayapti, yaxshi yashashimizga majbur qiladi” yoki “Oruell bu haqda o‘zining mashhur distopiyasida yozgan”dek tuyuladi. Bunda oddiy odamning fikrlari oqimi to'xtaydi - va u har birining ustida 5-10 soniyadan ko'p bo'lmagan holda aqlli rasmlarni varaqlaydi.

Keling, hech bo'lmaganda bir daqiqa turaylik va yuqoridagi iqtibos va unga qo'shilgan rasmda yomon ma'noni, ya'ni yashirin manipulyatsiya urinishini topamiz.

- Birinchidan, ma'lum bir faktni bilish (masalan, 2 + 2 = 4 yoki boshqa, undan ham murakkabroq) o'z-o'zidan odamning mustaqil fikrlash qobiliyatiga, uning qanchalik to'g'ri bo'lishiga hech qanday ta'sir qilmaydi. uning hayoti, haqiqatni qanchalik yaxshi tushunishi va umuman olganda u qanchalik yaxshi inson bo'lishi. Bu erda bizni haqiqatning o'zi nimanidir anglatadi va u boshqa fakt bilan almashtirilganda negadir juda yomon bo'ladi degan fikr bilan tanishamiz - va biz ko'chaga chiqishimiz kerak bo'lgan yana bir haqiqatni to'g'riroq aytish uchun. so'zlovchining fikri (tarjimasidan qat'i nazar). Masalan, davlat sizga aytmaydigan yana bir foydali haqiqat: "cho'chqa osmonga qarashga qodir emas". Xo'sh, buni bilib, siz ma'rifat hujumini his qilishingiz kerak, chunki 90% odamlar bu haqiqatni bilishmaydi, lekin siz bilasiz. Sizning hayotingiz yaxshilandi, hozir ham mehr-oqibat portlashlari sizni ichingizdan yirtib tashlamoqda … Haqiqatan ham? Aytgancha, men yolg'on gapirdim, Internetdagi bu juda keng tarqalgan haqiqat yolg'on. Bundan tashqari, uni tekshirish uchun cho'chqaga ega bo'lish shart emas, lekin siz shunchaki Yerning shaklini bilishingiz va cho'chqalarning boshlari tushirilmagan fotosuratlariga qarashingiz kerak.

- Ikkinchidan, bu yerda ommaviy fakt (2 + 2 = 5) noto'g'ri, bitta fakt (2 + 2 = 4) to'g'ri, deb ataylab aytilmoqda. Agar biz odamlarni diqqat bilan kuzatsak, hayotda buning aksini ko'ramiz. Ba'zi "noyob" shaxslar ko'pincha xato qiladilar, lekin o'z xatolarini insoniyat, go'yoki, hali etuk bo'lmagan haqiqat sifatida o'tkazadilar. Biroq, bu odamlarni shunday tutishadi va dubinkalar bilan tuzatadilar. Ular haqiqat va adolat uchun kurashchilar sifatida taqdim etiladi va oddiy odam ular haqiqatan ham to'g'ri gapirayotgandek taassurot qoldiradi. Ya'ni, bu iqtibosda, yolg'iz odam haqiqatni gapirishi uchun ataylab qilingan va ular uni buning uchun urishgan bo'lsa, hayotda ular ko'pincha uni haqiqat uchun emas, balki deliryum uchun kaltaklashadi, bundan tashqari, juda zerikarli va jirkanch. Hayotda, rasmdagi bu yolg'iz azob chekuvchi 2 + 2 = 5 deb baqiradi. Odatdagi vaziyatning bunday o'zgarishi oddiy odam ongida davlat haqiqat uchun kurashuvchilarga qarshi kurash olib boradi, degan fikrni keltirib chiqaradi, shu bilan birga puxta o'ylab ko'rilganda, u nafaqat ularga qarshi kurashadi, balki uning katta qismini sarflaydi. kuchlarini yanada konstruktiv faoliyatga jalb qilish. Lekin bu oddiy odam uchun muhim emas, u kimnidir "fosh qilish" kerak, muhim, aqlli, "hamma narsaning haqiqiy sabablarini" bilishi kerak.

- Uchinchidan, iqtibosga olingan bu hikoya sizni ahmoq qiladi. Demokratik davlat insonning shaxsiy erkinliklarini bevosita bo'g'ishga hech qanday aloqasi bo'lmagan mutlaqo boshqa tamoyillarga asoslanadi. Ha, ba'zi hollarda, agar zarurat tug'ilsa, bunday erkinlik kuch bilan bostiriladi, lekin ko'p hollarda u boshqacha tarzda amalga oshiriladi: ayyorroq manipulyatsiya usullari bilan (masalan, vilka yordamida), ma'lum qadriyatlarni singdirish orqali. shaxs, bir kishini bir yoki pozitsiyaning to'g'riligiga ishontirish orqali. Bu klub bilan amalga oshirilmaydi, bu ahmoqlikka ochko'z filistning psixologiyasi orqali amalga oshiriladi. Hatto biz tahlil qilayotgan ushbu iqtibosning o'zi ham taklifga misoldir. Buni o‘qigan va rasmga qaragan oddiy odamda manipulyatsiya usullari haqida noto‘g‘ri tushuncha paydo bo‘ladi va unga nisbatan davlat ishining tamoyillari haqida noto‘g‘ri tushuncha paydo bo‘ladi. Bundan tashqari, parallel ravishda, demokratiya haqidagi noto'g'ri g'oya ham joriy etilmoqda. Manipulyatsiya usullari haqida to'liq haqiqatni bilishidan mamnun bo'lgan odamimiz mutaxassisning maslahatini tinglaganidan so'ng borib, yoqilg'i iqtisodchisi sotib oladi. Va u tizimni egdim deb o'ylaydi.

– To‘rtinchidan, oddiy ongi bor odamda bu suratni ko‘rgandan keyin qanday egilganligini oddiy aqli bilan idrok eta oladigan tuyg‘u paydo bo‘ladi. Albatta, u rasm va iqtibosni tom ma'noda qabul qilib bo'lmasligini biladi, albatta, klublar yo'q, ular kaltaklar bilan emas, balki erkinlikni cheklashning ma'lum shakllari bilan kaltaklanadi va umuman to'g'ridan-to'g'ri bayonotlar uchun emas, balki umuman olganda. har qanday "e'tirozli" xatti-harakatlar uchun. Ammo yo'q, agar siz hamma narsani majoziy ma'noda talqin qilsangiz ham, bu erda "yashirin ma'no" ni toping, shunda ko'pchilik bu bema'nilik uni shunchaki olib ketishidan qochib ketadi. U bu iboradan ilhomlangan, go'yo u sotsiologiya, psixologiya, falsafa, din, mantiq, siyosat, matematika va fanning boshqa ko'plab (ijtimoiy o'rmon xo'jaligi uchun juda zarur) sohalari asoslarini bilmasa ham, usullarni tushunishga qodir. manipulyatsiya va ularga samarali qarshilik ko'rsatish. U buni qanday qiladi? Va rasm bu savolga javob bermaydi. Shuning uchun u hech narsa qilmaydi va hech narsa qilmaydi, u faqat "demokratiya qanday ishlashini" biladi va bir muncha vaqt o'tgach, "demokratiya yomon" degan taassurot paydo bo'ladi. Rasmni ko'rishdan uning boshida qolgan narsa shu. U o'zini qanday boshqarayotganini bilaman deb o'ylaydi, lekin aslida buni bilmaydi. Ammo manipulyator uchun, agar odam o'zini manipulyatsiya qilmayotganiga amin bo'lsa yaxshi bo'ladi, chunki bu odamlarni manipulyatsiya qilish eng osondir..

- Beshinchidan, yuqoridagi iqtibosda odamlar haqida o'rnatilgan noto'g'ri g'oya bor: ular passiv, ular o'z vazifalarini noto'g'ri bajarsalar, hokimiyatga qarshilik ko'rsata olmaydilar va faol bo'lganlar qayta tarbiyalanadi. Bu fikrda zararsiz narsa yo'qdek tuyuladi, chunki u haqiqatni aks ettiradi. Biroq, haqiqat zombi ta'siriga ega bo'lishi mumkin: agar siz faqat salbiy haqiqatni ko'rsatsangiz, odam yomonlikka, ijobiy bo'lsa, yaxshilikka moyil bo'ladi. Masalan, ota-ona tarbiyasi aynan shunday ishlaydi. Shunday qilib, bu iqtibosga (hatto majoziy ma'noda ham) rozi bo'lgan kishi avtomatik ravishda (va alternativasiz) odamlar noto'g'ri kuchga qarshi kurasha olmasligiga rozi bo'ladi, bu zarur. to'g'ridan-to'g'riko'pchilik adashganidan norozi bo'lib, norozilik sifatida ko'chadagi odamlarga haqiqatni aytish kerak, mahalliy rahbarlarning o'zlariga konstruktiv usullarni taklif qilmaslik kerak, tizimga qarshi fikr bildirishga urinishlar esa jazolanadi. majburiy qayta o'qitish va bu haqda hech narsa qilish mumkin emas.

Albatta, bularning barchasi to'g'ridan-to'g'ri ong ostiga kiradi. Nega? Chunki iqtibos va rasmni tanqidiy idrok etmasdan turib, fikr ong osti tomonidan xuddi shunday (NLP-da bo'lgani kabi) qabul qilinadi va ko'pchilik unga tanqidiy emas, shunday qaraydi, ular shunchaki "aloqada" varaqlaydilar. har bir iqtibos va rasmga ko'zlarini bir necha soniya ushlab turish.

Aftidan, sizga bu suratlar yordamida manipulyatsiya usullariga qarshi turishga o'rgatilganga o'xshaysiz, qanday qilib manipulyatsiya qilinayotganingizni ochib berishadi, lekin aslida bu tarzda siz yanada ko'proq manipulyatsiya qilinasiz. Mening maqolamni o'qidingizmi? Bu haqda o'ylamang! - yana aylantiring.