Nima uchun elita dunyo aholisining 90% ni yo'q qilishni xohlaydi?

2024 Muallif: Seth Attwood | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 16:19

Nima uchun sayyoramizdagi 7 milliard odamdan 6, 9 nafari keraksiz? Raqamli texnologiyalarning rivojlanishi va ishlab chiqarishni robotlashtirish bilan insoniyatni nima kutmoqda? Nega mutaxassislar raqamli kontslager tahdidi va mashhur "Matrisa" filmining stsenariysi haqida tobora ko'proq gapirmoqda?

Fizik, futurolog, fantast-yozuvchi Sergey Pereslegin o‘tgan yildagi ilmiy-texnik inqilob natijalari va yaqin kelajakning eng xavfli texnologik va ijtimoiy muammolari va xatarlari haqida gapirib beradi.

– O‘tgan yilning qaysi voqealari sanoat davrining bir bosqichidan ikkinchisiga, postindustrializmdan transindustrializmga o‘tish haqidagi xulosalaringizni tasdiqlaydi? Rossiya ushbu tendentsiya doirasida harakat qilmoqdami yoki "mahalliy xalq" aytganidek, uning "maxsus yo'li" bormi?

- U qayerga boradi? Garchi u o'zi xohlagancha tez harakat qilmasa ham. Yana qanday qarash kerak. Biz robototexnikadan orqadamiz, ammo dronlarda ishonchli harakat qilamiz. Bunga misol qilib, Rossiyaning "Status 6" loyihasi - qirg'oq mintaqasida dushmanning iqtisodiy nishonlarini yo'q qilish uchun mo'ljallangan o'ziyurar, uchuvchisiz, ko'p maqsadli tizimdir. U CDB MT "Rubin" tomonidan ishlab chiqilgan. Qizig'i shundaki, bu harbiy torpedo emas, balki sun'iy intellekt degan ma'noni anglatuvchi dron. FSO va FSB har doim dronlarni to'liq nazorat qilish to'g'risidagi qonun loyihalarini kiritganligi shuni anglatadiki, bu qurilmalar asta-sekin ijtimoiy hodisaga, hayotning muhim elementlariga aylanib bormoqda, ular yordamida siz ko'p narsaga erishishingiz mumkin.

"Global miqyosda" gapiradigan bo'lsam, ilm-fan sohasida men NASA "Yangi ufqlar" kosmik stansiyasi tomonidan erishilgan muhim natijalarni qayd etishim mumkin. Eslatib o‘tamiz, ushbu qurilma Plutonni, uning yo‘ldoshi Charonni va Kuiper kamarini o‘rganish uchun 2006-yilda ishga tushirilgan, ammo natija hozircha berilgan. Ushbu missiyaning eng muhim natijasi Plutonning geologik faolligi va sayyoralarga o'xshashligini aniqlash bo'ldi. Ikkalasi ham, yumshoq qilib aytganda, ochiq-oydin bo'lmagan narsa emas, ammo bugungi astronomik tushunchalar nuqtai nazaridan, bu deyarli mumkin emas. Shunga ko'ra, bu erda natija koinot bizning modellarimizdan ancha murakkabroq bo'lib chiqdi - hatto yaqinda sayyora maqomi rad etilgan Pluton kabi "mayda"larda ham. Va to'satdan u murakkab ichki tuzilishga, qandaydir "geologiyaga" ega ekanligi ma'lum bo'ldi …

Umuman olganda, o'tgan yili, ko'plab tasdiqlangan va umume'tirof etilgan nazariy modellarga shubha tug'diradigan neytrino tebranishlari kashf etilgan avvalgi yildan farqli o'laroq, unchalik muhim narsa sodir bo'lmadi. Yil avvalgi tendentsiyalarni davom ettirdi: robotlashtirish, qo'shimcha texnologiyalar va sun'iy intellekt. O'sha yili robototexnika ko'rgazmalari bo'lib o'tdi. Men robotlar bilan suhbatlashishni yoqtirardim, ular suhbatni davom ettirishi mumkin. Bilmadim, ular Tyuring testidan (mashinaning odamni mashina emas, balki uning oldidagi odam ekanligiga ishontirish qobiliyati bo‘yicha – tahr.), o‘ta oladimi, katta ehtimol bilan.

2016 yil uchun ikkita muhim prognozni eslatib o'tish kerak. Birinchisi, qo'shimcha texnologiyalarda 3D bosib chiqarishni rad etish. Keyingi versiya yaratiladi - bu kvant nusxasi deb ataladi. Xulosa qilib aytganda: oddiy gologramma ob'ektning optik nusxasini yaratadi, gamma-lazer yordamida olingan gologramma (ya'ni, ultra ultra-ultratochka nurlari) ob'ektning nafaqat optik, balki elektromagnit tasvirini ham yaratadi. Boshqacha aytganda, unga "tegish" mumkin bo'ladi. Muhitdagi gamma-lazer ob'ektning aniq tasvirini yaratadi - molekulyar va hatto atom tuzilishigacha. Bu kvant nusxasi. Ikkinchi bashorat: biz elektrotexnika sohasida, shu jumladan yuqori energiyani simsiz uzatishda kuchli o'zgarishlarni tan olamiz (garchi buning hali hal qiluvchi tasdig'i yo'q).

Umuman olganda, 2016 yilda men fan yoki texnologiya sohasidagi yangiliklardan emas, balki siyosat sohasidagi yangiliklardan juda xursand bo'ldim.

Qanday siyosiy voqealarni nazarda tutyapsiz? Brexit va Trampning g'alabasi?

- Albatta. Chunki men bu voqealarni va ular sodir bo'lishidan ancha oldin bashorat qilganman. Va bu menga yoqadi. Lekin, bundan tashqari, ayniqsa yoqimli, bularning o'zi ham dunyo uchun muhim voqealardir. Yevropa Ittifoqining qulashi nuqtai nazaridan Brexit umuman qiziq emas. Parchalanish mavzusi 2003-07 yillarda qiziq edi, o‘shanda u hali kelajak masalasi bo‘lsa, bugun o‘tmish masalasi. Brexit juda qiziqarli siyosiy hodisa kutilayotganligini ramziy qiladi va bildiradi, masalan, qoldiqlarning paydo bo'lishi, aniqrog'i, Britaniya imperiyasi qoldig'ining paydo bo'lishi. Buni ko‘plab faktlar, jumladan, britaniyaliklarning Olimpiadadagi muvaffaqiyatli chiqishi (AQSh terma jamoasidan keyin ikkinchi o‘rin – tahr.) tasdiqlaydi. Bu Angliyaning Kanada, Avstraliya va Yangi Zelandiya bilan aloqalarini chuqurlashtirishni anglatadi. Yangi mahalliy siyosiy bloklar paydo bo'lishi mumkin. Aytgancha, men chuqur aminmanki, bunday vaziyatda inglizlar o'z oldiga tovushdan tez uchadigan samolyot qurish vazifasini qo'yishlari kerak. Hozircha amerikaliklar bu haqda ko'proq gapirmoqda, ammo inglizlar buni qilishlari kerak.

Trampga kelsak. Muammo Amerikada aqli zaif prezident saylanganida emas. Aslida, bu uzoq vaqt kutilgan edi. Qolaversa, AQSh prezidentligiga nomzodlarning hammasi aqldan ozgan. Eng muhimi, Tramp “Amerika amerikaliklar uchun” pozitsiyasida. Demak, Tramp transmilliy kompaniyalarga qarshi chiqadi. Saylovdan keyin ham ana shunday mojarolar yuzaga keladi va ularning ahamiyati ham mana shunda. Ular men hukmron deb ataydigan milliy bo'lmagan dunyo tuzilmalariga tahdid soladi. Ammo ular, shuningdek, Klinton klani tomonidan prognoz qilingan Evropada va postsovet hududida juda ko'p sonli mahalliy kichik siyosiy elitalarni joylashtirdilar. Bu klanning yo'qolishi bilan bu elitalar ham keraksiz bo'lib qoladi. Umuman olganda, tozalashlar kutilmoqda va Amerikada haqiqiy fuqarolik to'qnashuvi.

Trampning prezidentligi texnologik taraqqiyotga qanday ta'sir qiladi?

- Tramp yangi tarmoq texnologiyalari bilan ishlash orqali g‘alaba qozongan deb ishoniladi. Bu borada uning g‘alabasini tarmoq texnologiyalarining g‘alabasi sifatida ko‘rish mumkin. Lekin rostini aytsam, men buni real vaziyatdan ko'ra ko'proq tashqi omil deb o'ylayman. Trampning g‘alabasini bashorat qilganimda, texnologiyadan foydalanish masalasini umuman o‘ylamaganman. Bu erda men quyidagilarni aytaman: Tramp, shubhasiz, postindustrializmga emas, transindustrializmga intiladi. Bu esa moliyaviy texnologiyalar va xizmatlar iqtisodiyotidan bio-, info-, nanotexnologiyalar va robototexnika ustuvorligini bildiradi. Oltinchi paradigma muammosi energiya va kuchli dvigatel qurilishining rivojlanishi bilan jiddiy muammolar yuzaga kelganligini tashxis qiladi. Energetika sektori asta-sekin harakatlana boshlaydi, lekin dvigatelni qurish bilan hamma narsa hali ham yomon. Men yaqin kelajakda Amerika aviatsiya va kosmik uchun yangi, juda kuchli dvigatellarni ishlab chiqadi deb o'ylashga moyilman. Ammo buni Trampning g‘alabasi natijasi, deyish mumkin emas, bu butun Amerika hukmron elitasining konsensusidir.

Iqtisodiyot bo'yicha Nobel mukofoti sovrindorlari Angus Deaton, Alvin E. Roth, Robert Shiller, Robert M. Solou kitoblarida “100 yilda. Etakchi iqtisodchilar kelajakni bashorat qilmoqdalar "deydi ishlab chiqarishni robotlashtirish tufayli ishsizlikning o'sishi. Bu haqda qanday fikrdasiz?

- Ular robotlashtirishdan haqli ravishda qo'rqishadi. Xitoyda ishchilarni robotlar bilan almashtirishning intensiv jarayoni boshlandi. Bu shuni anglatadiki, robotlar arzon xitoylik ishchilardan yaxshiroq. Ular arzonroq, lekin ular yaxshiroq ishlaydi. Hozirda ilmiy faoliyatning muhim qismini sun'iy intellektga o'tkazish mumkin, deyarli 100%, lekin 99% muammosiz. Va qolgan bir foizni foydasiz, qiziq emas va hokazo deb e'lon qilish mumkin.

Biz tubdan dahshatli vaziyatdamiz. Ishlab chiqarish uchun, umuman, har qanday faoliyat sohasi uchun - xoh menejment, xoh ta'lim, xoh tibbiyot - keraksizdir 7 milliarddan 6,9 milliardbutun insoniyatning. Bu shunchaki ishsizlik emas, balki insoniyatning asosiy mavjudlik ma'nosidan mahrum bo'lishdir. Ha, albatta, siz odamlarni ixtiyoriy faoliyatning turli shakllari, go'yoki ijodiy ish bilan aldashingiz mumkin, ular aytadilarki, bu robotlarning kuchidan tashqarida. Ammo u butunlay qabul qilib bo'lmaydigan ijtimoiy xavflarni qayta yaratadi. Biz oxir-oqibat kelajak muammolari bilan bog'liq bo'lgan va ko'p marta aytilgan muammoga duch kelmoqdamiz: kelajak hamma uchun yoki tanlanganlar uchun.

Shu paytgacha jahon elitasi jahon iqtisodiyotining najotini transindustrial o'tish g'oyasida ko'rar edi, chunki bu keyingi bosqichda ulkan ijtimoiy inqirozga olib kelishini yaxshi bilardi.

U qanday qarashi mumkin?

- Transindustrial o‘tish nafaqat ishlab chiqarishni, balki boshqaruv, ta’lim va idrokni ham eng keng miqyosda robotlashtirishga olib keladi. Bu odamlarni keraksiz qiladi va bu birinchi katta xavf. Ularni "ko'chaga uloqtirish" yoki zamonaviy pul uchun 500 dan 2000 evrogacha bo'lgan maqbul imtiyozlar tayinlanishi unchalik muhim emas. Haqiqiy iqtisodiy (va shuning uchun ijtimoiy, siyosiy hayotdan) quvilgan milliardlab odamlar - bu ijtimoiy inqiroz. Bundan tashqari, inqiroz ommaviy tartibsizliklar yoki luddizm (19-asrning birinchi choragida ishlab chiqarishni avtomatlashtirishga qarshi norozilik harakati pogromlar va mashinalarni yo'q qilish bilan ajralib turardi - tahr.) shaklida bo'lishi shart emas. Bundan tashqari, u butunlay boshqa shakllarni olishi mumkin. Qaysi biri ekanligini hozir ayta olmaymiz.

Hozirgi elita inqirozdan chiqish masalasi keyingi avlod uchun muammo bo'ladi, deb hisoblaydi. Qanday bo'lish kerak? Umumiy nazorat tizimini yarating? Zotan, har xil turdagi kuzatuv tizimlari tufayli jismoniy makon ustidan to'liq nazoratni o'rnatish mumkin. Bundan tashqari, juda tez orada, hamma narsa tarmoqqa qattiq integratsiyalashganligi sababli, xatti-harakatlar ustidan nazorat paydo bo'ladi. Bu neyron tizimi. Va bularning barchasi odatda terrorizmga qarshi kurash bilan oqlanadi. Umid qilamanki, Rim Respublikasining o'limi aynan qaroqchilikka qarshi kurashish uchun konstitutsiyaning ba'zi qoidalari bekor qilinganligi va barcha oqilona chegaralardan oshib ketgan vakolatlar Pompeyga o'tkazilganligi bilan boshlanganligini eslatib o'tishga hojat yo'q deb umid qilaman.

Shuningdek qarang: Google - Total Control Technologies

Va shunga qaramay, siz tushunishingiz kerak: qanday boshqaruv tizimini yaratmasligingizdan qat'i nazar, xuddi shu neyronet yoki boshqa narsa bo'lsin, hech narsasiz qolgan 7 milliard bilan bog'liq vaziyat har qanday, hatto eng barqaror tizimni ham silkitishi mumkin. Bu bugungi kunda ikkinchi muhim xavf hisoblanadi. Darvoqe, o‘tgan yili o‘tkazilgan tajribalar jamiyatning normal rivojlanishi uchun ma’lum miqdordagi jinoyat zarurligini ko‘rsatdi. Deyarli barcha faylasuflarda bu tushuncha bor, ertami-kechmi u hokimiyatdagilarga keladi. Men kuzatish va nazorat qilish tizimining qulashi ertami-kechmi sodir bo'lishiga ishonishga moyilman. Masalan, kvant kriptografiyasidan foydalanish, ya'ni maxfiylik usullari to'plami.

- Mashhur futurolog Michio Kaku o'zining "Kelajak fizikasi" kitobida shunday yozadi: “Bugungi kunda robotlarni aql-idrok jihatidan tarakanlar bilan solishtirish mumkin. Kelajakda ular o'sib, sichqonlar, quyonlar, itlar va mushuklarga tenglashadilar." Bugungi sun'iy intellekt odamlarga qaraganda yaxshiroq eshita oladi va hisoblaydi, lekin u nima qilayotganini ham bilmaydi. Hozircha, bu faqat bir xil dastur, razvedka emas. Michio Kaku ham shunday yozadi: “Mashinalar shu masshtabda sekin harakatlanadi va odam tayyorlanishga ulguradi. Ishonamanki, bu (sun'iy intellektning paydo bo'lishi - tahr.) asr oxiriga kelib sodir bo'ladi, shuning uchun bizda barcha mumkin bo'lgan variantlarni muhokama qilish uchun etarli vaqt bor».

Sever Gansovskiyning "G'azab kuni" hikoyasi bor, u iqtibos bilan boshlanadi: "Siz bir necha tilda o'qiysiz, oliy matematika bilan tanishsiz va biron bir ishni qila olasiz. Sizningcha, bu sizni Inson qiladimi? Javob: Ha, albatta. Odamlar boshqa narsani biladimi?

O'zimga savol beraman: hozir sun'iy intellekt qila olmagan odam nima qila oladi? Ob'ektiv ravishda AI shaxmat va Go bo'yicha jahon chempionlarini mag'lub etadi, ob'ektiv ravishda u ishlab chiqarishdagi eng murakkab tizimlarni boshqarishga qodir, ob'ektiv ravishda bilish jarayonlarini boshqarishi mumkin. Ob'ektiv ravishda, u kasallikni o'rtacha shifokorga qaraganda yaxshiroq tashxislashi mumkin. Ob'ektiv ravishda u hech bo'lmaganda o'rtacha o'qituvchidan yuqori darajada dars berishi mumkin. Bu faqat ma'lum lobbilarning kuchli qarshiliklari tufayli amalga oshirilmaydi.

Va endi men savol beraman: u biz intellektning vazifalarini ko'rib chiqadigan ma'noda qanday qilib bilmaydi? Ha, albatta, u muhim va ahamiyatsizni qanday ajratishni bilmaydi. U ishlaydigan va ishlamaydiganni qanday ajratishni bilmaydi. U allaqachon yangi narsalarni yaratishga qodir, lekin boshqasini yaratishga qodir emas. Ammo ayting-chi, qancha odam muhimni ahamiyatsizdan ajratishni yoki boshqa narsani yaratishni biladi? Ko'p emas, qo'rqaman. Robotlar esa intellektuallashtirishning birinchi mezonidan o‘tib bo‘lgan. Siz allaqachon sun'iy intellekt bilan odam bilan gaplashmayotganingizni tushunmasdan suhbat qurishingiz mumkin. Bu tajriba allaqachon yetkazilgan.

Robotlar hali Lem mezonini yengishmagan, ular boshqacha yaratishga qodir emas. Lekin qancha vaqt ketadi? Ilgari sun'iy intellektni yaratish uchun asrlar kerak bo'lgan, ammo oradan bir necha o'n yillar o'tdi. Robotlar odamlar tomonidan o'zlarining yuksak intellektual sohasida yaratilgan dunyoda rivojlanadi. Shuning uchun u erda evolyutsiya nihoyatda yuqori tezlikda ketmoqda. Hozirda sun'iy intellekt hamamböceği rivojlanish darajasida emas. Ha, shaxmat o'ynaydigan mashina shaxmat o'ynayotganini biladimi yoki yo'qmi, degan katta bahs bor. Ammo ertami-kechmi sun'iy intellekt aks ettirishga taqlid qilishni o'rganadi, hozir bu juda qiyin emas. Endi ayting-chi, u taqlid qilyaptimi yoki haqiqatan ham uning reflekslarimi, qanday qilib tan olamiz?

Menimcha, aqlning xususiyatlari - bu berilgan dasturdan chetga chiqish va nostandart qarorlar qabul qilish qobiliyati, siz boshqacha deb atagan. Va shaxmat o'ynash - bu faqat muammolarni hal qilish variantlari

- Birinchidan, aql nima ekanligini hech kim bilmaydi. Juda oz sonli odamlar nostandart qarorlar qabul qilishlari mumkin. Va bu har doim ham shunday emas. Ustozim Vladimir Afrikanovich Nikitin aytganidek, "Men hayotimda bir necha marta odam bo'lganman". Har bir inson buni hayotida bir necha marta qiladi. Ikkinchidan, Lem, 1975-yilda, sun'iy intellekt tizimi o'z dasturida belgilangan har qanday ramka cheklovlarini engib o'tishga qodir ekanligini ishonchli tarzda isbotladi. Bu ularning barchasi ularni engib o'tishini anglatmaydi, lekin hamma ham o'z chegaralarini engib o'tmaydi. Shuning uchun, agar sun'iy intellekt dasturlar to'plamidan iborat bo'lsa, bu ularni kuzatib boradi, degani emas. Va kamroq darajada, bu biz u qachon dasturlarni kuzatib borayotganini va qachon bajarmasligini aniqlay olishimizni anglatadi. Aytgancha, amerikaliklar o'tgan yilning kuzida "Yovvoyi G'arb" kichik seriyasini chiqardilar, ular bu muammoni batafsil tahlil qiladilar.

Nihoyat, va eng muhimi, bugungi kunda har qanday mashina ko'plab boshqa mashinalar bilan bog'langan. Bu shuni anglatadiki, dastur mutatsiyalari tizimda printsipial jihatdan mumkin. Ya'ni: siz dasturni ishga tushirdingiz, u 10 ming kompyuterdan o'tdi, u erda biror narsa bilan o'zaro aloqada bo'ldi, uzatish paytida u 1 ga o'zgardi va chiqishda biz allaqachon o'zgartirilgan dasturni olamiz. Bu shuni ko'rsatadiki, biz dastur qanday ishlashini bilmaymiz, dasturiy ta'minot mutatsiyalari bizni bu imkoniyatdan mahrum qiladi. yaratuvchi. Shu ma’noda biz hayotga taqlid qilish emas, balki uni yaratish yo‘liga boramiz.

- Shunday bo'lsa-da, kelajakda robotlashtirish va bandlik o'rtasidagi ziddiyatni qanday engish mumkinligi haqida javobingiz bormi? Yoki haddan tashqari ijtimoiy tengsizlik muqarrar bo'ladimi?

- Agar ijtimoiy tengsizlik bo'lsa, men unga hayratlanarli xotirjamlik bilan munosabatda bo'lardim, tengsizlik meni bezovta qilmaydi. Men hayotning maqsadi, mazmuni va mazmuni yo'qligi oldida deyarli butun Yer aholisining ijtimoiy tengligidan qo'rqaman. Aynan tenglik muammosi insoniyatning, shu jumladan demografik jihatdan degradatsiyasiga olib keladi. Va bu muammo bilan nima qilish kerak, men bilmayman. Global ma'noda "qo'shimcha odamlar" muammosi bilan nima qilish kerakligi haqida hali hech kim aniq qarorga ega emas. Ushbu turdagi inqiroz ko'p marta ilgari tasvirlangan, ammo uni hal qilishning iloji yo'q.

Balki yechim ekologik, tabiiy ofatlar, epidemiyalar, urushlar keltirib chiqarishdir?

- Men hatto bir marta "Global falokat optimal yechim sifatida" ma'ruza qilgandim. Shunday qilib, bunday xavf mavjud. Lekin siz buni haddan tashqari oshirib yuborishingiz mumkin.

Transhumanistik loyihalar haqida nima deyish mumkin? Biz allaqachon bionik qo'lni ko'rganmiz. Super kuchlarga ega kiborg paydo bo'lganda, tenglik va salbiy haqida gapirish mumkinmi?

- Transhumanizm - bu butunlay umidsizlikdan qilingan narsa. Bu homo sapiens endi hech narsaga yaramaydi, u allaqachon o'z ijodi bilan raqobatni butunlay yo'qotib qo'ygan va bizning so'nggi umidimiz homo super, supermen uchun ekanligini aytishga ochiq urinishdir. Kiborgizatsiya, sun'iy genom nazorati va boshqalar. Bundan tashqari, imonlilar va kofirlar o'rtasidagi chegarani kesib o'tadigan vaziyat yuzaga keladi. Mo'min uchun inson Rabbiy tomonidan yaratilgan, demak u to'g'ri yaratilgan va super odamlarni yaratishga urinishlar "Xudoning me'yoridan" og'ishgan yomonroq odamga olib keladi. Boshqalar, imonlilar va imonsizlar uchun insoniyatning rivojlanishi evolyutsiya modellarining stokastik tanlovi orqali sodir bo'ladi. Ular, shubhasiz, o'zlarining aqllari bilan o'zlaridan va ota-bobolaridan yaxshiroq bo'lgan narsalarni yaratishlariga ishonishadi. Ikkala tomon ham ontologik jihatdan to'g'ri ekanligiga ishonch hosil qiladi.

Ammo, afsuski, har ikki tomon ham bitta juda oddiy narsani hisobga olishlari kerak. Bizning turimiz, homo sapiens, o'ta xudbin va aqlning monopoliyasida turib olishadi. Ilgari insoniyat rivojlanishining boshqa variantlari mavjud edi: sinantrop, neandertallar va boshqalar, lekin negadir faqat bitta tur qoldi - bizniki, qolganlari yo'q qilindi. Superodamlar, agar mavjud bo'lsa, muqobil tur hisoblanadi. Aslida, biz ularni odam emasmi yoki ular bizmi, unchalik muhim emas, lekin super odamning yaratilishi ulkan turlar kurashiga olib kelishi aniq. Bu shunday urush bo'ladiki, 1950-60-yillardagi ilmiy-fantastik kitoblardagi AQSh va SSSR o'rtasidagi termoyadro urushlari bolalar uchun ertak sifatida qabul qilinadi.

- Ehtimol, barcha o'zgarishlar o'rtacha inson hayotiga nisbatan sekin sodir bo'lganligi sababli, ko'pchilik bu o'zgarishlarni sezmaydi. Ammo fikrlaydigan va faol odamlar o'sha "ortiqcha odamlar" bo'lib qolmaslik uchun kelajak haqida hozirdanoq bilishni va unga tayyorgarlik ko'rishni xohlashadi. Ularga qanday maslahat berasiz?

- Birinchidan, siz individual darajada bu vaziyatda hech narsa qilmaysiz. Kelajak hamma uchun emas, deb da'vo qilgan har bir kishi o'zini almashtirib bo'lmaydigan, sarguzashtli va aqlli deb o'ylaydi. Yo'q, kechirasiz, lekin hozirgi vaziyat hammaga tahdid solmoqda. Rossiya, Yevropa, Xitoy, Hindiston bu yerda hech qanday muammo ko‘rmayapti va uni hal qilish uchun chora ko‘rmayapti. Qo'shma Shtatlar muammoni ko'radi, choralar ko'radi, lekin mening nazarimda, ularning choralari etarli emas.

AQSh nima qiladi? Birinchisi, albatta, bo'sh joy. Millionlab odamlarni band qilishning o'zi etarli emas, lekin Yerga qarashimizni o'zgartirish kifoya. Geosiyosat, geoiqtisodiyot va geomadaniyatdan astropolitika, astroiqtisodiyot va astrokulturaga o'ting. Ya'ni, dunyoni tubdan ochiq qilish va shu tariqa hali hech kim egallamagan eng muhim pozitsiyalarni egallash.

Ammo insoniyat haqiqatan ham kosmosga muhtojmi? Olis galaktikalar tasvirlari estetik zavqdan boshqa nima beradi?

- Kosmos - bu siyosat, Amerika buni siyosiy zaruratga aylantirdi. Agar siz astropolitikaga borsangiz ham, siz hali ham uzoq vaqt Yer bilan bog'lanib qolasiz. Siz Oyda yoki Marsda koloniyalar qurishingiz mumkin, ammo bu faqat yuzlab odamlarning koloniyalari bo'ladi. Milliardlab yerliklar bilan solishtirganda, bu unchalik muhim emas. Ammo Yer butun bo'lishni to'xtatib, faqat bir qismga aylanishini tushunish dunyoning rasmini sezilarli darajada o'zgartiradi. Amerika buni odamlarda ontologik o'zgarish zarurati tufayli qiladi; u insoniyatning o'z qismining mifologiyasi va mafkurasini o'zgartiradi.

Muammo shundaki. Chiziqli vaqtda yashaydigan va biz unda yashayotgan har qanday madaniyat yo rivojlanadi va chegaralardan tashqariga chiqadi yoki rivojlanishni to'xtatadi va tsikliklikka o'tadi. Hatto shu ma'noda ham bizga bo'sh joy kerak. Va agar biz kosmik tadqiqotlarning amaliy tuyg'usi haqida gapiradigan bo'lsak, unda, masalan, geologiya boshqa sayyoralar bilan taqqoslanmaguncha oddiy fan bo'la olmaydi. Biz noyob ob'ekt bilan ishlaymiz, lekin unga asoslanib hech qanday xulosa chiqara olmaymiz. Barcha geologiya fanining asosi plitalar tektonikasidir. Savol: Boshqa sayyoralarda ham plitalar tektonikasi bormi yoki bu Yerning xususiyatimi? Shuning uchun kosmik biz uchun sayyoralarni aks ettirish uchun yagona imkoniyat sifatida muhimdir.

- Xo'sh, Amerika "qo'shimcha odamlar" inqirozi bilan qanday kurashishiga qaytaylik.

- Endi amerikaliklar ham uyda, ham dunyoda inqiroz tashkil qiladi. Ushbu inqiroz doirasida ular turli sabablarga ko'ra robotlardan keng miqyosda foydalanish juda qiyin bo'lgan vaziyatni yaratishi mumkin. Ehtimol, bu yechim bo'ladi.

Ammo eng yomoni, bu ham emas. Endi bizda kelajak uchun yangi g'oyalar qulashi bor. Biz juda ko'p g'oyalar ichida yashamaymiz. Bu galaktika imperiyasining qurilishi, 1940-yillarning oxiri - 50-yillarning boshlaridagi Azimov qurilishi. Bu Vernadskiy, Leroy, de Sharden va keyinchalik Efremov, Strugatskiy va 1960-70-yillardagi boshqa sovet fantastika tomonidan noosfera kommunizmining qurilishi. Bu barqaror rivojlanish kontseptsiyasi, 1990-yillarda shakllangan uglerodsiz shaharlar haqidagi yarim ekologik “yashil” maqtovdir. Va Vernor Vijning texnologik yagonalik kontseptsiyasi. Aslida, bularning barchasi kelajakning asosiy inshootlari. Ushbu konstruktsiyalarning hech biri muammoni hal qila olmaydi. Aytgancha, gumanitar fanlar uchun juda ko'p ish bor: yana qanday tushunchalar bo'lishi mumkin?

- Rossiyadagi ta’lim haqida ko‘p o‘ylaysiz va yozasiz. Qanday bilim olish, qanday bilim va ko'nikmalarni egallash kerak? Bolalarni qanday kasblarga tayyorlash kerak?

- Men sizga ikkita javob beraman - aniq va falsafiy. Bolalarni qanday kasblarga tayyorlash kerak? Oddiy muhandislik, texnik va genetik, axborot va juda muhim bo'lgan geologik, ya'ni Yer muhandisligigacha bo'lgan barcha ko'rinishlarda muhandislik landshaftlar va makonlarni boshqarishdir. Bir so'z bilan aytganda, muhandislik turli sohalardagi muammolarni hal qilish yo'lidir, u kelajak dunyosida talabga ega bo'ladi.

Shuningdek qarang: Gumanitar yordam kimga va nima uchun kerak?

Endi falsafiy javob uchun. Bir paytlar Aleksandr Alekxin shaxmatchi Aron Nimtsovich haqida aytdiki, u ochilishda juda ko'p o'yinlarda yutqazdi, chunki u ochilishlarga juda katta ahamiyat beradi. Aytmoqchimanki, inson ulg‘ayib, o‘rgansa, aslida nima bilan shug‘ullanishi muhim emas. Robotlarga nisbatan bizning yagona raqobat ustunligimiz: katta axborot oqimida biz kalitni ajratib ko'rsatishimiz, muhimni ahamiyatsizdan ajratishimiz mumkin. Bundan tashqari, biz haqiqatan ham utilitarizm doirasidan tashqarida fikr yuritishga, hali mavjud bo'lmagan muammolarni hal qilishga qodirmiz. Ikkalasini ham o'rganish uchun siz shunchaki fikr yurita olishingiz kerak. Va qaysi shaklda - fizika, matematika, falsafa, muhandislik, ilohiyot va boshqalar orqali - aslida unchalik muhim emas. Elis mo'jizalar mamlakatida suhbatini eslang:

- Bu yerdan qayerga borishim kerak?

- Qayerga bormoqchisiz?

- Va menga baribir, faqat biror joyga borish uchun.

- Unda qayerga borish kerakligi baribir. Siz, albatta, biror joyga borasiz.

- G'arb mamlakatlarida kiborgizatsiya texnologiyalari rivojlanmoqda, Rossiyada esa ular hanuz jadal ravishda pravoslav cherkovlarini qurmoqdalar, geylarni quvib, G'arbni "ko'ngli to'qilgan" deb qoralamoqdalar. U erda g'ayritabiiy odamlar paydo bo'ladimi va u erdan butun dunyo bo'ylab tarqala boshlaydimi?

- Har doimgidek, texnologiyalarning aksariyati shtatlarda, eng tezkorlari Xitoyda ishlab chiqarilgan va eng yaxshi odamlar nima uchun u ishlamayotganini va nimani o'zgartirish kerakligini Rossiyada tushunishadi. Mana sizning javobingiz.

Sergey Peresleginning kelajak haqidagi tasavvuri tirnoqlarda:

• “Sun'iy va organik tizimlarning uyg'unlashuviga asoslangan texnologiyalar paydo bo'ladi. Ko'pgina IT mutaxassislarining aytishicha, bu yaqin kelajak masalasi"
• "Ilmiy faoliyatning 99 foizi allaqachon sun'iy intellektga o'tkazilishi mumkin. Siz sun'iy intellekt bilan odam bilan gaplashmayotganingizni tushunmasdan allaqachon suhbat qurishingiz mumkin.
• “Endi amerikaliklar inqirozni uyda va dunyoda tashkil qiladi. Ushbu inqiroz doirasida robotlardan keng miqyosda foydalanish juda qiyin bo'lgan vaziyat yuzaga kelishi mumkin. Ehtimol, bu yechim bo'ladi."
• “Kosmos millionlab odamlarni egallash uchun etarli emas, lekin bu bizning Yerga qarashimizni o'zgartirish uchun etarli. Er butun bo'lishni to'xtatib, faqat bir qismga aylanishini tushunish dunyoning rasmini tubdan o'zgartiradi"
• “Supermenning yaratilishi ulkan turlar kurashiga olib keladi. Ilmiy-fantastik kitoblardagi AQSh va SSSR o'rtasidagi termoyadroviy urushlar bolalar uchun ertak sifatida qabul qilinadi"
• "Muhandislik - turli sohalardagi muammolarni hal qilish usuli - kelajak dunyosida talabga ega bo'ladi"
• "Texnologiyalarning aksariyati shtatlarda, eng tezi Xitoyda ishlab chiqarilgan va eng yaxshi odamlar nima uchun u ishlamayotganini va nimani o'zgartirish kerakligini Rossiyada tushunishadi."
• “Yevropa Ittifoqining parchalanishi o'tmishdagi masala. Brexit qiziqarli, chunki u Britaniya imperiyasining qoldiqlari paydo bo'lganidan dalolat beradi"
• "Klintonlarning mag'lubiyati bilan Evropada va postsovet hududida ushbu klan tomonidan prognoz qilingan juda ko'p sonli kichik siyosiy elitalarga ega bo'lish kerak emas. Poklanishlar kutilmoqda va Amerikada fuqarolik to'qnashuvi haqiqiydir"
• "Tramp transindustrializmga intiladi, ya'ni bio-, info-, nanotexnologiyalar va robototexnika moliyaviy texnologiyalar va xizmatlar iqtisodiyotidan ustunligini bildiradi".
• "Inqiroz, ehtimol, bosqichma-bosqich orqaga qaytish bilan yakunlanadi va keyin biz juda chuqur o'tmishga, texnologik vahshiylikka qaytamiz."